（獨媒特約報導）康樂及文化事務署提出重建香港大球場，座位由40,000個減至8,000至9,000個。署方向灣仔區議會提交「重建香港大球場擬議發展範圍」文件，當中列明大球場將改建為「公眾運動場」，增設符合國際標準的田徑比賽設施。灣仔區議員楊雪盈及伍婉婷均促請政府不要借重建香港大球場，以乘機拆卸灣仔運動場作興建會展三期。
灣仔區議會星期二將會討論該份文件，楊雪盈對獨媒稱，區內近年多項規劃均為商業用地讓路，包括加路連山道用地。她質疑當局將香港大球場降級，是要以大球場取代灣仔運動場，並騰出後者的用地用作興建會展三期。
灣仔區議員楊雪盈（資料圖片）
改建後的「公眾運動場」將設有真草球場供足球及欖球比賽用途，如果沒有大型活動時，市民和團體可以訂場進行足球、欖球、田徑訓練等活動，和免費開放予市民跑步。楊雪盈表示，民政事務局近年將不同的體育場地合併，認為優化的效用成疑，指場地在合拼後的使用率只會更激烈。
被問到政府的做法是否暗渡陳倉，楊雪盈同意，指這已是政府的常用技倆，造成米已成炊的情況，「上次話唔考慮拆灣仔大球場時，都唔覺得係喜訊，可以預見係會再返嚟。」
在文件中，「香港大球場」重建後的其他擬建附屬設施包括多用途會議室、傳媒中心、洗手間、更衣設施、救護室、藥檢室、育嬰室等，另外將增設公眾停車場，提供多於50個泊車位予私家車（包括無障礙泊車位）、電單車等使用。康文署表示已諮詢香港足球總會、香港欖球總會、香港業餘田徑總會和香港學界體育聯會，指上述總會支持「重建」。
伍婉婷：唔好乘機拆咗灣仔運動場
另一灣仔區議員伍婉婷對獨媒指，今次不應用「拆大球場」的字眼，而是還原其原有的功能，解釋指香港大球場在國際性或地區性都應該是體育設施，而不是表演場地。但伍婉婷表明，政府不能將香港大球場改作公眾運動場，以當作「交換」拆灣仔運動場興建會展三期，重申會先小人後君子，反對政府再拆灣仔運動場。
此外，身兼全港運動會籌委會委員的伍婉婷表示，政府一直欲推廣運動普及化，但現時不斷投放資源，場地卻不足，實屬形同虛設，「唔好乘機拆咗灣仔運動場，唔會贊成。」
政府在2017年曾提出重建灣仔運動場，興建大型會議及展覽場地，引起公眾回響。行政長官林鄭月娥最後在公布的施政報告中，決定放棄並改為將灣仔北會展中心毗鄰的三座政府大樓拆卸重建。
康文署的文件中又提到，啟德體育園內設五萬個座位的主場館，功能及規模與大球場重疊，日後大型體育活動將移師啟德舉行，大球場使用率會大幅下跌，政府須考慮香港大球場的長遠用途，以達到地盡其用的目標。例如現時的座位數目及配套設施未能配合每年舉辦的香港國際七人欖球賽和其他大型國際賽事的需要，場地亦沒有專門設計的媒體中心、藥檢室，以及供活動主辦機構及技術人員專用的辦公室，以致過往比賽只能採用臨時措施以滿足活動的要求。
因此，政府將會興建啟德體育園提供先進的體育設施，包括一座五萬座位的主場館。該主場館和香港大球場在規模及功能上有所重疊，現時在香港大球場舉行的大型體育活動，日後將會移師啟德體育園區舉行，令香港大球場的使用率大幅下降。
學者稱「香港大球場的確沒有必要存在」
理大香港專上學院講師李峻嶸則認為，啟德體育園落成後，香港大球場的確沒有必要存在，因為其大部分功能已轉移到啟德體育園的主場館，「如果有個6萬人球場，無理由留個4萬人嘅場地，除非有兩隊中超球隊，如果唔係好難承擔到兩個大型場館。」
李峻嶸指出，在重建後的「香港大球場」舉辦港超聯賽事，比賽的環境將會更有氣氛。他又提到，港島區屆時將會增加一個真草地足球場予公眾使用，更多市民能受惠。他強調，「香港大球場」在重建後能開放予公眾使用，而灣仔運動場亦應繼續發揮其功能，才是合理和對公眾有益的做法。
記者：麥馬高