足總副主席貝鈞奇
（獨媒特約報導）政府提出重建香港大球場，將座位由40,000減至8,000至9,000個，並降格為公眾運動場，灣仔區議會今日下午開會討論。足總副主席貝鈞奇今早出席港台節目《千禧年代》時，表明支持重建，又指香港本地球壇近年的傑出球員越來越少，有比賽的入場球迷更是寥寥可數。有聽眾致電到港台，質疑貝鈞奇身為足總副主席及港甲球隊公民班主卻「倒自己米」，指「你竟然贊成改建，唔知係咪流緊足球嘅血，仲話支持政府，足球運動邊有希望呢？」
貝鈞奇回應時稱，同時保留兩個大型場館是不設實際，又表示作為足總管理層，自然希望能振興本地足球，但奈何近年傑出的球員越來越少，「五十年代有好多傑出球員，但時至今日，香港隊有邊啲球員，相信大家都讀唔出」。
民政事務局局長劉江華在星期日表示，目前沒有清拆灣仔運動場的打算，更稱在重建後，區內擁有兩個公眾運動場是喜訊。康文署在文件中表示，已諮詢香港足球總會、香港欖球總會、香港業餘田徑總會和香港學界體育聯會，指上述總會支持「重建」。
灣仔區議員楊雪盈
楊雪盈：政府未能承諾不打灣仔運動場主意
灣仔區議員楊雪盈質疑當局的說法只是「目前不拆」，但未能承諾不打灣仔運動場的主意。她表示文件太過簡單，議員難以理解政府的諮詢對象、內容和方法等，質疑只有康樂及文化事務署職員在區議會解釋，認為應由劉江華親自出席會議。
貝鈞奇認為減少座位是合理的做法，又透露政府曾諮詢奧委會，指會上多名委員關注是否會拆灣仔運動場，但又補充稱原來已是兩年前的事情，即籌備啟德體育園的時候。
「香港大球場」重建後的其他擬建附屬設施包括多用途會議室、傳媒中心、洗手間、更衣設施、救護室、藥檢室、育嬰室等，另外將增設公眾停車場，提供多於50個泊車位予私家車（包括無障礙泊車位）、電單車等使用。
啟德體育園合約欠透明 足總都唔知價錢
理大香港專上學院講師李峻嶸認為討論有點奇怪，指啟德體育園早前才批出合約予新世界集團，所以討論由私人營運的體育園能否發揮大球場原來的功能更重要。李峻嶸提到，雖然港超聯已有多年未能開啟大球場的三樓，即賽事的入座率欠佳，但認為政府在批出啟德體育園的新聞公告中，卻沒有透露及保證啟德體育園的場租，憂慮港超球隊有可能未能負擔高昂的費用。
貝鈞奇回應稱足總尚未知道實際價錢，只能期望營運公司和政府能照顧球會的需要，「但坦白講，使用量不會太大，每年咪十場體育比賽」。貝鈞奇更表示，港超聯會否使用啟德體育園都是未知之數，稱有港超比賽的入場球迷寥寥可數，場面相當冷冷清清。
楊雪盈認為，政府現時管理大球場有不少問題，例如在租金較貴的情況下，社區未能善用。她質疑政府將學界的比賽轉移到大球場，但卻沒有諮詢學界和灣仔街坊。楊雪盈重申，政府的重建方案不完整，難以作詳細討論和支持重建，強調前題是啟德能否完全取代大球場的功能。
聽眾張先生反對清拆，質疑大球場在1994年時已進行重建，政府以加設田徑跑道為由再重建是不合理，「要跑步你有跑馬地啦，馬場大把路線跑，木球會又有」，指港島有多個球場作跑步用途；而且具有歷史價值，「點可以咁樣處理嫁」。張先生又認為，啟德體育園落成後將會步西九文化區的後塵，質疑由私人財團營運，足總及政府均難以租借。
理大香港專上學院講師李峻嶸
李峻嶸指大球場目前難體驗「歷史意義」
貝鈞奇回應稱，隨著社會變遷，難免要作取捨，指如果拆建的話，自己都會不捨。他強調，大球場在重建後能舉辦更多的國際田徑邀請賽，「係好事嚟」。李峻嶸表示，現時的香港大球場難以體驗所謂的歷史意義，如四個看台都沒有作命名，但認為在改建後作有意義的佈局便能彌補。他表示「好想香港容納兩個大場」，但現實是入座率並不容許，「個場細啲，氣氛可能仲好。」
楊雪盈同憂慮啟德體育園會成為西九文化區的翻版，「局長只係話目前唔拆」。李峻嶸提到，大球場在重建後能讓公眾跑步、和舉辦足球和欖球賽事，但灣仔運動場仍會繼續作田徑訓練，認為當局必須分清楚兩者的功能有所不同。他又強調，體育的原意不是經濟效益，而是培養良好及健康的生活習慣，但政府已有二十多年沒有就港人的體育習慣作調查，所以體育和運動設施是難以配合。