（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪名，綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。公眾活動聯絡科警長黃豪在辯方律師的盤問下，承認當晚在旺角現場沒有個別接觸過示威者或本民前成員，去了解他們的想法。黃亦承認，對「美國隊長」的裝扮印象不夠深刻，證據不足以作出辨認。
辯方質疑警長無了解過示威者想法
在代表第二被告李諾文的大律師姚本成的盤問下，黃豪承認，從2月8日晚8時至的士被圍困事件，再從的士事件到警方搬出高台，期間一直都沒有在現場接觸過梁天琦或黃台仰；直至2月9日凌晨1時15分，公眾聯絡組警長鍾文翰才跟黃台仰有一輪談判。
姚問黃，有否告訴現場的本民前成員，食環署已經撤退，及警方不會向小販執法。黃則表示，不知道上級部署，也不知道以上是否事實。
黃稱，在凌晨1時20分身處亞皆老街，因為當時見到有示威者將鐵馬搬到砵蘭街及亞皆老街交界。姚指出，同一時間，示威者跟警方防線正在朗豪坊戲院外對峙，問黃有否走入人群中接觸示威者和本民前的成員，了解他們「搞邊科」。黃表示沒有，並稱上級沒有指示他。姚質疑，黃作為有經驗的警務人員，何以需要指示才去履行職責。
姚又質疑，黃於晚上8時至凌晨3時都身處現場，為何沒有書面記錄底這接近7小時期間發生的事件。黃則表示，自己有拍攝影片作為紀錄。
代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲續盤問。黃早前作供提及，曾於2014年9月的大型公眾活動中見過容偉業3至4次，其中2至3次見面時，容在扮演電影人物美國隊長。郭問黃，曾看過《美國隊長》的電影版還是漫畫版。法官黃崇厚隨即問：「有甚麼分別？」另一辯方大律師姚本成亦說：「我都唔知喎！」黃官和陪審團不禁發笑。
黃豪表示只看過《美國隊長》系列的首兩部電影，分別為《美國隊長：復仇者先鋒》及《美國隊長2：冬日戰士》。郭續問黃，根據這兩部電影的記憶，美國隊長的頭部有甚麼特徵和裝束。黃回答：「我記者美國隊長揸電單車時，會戴眼罩」、「好似有時會戴頭套。」
郭補充指，電影中的美國隊長頭部鑿住字母「A」。黃表示不記得，並指每次在2014年大型公眾活動中見到扮演美國隊長的人，都是戴著頭盔。郭續指，其實黃就該男子的打扮並沒有留下深刻印象，因此黃沒有足夠深刻的印象去確認該男子的身份。黃同意。
郭問黃，有否見過容作普通打扮的樣子。黃稱，在2014年9月的旺角公眾活動中，有1至2次見過。郭指，黃只是依靠傳媒的報導，去將「容偉業」與「扮演美國隊長的人士」聯想在一起。郭續指，黃的印象並不夠深刻，也沒有足夠的證據去作出辨認。黃沉默了接近一分鐘後，回答：「同意。」
審訊下午續。
記者：黎彩燕