（獨媒特約報導）立法會今早復會，審議《截取通訊及監察條例》，在沒議員反對下通過二讀，進入全體委員會審議階段。民主黨涂謹申批評條例未有包括Whatsapp、Facebook等即時通訊軟件，執法機關可繞過條例監控市民，批評當局侵犯全部市民私隱。
《截取通訊及監察（修訂）條例草案》今早恢復二讀，條例訂立原意為監管執法機關截取通話的行為。不過條例訂立逾10年來，科技日新月異，大部份市民均已改用即時通訊軟件通訊，執法機關無須再「截取」通話，而可直接向儲存有用戶通訊內容的電訊商索取。然是次修訂並無將執法機關監控即時通訊軟件，納入《條例》監管之內。
立法會議員、民主黨涂謹申直指《條例》過時，亦無監管執法機關的情報系統。涂謹申指出執法機關只要在通訊完成後一小時，直接向電訊商索取通話內容便可，根本不需要申請法庭手令，變相繞過《條例》監察。對於保安局局長黎棟國指，呈堂證供必須在獲取搜查令下取得，涂反駁指「邊個話要呈堂呀」，指執法機關從電訊商獲取Whatsapp等通訊資料後向輸入情報系統，作長期監控及調查之用。涂謹申指現時「已經無人講電話」，如《條例》不包括即時通訊軟件，根本人人都在監控中，形容情況十分「悲哀」。
立法會議員黃毓民批評，警察執法雖然有眾多指引，但完全「亂黎」，「點信得過」，質問黎棟國「有無睇過《1984》呀！咩叫老大哥呀！時時刻刻都監察你！」又指黎棟國「未到你身上咪笑呵呵囉，到你咪仆街囉！」黃毓民又提到facebook apps可以錄音「老細去左投共啦，問你驚唔驚？」
對於民建聯葉國謙指，執法機關根據《條例》及日常搜證工作是兩回事。涂謹申回應指，目前根據《條例》進行監聽及申請搜查令向互聯網供應商索取通訊，在監管上有明顯分別。他指前者截取的資料只限相關案件、資料亦須限時銷毀、向委員會匯報等，相反後者則受極少監管，執法機關亦可長期保存相關資料，因而執法機關有誘因不依《條例》進行監控。
社民連梁國雄指，當年訂立《條例》時已預見會落後於科技發展，因此時任立法會議員、公民黨吳靄儀要求設立「日落條款」，《條例》限時失效。他引述時任立法會議員、民建聯劉江華指「一條修訂都唔可以俾佢地過」，梁國雄指如今《條例》出現問題，那時反對設立「日落條款」的議員要「剖腹」。
立法會代主席梁君彥及主席曾鈺成，多次打斷議員包括工黨何秀蘭、公民黨毛孟靜、社民連梁國雄發言，指為離題。公毛孟靜抗議，批評是過度收緊。
立法會在下午一時前休會，下週三續會。