（獨媒特約報導）香港專上學院講師劉小麗日前接獲理大校方通知，指就她在今年年初聲援小販時，擺賣魷魚所獲得的10元利潤，屬「校外工作」，並對她紀律聆訊。劉小麗今日開記招，表示對校方的行動感到錯愕及不合理。她在會上一度落淚，強調不會停止對小販的聲援及在參與社運上作退縮。
劉小麗表示，學校在5月底已開始關注事件，在6月8日用信件形式喚她要「多加注意」。她在前日正式收到副院長的通知，校方已成立聆訊委員會調查其「售賣食物」的事件，並將在7月12日進行第一次聆訊。她補充表示，昨日收到校方的信件中指她是因為涉及「小販擺賣」。
將向校方倡議終止聆訊
劉小麗估計今次是來自校委會及校外的壓力，有人對校方施壓及要求解僱她。劉小麗又表示，自雨傘運動後，社會不同層面的打壓均有加劇的現象，強調必須捍衛學術及院校自由。
她透露，自年初關注小販問題及參與反高鐵運動起，對她的無理投訴及小動作有增無減，有些更超越了校方的層面，直接往校長作投訴。劉小麗表示稍後會向校方倡議終止聆訊，而一旦開展聆訊後亦會尋求法律意見作支援。
研究小販學者：小麗行動值得肯定
理大應用社科系專任導師梁志遠表示支持小麗，因為自己從事小販研究工作多年，但都沒有勇氣以身試法。他認為這次行動是值得肯定，因為大專院校一直要求老師要關注不同的社會政策。
他形容在學術自由及影響社會的角度來看，劉小麗的行動都屬正面。「小麗是身體力行。」他斥相關人士在今次事件中的政治打壓，對整個社會都有影響。
學者斥事件荒謬 含政治含意
浸大社會工作系講師邵家臻則指，自己在一年前坐在同一位置，不獲浸大青年研究實踐中心續約。他表示十分體諒劉小麗，因為站出來和自己的同事及院校作對質是一點都不容易。
中大性別研究課程講師曹文傑(小曹)表示，香港的大學需要知行合一的老師，認為劉小麗是當中的表表者，認為今次的紀律聆訊是赤裸裸的政治打壓。
教協副會長、人權律師莊耀洸表示，理大的所謂規則只適用於全職員工，而且規則列明員工是運用其專業、學術和知識技能作搵錢才屬「違反規則」，而賣魷魚明顯不是其專業。他質疑既然和規則無關，但卻進行紀律聆訊，認為當中有政治含意。
學術自由學者聯盟召集人、前理大副教授何芝君形容事件荒謬，理大校方連查也不用查，竟直接作考慮處分。她表示事件接二連三發生，明顯是政治打壓。
劉小麗一直關注基層小販的問題，於今年年廿九在桂林街擺賣魷魚，被控阻街、無牌擺賣及加熱熟食三項罪名。劉小麗及後罪共被判罰款1800元，但她表明無怨無悔，將繼續支持基層小販，要求當局重發小販牌照。她昨日接受獨媒查詢時指，不會放棄教學工作。
在雨傘運動期間，劉小麗在旺角等地區作街頭演講，期後和義工創辦民主教室，以義務及非牟利形式舉行講座，推廣公民教育及關注社會不同議題。她在日前更多次舉辦桂林日市，以墟市及非暴力形式支持小販。
記者：麥馬高