（獨媒特約報導）香港難民聯會及社會主義行動趁世界難民日（今日）發起遊行，譴責政府及建制派抹黑難民，強烈反對興建難民營。社民連主席吳文遠參與遊行，直斥建制派轉移視線，將社會分化歸咎於難民議題上。遊行隊伍由中環碼頭遊行至灣仔政府大樓，向入境處職員遞交請願信。大會宣佈遊行人數共300人。

社會主義行動主席鄧美晶批評，政府及建制派以難民議題作為政治手段，為立法會選舉舖路，不斷抹黑難民是「假難民」及罪犯，但卻從沒提出實際證據，例如難民犯罪數字。她斥此舉把難民議題推向種族歧視，將社會問題都歸咎於難民，政客就從中吸納選票。對於建制派早前指幫助難民等於浪費公帑，鄧表示不滿，指政府興建多個大白象工程更加浪費公帑。

遊行人士沿途高叫「Refugee not fake, CY Leung sick sick」、「No camp no prison」、「Right to work」，強調他們非假難民，促政府停止種族歧視，希望獲得人道對待，還他們工作的權力。

有難民代表痛訴現時在港的生活甚至連貓狗都不如，希望獲得尊嚴。他們亦強烈反對興建難民營，擔心難民營會加強警權，難民會受到暴力對待。鄧強調此舉與獨裁社會無異。

他們亦指責入境處酷刑聲請的審批門檻過高，99%的申請人都被拒於門外，但在其他已發展國家，成功審批比率應該是25%型45%，促入境處改善其制度。

社民連主席吳文遠指難民是在沒有選擇的情況下滯留在香港，實屬無可奈何。同時他對是次遊行只有社民連支持感到失望，指政黨不應因為忙於選舉，而對議題視而不見。

社民連主席吳文遠

記者：陳小芹、朱嘉浩

（獨媒特約報導）香港亞洲家務工工會聯會上周日（6月19日）慶祝國際家務工日，促請港府盡快簽訂《國際家務工公約》，保障家傭權益。聯會當天亦發表「我的公平之家」約章，鼓勵家務工僱主作出7個承諾，包括提供不少於最低工資的薪酬、適當休息時間、僱傭共同協商合約、提供安全工作及居住環境、醫療保障、支持家傭投訴中介等。

「我的公平之家」約章為全球性行動，目前已有30個國家參與，在港至今有100名僱主簽署。聯會希望為家務工爭取合理待遇，包括合理工資、私人空間、可以自己保管證件、能夠決定是否與僱主同住、訂立標準工時，以及要求政府簽定囊括以上訴求的《國際家務工公約》。

Elysa（左）、Wastivi

印傭Elysa曾經被濫收中介費用，第一次來到香港打工時，甫抵港便被中介公司收去護照，然後告訴她已背負了一筆債務。她後來致電財務公司追問，發現中介公司使用她的名字借貸。中介公司後來致電Elysa談判，表示她只需付3個月的中介費，她不同意，並於回到印尼後揭發印港兩地中介及財務公司聯合濫收費用，而且沒有按法例替外傭購買保險。她向印尼中介公司投訴，對方承諾給予賠償，但一直未有兌現，現在已交由印尼相關部門處理。

Elysa亦指，她只為第一任僱主工作了6個月，因為實際工作內容與合約不乎。部份家庭會要求外傭在兩個住所工作，但其實讓外傭在兩個不同地址工作屬違法，所以Elysa和僱主終止了合約。

另一位印傭Wastvti，抵達香港即被中介公司奪去提款卡，以直接提取中介費，讓她無法反抗，後來在協會與僱主商討下，才改為直接支付現金。

陳生（左三）、姚太（左四）

僱主：我哋都係工人出身

活動亦邀請簽訂了約章的僱主參與。泰藉的姚太多年前嫁到香港，以前亦有聘請外傭照顧家人，她指明白工人現在追求平等，亦深明白「好嚟好去」的道理。她指早前曾遇到一個個案，一名印傭於風雨天被僱主趕離家中，但僱主未有說明原因。姚太認為僱主僱員間應於合約列明條款，雙方若遇上事情需要對質時，不應該只聆聽單方面說詞。

另一位僱主陳生稱，自己已把外傭當女兒看待，每天會讓她休息2小時，因為「我哋都係工人出身」，所以他從來不會把自己當老闆、把工人當奴僕。

其他到場的僱主亦表示現行法例不清晰，僱主可能觸犯了法例亦不知情，希望政府能夠盡快訂立清晰指引。

聯會團結本地及外藉家務工

香港亞洲家務工工會聯會包含香港家務助理總工會，以及泰國、菲律賓、尼泊爾外傭。主席Dang是泰藉勞工，她指必須團結爭取權益，因此著手組織聯會。Dang表示正與印尼工會洽談，希望未來能夠連繫更多國家。

組織聯會需要花上許多時間精力，Dang之所以能夠投入此事，全因遇上明白事理的僱主。Dang指僱主非常支持她籌組聯會，更會讓她到外地參與會議，討論家務工權益。

記者：羅倩晴

（獨媒特約報導）本港目前仍有多處未有自來水供應系統，根據當局在2013年回覆立法會議員查詢時指，以人口計的覆蓋率為99.9％。餘下的0.1％均為偏遠鄉村及部份離島，常住人口約為20人的蒲台島為其中之一，目前僅由民政處興建的儲水池收集山水及雨水供水，食環署監察食質，並非由水務處負責。街工立法會議員梁耀忠與17名蒲台島居民今日召開記者會，公佈驗水結果，發現水質差劣，部份指標比世衛標準超出26倍。居民指島上遊客眾多，促當局改善供水系統。當局曾於2003年為島上供水進行研究，因財困擱置計劃，拖延至今13年未有重啟計劃。

圖：島上水質

蒲台島居民批評，自當局在2014年更換全島水管後，發現食水變黃並充滿雜質，離島監察召集人謝世傑協助島民將島上收集的生水及熟水送為生產力促進局化驗，發現生水及熟水每公升含鐵量達7.9毫克，比世衛標準0.3毫克遠超26倍。島民指「居民長期飲用鐵銹水，抗議政府漠視居民需要」，要求政府正視，改善蒲台島食水問題。蒲台島於過去數十年一直受到食水問題困擾，食水呈現金黃色並充滿雜質。

圖：謝世傑

蒲台島村公所工作關注組成員羅成表示，島民自小飲鐵銹水。自2年前向當局反映水管破裂，食環署更換全島水管後，情況更為嚴重，原水擺放一段時間後依然呈黃色，十分渾濁並帶有腥臭味。羅成更指，島民以鐵銹水洗頭後頭髮髮質變硬，洗衣服時亦會使白色衣物變黃。目前島民已經停止飲用原水，須自行購買礦泉水，增加經濟負擔。羅成指，島上食水問題除對居民生活造成不便外，隨島內遊客數目日增，亦同時影響遊客安全。

島民要求民政處及食環處公開驗水報告，找出導致水質變異的原因並作出改善，盡快解決蒲台島食水供應的問題。羅成認為水質變異的原因與新建水管有關，懷疑有關部門使用不合規格的內搪層鍍鋅的鐵管。

蒲台島目前僅有約20名居民，欠缺自來水及電力供應。島民郭小姐曾遇上停電，整個星期都沒有供電，只能靠手電筒照明。

梁耀忠批評，政府見蒲台島居民人數較少，便將他們的基本需要視為次要，不滿政府只將島上天然儲水庫搭建成街喉便當處理了問題，指當局政策令蒲台島成為荒島，令居民自生自滅。梁耀忠表示將約見民政事務署，商討蒲台島食水問題及解決方法。

圖：（左）梁耀忠、（右）羅成

蒲台島村公所工作關注組的羅成指，曾多次向政府部門反映鐵銹水問題，均不得要領。食環署目前每月都會抽水檢驗，但並無公佈驗水報告。島民要求當局公開驗水報告及驗水程序，又要求民政署公開更換水管的標書和覆檢新水管是否符合標準。

2001年，當局曾就偏離鄉村供水系統進行檢討，2003年完成，其中7條鄉村列入工務計劃，但當局以蒲台島及東龍島為例，指曾研究包括過濾村內水源、海水化淡廠、供水船供水、傳統及橫向海底水管五種模式供水，認為五種方法成本效益不高，建議把計劃押後，至今13年。

記者：蕭韻婷、麥馬高

（左起）何俊仁、陳樹英、鄺俊宇、法團主席趙金滿及業主鄧生

（獨媒特約報導）信和物業管理公司近日通知屯門市廣場第一期業主，大廈公共康樂區域及設施於5月1日開始關閉。目前多個設施丟空個多月，日久失修變得殘舊。信和指法團拒絕支付維修及管理費用，所以停止服務。法團今在民主黨議員陪同下召開記者會，指有關設施屬信和根據地契要求提供的公眾休憩空間，費用應由信和負責。

（民主黨提供圖片）

（民主黨提供圖片）

業主立案法團主席趙金滿對設施停止服務表示無奈，他稱事後已聯絡信和集團，但至今仍未獲得回覆，在無計可施下向民主黨求助。

民主黨成員陳樹英表示翻查大廈公契，發現泳池、網球場、輪滑場等屬於公眾休憩空間，應開放予公眾。她強調如果這些設施確屬公共空間，信和要負責管理及維修保養。他們將向地政處及信和集團進一步瞭解，釐清責任。

民主黨區議員鄺俊宇亦指，信和乃屋苑發展商，將責任歸咎業主不合理。立法會議員何俊仁亦促地政處交代，當時樓宇發售時有沒有提供相關設施圖片，調查當中有否涉及誤導消費者。

泳池、球場、輪滑場於公契列明屬公眾休憩空間，但信和未有向地政處申報。（民主黨提供圖片）

陳樹英又指發展商向地政處申報的6,000平方米公眾休憩空間，應該是動態空間，但她發現信和只申報一個遊樂場，其餘都是靜態空間，質疑信和虛報，以節省維修及管理成本。她懷疑地政處當年沒有翻查申報，以致出現問題。

民主黨和法團將約見信和高層，要求盡快恢復服務，讓居民及公眾人士使用，亦將去信地政總署及屋宇署要求介入事件。

記者：陳小芹

（獨媒特約報導）支聯會和社民連於今日下午發起遊行到中聯辦，聲援烏坎村村民。遊行人士手持横額和高舉紙牌，要求中共立即釋放林祖戀，還烏坎村村民土地，並沿途高呼口號「維權無罪，支持烏坎村村民」。支聯會副主席蔡耀昌表示，村民被強佔的土地仍未得到歸還，但官方變本加厲，連記者採訪都打壓，做法比五年前更「無所不用其極」。

譴責中共打壓村民 要求釋放林祖戀

村委會主任林祖戀在星期六凌晨突遭警方帶走，被控「涉嫌利用職權受賄」，需立案偵查。蔡耀昌認為，林祖戀是在「有導演有台詞的情況下被自首」，現嚴正要求中共立即釋放林祖戀，還他自由，還村民維護土地的權利。

蔡耀昌對烏坎村村民的勇敢抗爭行為表示敬意及支持。他稱，今次遊行是關注事件的第一步，如果村民在行動上仍被政府阻撓，支聯會將繼續發起行動，表達支持。蔡強調，支聯會會密切留意烏坎事件的最新發展。

2011年，中國陸豐市發生「烏坎村事件」，當時的村民委員會私自變賣土地，令當地村民不滿，爆發多次遊行示威和警民衝突，村民更因此自發組織「臨時代表理事會」。事件歷時數月，政府官員終和村民代表談判，村民以民主方式重選村委會成員，林祖戀當選主任；但土地問題至今仍未完全解決，村民被侵佔的土地仍未獲得歸還。

長毛：國內維權是香港抗爭的一部分

社民連立法會議員梁國雄發言時表示「民主是大家的共同目標」，並高呼︰「我們都是林祖戀，我們都是林榮基，我們都是香港人，我們都是中國人。」梁亦指出，烏坎事件在五年前發生，並延續至今，目標依然是反對共產黨強收土地。

被問到如何看待有本土派成員「鄰國的事與香港無關」的說法，梁國雄回應表示，香港現時正由中共統治，而中國一黨專政正正是香港沒有民主的原因。長毛認為，大陸人爭取民主和維護人權的抗爭，就是香港抗爭的一部分。

汕尾市政府播片稱林祖戀主動認罪

汕尾市政府今日召開記者會，播出林祖戀認罪片段，指自己在民生工程中收受賄賂，遂主動投案自首。有記者問到如何回應林祖戀認罪一事，梁國雄認為，林祖戀沒有聘請律師的權利，而且「由公安安排佢認罪係唔可靠」。

在記者會上，新聞辦公室主任施碩焱又點名批評香港《蘋果日報》和端傳媒等多個境外媒體：「在烏坎村內進行煽動、策劃、導演，將依法採取措施。」

記者︰林曉慧

香港尋求庇護者及難民協會主席Tariq Mehmood Raja

（獨媒特約報導）從元朗羅屋村牌坊，沿路走到一幢村屋，拾級而上到二樓，走進一個大概500呎的兩房一廳單位。客廳簡單地放了幾張沙發，圍成一圈。這是Tariq Mehmood Raja和3位難民合租的地方，亦是香港尋求庇護者及難民協會（Hong Kong Society for Asylum-seekers and Refugees）的辦公室。

來自巴基斯坦的Tariq是協會主席，在香港已滯留9年。他雖然已經獲入境處批出免遣返聲請，但仍有待聯合國難民署確認其難民身份，以安排移居至第三國家。

對難民困境有切膚之痛，兩年前他與教育大學亞洲政策及研究助理教授伍鳳嫦（Isabella）創辦了協會，為等待批核免遣返聲請的難民提供服務，協助與政府部門交涉，也盡力改善他們的生活，例如設立遊戲小組讓小孩學英文、為過世的難民舉行殯葬。

Tariq坐在沙發上講述難民的生活，長久以來的等待除了消耗青春，更磨滅了意志和希望。「他們（難民）來到香港沒有任何工作，從來沒有事情可以做。只可以坐在家中思考，日復日，年復年。他們有些接受過很好的教育，也只能徒然在這裡等待。」

（資料圖片）

是政府的問題，不是他們的問題

香港從未加入聯合國《難民公約》，特區政府不會給予任何人庇護，尋求庇護者及難民並不能在港定居。他們來港後，須向入境處申請免被遣返，入境處會審批聲請人如被遣返原居國家，會否遭受酷刑、不人道對待、迫害等，聲請獲確立的人下一步才向聯合國難民署申請難民資格，安排前往第三國。

香港從來不是他們的目的地。然而，過萬人被困於此，困於漫長的審批過程。

入境處於2014年3月開始實施「統一審核機制」批核免遣返聲請，當時有6,699宗聲請待決定。截至今年5月31日，約2年間入境處處理了4,211宗聲請，當中31宗獲確立，2,893宗被撤回，尚待審核的仍有11,182宗。入境處指審核平均需時25星期，但現實不乏滯港數年的個案。

教大亞洲政策及研究助理教授伍鳳嫦

Isabella認為，是制度缺陷令聲請宗數愈積愈多，僅不足1%獲確立，反被抹黑成「假難民」問題，令她深深不忿，「是我們（香港政府）的問題，不是他們（聲請者）的問題。」

她指審核拖延源於入境處無能，「人手根本不是專才，他們英語不好，對聲請人的國家缺乏了解，連國家名也會出錯。」在港少數族裔本可以協助處理溝通問題，但教育制度沒有提供機會，「普遍主流學校用中文讀通識，沒有資源提供英文班，但通識是入大學必須條件，變相令不懂中文的少數族裔不能向上流動。」

「不要浪費我們的時間！我們人生最寶貴的時間都花在這些無謂的等待上！」Tariq激動地說，「坐在立法會、入境處的那些人，他們都在胡說！那些人根本就沒有真正理解過尋求庇護者及難民的情況，我已經和他們會面過很多次，但他們根本就不在乎！」

很多難民在原藉國生活不俗，有房子、家庭、事業，學歷達到大學水平以上。Tariq亦是其中一人，和兄弟姊妹一同出生於海軍家庭的他，沒有子承父業，自己經營地產生意，20多歲時擁有辦公室，和妻子過著中產生活。可是幸福安穩的日子就在他29歲時破滅，Tariq被綁架13天，對方索取400萬贖金。Tariq逃走後，驚覺生命受威脅，綁匪可以隨時再綁架他，他已經無法再待在巴基斯坦，所以在2008年輾轉下來到了香港，等待難民資格批核，到異國開展新生活。怎料這一等，便從29歲等到了38歲。「我已經9年沒有見過我的家人，我的父母和兄弟姊妹了。」他看著貼在牆上的兒子的照片，沉默下來。

冇好日子過，點解唔走？

冗長的等待時光中，日常生活亦浮現種種問題。

在港難民的食和住，都由社會福利署外判的國際社會服務社（ISS）提供津貼。每名成年聲請人每月可獲1,500元租金津貼，由ISS直接支付業主。香港地租劏房也至少要數千元，部份人會如Tariq一樣，數人合租，湊起來的津貼才可找到環境較好的居所。但來自不同地方、有不同宗教的人，在同一屋簷下難免衝突。

聲請人每月又會獲派1,200元現金劵，到超級市場換取食物。但Tariq認為，食物券制度沒有全面顧及難民需要，「難民中有4,500名以上穆斯林，但是百佳和惠康等超級市場裡，根本沒有清真食品。」

基本生活需要捉襟見肘，還得面對社會壓力。媒體瘋狂報導「假難民」犯案、非法工作，建制派要求設禁閉營的橫額掛滿街上。民建聯葉國謙今日在立法會提出動議，要求盡快制訂措施打擊「假難民」問題，稱審核機制被「真黑工」濫用，影響治安。

抹黑浪潮令Isabella氣結。「從來香港都沒有假難民，如果是被人運到另一個地方工作，那些其實是販賣人口。這些人並不是假難民啊，他們是受害者，被人口販賣而不自知。他們又不懂英語，那些中介人只說『喂！有工做，比40,000蚊我，幫你搞掂哂。』在東南亞正在發生這些事，有部分被運去賣淫。」她指，聲請人可以隨時放棄聲請離開香港，「如果佢哋係經濟難民，嚟呢度都冇好日子過，我仲唔走？即係話呢班人嚟嘅目的，唔係為咗搵錢囉。」

保安局沒有備存免遣返聲請人的犯罪數字，但指今年截至5月，共有542獲擔保外釋的非華裔人士干犯刑事罪行被捕，其中絕大部分為免遣返聲請人。

Isabella則批評，傳媒報導混淆難民與本地少數族裔，「很好多時後社會所報導的，並不是難民犯法，而是持有身份證的少數族裔犯法。」Tariq則指，「可能真的有少部分人犯法，因為他們缺乏金錢，所以那些有錢有勢的人便會利用他們。可能只有5個這樣的難民，但是新聞卻大肆報導為『尋求庇護者和難民都在幹壞事』。」

除了睡覺，甚麼也不能做

Tariq家中放滿了大大小小、金光閃閃的獎盃，都是他在板球比賽中勝出的證明。看著獎盃的他臉露自豪，在9年漫長歲月中不能工作，至少能透過運動實踐才能。

可是Tariq的朋友卻沒有那麼幸運，「我的朋友是玩曲棍球的，但他們被禁止參賽，（主辦單位）指他們沒有權利參加。可能因為他們贏得太多了。」每天無所事事，參加比賽的機會也被剝削，餘下的只有睡覺，和無了期的等待。

有些聲請人等不下去，寧願冒死回原藉地。亦有些人，前無去路，後無歸處，陷入絕望。「有一名尋求庇護者需要到醫院看病，他等了好久好久，然後他等不下去了裡搶了警察的槍，想要自殺。他告訴醫生，如果有任何一個人走近他，他都會開槍。我走到他跟前，向警察保證他不用開槍殺人，然後把槍從他手上拿開。那時入境處人員答允了會盡快處理他的個案，但最後承諾沒有兌現。」不過Tariq並不能阻止每一個絕望的人，之前便有一名聲請人跳海自殺。

對於孩子，光陰更是寶貴。教育局可以安排聲請人的未成年子女入讀中小學，但申請經常被拒絕，而且並不包括幼稚園。

教育不能拖延，香港尋求庇護者及難民協會開設遊戲小組（playgroup），一星期一次，讓不能上學的孩子唱遊、填色，學習英文。

小組得元岡幼稚園協助提供場地，由英藉導師Andrew義務教導。Andrew總會帶來糖果，請孩子們吃，「我來這裡希望盡一分綿力去改變。他們將會面對很多問題，我想讓他們在這裡感到被接納。」

香港非洲人協會會長Camy、義工周達禧

支持者：政府搵緊難民笨

6月20日是世界難民日，協會當天在屯門伊斯蘭學校舉辦活動，答謝一眾支持者。

其中一名贊助人華星冰室老闆簡文滌稱，希望在能力範圍內幫助聲請人，讓他們知道「香港有啲人都會關心佢哋」。文滌指自己是土生土長的南亞裔混血兒，華星冰室領有售賣清真食品的執照。除了免遣返聲請人，華星冰室亦會定期派發麵包予老人家或低收入南亞裔人士，同事亦十分支持。文滌表明「想幫人就唔理背景」，不會透過政黨派發食物，而是直接送到受助者手上，希望在支持本土文化意識上，亦能保持中立。

另外兩位支持者，香港非洲人協會會長Camy及義工周達禧亦表示，政府提供給難民的支援不足，「搵緊難民笨」，Camy形容是「做少少show」，援助不足夠生活，讓他們為生計而外出當黑工，繼而被捕。周達禧指，香港對少數族裔「愈黑愈歧視」，但其實港人無法分辦不同少數族群，膚色黝黑便被認為是南亞裔，還會「見黑就諗負面嘢」，把他們和伊波拉病毒、「污糟」等詞語連上。

更多：
〈難民滯留數年無權工作 吳靄儀：這是一種懲罰〉

記者：羅倩晴、劉軒

大律師吳靄儀

（獨媒特約報導）免遣返聲請人留港期間不能工作，違者最高可判罰款5萬元及監禁3年。今年1月至5月，共有133名獲擔保外釋的非華裔人士因非法工作被捕，保安局指當中絕大部分為免遣返聲請人。入境處處長有權酌情批准聲請獲確立、或經聯合國難民署確認為難民的人工作，但獲批的個案極少，截至今年5月31日只曾批出有5宗申請。

前立法會議員、大律師吳靄儀表示，認同不應容許短暫留港的聲請人工作，但現實是審核過程漫長，聲請人動輒滯留數年，原本在故國可以自力更生，突然變得無所事事，失去尊嚴。「人同此心，心同此理，這是一種懲罰。你提出酷刑聲請，我不管你是真還是假，總之我要令你生活很艱難，我覺得這是很不對的。任何一個人有能力、有才幹，是一個正常人，但是甚麼都不允許你做，連義務的工作也不允許，於是你就要靠人接濟，然後又嚴格限制你得到的接濟，令你永遠在生活很惡劣的環境。你覺得對嗎？」

（攝：周頌謙）

無事做 街上流連

日間在難民Tariq所住的羅屋村走一圈，不難發現南亞裔人士在公園閒坐，望天打卦。Tariq說，他們是不能工作的難民，「我認識有些（難民）已經留在這裡10年有多，但他們不能工作，每天只能坐在家中思考，然後晚上到公園和朋友聊天，他們想了很多很多。如果他們能夠有些工作寄託，時間會好過一點，思想也可以得到緩解。」

教大亞洲政策及研究助理教授伍鳳嫦指，有些難民日間無事可做，只能在家中睡覺，晚上睡不著就出外逛，或在公園流連，結果引起誤會，有些港人對於不同膚色、語言不通的人抱有恐懼，「通常你覺得夜晚就要瞓覺，夜晚這些人出現，一定唔係好嘢啦」，「仲要望住我，係咪想打劫？」，加上媒體渲染，造成「難民湧港令治安變差」的印象。

自由黨於5月7日發起反對假難民大遊行。（攝：周頌謙）

港有責任履行公約義務

工作，是《世界人權宣言》列明人人應享的權利，除了賺錢，更重要是建立個人尊嚴。吳靄儀指，若要限制這項權利，前提是政府能夠快速處理審核，讓聲請人於短期內離開香港。然而政府一貫的態度，卻是無視程序缺失，只假設所有聲請人都是來港「攞著數」、「打黑工」的「假難民」，因此要「懲罰」他們，無論滯留多久都不能工作，不論是否受薪。「在短期內他們不能工作是無可厚非的，但是幾年、十幾年，你可以想像他們的基本生活（指食物、住所）都非常惡劣，他們只能等待，甚麼也不能做，又是否有人願意過這樣的生活呢？」

「香港有些人不同情他們，表示『鬼叫你嚟』，但是不能用這種態度去對待，因為我們有國際義務，如果有人因為逃避酷刑而來港，我們不能遣返他們至原地。你不能說我們簽了一個公約（《禁止酷刑公約》 ），但又不打算履行義務，又或者在履行義務時又盡量阻撓人來香港。我覺得這是說不通的，這不是一個正確對待人權公約的態度。」

那就索性退出《公約》！特首梁振英和建制派政黨如是說。吳靄儀直斥「無知」，《禁止酷刑公約》沒有退出機制，而且聲請可根據本地《人權法案》所指的酷刑或殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰提出，並非只與《公約》有關。

「很多公約都要履行義務，而履行義務一定會引起一些不便和麻煩，如果你一有麻煩就要退出，那麼你根本就不適合和國際有任何關係，你根本不是一個尊重人權的地區。酷刑是在任何情況下都不可以施加，不被容許的。居然因為很多人來，我們又做得差，就說要退出公約，其他人會覺得香港是不適合有任何國際協議的地方。」

更多：
〈協會義助滯港難民 「人生最寶貴的時間，都花在無謂的等待」〉

記者：劉軒、羅倩晴

圖：網上圖片（左起：張姚彬、柯創盛、歐陽均諾、張琪騰）

（獨媒特約報導）昨日九龍灣的淘大工業村時昌迷你倉發生四級火，一名消防隊長殉職。民建聯多名區議員、包括擬接替陳鑑林出選立法會九龍東直選的柯創盛，以及張琪騰、歐陽均諾和張姚彬在火災現場拍照，遭網民狂轟。記者多次致電柯創盛，其手機關機，張琪騰回覆獨媒查詢時表示，他們在昨日中午一點半到場，在火勢受控時離開，強調是在封鎖區外拍照，並沒有影響救援工作。他稱過往有突發事故時都會到現場拍照，並在社交網絡上發佈，讓更多市民知道相關情況。

在昨日晚上，網上傳出多張民建聯區議員在火災現場合照的圖片，遭網民狂轟。合照主角之一、民建聯區議員（油塘東）張琪騰認為，網民將他們的合照和菲律賓人質事件的警察在現場拍照的照片作合拼，有抹黑成份，稱「不太公道」。他形容四人當時沒有幸災樂禍的心態和笑容，不能和菲律賓人質事件中的警察比較。不過張琪騰承認可處理得更好，並指往後會檢討處理的方法。

圖：張琪騰在facebook上載現場相片

另一名合照主角、區議員（啟業）歐陽均諾則對獨媒表示，自己在昨午約十二點知悉事件後，立即聯絡區議員（淘大）葉興國，並在中午一點到達現場。他多次強調「自己不是打卡」，而是作為當區區議員有責任關注事件。他表示到達現場後，曾聯絡當區警務處督察及警民關係科，但均不獲回覆。他表示在火勢受控曾離開現場，在晚上六時再重返現場，有感當時十分混亂，故立即要求民政處在現場設立詢問處。他指對網民的批評表示理解，稱因為消防員殉職後，難免會「有情緒」。

另一名主角區議員（牛頭角下邨）張姚彬則表示，四人昨日知悉事件後有感事態嚴重，作為當區區議員，故前往了解事件。他表示在四人拍照時，尚未有消防員殉職，而且只是距離火場較遠的地方合照，強調沒有幸災樂禍。張姚彬同樣認同在今次事件上可以有更好的處理方式。

擬在立法會九龍東直選排名民建聯名單首位的柯創盛，則一直關上手提電話，記者多次致電均未能聯絡。柯創盛為民建聯觀塘支部副主席，自1999年起參選觀塘區議會並連任至今，去年在廣德選區更自動當選。

圖：柯創盛在facebook上載現場相片

誰「成功爭取」民政事務處開放社區中心讓居民暫避，亦一度在網上引起爭議。民建聯歐陽均諾稱，民建聯九龍東團隊要求當局開放樂華社區中心，最終民政事務總署同時開放樂華北及藍田西社區中心，不過他強調無意領功。張姚彬則表示民建聯在入夜後主動要求民政處開放樂華社區中心，因為藍田西社區中心位置較為偏遠。

工黨主席、同擬出選立法會九龍東直選的胡穗珊則稱，昨晚曾透過李卓人聯絡民政事務局局長劉江華及其他民政處官員，後者其後回覆詢問共有多少名受影響的居民。胡表示，有居民在下午主動聯絡工黨，要求跟進事件。她引述居民指不少得寶花園低層的居民都對濃煙感到難受，希望能暫時離開住所暫避。

圖：6月22日早上情況

昨日（6月21日）早上起火的九龍灣的淘大工業村時昌迷你倉，消防已灌救超過一日，現場仍持續冒出白煙。30歲的高級消防隊長張耀升在昨晚殉職，遺下妻子及4個月大的兒子。至今日（6月22日）早上，由於火場內不少分間的迷你倉結構已倒塌的，消防在外圍射水降溫，消防員則在火場外候命入內灌救。消防員早上將火勢控制在迷你倉的三樓，目前觀塘道往牛頭角道東行仍全線封閉，現場煙霧刺鼻，不少出入居民及在場記者均戴上口罩。

記者：麥馬高

圖：網上圖片（左起：張姚彬、柯創盛、歐陽均諾、張琪騰）

圖：時昌迷你倉

（獨媒特約報導）迷你倉近年在全港如雨後春筍般出現，翻查資料，時任行政長官的曾蔭權在2009至2010年《施政報告》推出活化工廈政策，推動重建及整幢工廈改裝，善用現時空置或未物盡其用的舊工廈，曾向城規會修例，容許「活化」後的工廈繼續經營迷你倉而無須申請。

迷你倉是否屬「貨倉」，可參考1987年案例（Cavendish Property Development Ltd訴律政司（HCMP 762/1987）），美國銀行租用黃竹坑一幢工業大廈設立區域數據中心，地政總署認為不符地契，美國銀行尋求法庭頒令。判決指，數據中心並無沒有生產過程及製造出物品，不符「貨倉」定義，裁定政府勝訴。如根據當年定義，一般迷你倉亦並無配合生產過程，或亦不符「貨倉」定義，不過相關案例已近30年前，當年亦未出現迷你倉。

圖：2016年6月21日，九龍灣淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火

活化工廈政策推動迷你倉

2009年，時任行政長官曾蔭權在《施政報告》中提出「活化工廈」政策，「建議一籃子方案，釋放過千幢舊工業大廈的潛力。」其中為令迷你倉在「活化」後的工廈繼續經營，當局修改法例，讓當年興起的迷你倉行業在工廈及「活化」後改作商貿用途的工廈繼續經營。

迷你倉列「非污染工業用途」

2010年3月，規劃署向城規會申請，將「迷你倉」加入城規會《詞彙釋義》中「非污染工業用途」，獲城規會通過。根據城規會會議紀錄，規劃署指沒收到其他政府部門的「反對或負面意見」，有委員則詢問迷你倉主要儲存家居物品或商業存貨，嚴格來說不屬工業用途，提及是否應以新名稱如「非污染貯存用途」代替修改現有定義。規劃署回應指迷你倉與貨倉「因運作性質差異而有所不同」，而工業用途已包括貯物用途，認為列作「非污染工業用途」屬恰當。

「非污染工業用途」在在「工業」地帶或「其他指定用途」註明「商貿」地帶內，規劃上均屬第一欄經常准許的用途，修例後在「活化」後的工廈設立迷你倉一般無須再獲城規會批准。同月發展機遇辦事處（因應《施政報告》成立、目的為推動有利香港發展項目的平台）主任羅志康接受《文匯報》訪問，亦談及迷你倉在城規會修改定義後，可保留在改裝後的工廈繼續經營而無須申請規劃許可，意即寫字樓可與迷你倉並存於「活化」的工廈。根據《東方日報》報導，活化工廈政策推行6年以來，共收到226宗申請，其中104宗已批出。

目前「非污染工業用途（Non-polluting Industrial Use）」詞彙釋義

定義：指所涉活動不會因噪音、廢水排放、振動、氣味、煙氣、煙霧、煤屑、灰燼、塵埃或砂礫而對建築物的使用者和區內的良好環境造成損害的工業用途。

傭註：包括通常出租予個人（用以貯存家居物品）或小商戶（用以貯存過剩存貨或檔案記錄）的迷你倉等獨立貯物設施，但不包括貯存《危險品條例》（第295章）第3條所訂明的任何危險品的貯物空間。

發展局「活化工廈」網頁（善用工業大廈 配合香港不斷轉變的經濟和社會需要）亦提及迷你倉問題，在常見問題第15條，提及「在整幢改裝的工廈內經營迷你倉屬經常准許的用途，無需向城市規劃委員會提交規劃申請。」根據2011年立法會《利便重建和整幢改裝舊工業大廈措施的中期檢討》文件，指相關政策局及政府部門已制訂支援措施，「讓迷你倉繼續經營」。

圖：當局在2009年推出「活化工廈」政策

地政總署去年曾指迷你倉違反地契

不過迷你倉是否符合地契要求仍有爭議，去年（2015年），地政總署向兩個工業大廈的迷你倉發警告信，指為違反地契，業界一度稱將提出司法覆核。不過當局答覆立法會議員謝偉俊查詢時指，引述地政總署徵詢法律意見後，認為只要地段訂明可作「工業及／或倉庫」或「倉庫」用途，則迷你倉只要是用作貨倉，便符合法例及地契規定，但若用作寫字樓或經營零售，則不符合規定用途。地政總署在答覆中稱並無迷你倉的統計數字，及後再無大規模跟進迷你倉涉違契問題。

黎棟國：或修例規管迷你倉

在淘大迷你倉發生的四級火，揭示了迷你倉的消防問題，現行規管措施或有所不足。在大火發生後的今日（2016年6月22日），保安局局長黎棟國見記者，承認迷你倉間隔細小兼上鎖、通道狹窄，增加消防救援難道，他稱消防處會聯同屋宇署等部門，巡查全港迷你倉及類似的處所，檢視有關樓宇是否違反現行法例，視乎情況採取行動。保安局亦會領導跨部門小組，研究加強迷你倉安全，亦會與業界聯絡，商討短中期措施，長遠不排除修例「達致更安全的消防水平」。

黎棟國提出的部份措施，如進行巡查，類近於2010年3月8日，建於1961年的長沙灣麗昌工廠大廈發生四級大火，一名消防隊目殉職後進行的全港所有工業樓宇查勘工作。

圖：蘋果日報

根據2011年7月當局提交予立法會的文件，消防處在2010年3月至6月進行「工業樓宇消防安全普查」，巡查了1,787幢工業樓宇，指69%工廈消防安全令人滿意，比1998年巡查的47％「明顯改善」。不過報告亦強調舊式工廈存在火警危險，情況有欠理想。消防處又指2010年共就消防裝置違規及其他火警危險事項分別發出39及119張消除火警危險通知書。

時昌迷你倉網頁及面書專頁均轉為黑白色，並在今日發表聲明，指已成立一個專責小組，全面審核所有迷你倉的消防安全情況，並研究加強消防裝置，對有消防員在火警中殉職感到非常沉痛和哀傷。

（獨媒特約報導）九龍灣淘大工業村迷你倉四級火，焚燒逾30小時，事件引起公眾對舊式工廈無須設立自動灑水系統及迷你倉的消防安全問題。中大地理與資源管理學系副教授姚松炎促當局修例，規定1973年前落成工廈加裝自動灑水系統，並由市建局訂立舊式工廈重建計劃。

姚松炎在facebook專頁，向去世的消防隊長致以深切哀悼，強調起火原因雖有待調查，但認為事出有因，並非意外。

6年前的2010年，麗昌工廠大廈發生四級火，一名消防隊目殉職，該大廈與今次發生大火的淘大工業村同建於60年代。目前法例並無規定1973年前落成的工業大廈、貨倉及倉庫必須安裝自動灑水系統設施。保安局局長黎棟國今日稱，將全面巡查全港迷你倉，不排除修訂法例。

圖：2010年麗昌工廠大廈四級火（來源：蘋果日報）

姚松炎接受獨媒訪問時指，起火的淘大工業村樓齡逾50年（屋宇署指於1961年入伙），屬舊式工廠大廈，按法例要求無須安裝消防花灑系統。他解釋指，工廈往往存有化學品，不能單純依靠消防員到場滅火，自動灑水系統可以第一時間撲滅火警。他指出，目前《消防安全（商業處所）條例》及《消防安全（建築物）條例》也要求1987年前落成的住宅及商廈，更新消防設施至現代標準，質疑風險較高的工廈竟可獲豁免。

姚松炎又指，城規會自90年代起，因為工業北移工廈空置，不斷放寬在工廈的非工業用途，包括文娛康樂等，增加了工廈的複雜性，而迷你倉雖符合一般工業用地的「貯物」用途，但迷你倉一般通道狹窄、擺放的貨物種類多，不同於一般由單一使用者擁有的貨倉，知悉貨倉內存放的物品，而迷你倉的貨倉亦全部上鎖，在消防要求較低的工廈設置是「高風險、低設防」。姚松炎建議當局修例，要求所有舊式工廈更新至現代消防要求。

圖：姚松炎

他亦促市建局應按法例要求進行市區更新，將重建風險較高的舊式工廈列為第一優先工作，為樓齡50年以上的工廈制訂重建時間表，並在落實重建時做好賠償工作及避免過度士紳化。

保安局在2010年麗昌工廠大廈大火後，曾回覆立法會議員梁美芬查詢，指當年共有481幢舊式工業大廈，其中觀塘區便有122幢。梁美芬亦曾問及當局有否研究如何在舊式工業大廈加強自動灑水系統，保安局回覆稱是技術上可行，若部份天台負重不足以興建標準水缸，當局可「以一貫彈性及務實的方式」容許水缸設於天井及平台位置。不過當局在及後並無修例，解決舊式工業大廈不須設立自動灑水系統的消防問題。

（獨媒特約報導）民間人權陣線警權關注組昨日（6月22日）發佈《警權報告2016》，指雨傘運動之後，警方濫權行為變本加厲，要求公開武力指引，並建議增加監警會權力，加強對警方監察，重新建立警民互信。

民陣副發言人孔令瑜指，梁振英上任後，加劇社會撕裂及分化，警方對示威者的態度明顯轉趨惡劣，部份場合刻意讓持相反意見的示威者衝突，再藉故進行拘捕。她又指警方多次挑釁及指罵示威者，並選擇性執法，成為了打壓異見人士的政治工具。

警例欠缺透明度

民陣召集人岑子杰指，雨傘運動後警方暴力行為更為嚴重，除了有明顯的肢體推撞，更習慣使用警棍、胡椒噴霧及催淚水劑對付示威者，造成多人受傷，包括「暗角七警事件」以及「朱經緯事件」，但根本無助控制場面，反而會激起民憤，使場面更加混亂。

岑子杰又質疑警方使用武器指引欠清晰，可以隨意使用武力對付手無寸鐵的市民，即使有記者受傷亦不用負上任何刑事責任。

對於旺角騷亂中有警員向天開槍，民陣認為警方是「亂擺龍門」。前任香港警察佐級協會主席鍾錦華曾於2007年澳門警員鳴天開槍事後，稱香港人口稠密，向天開槍會造成危險，所以警例有嚴格規定禁止；然而時任主席陳祖光以及警務處處長盧偉聰對警員於旺角開槍表示贊同，稱是合理的做法且合符警例。

民陣指公眾及議員無從得知警例內容，及內容有否修改，對民眾安全有極大威脅。民陣建議警方公開武力指引，提高警例透明度，避免發生濫用暴力的情況。

警互相包庇 執法雙重標準

民陣指警方自雨傘運動開始，拘捕大量市民，但案件在法庭審理時，不少警員提供假口供，但警方完全沒有深入調查及追究，顯現雙重標準。

民陣亦指出警方近年不斷知法犯法，包括「暗角七警」、朱經緯、警長盜取保釋金等事件，犯案警員非但沒有即時被捕，甚至拖延一年以上仍未開始調查。民陣認為警方刻意包庇，「警警相衛」。公民黨成員曾健超指警員接受過專業訓練，不應該受情緒所影響，如果警方施行暴力，理應與市民一樣負上法律責任。

監警會如無牙老虎　

監警會無權主動調查，只能處理警察投訴科轉介個案。雨傘運動後，市民對警方的投訴有共2,400宗，但監警會只受理159宗，當中更有47宗被撤銷。

民陣指特首委任制削弱監警會職能，梁振英藉此引入「梁粉」如副主席張華峰、保普選反佔中大聯盟法律顧問錢志庸等人為成員，影響監警會中立性。

民陣建議改革監警會，廢除特首委任制，另外要賦予主動調查警察的權力。

記者：朱嘉浩

工黨立法會議員張超雄（攝：朱嘉浩）

（獨媒特約報導）兩個多月前，多區出現冒認工黨立法會議員張超雄的橫額，指他是「難民之父」，「致力為南亞難民提供援助」。反對「假難民」不遺餘力的自由黨李梓敬出戰新界東，也聲稱目標是「踢走張超雄」。

「假難民」是建制派今屆立法會選舉主打議題之一，隨處可見民建聯、經民聯、自由黨、新民黨的橫額和單張，指控有人濫用免遣返聲請機制，來港非法工作、作奸犯科，各黨要求退出《禁止酷刑公約》，及設立難民禁閉營。

被冠名「難民之父」的張超雄表示，臨近選舉總有炒作，但針對難民的抹黑可恥，「將最弱勢、最不能夠保護自己的人抹黑，一竹篙打一船人。這種抹黑，令本地少數族裔都受到頗大威脅。很多人行出街，見到一群南亞人就已經好驚，完全是種族歧視的情況。」

計劃於立法會選舉出選新界東的自由黨李梓敬（左二），上月出席反對假難民遊行。（攝：周頌謙）

其實我們不懂審核

入境處自2014年3月起實施「統一審核機制」，批核免遣返聲請人在原居國家是否有遭受酷刑、不人道對待、迫害等風險，如獲核實可暫不被遣返。建制派稱聲請確立率低，截至今年5月入境處已處理的4,211宗聲請中，只有31宗獲核實，即僅約0.7%，可見絕大部份都是「假難民」。

張超雄認為推論並不成立，不獲通過的逾99%聲請未必是假，只是現行審核機制未能核實。他指德國和英國的核實率都超過40%，澳洲經水路入境的難民更有68%獲核實，遠比香港高，正顯示本地機制出現問題。「我看不到有甚麼特別的理由，這群人來香港，就全部是假的，而去其他地方就相對是真，沒有這個道理。」

「其實我們不懂核實，以香港特區政府現在的能力，並不足夠。」張超雄指，不少難民向他反映，入境處官員的知識十分貧乏，語言不通，也不清楚他們的文化。「有一個在埃及來的難民說，入境處的職員連埃及在哪裡都不知道，以為不在非洲！」

難民離開故國未必因為戰亂，也可能是因政治、宗教、性傾向等因素被迫害，如果對當地情況缺乏認識，不容易理解難民所處的險況。張超雄舉例，諾貝爾和平獎得獎人馬拉拉就是因為在巴基斯坦推動婦女教育，被塔利班勢力襲擊，而逃到英國，「因為他們的一些信念或做法，與當地勢力相佐，不但受到迫害，幾乎攞佢命。」

（攝：朱嘉浩）

應與聯合國合作

近年聲請數字上升，來自越南和印度的聲請更大幅增加，佔尚待審核的過萬宗聲請逾40%。政府歸咎於有組織的人口販賣，聲請人被安排來香港「做黑工」。

張超雄認為不應容許機制被濫用，但同時不能以此為由無視受迫害的人。他更指香港有責任簽署《難民公約》，為難民提供保護，無奈政府一直「死都唔肯」。

而正因要杜絕濫用，更需要改善審核機制，加快分辦真正有需要的聲請人。張超雄認為必須借助聯合國力量，「入境處的能力和知識是有限制的，應該用一些資源，請聯合國難民署協助，做更詳盡的訓練、督導。」聯合國難民署於全球多地設有辦事處，能提供資料，「例如一個難民從埃及而來，你當然去埃及的聯合國難民署，查詢那人在當地的資料，配合調查，在香港做好核實。入境處在這裡憑空估係唔係（被迫害），我覺得是不切實際。」

他又指，政府一邊聲稱有大量難民來做黑工，一邊又擴大輸入外勞，「即是我們有很多工作等人做」，其實可以利用難民填補勞工空缺。

現時法例不容許難民在港工作，「不只是有沒有收入的問題，而是無了期等待，不准你做任何事情，這是最大的折磨。」張超雄指可以讓他們有規範地工作，例如指定工種、經非政府機構安排，收取較市場低的工資，「對本地有貢獻，他們也有返尊嚴。」他又指難民可到本地學校作文化交流，「洗咩一帶一路10億獎學金，他們很多是來自一帶一路國家！」

（攝：周頌謙）

難民從不陌生

張超雄坦言難民成為選舉議題是世界趨勢，美國總統候選人Donald Trump冒起，以至英國脫歐公投，背後都受移民及難民問題影響，「選舉期間就會有人炒作，找稻草人，找弱勢的人來打。邊個唔打就邊個輸，或者打得勁就攞支持。」但他表示至今未感受到市民的憂慮，即使建制派大力宣傳，落區時從沒有人與他討論，「冇乜反應」。

他指必定會向選民說清楚，反對打擊弱勢，並不代表鼓勵黑工，而是關顧有需要的人。更重要的是，「難民」不是突然出現的「危機」，「香港從來都有難民，你甚至可以說香港本身是很多難民建立起來。我的媽媽是從內地逃避戰亂來港，上一代很多人都是逃難來港，難民對香港真的不是陌生情況。」

更多：
〈協會義助滯港難民 「人生最寶貴的時間，都花在無謂的等待」〉
〈難民滯留數年無權工作 吳靄儀：這是一種懲罰〉

記者：劉軒

城大民主牆上貼有學生發起的聯署，要求校方交代Colin Cavendish-jones被拒續約事件。

（獨媒特約報導）城大拒絕與英文系助理教授Colin Cavendish-jones續約，但沒有交代原因。Cavendish-jones於今年1月，因不滿人文社會科學院院長續聘委員會處事不公，而辭任職員代表，並撰寫了一份長達60頁的文件表態反對續聘院長臧小偉。學院隨後於3月推翻英文系推薦，決定Cavendish-jones的合約於8月屆滿後，不再續約。

城大教職員協會主席謝永齡指，校方管理層於事件中明目張膽傷害員工，指證不公義的人，竟然被無理解僱，認為城大每年花費43億公帑，必須向公眾交代，「唔係管理層話乜就乜」。謝又提到，有學生因為怕不能畢業，不敢出席是次記者會，可見校內瀰漫白色恐怖。

獨媒就事件向城大查詢，至截稿前未獲回覆。

【20:54 更新】城大於晚上回應，指Cavendish-jones的續約事宜及上訴申請，完全按照行之有效的程序及規定機制處理。校方已按機制成立多個專責委員會處理Cavendish-Jones的投訴，而校方同時收到多個對他的投訴，校方亦已按機制處理。校方指一直保持與Cavendish-jones聯絡，各委員會多次致函與他溝通，但他未有理會，絕大部份皆原封不動地退回。校方又指Cavendish-jones曾個人或透過其他組織發出公開電郵，內容涉及對其他同事的誹謗，及對大學的失實指控，城大對此表示十分遺憾，保留法律追究的權利。

城大教職員協會主席謝永齡

不續約不尋常 學系推薦一般獲通過

Cavendish-jones於城大任教4年，3年合約於今年8月屆滿，去年8月開始與校方商討續約。當時英文系向所屬的人文社會科學院建議續約，但遲遲未有決定。直至今年3月1日，Cavendish-jones收到通知，學院否決與他續約，未有提供任何原因。

他指，英文系代理系主任陳漢宣曾稱可以跟他會面講解原因，但拒絕提供書面解釋，亦不准其他人參與會面，因此他沒有答應。他提出上訴，但於上月獲通知失敗。

Cavendish-jones認為，在此階段不續約非常不尋常（unusual），3年合約約滿一般會再續約3年。謝永齡指，獲學系推薦的人，「大學高層憑乜嘢唔接受」，認為學系才是最熟悉該學術範疇，「（高層）可能識英文，但係唔識點教」。

曾質疑續聘院長決定

在等待續約決定期間，Cavendish-jones獲教職員選為代表，於去年10月參與人文社會科學院院長臧小偉續聘委員會，為會內雖一民選代表。

期間他認為委員會不公正，包括讓職員填寫的意見書，評分制只有「OK」至「Perfect」，無法反映負面意見，原應匿名的表格下方又出現填寫姓名及學系的位置，只有極細小的字體標示非必須填寫。Cavendish-jones重新設計表格，並要求改變職員須親身遞交意見書的做法，改為每個學系派代表收集。此外他曾要求修改會議紀錄，但被拒絕。

Cavendish-jones結果於今年1月7日退出委員會，臧小偉隨即獲續任。Cavendish-jones於1月18日撰寫60頁文件反對任命，校方成立委員會調查。

至3月，Cavendish-jones被通知不獲學院續約，他提出上訴。5月6日，校方僅以一句回覆，指有關臧小偉任命的投訴不成立，同時通知他的上訴失敗。

英文系爭議多 「人們感到不自由」

除了是次Cavendish-jones不獲續約事件，城大英文系去年停辦創意寫作碩士課程亦引起爭議，被指與校方不滿該課程學生支持雨傘運動有關。

此外，原任公共及社會行政系系主任的陳漢宣，於2015年初接任英文系代理系主任。Cavendish-jones直言任命奇怪，「安排一個與學系工作完全無關的人擔任系主任」。他被拒續約後，陳漢宣更向他發律師信，指控他的批評是誹謗。Cavendish-jones指陳漢宣更要校方資助其法律行動，是運用公帑意圖逼他噤聲。

城大英文系去年1月至今，已有超過10名教學人員離職。Cavendish-jones較早前接受獨媒訪問指，「人們感到不能自由地發表意見」，相信部份人以離開作為發聲的方式。

他又表示，為城大及英文系的未來感到非常憂慮，認為這裡有出色的學生，然而「大學沒有盡力給予學生最好的東西」。「學生值得有一個讓人感到自由、不會被威嚇的學系。我認為他們也值得擁有多元性，多元的意見和想法。」

Cavendish-jones深受學生歡迎，教學評估一直獲高分。他指4年來十分享受在城大教學，每星期都期待上課，但已別無選擇，只能無奈離開，只期望透過公開事件，促使校方面對問題。

記者：劉軒

（獨媒特約報導）民間爭取標準工時聯盟今午進行狙擊大家樂行動，到金鐘海富中心分店示威。聯盟向大家樂代表呈上請願信，要求大家樂立即改善員工待遇，包括縮短工時、增聘人手及調整加班薪水。抗議人士高呼「大家樂最刻薄，還我標準工時」，又向市民派發宣傳單張，講解大家樂剝削員工的情況。

聯盟斥大家樂是黑心大企業 員工被迫加班情況嚴重

由十多個民間團體，包括香港天主教勞工事務委員會、街工、婦女勞工協會、職工盟等組成的「爭取標準工時聯盟」，聯盟發言人吳冠君認為，大家樂員工被迫加班的情況嚴重，形容大家樂非常離譜。他又稱，大家樂是黑心大企業，迫使員工長時間工作，指今次行動有抗議企業剝削員工的象徵意義。

近日有大家樂員工向傳媒披露「地獄更表」，投訴大家樂強迫員工長時間加班，有部分人每日工作時間高達16小時，令員工陷入苦況。員工又不滿大家樂花費找明星黃子華拍廣告，卻不欲改善勞工權益。

街工葵青區議員黃潤達發言時表示，昨日已曾到大家樂總部抗議，要求大家樂檢討工時及加班工資水平。他指出，大家樂的長工時問題特別嚴重：「對員工嘅身體健康、工作狀況、以至餐廳嘅食物質素都有影響。」黃續稱，資方要做有良心的僱主，不能長時間勞役工人。

大家樂多次被指剝削員工，管理層在去年曾承諾會調高加班工資及降低工時。工黨主席胡穗珊表示，曾警告大家樂盡快解決僱傭問題，但大家樂卻「死性不改，與民為敵」。

工會要求立即增聘人手

飲食及酒店業職工總會組織幹事温柏堅則認為，大家樂「冇心解決問題」。他指出，大家樂過去聲稱會增聘員工及縮短加班時間，「但過咗一年仲喺人手短缺，有員工話一個人要睇兩間舖，又有員工要返16個鐘，喺奴隸式工作」。溫要求大家樂體恤員工，正視員工聲音，並要求立即增聘人手。

民間爭取標準工時聯盟建議標準工時為每周44小時，超時補薪1.5倍，並設立最高工時。有資方代表認為，立法實施標準工時會令四千多間中小企倒閉、幾十萬勞工失業。吳冠君表示，聯盟未來會到其他長工時的公司「逐一抗議」，例如老人院、巴士公司及保安公司，因為有很多僱主都要求員工長時間工作。

而在標準工時第一輪諮詢結果中顯示，有近七成僱員及過半數僱主支持設立標準工時。吳冠君認為，現時「勞資有共識」，只是標準工時委員會的商界代表一直反對，「與民為敵」。吳稱，商會代表不斷推銷「合約工時」，而大家樂剝削勞工的舉動正是「合約工時」的樣板。

標準工時委員會現正進行第二階段諮詢，委員會提出4大方向，其中一項是立法規定僱傭合約需訂明工時安排。安排被批評為只是要推行「合約工時」，而非制訂標準工時。

廚師：「合約工時」未能保障工人

香港廚師聯盟代表細輝稱，大家樂「好完美咁示範咗咩喺合約工時」，認為「合約工時」未能保障工人，更是合理化僱主的剝削行為。細輝促請政府盡快就標準工時立法，並要求大家樂改善員工福利。

細輝任職廚師30年，他認為長工時情況在沙士後更嚴重。細輝續表示沙士後經濟轉差，廚房大量裁員，但在經濟回穩後，僱主卻沒有加薪，繼續壓榨員工。細輝指，很多酒樓及餐廳員工「最基本每日做10個鐘以上」，一周的工作時間超過65小時。

根據瑞銀集團在2015年的調查，香港是全球工時最長的城市，每周工作超過50小時。台灣、日本及南韓等亞洲地區所制定的標準工時為每周40小時，僱員的工作時間較香港的短。

問到會否擔心實施標準工時後，會影響勞工收入，細輝表示不會擔心，指現時飲食業的人手短缺，而且沒有人會喜歡長工時。細輝又指，飲食業工時長，勞工「冇咗家庭生活，喺喜慶節日影嘅大合照唔會見到你」。

記者：林曉慧

圖：政府新聞網截圖

（獨媒特約報導）牛頭角淘大工業邨四級大火已燒近60小時，行政長官梁振英見記者，他表示剛剛結束今日第二次的跨部門會議，自己心情十分沉痛，並對殉職消防員許志傑的家人致以深切慰問，全力協助他們。梁將在稍後往聯合醫院探望其他受傷消防員。

消防處處長黎文軒則稱，在下午巡視後，認為橫樑結構「是好的」。他自己曾親身進入火場，認為火場十分高溫，內裡的迷你倉擺放眾多雜物，而且是鐵皮，傳熱能力強，導致產生高溫。

他分析指，目前對消防員最大難度是把倉爆開。而在三樓，則處理了一半，但火場內氣溫仍然十分高，四樓則是冷氣維修工場，早上已把相關的化學物料取出，但估計五樓亦因地板的熱力開始燃燒。

他認為滅火的進度理想，相信受過訓練的消防員，形容同事在裝備上得到保障和十分盡力滅火。「不可能用水浸息啲火，必須爆開啲倉去救火。」他又表示所有同事都是一條心，盡力滅火，不會要消防員冒著犧牲的環境去救火。「我地係一齊返工，一齊放工。」

他表示現今都未能完全確認樓宇內無人，所以消防處是要撲滅火警，不是「睇火」，希望傳媒理解。他及後激動落淚，表示自己上任處長兩年多來，面對最大困難就是要和家屬作交代。

屋宇署署長許少偉表示，外牆有裂痕，但指裂痕是在批盪上，強調牆體不大廈的主要結構。

（獨媒特約報導）廉政公署昨日登門拘捕社會民主連線立法會議員梁國雄，指他在2012年接受黎智英透過助手的25萬捐款，並無向立法會申報，涉嫌觸犯「公職人員行為失當罪」，案件押後至下月8日在區域法院審訊。

梁國雄今早到東區裁判法院應訊，數十人聲援，包括早前宣佈與社民連合組選舉聯盟的人民力量兩名立法會議員陳偉業及陳志全。社民連聲明指，梁振英收受澳洲上市公司5,000萬元服務費，至今未被落案起訴，質疑是官官相衛、打壓異己。

辯方在庭上質疑控方濫用司法程序，有政治打壓之嫌，表明將申請終止聆訊。梁國雄離庭時，忠義民團成員石房有在場辱罵梁國雄。

（獨媒特約報導）台灣中華航空超過2,000名空中服務員議決今天（6月24日）零時開始罷工，抗議資方工時規管。工會於中午指，現場已收集到1,000份成員護照，參與罷工。

華航本來92個航班中，有76個航班全面停飛。華航表示，對於受影響的旅客，將安排延後航班或簽轉給其他航空公司，並發美金100元抵用券。

華航早前要求空服員簽下協議書，要求他們自行轄免《勞動基本法》第30條每天8小時工時規定，希望簽下第84-1條的意向書，以免遭勞動機關檢控。在此改動之前，華航亦普遍安排超出法規的排班，只是公司預早準備罰款繳付。在簽了第84之1條之後，空服員的工作時間可高達一個月200小時。

華航亦在6月1日改變員工打卡安排，以往空服員可提前2小時20分在台北松山園區報到打卡，再搭接駁車前往桃園，但6月1日開始預備時間縮短至90分鐘，到桃園才能打卡。員工控訴工時少50分鐘，影響薪資。

5月31日，3名空中服務員默站11小時50分鐘，抗議公司安排員工的工作時間，比法例規管的12小時只少10分鐘。

工會於星期三（6月22日）發起罷工公投，2,535票同意罷工，9票反對。當日傍晚開始，過千名空服員與聲援群眾於台北南京東路華航台北分公司夜宿，其後將會在今天11點到松山機場面對顧客。同日，在今日接任華航董事長的何煖軒向媒體表示，可以取消「桃園報到」安排（即較晚到機場報到以減工時）。桃園市空服職業工會批評，公司未有正式公佈安排，又懲罰性取消航班。

空姐李湘汎：為加開香港紅眼班 強制員工用休假調班

按台灣民報報導，職工幹部李湘汎在昨晚集會上發言指，「公司開了6個香港的加班機後，所有的報到時間都是現在的『紅眼航班』，也就是晚上11:40或12點報到，隔天早上6點落地回到台北。6個這樣的加班機，公司一直有找人飛，獎勵模式都是換班單（意即可以調班）......」，她指，當時工會請大家不要接受調班的糖衣毒藥，希望公司依勞基法，徵詢員工同意、給員工加班費。

員工拒絕這樣的班表，公司卻強制「補班」，以「不是保障假日ADO（港稱法定假）」等理由不讓員工休假，請自行用休假及事假去換班。她亦引用公司管理層指，「公司要妳去飛，妳就是要去飛」。她批評這個安排不合法。「比如妳有11天休假，裏面它給你8天是ADO，但另外3天就毫無保障，這3天就是24小時stand-by的概念。」

香港旅客滯留但支持罷工 空姐為不便感抱歉

16班飛香港或從香港起飛的航班受到影響，有香港旅客滯留香港機場。受影響旅客連先生指，「當然是支持罷工啦，工時問題香港人都好明白嘅。我哋連法規都無，都係工時奴隸，好辛苦。」他續指，不能飛離香港覺得很不便，華航現在安排了專櫃協助旅客，盡快安排其他航空公司作後補，將在航班起飛50分鐘前通知旅客。

工會理事張馨方多次向旅客致歉，表示明白對旅客的不便，希望今天去松山機場面對面跟顧客解釋狀況。有關之後的安排，她解釋公司現在有相關安排調配航空服務，但如果是未訂的、未來的航班，則可能要安排別的航空公司。總統蔡英文專機如期飛行，她稱這是公司安排，「在公司立場來看，現在在這邊罷工的空服員己經不會提供勞務了，公司用人資源有限，只服務專機也不意外」。

空姐何小姐稱罷工是為了未來的工時安排，工作超過10小時以上是非常普遍。「現在也會排很多班，但我們擔心的是未來的工時。我們是為未來可能高達一個月200小時的工時罷工的。」她又指，公司飛香港的航班很多，自己也常常接觸香港旅客，希望香港旅客體諒。另一空姐則稱，香港國泰航空的工業行動也很厲害，希望香港旅客理解體諒今次的行動。她又指，之後的行動還看工會安排。

民航局昨晚發表聲明指，希望華航與空服員溝通，並強調將派員加強檢查，要求華航確實依據規定派遣各航班組員，若不符規定將不准起飛。交通部長賀陳旦則說，主要希望透過華航新、舊團隊，與空服員工會協商以解決勞資紛爭。今天出發之總統專機，已調配共計5名機師及14名空服組員共19人，沒有受到影響。

華航空服處副總唐慧明指出，公司有3,200多名空服員，每日休假、值勤及外站人數各佔三分之一，若2,000名空服員罷工，可從內勤、休假，以及日本、越南、印尼等外籍組員調度支援。華航昨晚在空服員各通訊群組發出訊息，稱今日上班或支援可領到台幣2,500元出勤獎金，於公司待命1,500元，在家待命也有1,000元，作銀彈攻勢。現時華航從桃園、松山出發航班全面停飛，台南跟高雄則維持正常。

註：
中華民國勞動基準法第 84-1 條
經中央主管機關核定公告之下列工作者，得由勞雇雙方另行約定，工作時間、例假、休假、女性夜間工作，並報請當地主管機關核備，不受第三十條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十九條規定之限制。
一、監督、管理人員或責任制專業人員。
二、監視性或間歇性之工作。
三、其他性質特殊之工作。
前項約定應以書面為之，並應參考本法所定之基準且不得損及勞工之健康及福祉。

記者：Kristine Chan

（獨媒特約報導）公共專業聯盟繼6月3日去信中國廣核電力股分有限公司查詢台山核電站安全狀況後，再發出公開信追問中廣核的安全標準、有否應有不符合安全標準的鍛件等。

立法會議員梁繼昌稱，已經去信證監會及港交所，要求跟進中廣核的發展項目，但未獲回覆。台山核電站與法國弗拉芒維爾核電站使用同款反應堆，但法國核電安全機構上年度公佈後者的壓力容器有問題，梁繼昌指已聯繫法國領事館了解。公專聯又邀請中廣核派員到港出席座談會，向傳媒解說有關問題。

中國十三五規劃積整極復建核電項目，香港200公里內已有5座興建或計劃中的核電廠，其中台山核電廠僅距香港130公里的台山核電廠使用第三代壓水式反應堆，於2017年投產。

中廣核稱符舊安全標準

綠色和平項目發展主任楊凱珊表示，台山核電合營公司總經理郭利民已於澳門的簡介會上承認，台山核電站的壓力容器鍛件產自法國，會分別於日本及中國組裝，和已證實有問題的頂蓋同屬2006年所鍛造的批次。過去51年，克魯索生產了大約400件組件安全測試不當，涉事組件的紀錄文件涉嫌造假，包括測試結果和函數被修改、省略或資料不一致。其中50件已確定於法國核電廠中使用，而餘下350件中，阿海琺承認有部分鍛件供應中國，已用於台山和大亞灣核電站。

中廣核堅持壓力容器沒有質量問題，只是新舊標準不一，測試結果符合法國於1980年所訂立的RCCM核電技術標準，只是後來法國更改了標準。公專聯質疑台山核電站在2009年才動工，安全標準不合適。

公共專業聯盟政策召集人、工程師黎廣德指，現時缺乏獨立機構監管台山核電站，中廣核作為利益相關方，當然會對外宣稱無安全隱憂，而可以監察的第三方，包括中國國家安全局及法國核安全局至今仍未就事件作回應。

應變措施是「鴕鳥政策」

新澳門學社理事長鄭明軒稱，台山核電站一但發生事故，依賴博彩旅遊業的澳門將會毀於一旦。根據重大核事故應變措施，只有在核事故半徑範圍20公里內才會受影響，鄭指此為「鴕鳥政策」，以福島核事件為例，最壞的情況下在250公里內的東京亦要疏散，而香港與台山核電站相距130公里，很有可能受波及。

記者：羅倩晴

（獨媒特約報導）牛頭角淘大工業村四級火，至今已焚燒持續逾2日，導致2名消防員殉職。公共專業聯盟政策召集人兼工程師黎廣德昨晚在Facebook發出呼籲，指大火已令大廈結構大大減弱，倒塌危機愈來愈大，促政府「不能再心存僥倖，寄望樓宇不會倒塌」，停止派出消防員進入火場，改變以「救熄場火」為目標的策略，準備應對大樓一旦倒塌的「社區災害」。

黎廣德今早接受獨媒訪問指，消防處管理層應根據其專業判斷，預計撲滅火災所需時間。「如果要50個小時，而大樓預計於20小時內倒塌，當局應改變策略。」黎廣德指出，一般工廈結構承受火災的安全系數為2小時，長期燃燒所產生的高溫會導致樓宇的鋼筋和柱樑結構變弱。他指出，淘大工業村以柱樑及樓層之間的橫樑支撐結構，持續燃燒令主要的承重結構石屎出現裂縫，鋼筋曝露於焚燒之下會變得脆弱，在500度及800度高溫下效用分別跌至40%及0％。

黎廣德指出，因為火場在3樓，因此3樓樓頂（即4樓地板）溫度最高，有最大機會倒塌。一旦3樓樓頂倒塌，將連同大廈內柱倒向3樓地板，其拉力會造成骨牌效應，把結構性柱樑拉倒，令整棟大廈以骨牌式向內倒塌。

對於屋宇署指外牆及批盪的裂縫，並未顯示工廈有結構性安全。黎廣德指屋宇署說法正確，但他補充指署方只曾到2樓視察，但未能進入或已出現結構性安全問題的3樓及4樓火場。

黎廣德指，當局應考慮改變策略，將事件由視為「救熄場火」轉向防止「社區災害」。他指兩項策略性質完全不同，工廈在持續焚燒下結構必然受損，日後亦很大機會須拆卸，認為大廈結構已愈來愈弱，已到達臨界點，倒塌風險愈來愈大，他指出，如當局專業判斷是樓宇在倒塌前仍未能救熄火災，應立即準備大廈「受控倒塌」策略。黎廣德指，當局可安排將大樓爆破，令大樓向內倒塌而非塌向旁邊的住宅或道路，並疏散鄰近大廈的居民、提早截斷附近的渠道、電纜及煤氣喉管等，防止大樓倒塌引發「次生災害」。

黎廣德坦言香港鮮有爆破樓宇先例，但相關工序並不複雜，工程界有豐富爆破經驗，相信不難找到有能力處理的專家，他促政府各政策局及政府部門盡早制訂應變計劃。黎廣德指，大樓倒塌一般會預留大廈樓高乘一點五倍的圓周為疏散範圍。

鄰近淘大工業村的得寶花園及嘉和園，根據2011年人口普查，前者居有3,728名居民，後者則居有1,563人。

消防處署理助理處長江炳林今午見傳媒時指，目前火場3樓已救熄一半火，餘下一半迷你倉將逐個爆破滅火，並否認大廈樓層出現U型下墜。

保安局在火災發生後翌日，稱將全面檢討迷你倉政策。黎廣德指，迷你倉與一般工廈倉庫差異甚大，倉內可燃燒物品豐富、物品密集兼無法確定確實種類，大大增加救火難度，「一般工廈可燃燒物品可能最多燒50個鐘，但迷你倉可能可以燒200個鐘。」他促請政府針對迷你倉修訂消防條例，例如規定在每一個倉安裝自動式灑水系統，並規定迷你倉應該每月記錄進出物品，在火警發生時可以查看相關記錄，有效減低救火工作的危險。

保安局局長黎棟國今午見記者時，稱暫時無需疏散附近居民，又指任由大廈焚燒是不負責任。昨日政府租用城巴及九巴多部巴士，為疏散鄰近淘大工業村的得寶花園及嘉和園居民作準備，但及後又澄清暫無計劃。now新聞台昨晚引述消息來源指，行政長官梁振英原促民政事務局負責疏散計劃，但民政事務局局長劉江華認為應由保安局負責。

記者：黃俊邦、朱嘉浩

（獨媒特約報導）今年七一大遊行主題為「決戰689｣ ，民陣指是對小圈子選舉的控訴。民陣人權組今日（6月24日）發佈《梁振英上任四年－人權報告2016》，列出梁振英2012年上任以來，香港越趨惡化的人權問題，包括新聞自由、言論自由、政治權利等。民陣指當中以政制問題最為逼切，政府非民選產生，無需向市民問責，又指梁振英是最大的「絆腳石」，如果要改善人權問題，梁要立即下台。

多宗事件證香港人權惡化

報告列出13項香港所面對的人權問題，分別為新聞自由倒退、言論自由受到侵害、人身自由令人擔憂、種族歧視、食物安全、居住環境惡化、高等教育受窒礙、勞工權益無保障、醫療服務開資被削減、貪污情況嚴重、性別及性傾向歧視、貧窮問題，及政治權利嚴重受到限制。

民陣人權組召集人孔令瑜（中）

民陣人權組召集人孔令瑜表示，無國界記者所發表的「世界新聞自由指數」中，香港的排名從2002年的18位下跌至今年69位，其中更提到因中國經濟崛起，加強了對香港、台灣及澳門的影響，危及三地的新聞自由。孔指，4年間多次發生記者被毆打及扣查等，打壓公眾知情權。報告中亦有提以銅鑼灣書店五子「被失蹤」一事質疑香港現今的人身自由和內地部門跨境執法狀況。

根據《經濟、社會與文化權利國際公約》第12條，締約國需確認人人有權享受可能達到之最高標準之身體與精神健康。但民陣召集人岑子杰指，香港公共醫療系統在近年出現許多問題，梁振英上任後「亂Q咁嚟」，提出自願醫療保障計劃，形同強積金，使本來由公營機構負責的開支，變成市民私人負擔，「自行埋單」，更於今年削減醫療開支，令問題持續惡化。

民陣又表示，美國傳統基金會對香港廉潔評分已經連續3年下跌，2016年報告更指出，來自北京的干預持續削弱香港司法和立法會權力，對經濟造成影響，更可能破壞法治。民陣指廉政公署已成無牙老虎，近日立法會議員梁國雄無申報25萬捐款，被控公職人員行為失當，「但梁振英收5千萬就冇理到」，質疑廉署「打蒼蠅不打老虎」。

政制不公衍生人權問題

孔令瑜指，最逼切的人權問題為政制問題，政府非民選產生，官員只需要向梁振英問責，無需向市民交代。岑子杰指，梁振英乃香港人權發展最大的「絆腳石」，如要改善人權問題，梁應立刻下台，不要等到任期屆滿，「香港嘅人等唔切」。民主動力召集人趙家賢補充道，若要改善人權問題，應從改變政制及管治問題開始，因此民陣本年七一號令「決戰689｣ ，向小圈子制度說不。

孔令瑜表示或考慮把報告呈交國際社會及國際傳媒機構，以作進一步行動。

記者：朱嘉浩、羅倩晴