（獨媒特約報導）「你好，我係立法會九龍西地區直選12號候選人劉小麗。」雨傘運動期間，在街頭演講，成立流動民主教室。撐小販、支持全民退休保障和爭取標準工時立法。在理大專上學院社會學系教書，這是小麗老師的簡介。

距離立法會選舉投票日不足兩週，各區候選人只有兩件事情要做，除了擺街站接觸街坊，就是出席大大小小，不同媒體及團體舉行的論壇。在多個九西的論壇上，香港本土力量何志光狙擊普羅政治學苑黃毓民，聲言要票債票償。民協譚國僑質疑新思維狄志遠是偽民主派，獲中聯辦加持。報稱獨立的李泳漢向青年新政游蕙禎開火，斥她不敢承認支持港獨。

在上星期六，劉小麗上午先到商台參與《政好星期天》的論壇，下午再分別到土瓜灣及上環出席房屋及同志論壇，傍晚再到長沙灣的婦女論壇。在關注基層住屋聯席的「基層房屋政策論壇」上談到租管、租金補貼和增加公屋供應等問題，劉小麗發言時稱，房屋供應是自己走出來的主要原因：「雖然不能保證四年後係點，但這一刻會和大家一起爭取。」

僅兩輪發言後，她便要離開。「因為答應了要去同志論壇，所以要早走，想同街坊講唔好意思。」坐上的士，匆匆趕到上環的論壇，席上有游蕙禎和黃碧雲。劉小麗表示，自己在大專教了七年有關性別議題，初時辦性別文化節更一度受到校方打壓。「無咗份工都會照搞，同志平權對我來說沒有第一及第十，寫得落政綱的都要推。」

圖：在同志論壇上，同席的有青年新政游蕙禎和民主黨黃碧雲

「當初可以有政治夥伴，如果他們反對同性婚姻，我們肯定沒法走在一起。如果為了參政而放棄爭取同性婚姻合法化，我情何以堪呢。」在大學教性別的劉小麗強調，性別與政治和生活有密不可分的關係。

完成三個論壇後，已是下午四點半。劉小麗才有空坐下來和記者作訪問，點了杯凍檸茶和雞翼，這是她今天的第一餐。

「凍檸茶係輕鬆，飲咖啡就代表工作 mode。」她笑言咖啡和葡萄適是老師必備的東西。劉小麗表示，小時候一家六口住在堅尼地城的唐樓的板間房，所以常常在房內練習壁虎功。

爸爸在上環的南北行工作，所以對西區有點熟悉。她邊微笑著邊說童年時，有空會和哥哥到西寧街的招商局碼頭，看街坊鈞泥鯭。西環的小販偶爾更會給她半塊格仔餅，小販的情意結由此而來。

中學升到英華女校，是長跑好手，常常由堅尼地城跑到薄扶林，會經過富豪趙世曾的家，眼前的山山水水比千萬財產還要快樂。「那時的生活較簡單，窮有窮的好，沒有想太多要咩力爭上游。」

後來升讀中大，她笑言因為事務繁忙所以常用坐的士，坐的士是較輕鬆的時間。「半山幫人補習，又係診所做兼職；加上有很多家庭聚會，不能遲到。」劉小麗閒時愛在海邊畫畫，更自言是宅女，喜歡整天待在家，但今天已經「回不了頭」。

圖：今年六月遭理大校方打壓，開記招表明「實踐公義，無怨無悔」

參選，是時勢使然。

今年年廿九，劉小麗在桂林街擺賣魷魚，被控阻街、無牌擺賣及加熱熟食三項罪名。及後罪成被判罰款1800元，她表明無怨無悔，繼續支持基層小販，並要求當局重發小販牌照。政治真係一齊傾下就搞掂？抱歉，答案絕對不是。

她在今年6月收到學校的紀律聆訊通知，指她在今年年初聲援小販時，擺賣魷魚所獲得的10元利潤，屬「校外工作」，一度要對她紀律聆訊。老師受政治打壓，過百學生發起聯署力撐。

劉小麗表示早已有被學校解僱的心理準備：「盡做吧，我走出嚟，係為香港人的尊嚴和福祉而戰。」

在近日的民調中，劉小麗由最初參選時的1.8%升至11%，排在九西第六位，本土派對她更有追殺之勢。屋企樓下的保安對她的稱呼亦由「劉小姐」成為小麗老師。面對抹黑和流言蜚語，劉小麗表示自己的確變了，只是變得愈來愈硬淨，信念愈來愈堅定。

劉小麗一直提倡免審查的全民退休保障，更是學者方案的倡議人之一。除了退保，除了小販，她表示參選是要為公民社會充權，展示兩年來集結的力量；那她兩年來做過些什麼？

小麗老師的「學生」

九龍西擁有最多博士資格的候選人，包括蔣麗芸、黃碧雲、梁美芬、劉小麗和狄志遠；但獲最多學生力撐的相信是劉小麗。

三年前是劉小麗學生的陳仲明，早前辭工協助劉小麗助選。他形容劉小麗教書很「chur」，試過在學校討論至凌晨。在仲明眼中，劉小麗是進步左翼，很關心學生。「佢教書不單講理論，更會從多角度和生活的例子作講解。」

香港近年成為了動物園，動物園有一隻狼，緊隨其後的是一隻又一隻，總數高達四千多億港元的大白象群。高鐵、港珠澳大橋、三跑、新界東北和社區重點項目計劃，香港人原來真的那麼喜愛大白象？

劉小麗兩年前和一班年輕人組成「青年重奪未來」，希望透過論述和行動，反對大白象基建工程，仲明是青奪成員之一。

2014年5月4日，青年重奪未來發起「毋忘反高鐵誓反大白象」遊行，抗議政府浪費公帑興建高鐵、港珠澳大橋和新界東北發展計劃。遊行隊伍攜同大型道具示威，在到達夏慤道時，警察拒絕開放西邊馬路，造成衝突，更多次對示威者使用胡椒噴霧，最後四名示威者被捕。

同年6月，立法會財委會審議新界東北發展前期工程計劃，仲明憶述6月6日在立會示威區的情況，指自己當時擋住大門，和劉小麗及一眾示威者衝入立法會：「衝咗入去，小麗仲係度同村民傾計，真係唔知好嬲定好笑。但證明佢一點也不離地，佢真係無個啲中產思維，一直都關注受壓迫的一群。」

香港人無得退

仲明續提到，在新界東北的抗爭後，自己大學畢業找到正職，在中學當教學助理。然而，2014年是抗爭的一年，香港人赫然發現，原來已經無得退。新界東北前期計劃粗暴通過後，隨之而來的是人大831落閘。9月尾遇上學生罷課，仲明在926和學生一起衝入公民廣場，留守至翌日下午被捕。「唯有打返學校講『我衝咗』，無辦法帶個日的參觀博物館活動。」

接著便是摧淚彈、佔領和警察濫權，仲明坦言，雨傘運動令他重新參與社運。「佔領不單是政制和黑警的問題，當中還有很多包含生活和充權的問題。」示威者其後重佔旺角，劉小麗亦決定落旺角擺街站，希望能帶起討論，效果竟出奇地不俗。「佢希望帶到其他人係精神上的支持。」

後來就是多晚的旺角黑夜和警棍亂舞等等，仲明指，在旺角清場前一晚，警察在山東街佈防，有佔領人士挑釁警察，警察用警棍還擊。小麗亦按捺不住衝向防線，但扭傷腳踝，仲明遂扶住小麗避開警察。

仲明邊說邊搖頭，指劉小麗當時已經開學，教學開始繁忙，但仍堅持教室的工作。「其實好攰囉，為咩？真係有諗過放棄。我只可以買定咖啡等佢放學過嚟。」他後來提議開設「小麗民主教室」Facebook專頁，「佢唔鍾意鎂光燈，但我地覺得可以做得更多。」

在頹垣中創造希望

Yen 是小麗民主教室成員，她的正職是家庭主婦，和劉小麗一起走過近200場流動教室。「因為劉小麗，所以在抗爭路上走得更前。」

在雨傘運動期間，她較多時間在旺角佔領區，發現「有一檔」比較講道理。她口中的一檔正是劉小麗。Yen 對政治沒有太深認識，但因為這一檔較有道理，漸漸每晚都去聽劉小麗的教室。

佔領運動結束後，小麗民主教室曾在街頭繼續運作，逢星期三和五每周兩講；後來則轉到旺角的商廈內，成為實體課室。Yen 笑言，自己性格較慢熱，所以一直都是聽書為主，但後來越坐越前，並慢慢認識了教室其他成員。「教室係真深耕細作，每週講不同的公共政策，大學以外有邊度做到？」

圖：教室成員參與今年元旦遊行，橫額還是簡簡單單的黑底白字

Yen 表示從前只有家庭生活，教室令她了解更多社會政策，更關心社會和身邊的人，包括其他教室成員。她表示因為家庭的關係，所以才能站得更前參與社會運動。她指很多人會埋怨其他人不站出來，但認為必須理解每人的不同，不能只追求共同。「如果十年前發生928，我要照顧個仔，一定不能參與。」

此外，教室成員當中有旺角的街坊，也有普通市民。在2015年4月尾，荃灣榮豐工業大廈劏房戶遭迫遷，適逢當晚是教室的首次大食會，也是「教室成立半周年」大食會。成員知道劉小麗決定聲援劏房戶。教室成員決定跟隨，把原先預備的食物轉贈予劏房戶。他們互相交換電話號碼，並在始創中心瞓了一晚，抗議屋宇署圍封劏房單位。

圖：15年4月尾，劉小麗和教室成員到始創中心聲援受影響的劏房戶

教室成員互相認識後，除了每週繼續參與教室的講座外，還一起參加大大小小的行動和示威。在去年6月政改表決前夕，教室成員到全港默站，抗議人大831方案，由旺角、尖沙咀、深水埗、紅磡、西環、北角和灣仔，廿多人幾乎走遍港九。他們舉起標語，引來不少市民關注，Yen形容反應不俗：「市民仲叫我們加油，令我們更堅定。」

圖：教室成員在政改前夕，到港九不同地方作默站前合照

Yen 早前加入成為攝影隊成員，跟著小麗東奔西跑。「紀錄真係好重要，睇返呢兩年，原來參與過很多行動。」Yen 認為，小麗參選只是把兩年來所儲的彈藥展示出來。「老師一個女人仔，力量有限，需要更多人一起陪伴去行。」Yen不諱言，小麗初時予她有點高不可攀的感覺；但對她有更多認識後，認為小麗是一個貼地和知行合一的學者。

圖：人大委員長張德江來港，教室成員遊行到灣仔抗議

同行者

協助候選人的一般叫選舉義工，劉小麗的義工不叫義工，全部都叫同行者。90後、同行者 Jenna在中大修讀日本研究，近一年來都一直在小麗身旁。

Jenna 形容劉小麗是一個質樸的人，不太計較個人形象。她提到在小麗宣布參選前，一眾「智囊」建議她要執執形象，不可以再只以牛仔衫示人。Jenna 才和小麗去買「新衫」，更一口氣買了十條一模一樣的黑色裙。

今年七一，劉小麗和過百名同行者上街遊行，歌手何韻詩更力讚：「最感動的一個點，是經過小麗民主教室時，看到一列幾十個年輕義工在小麗老師的台前，幫她派傳單，宣傳理念。每個人的眼神誠懇，無論有沒有捐款，都會跟途人四目交投，真誠的道謝。」

圖：和過百同行者在今年七一遊行

6月30日晚，Jenna 和另一名同行者 Theresa 向身邊的朋友及同學宣傳，呼籲支持劉小麗。小麗一一向他們講解「自決自強」的理念。Jenna 認為學者應該要將所學所識，用平凡人的「易地而處」將理論深入淺出表達出來。「點解支持佢？你問呢啲？一個學者會不求揚名顯達，希望可以令社會更公平和公義，就係咁簡單。」

圖：上週舉行巡遊上落大雨，同行者冒雨撐場

Jenna 又表示在雨傘運動後，和小麗去了很多場合，大至論壇，小至電影分享會：「很多論壇其實都可以唔去，但劉小麗堅持要去，因為她尊重邀請者和接觸更多市民。」在立法會候選人簡介會翌日，港台英文台前來劉小麗的街站拍攝，Jenna指心情小麗當日很差，自己可以做的只有聆聽。「原來個日仲係佢生日，佢不斷鬧政府篩選，中共點極權，個感覺好哀傷。」

圖：上週巡遊獲街工梁耀忠力撐

直接行動

劉小麗、朱凱迪和香港眾志的羅冠聰在上月中舉行集氣大會，一起宣布參選立法會。三人被視為自決派，亦是傘後力量的民意測試。劉小麗已表明，如果只繼續在大學校園內教導學生，學生在畢業後要面對同樣的社會問題。「成立小麗民主教室，是希望藉演講及論述，令更多人關注不同的議題和推動街頭力量；這一刻，我更相信直接行動。」

在近日的選舉論壇上，劉小麗力敵梁美芬，表現獲好評，影片點擊率高達92萬

「你知道要改變身邊的人，其實係最難。呢個只係一小步，慢慢嚟。」劉小麗又透露，最近有家人的政治立場因為自己由藍絲變為中立，感到絲絲鼓舞。

「每個人都成為更好的人，才能夠令香港成為更好的社會。用十年，為香港創造更好的未來。走入議會，和大家一起制訂公共政策，重奪未來。」

記者：麥馬高

其他參選名單

傍晚時份街市依然人流疏落，商戶索性站出店外。

（獨媒特約報導）新民主同盟沙田區議員丘文俊昨日（8月23日）聯同30多名水泉澳街市商戶，到樂富房委會總部抗議街市管理外判商宏安集團管理不善、收費不清、租約事務混亂，導致營商環境惡劣，要求房署收回街市直接管理，及提供一年租金寬免。他們先把飯碗摔破，表示「無米開飯」，亦帶同麻繩「上吊」，指被房署及外判商迫上絕路。

商戶「上吊」以示被逼上絕路。

房署將水泉澳街市外判予宏安集團管理，宏安同時承包荃灣麗城花園、馬鞍山頌安邨、東涌富東邨等多處街市的經營權。

沙田水泉澳邨原定有3萬居民於去年中入伙，但因為去年揭發的鉛水事件，大廈需進行換喉工程，導致延遲入伙，18座中只有7座、約1萬名居民入伙，遠低於預期。

丘文俊代表商戶發言時指，街市於去年招租時，租金按3萬人口估算釐定，但現時只有3分1居民入伙，人流大失預算。

人流遠差預期 配套不足

水泉澳商戶聯會主席、蔬菜店店主陳綽鋒指，街市租金每檔最少2萬元，比房署直接管理的街市貴4至5倍。陳批評在宏安管理下，街市配套不足，街市於3月啟用，到5月消防處巡查時，發現設備仍不符消防條例，被消防問及「點解要開檔」。

陳又指初期人流極為冷清，「檔主你眼望我眼」，居民甚至不知街市已經開張，商戶只能暫停營業，現時每日人流仍不足100人，「可以數得到」，每戶逐日倒蝕約2千元。

丘文俊及陳綽鋒向記者展示租約，表明原本租約中沒有列明要另收冷氣和管理費。

無理多收「冷氣管理費」

陳綽鋒續指，商戶其後透過區議員與房署會面，才得知房署因應入伙情況，已寬免宏安三個月租金。商戶隨即與宏安磋商，才獲免租三個月，但宏安同時要求商戶於6月重新營業，並補交每月約6千元「冷氣管理費」。陳表示「從來無睇過要收冷管費」、「唔知點解要收呢個錢」，批評宏安單方面增加費用。

陳又指到今天仍未收到正本合同，只得臨時租約。陳指商戶向房署申訴，卻不獲理會，房署職員更指「張約係你哋同宏安簽」，被要求自行與宏安談判，但代表宏安與商戶談判的經理均先後離職，申訴無門。

蔬菜店主黃太

同樣經營蔬菜店的黃太亦表示「合約無寫要交冷管費」，又指宏安無理要求商戶以私人物業作擔保，擔心無法完成租約會被宏安追討，收回物業。她強調自己不是「輸打贏要」，而是屋邨環境事實上無法生存，「成個屋苑得一間餐廳，一個超級市場，留唔到居民消費」。

魚檔店主葉先生

另一位經營魚檔的葉先生則表示，自己投資超過30萬，因根本無法經營決定「損手離場」，但仍然要繳交租金，現時只能找地盤工以維持生計。他亦表示不希望再回到街市，因為有心理陰影。

丘文俊：房署做法比領匯更差

房署派代表接收請願信，將於下星期一與宏安及商戶進行會議商討。丘文俊表示不期望一次會面足以解決事件，指房署若不能改善人流，有機會發動無限期罷市及到立法會申訴。

丘批評房署外判街市管理權予上市公司，比當年分拆商場及停車場予領匯的做法更差，領匯起碼可以做到增加人流，而外判公司則完全不擅經營。他質疑房署於分拆領匯後無管理人材，導致今日事件，因為「水泉澳係十幾年嚟，房署直接管理最大型公共屋邨」，而不論入伙安排或屋邨管理，均見房署完全落後。

街市冷清 商戶寧願離場

獨媒記者於傍晚到水泉澳忻街市觀察，邨內仍然地盤處處，頗為荒蕪。本應為街市人流最多的傍晚時段，客人依然寥寥可數，不少商戶互相聊天解憂。

蔬果店職員劉先生表示，街市人流、宣傳都不足，但店鋪租金約4萬元，加上薪金、貨價等成本，每日都倒蝕超過2千元。他向記者展示店內的馬鈴薯，指自己只入貨20斤，擺放了三天仍有大量存貨，而其他街市每日入貨150斤，半日內便可清光。劉先生苦笑指「唔翻工蝕得仲少」。

存放了三天仍未售出的馬鈴薯。

另一位店主袁先生則表示，當初因見有18座公屋入伙才決定租檔，但現時街市早上「根本無人行」，晚上才算有些許人流。他指已有預備「人工搵唔翻」，唯有事事親力親為，更找上女兒幫忙，盼望可以蝕得較少。袁先生亦指宏安無故追收「冷管費」不合理，當初租金中應已包括在內，他希望諮詢律師後作出追討，並表示「可以離場都會離場」。

蔬菜店主袁先生

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）出選立法會九龍西選舉的社民連主席吳文遠今午到房屋署示威，抗議約四萬份單張因提及自決立場及港獨字眼，遭房署禁止派入信箱。他批評房署政治審查，破壞選舉公平。

吳文遠與其競選團隊，帶同大批單張到房署總部抗議。他表示早已按照既定指引，向房署轄下各條公共屋邨提出申請，將選舉單張派入居民信箱，並在收到批核文件後，才正式付印單張。直至上星期二，啟晴邨屋邨辦事處卻突然致電吳文遠，表示需要撤回單張批核，原因是單張中提及自決立場及港獨字眼。「一條屋邨唔俾我哋入，就上報返房署，跟住房署就話要問一問選管會先。選管會冇話批唔批，但就話要問一問先，就用行政理由，暫時其他已批核嘅屋邨都撤回咗批核。到今日為止，我哋日日都有追選管會同房署，都未有回覆。」他指現時約有四萬份單張無法送出。

單張中提及「自決」、「港獨」的部份。

僅列出各派立場

根據房屋署的公營房屋政策，候選人只需事先向屋邨辦事處申請，就可以透過人手投入信箱，發放宣傳品，但相關宣傳品就「不可含有違法、不雅、誹謗及牟利性質的訊息」。房署早前亦指參選九龍東的東九龍社區關注組陳澤滔的單張有「獨立」字眼，不能派入信箱。

今次涉事的吳文遠單張，透過圖表比較不同派別的立場，概括了各人對自決議題、街頭抗爭、退休保障等議題的取態。而引起房署審查的正是當中自決議題一欄，單張列明吳文遠於此的立場是「認同自決權須包括港獨選項，主張修憲重訂中港關係，實現真實自治」。

吳認為，該份單張只是羅列了不同候選人，包括建制派與泛民的自決立場，對選民而言是重要資訊，而不同候選人的立場是否可取，將反映在選舉結果中，並不需要政府部門代為決定，批評房署的做法「完全是政治審查，干預選舉」。他認為事件只是冰山一角，並舉出選管會篩選之例，指出政府為全面封殺港獨，出賣公務員政治中立，破壞選舉公平。

爭取在新界東連任的梁國雄，亦有出席聲援黨友。梁直言「成份傳單裏面，都係講吳文遠係冇主張到港獨，佢淨係話有人主張港獨」。他斥責房署和選管會的做法無恥，並指出民建聯的單張也同樣有「反港獨」的字眼，反映出港獨二字並非完全不能出現在單張，「係反港獨嘅就得」 。

房署派出代表接收請願信，其後吳文遠爬上花槽，把遭禁止入屋的單張貼上房署門外的標誌上，以示不滿。

九龍西、九龍東及新界東其他參選名單見此。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）為了進一步讓促使政府正視同志權益，多個性小眾團體包括大專同志行動、大愛同盟等組成了「性小眾關注選舉事務聯盟」，進行問卷調查，讓選民了解今屆立法會候選人對訂立性傾向歧視條例、同性婚姻等議題的取態，昨日公佈結果。同日發表的中大研究亦顯示，同志平權再不是選舉禁忌，表態支持的候選人獲正面印象，相反反同的候選人未必能獲得保守群體支持。

「性小眾關注選舉事務聯盟」的調查，問及候選人對8項議題的立場，包括訂立性傾向及性別認同反歧視條例、禁止強制施行性傾向治療、同性婚姻、制訂民事結合制度、修訂《私營骨灰安置所條例》讓境外註冊同性伴侶可申領安葬伴侶骨灰、放寬規管跨性別人士轉換法定性別身份的要求、在公共設施設立無性別廁所、以及檢討雙性人孩童醫療程序。

25人全數支持 反同建制派拒覆

調查結果昨日發佈，回覆率只有近4成，當中有25位候選人表明完全支持聯盟提出的8項議題，所有參選名單均支持8項議題的政黨，則有工黨、社民連、人民力量、熱血公民、香港眾志、普羅政治學苑。

民建聯、自由黨和經民聯等建制派沒有回覆，聯盟對以反對同性婚姻作競選口號的候選人未作回應表示遺憾，質疑以上政黨只視反對同性婚姻為選舉工具，以換取宗教右派支持。

公民黨只表態支持性傾向歧視條例立法，拒絕對其他同志議題表態，聯盟表示失望。公民黨以書面回覆聯盟，指黨內對同性婚姻及民事結合的等問題持不同意見，未達成共識，又認為在性傾向歧視條例立法前處理同性婚姻，容易造成社會分化，故不表態。

聯盟批評，公民黨的立場一直曖昧，今次又以避免社會撕裂為由，拒絕表明立場，但在普選、土地發展等同樣爭議的議題上就願意表態，可謂雙重標準，令人憤怒。

指滾動民調不能作準

全數支持同志議題而獲選為「最同志友善候選人」的何秀蘭，表示自己過往在議題上與陳志全「有鑊打鑊咁去做」，但今屆選舉名單花多眼亂，而有能力為同志發聲的泛民候選人為數不多，故希望「拉得多一個就多一個」。

同獲殊榮的人民力量陳志全，則認為關注同志議題絕非「票房毒藥」，皆因「小眾議題即大眾議題，（同志）平權議題即人權議題」。他慨嘆過往議會內同志議題「雷聲大雨點小」，擔心日後就相關議題，有泛民議員會投棄權票，又或者與政黨立場不一，間接為同志平權增加阻力。

部分支持同志的候選人，在港大滾動民調中支持度落後，大愛同盟總幹事梁兆輝表示該民調樣本較小，不能作準，認為無需過份憂慮選情。陳志全又補充，暫時不會打告急牌。

中大研究：支持平權非選舉禁忌

同日發佈的中文大學性傾向與香港政治研究，調查了1,013名公眾及997名LGB人士對政治人物同志平權立場的態度，發現超過7成受訪公眾對支持同志平權的政治人物有正面印象，或認為對投票意欲沒有影響，超過9成受訪LGB人士對支持同志平權的政治人物有正面印象。

相反，對於反對同志平權的政治人物，52%受訪公眾有負面印象，只有14%表示有正面印象；即使是擁有宗教信仰、或支持建制派的受訪公眾，都分別有44%及35%表示對反同政治人物有負面印象。

中大性別研究課程助理教授、亞太研究所性別研究中心副主任孫耀東表示，「即使在擁有宗教信仰和支持建制派的公眾之中，反同的政治人物並沒有得到他們想像中的大量支持。」

立法會選舉地區直選其他參選名單見此。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）立法會選舉超級區議會選情激烈，民主黨今日呼籲「力保超區泛民三席，九龍新西全投鄺俊宇」。民主黨派出涂謹申及鄺俊宇兩人競逐超區議席，黨主席劉慧卿表示，希望爭取兩張名單都勝出，認為從近日民調可見鄺俊宇愈戰愈勇，呼籲九龍東、新界東和新界西的民主黨支持者在超區全投鄺俊宇。劉慧卿強調不會和其他泛民名單協調，「唔會協調，我哋自己做自己。」

港大民研計劃滾動民調中顯示，鄺俊宇的支持度目前徘徊在第五到六位，預料和民建聯周浩鼎爭逐最後一席。鄺俊宇自2007年起擔任元朗區區議員，今屆接替何俊仁出戰超區。他表示民調最初不太高，但近日不論在地區及民調上均漸漸獲得支持，「一係我贏，一係周浩鼎贏。」

民主黨選舉委員會主席李永達稱，早已落實兩張名單競選超級區議會，因為一張名單奪取兩席是十分困難。李強調，超區最後一席由鄺俊宇和周浩鼎爭奪是毫無懸念。

民主黨多名資深黨員包括張文光、陳樹英和張賢登均有到場支持。李華明認為，政府在選舉宣傳上嚴重不足，地區上有不少人都不知道每人有兩票，呼籲未來應加強相關宣傳。

泛民今屆在超級區議會協調失敗，多達6人競逐議席，當中包括公民黨陳琬琛。陳在選舉通函中稱，根據7月中的民調顯示，自己的支持度排第五，有力取得泛民第三席。

陳琬琛更獲公民黨黨主席余若薇全力助選，他早前又表明，如果一旦當選，在遇上具爭議性議題時，不排除會辭職發動公投。新民主同盟關永業及民協何啟明的支持度則長期偏低。

區議會（第二）功能界別其他參選名單還有李慧琼和王國興。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）自由黨立法會新界西候選人周永勤，在昨晚有線的選舉論壇上宣佈退選，指「唔想身邊重要嘅人，惹上更高層次嘅麻煩或者賠上代價」，宣佈昨晚後停止選舉工程。論壇後有線記者繼續追問下，周永勤失控痛哭。

周永勤在出席論壇前，向《明報》提供一段錄音，有一男子計劃召集20至30人在昨晚包圍周，何君堯今早在電台承認該男子為其團隊的義工。

《E週刊》在8月18日曾報導，中間人曾出價500萬，勸周永勤退選，以力保「中聯辦契仔」何君堯當選。周在早前多個選舉論壇上，狙擊何君堯的原居民身份。《now新聞》昨晚則報導，中聯辦向各大社團發出的推薦名單，在新界西推薦何君堯。

《明報周刊》在7月7日曾刊出周永勤訪問，周在1994年為鄉事派的立法局議員鄧兆棠助手，參選區議會獲勝當選至今。2004年時任鄉議局主席劉皇發推薦周加入自由黨，但2008年劉皇發改為協助民建聯拉票，周永勤則排在自由黨名單周梁淑儀之後，及後多次拒絕跟隨劉皇發轉投經民聯，留在自由黨至今。

周永勤在有線選舉論壇開場及總結發言全文：

周永勤開場發言內容：

各位選民，我喺4號嘅候選人周永勤。我從政22年，長時間為新界西市民服務，到底我喺一個點樣嘅從政者，大家可以喺互聯網或者 facebook，甚至街坊口中了解到，我究竟喺一個點樣嘅區議員；我現在要向大家宣布一個非常沉重嘅決定，基於我唔想身邊重要嘅人，惹上更高層次嘅麻煩或者賠上代價，過咗今晚，我會停止爭取所有選民支持嘅選舉工程，呢個論壇將會喺我出席嘅最後一個。

喺嚟緊嘅4分30秒主場質詢，我唔會向我嘅競敵提出任何提問，亦都唔會回應任何問題；到咗總結時間，我會再發言。

喺呢喥，我要向一直支我嘅義工、教友、街坊、支持者鞠躬道歉，因為我個人力量唔夠，可能辜負咗大家，對唔住。

周永勤總結發言內容：

喺8月13號，我喺中環碼頭天橋底出席咗一個民間團體搞嘅公開論壇，其中一位年輕侯選人好激動回應台下質詢，佢發誓咁講「如果我做咗尐對唔住香港人嘅事，就不得好死！」當時我見到27歲嘅自己，都一樣喺充滿熱血，要服務社會；經過咗22年嘅議員工作。今日我想講，死並唔可怕，我身為一個基督徒，我知道我死後與主同在。

其實，人最可怕嘅喺，看見自己無辦法保護到自己身邊重要嘅人；同時我亦深深感受到雞蛋同埋高牆嘅關係。人天生有追求公平公正公義嘅心，好純粹；我就因為呢種純粹，變咗做雞蛋，我唔怕做粉身碎骨嘅雞蛋，唔怕面對烏合之眾，但我唔想身邊重要嘅人，惹上更高層次嘅麻煩或者賠上代價。我充分感受到個股無助感！

廿年深耕‧新西希望，我似乎錯啦；原來大家都唔喺咁著緊有希望，「希望」喺我咃嘅社會已經變成奢侈品。

好對唔住，因為我個人力量唔夠，可能辜負咗大家。

曾鈺成講：香港一定要贏，我想講最後一句：香港人喺唔可以輸！

（獨媒特約報導）由1998年起均由自由黨議員出任的「批發及零售界」立法會議席，肯定是由大老闆壟斷吧？

民主黨南區區議員區諾軒，今屆立法會選舉在這個屆別出選，挑戰接棒方剛的邵家輝。這個界別原來有近5,000張個人票，當中又包括小販及報販，區諾軒獲其中一個報販出鏡支持。他說，這個界別與想像中的大商家主導有分別，他希望透過參選創造可能。

「自由黨的議席」

1998年首屆立法會選舉，自由黨周梁淑怡在「批發及零售界」自動當選，2000年，周梁以1,459票擊敗獲476票民建聯的劉志榮。2004年，周梁轉戰新界西直選，「批發及零售界」由方剛接棒出選，在3人競逐下以1,145票擊退896票的馮兩努及獲403票、報稱獨立民主派的陳添勝。2008年，方剛以1,907票擊敗1,039票的趙振國。2012年，方剛更是自動當選。今屆方剛不再爭取連任，自由黨改派東區區議員邵家輝出選。

圖：界別內有左派票源，但支持度不及自由黨（曾參選的民建聯劉志榮政綱）

圖：最後一名打著民主派旗號參選此界別的是2004年的陳添勝

區諾軒說，這個界別一直以來均由自由黨勝出，大家以為這個界別都是大商家，但這個界別遠比想像中複雜。

「批發及零售界」的選民資格，如一般傳統功能界別，由商會成員界定，只要在85個商會中有投票權的公司及個人均屬此界別選民，當中涉及的行業包括蔬菜家禽、化妝品、藥業、紙業、電業、服務、傢俬、茶業、木行、海味、藝術品、鮮花、毛皮、珠寶鐘錶、玉石、攝業、塑膠、水喉、糧食、唱片、汽車……幾乎想像得出的行業，都包括在這界別內。

72%屬個人票

正因為各商會的會員資格不一，因此界別內同時有公司及個人票，而個人票比公司票多出近3,000人。今屆立法會選舉，「批發及零售界」共有6,727選民，其中公司票為1,853，個人票則為4,874。當然，這界別一如其他功能組別，也有疑似「種票」的情況，如《香港01》報導恆宇仁龍拳屬選民之一。

在這近7,000個選民中，報販因為售賣煙草及屬販商的關係，符合加入多個商會作為成員，因而有資格在此界別投票。雖然選舉事務處提供的選民名單，並無說明選民資格何來、從事何業，但據區諾軒估計，界內約有100名報販屬選民。全港報販大聯盟主席廖社青是區諾軒的提名人，而在佐敦街舖開設報紙檔的香港報販協會副主席林長富，更願意出鏡支持區諾軒。

報販係選民

林長富與兄弟經營報檔逾30年，90年代是報紙檔的黃金時代，林長富稱全盛時期全港有4,000檔報紙檔，「20、30種報紙雜誌、《忽然一週》、馬經、漫畫都賣得。」至近年經營環境不斷轉差，「依家都上網、睇手機。」

2009年前，街邊報紙檔根據牌照規定，除售賣報刊外，只能售賣額外8種物品，分別是紙巾、香煙、打火機、糖果、香口膠、涼果、電池和原子筆。2009年後放寬至12種，新增樽裝蒸餾水、小飾物、利是封及流動電話儲值卡。林長富說，「放寬」範圍十分有限，根本無助報紙檔經營，林長軒說一檔報紙檔收入，只有兩成來自報刊，三成是香煙，餘下一半則是其他物品。「20年來，報紙只由5蚊加到7蚊，跟不上通脹，報紙香煙，也無得自己訂價。」「依家仲邊有人買原子筆？」根據2014年數字，全港目前共有481檔固定檔位的報紙檔。

林長富形容，政府如今是等待報紙檔自生自滅。2013年花園街排檔大火後，政府為排檔推行補助政策，重建排檔，但仍對報紙檔不聞不問。

政府「放寬」售賣的物種，亦令人摸不著頭腦，「點解俾賣水，又唔俾賣其他飲品？」又例如電池，在今日手機而非收音機當道的年代已經不合時宜，「點解唔俾我地賣手機充電器？根本就係電池的功能。」報販爭取增加售賣的雨傘及玩具，亦不獲列入准許售賣的種類中。

對於自由黨議員，林長富並無埋怨，但感覺該黨議員「好忙、無乜時間」，或許是側重大商家，不能花很多時間在他們身上。他支持區諾軒，林長富形容自己「與區諾軒理念一致囉。」除了繼續無止境讓報紙檔售賣更多物品，更應將報紙檔全面重新定位。

「報販賣報刊，係擔當一個傳送資訊的角色，咁點解唔可以俾報販加設電子屏幕賣廣告？」林長富與區諾軒第一次見面，雙方交換不少大計，包括全面加設wifi吸引人流，將報紙檔包裝成特色景點、立體廣告等等。林長軒認為報販不能再單單「維權」，而應主動「活化」，推動街頭、本土文化。

主打電子商貿政綱

區諾軒說，他參選這個界別其中一項主力推動的方向，是回應電子商貿年代，以報紙檔為例，「好多外國街道都係一種特色」，香港的街邊小販、報紙檔是本身已有的優勢，旅客不一定要進入商場。「政府咁多年都唔鼓勵係街邊擺野，我不認同，應該思考如何將街邊檔融入街景。」

圖：區諾軒出席港九電業總會大會進行簡介（來源：區諾軒面書專頁）

下週便是投票日，參選這個從未有泛民主派政黨競逐的功能組別，有何體會？

區諾軒說，「批發及零售界」被「Stereotype」，界別不單只有老闆利益。「出席既競選論壇，往往只是圍繞最低工資、強積金及標準工時「三寶」（三個議題）。」他提到界別內不少員工，例如化妝品店員工，亦有不少自僱人士。

他之所以合資格參選這個界別，是因為他是家族服裝生意的合夥人，目前有兩個店面。家族生意的經驗，令他看到這個界別的另一面。最常提及的是高租金問題，區諾軒說，其實參與商場的展銷更能帶來盈利，一來租金較低，二來人流集中。這也是他追擊領展（前身為領匯），提倡墟市的原因之一。

圖：今年5月5日，區諾軒聯同其他泛民主派到領展總部抗議，他要求證監會收回在2014年放寬房地產信托基金（REITs）在土地投資方面的限制。

除租金外，對業界另一大挑戰是網購，區諾軒政綱亦是主打推動電子商貿，「我自己都會直接到日本網頁購物，香港要追上這個趨勢。」他認為對手忽視這個挑戰，在選舉論壇上也連番追擊對手。

圖：零售業面對的除了租金壓力外，網購也是一大挑戰。

停留在90年代的界別

另一個最大的感受，是界別停留在90年代，就是那個劃定功能組別定義及投票資格的年代，不少選民甚至已經退休，只因他們仍是商會會員而有權投票。「今日的小商戶個體化，唔再需要加入商會。」商會的功能隨年月大幅降低，區諾軒也認為十分荒謬，「同是商戶，同一條街一間是選民，隔離一間卻不是。」

攝：Alex Leung

（獨媒特約報導）有線及now新聞台分別發出聲明，宣佈即日起停止發放民調數字，指民主動力稱將利用民調調整選舉策略，認為傳媒機構不適宜與政治組織共同贊助民調作選舉工程之用。港大民意研究計劃發聲明回應，指贊助機構只要接受民研計劃的條件，保證計劃完全獨立運作及全面公佈數據，不會考慮機構的背景。對於兩傳媒機構不再公佈民調數字，港大民研稱尊重，但指此舉「無助促進資訊流通和建構公民社會。」

港大民研聲明：

民研計劃今年連續35天進行立法會選舉滾動調查，由多間傳媒機構以及民間組織「民主動力」聯合贊助。昨日，部分贊助傳媒表示不再公布滾動民調數字，認為傳媒不宜與政治組織共同贊助民調。民研計劃回應表示，只要贊助機構接受民研計劃的條件，包括保證民研計劃完全獨立運作和全面公開數據，民研計劃不會考慮贊助機構的背景和立場，亦對所有贊助機構一視同仁。不過，民研計劃會提醒民主動力曾經公開解釋贊助是次滾動調查，純粹是為所有候選人士提供參考資料和原始數據。對於部分有份贊助的傳媒決定不再公布滾動調查的數字，民研計劃表示尊重，但就認為此舉無助促進資訊流通和建構公民社會。

民主動力昨晚亦回應事件，對有線的決定感到詫異，指民主動力由一開始已參與贊助滾動民調。民主動力亦指，港大民研進行的民調數據，任何人士不分任何政見，均可到其網頁下載原始數據，不設政治審查，對有線的決定不解但尊重。

民主動力就「《有線新聞》不再公佈選舉滾動民調一事」公開回應全文：
　　

《有線新聞》剛才表示不再公佈選舉滾動民調，其原因為8月21日至9月1日之民調數據將被整合成「民主動力」的大型民調數據，其結果將於9月2日公開。而《有線新聞》認為不適宜與政治組織共同贊助作選舉工程之用，故此不再公開滾動民調數據。

民主動力對《有線新聞》上述操作感到詫異，希望《有線新聞》明白事實之全部。早前港大公佈之滾動民調除了三間傳媒機構共同贊助之外，民主動力亦有贊助。民主動力就本屆立法會選舉的民調共對三項民調提供了贊助，一為提名期前民調，二為各傳媒早前每天更新之滾動民調，三為上述由八月尾至九月一日之大型民調。

民主動力在過往的日子非常尊重各個傳媒機構的角色及崗位，不搶先做資訊發放者，僅提供每日公佈民調的數據基數供公民社會知悉。而早前得知社會各界不分政見及黨派地同樣希望民調能讀出兩名候選人名稱，民主動力最終於上星期去信港大民研總監鍾庭耀博士反映社會的強烈關注， 最後在鍾博士及研究團隊的專業評估及決定下，問卷調查的設計由僅朗讀第一名候選人名稱變為朗讀頭兩名候選人名稱，在平衡統計科學的專業及市民大眾的關注下，令民調的公信力得以提升。

民主動力於提名期前亦有委託港大進行同類型民調，其結果亦公開於港大民研的網站，不論是學者、學生、公民社會及政黨等均能到港大民研的官方網頁下載相關詳細數據，各參選成員及組織，不分政見立場均能使用，不設政治審查。我們不解《有線新聞》為何如此介意報導與本組織共同贊助之滾動民調，但尊重傳媒機構的決定。

（獨媒特約報導）立法會選舉新界西候選人新民黨田北辰、民主黨尹兆堅、工黨李卓人，今日分別到北角廉政公署總部請願及報案，要求徹查同區候選人自由黨周永勤疑被要脅棄選一事。

田北辰：對中聯辦不公

於昨晚有線電視舉辦的立法會新界西選舉論壇中，周永勤宣布決定暫停之後一切競選工程，恐防家人惹上較高層次麻煩，並向支持者多番致歉。

新民黨田北辰認為，選舉中以威嚇候選人家人的安危迫使候選人棄選，比金錢利誘更為嚴重，有損香港的廉潔形象，要求廉署高度介入事件。他表示，新界西獨立候選人何君堯「西環契仔」之稱號早就耳熟能詳，而周永勤在論壇上的言論又有矛頭指向何之嫌，必定引起公眾遐想，不單對中聯辦不公平，更預計未來一週將出現一連串針對事件的報導，令選舉生態完全「走樣」，對任何黨派候選人皆有所影響。

田又指，周在論壇前收到的錄音只提到他將會受到狙擊，並沒涉及威脅他身邊人的安全的內容，唯周昨晚的控訴似乎涉及錄音以外的另一恐嚇，連同兩週前某周刊指有人出高價誘使周棄選的報導，令人擔心周並非單一攻擊對象，皆因連日來陸續有其他候選人停止參與選舉論壇，疑似棄選。

被問及自己與其他新界西候選人事前對周暫停選舉工程的決定是否知情，田表示與周向來甚少聯絡，而今次事件連周的自由黨黨友亦沒有獲得事前通知。

民主黨工黨：選舉涉黑力證

民主黨尹兆堅團隊帶同真刀及黑手套到廉署請願，並把其擲到地上，寓意譴責黑勢力干預選舉。尹表示，假如周的指控屬實，有人已觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第八條，即透過對另一人施用武力或脅迫手段，誘使對方不參選。

工黨李卓人、何秀蘭、張超雄亦到廉署遞交請願信。何秀蘭指出，周永勤一事令人聯想起上屆特首選舉期間的「小桃園飯局」，而該飯局的真相至今仍是一個謎，不希望今次事件重蹈覆轍。

兩黨均認為周收到的錄音是選舉涉黑有力證據，促請廉署立即獨立、嚴正地查出事件的幕後主腦，同時亦憂慮是次調查行動將受到干預。何再補充，工黨會在來屆立法會繼續爭取動用《權力及特權條例》，徹查選舉貪腐問題。

朱凱廸：官商鄉黑政治暴力

新界西另一參選人朱凱廸昨晚在Facebook回應，指事件是「西環級數的政治暴力」，新界西幾張建制派名單都與「官商鄉黑勾結」有關，包括民建聯梁志祥、何君堯、排在新民黨田北辰名單的王威信及蘇嘉文，而何君堯是「西環新契仔」，周永勤被指會分薄何的票源，因而被踢出局。朱凱廸指，他開始介入元朗橫洲發展問題後，也曾兩次受到暴力恐嚇，「當你做的題目是碰到官商鄉黑的利益，就會被暴力威嚇，香港就是進入了這個時代。」

新界西其他參選名單見此。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）自由黨立法會選舉新界西候選人周永勤，在昨晚有線電視選舉論壇上宣佈即時停止選舉工程，指「唔想身邊重要嘅人，惹上更高層次嘅麻煩或者賠上代價」。自由黨榮譽主席周梁淑怡和劉健儀今午到廉政公署報案，該黨於之後開記者會回應事件，周梁淑怡表示自由黨事前不知情，但尊重周永勤的決定，稱如能協助其家人的話，會全力支持。參選新界東的田北俊則稱，曾兩度和周永勤接觸，認為「佢真係好驚」。

周梁淑怡和劉健儀今午到廉署報案。

周拒會面 沒透露壓力來源

周梁淑怡稱周永勤服務了新界西廿多年，為市民做了很多，是很勤力的議員。周梁淑怡透露，周永勤是在非自願的情況下放棄選舉工程，昨晚曾用訊息和周聯絡，但不果。周永勤最後在凌晨致電她及田北俊交代詳情，表示沒辦法抵擋壓力，所以被迫退選。

周梁淑怡表示曾追問周永勤「最高的壓力」是來自何方，但周拒絕透露。她表示現時沒法獲悉更多詳情，只有周永勤知道當中的答案，「但他拒絕同我哋見面。」

自由黨榮譽主席田北俊表示，昨日收到消息感到愕然，今早曾和周永勤再次對話。他稱，周永勤多年來服務新界西，即屯門及元朗區，不排除當中可能有爭拗。

田北俊表示，曾追問追問是否和何君堯助選團及和深圳有關，周永勤只表示「唔想連累身邊的朋友及影響安全，全部都唔想講。」田北俊稱，作為廿多年的朋友，十分體諒周永勤的處境，但有提醒對方今次事件不是他自己的問題，而是整個香港的問題，「佢真係好驚。」

田北俊續稱，周永勤表示會在9月5日向黨及社會交代，助選團在這兩天不會進行拉票。劉健儀則表示已到廉政公署報案，又認為周永勤需要向公眾交代事件。

田北俊又提到《E週刊》早前的報導，表示周永勤早前曾對他稱「我是不會接受，我好想做議員，為市民服務，唔會因為500萬就唔選。」他又表示，和周永勤前後的對話中均沒有提過「中聯辦」，只是提過「深圳」一詞。

被問到是否自由黨身份令周永勤受壓，田北俊認為這是最低成數，因為歷經2008及2012年兩屆，今屆終能出選，而且一直著力於選舉工程。

昨晚論壇後，在有線記者繼續追問下，周永勤失控痛哭，他目前已離開香港。周永勤在昨日出席論壇前，曾向《明報》及多個媒體提供一段錄音，錄音內有一名男子計劃召集20至30人在昨晚包圍周永勤，聲言要狙擊他，完成後再「換返何律師支持者的衫」。

何君堯（蘋果日報直播截圖）

何君堯：已叫停狙擊 不涉刑事

何君堯於下午亦開記者會回應事件，強調流出的錄音只是競選團隊及義工的討論內容。他稱自己不是「每樣都跟得咁足」，後來知道相關討論後已叫停。何又強調「狙擊」是慣常詞語，當中不涉及刑事成份，沒有攻擊性。他又補充表示，自己的Whatsapp及WeChat有過千條訊息尚未閱讀，強調在獲悉該狙擊策略後，已立即停止。

何君堯表示，對於周永勤高調退選感到莫名其妙，斥對方的行為是處心積慮、多次無理抹黑，全都有違君子行為，「指控都未講出嚟，便要纏繞住你。」他認為周永勤沒有明確提出指控，卻衝著自己而來。

稱團隊內無內鬼 承認對選情有影響

他表示看不到有需要讓該義工出來交代，「不會交人」，因為要保障其私隱。「我自己會面對挑戰，我有膊頭，勇於面對。」

何君堯又稱，團隊內不存在「內鬼」，義工不需要簽署保密條款，來撐他的都是「天使」。「我無查，因為無CIA親戚，手上仲有好多有意義的事要做。」他承認事件對自己選情有一定影響。

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）獨媒早前報導，駿昇投資（香港）有限公司從領展手上買入大埔運頭塘商場後， 隨即要求六間老店在半年內離開。有當區居民發起「運頭塘互助支援組」，收集居民聯署反對逼遷。支援組今午到駿昇投資位於葵涌的辦公室遞交聯署信及聯署簽名，要求保留老店。

支援組到達駿昇報稱的工廈辦公室後，發現地址為投資者林子峰名下的連鎖鞋店廠庫。廠庫員工獲悉支援組來意後，拒絕派出代表接信，更恐嚇記者必需删除已拍攝的相片。《蘋果日報》記者攝錄機中的記憶卡被員工搶去，員工更聲言「我打住你出去都得啊」。

運頭塘商場在今年4月易手，由炒家林子峰的駿昇投資以8.1億購入。林子峰近年購入多個領展商場，亦為連鎖鞋店「Union」及零食店 「優品360」的老闆。駿昇投資早前根據合約，以希望翻新為由，單方面向六家老店終止合約，僅給予商戶六個月通知，引起居民不滿。「運頭塘互助支援組」就發起聯署，提出保留六家店鋪，並要求駿昇出席支援組明午在運頭塘邨邨口召開的記者會，公開交代商場未來發展。早前更有消息指，保安局局長黎棟國亦有簽名參與聯署。

支援組要求駿昇出席記者會交代

支援組今午帶同收集到的四千個聯署，前往駿昇投資報稱位於葵涌一座工業大廈的辦公室。互助支援組發起人蔡咏梅在工業大廈外已表示，不明白為何一間有能力斥資八億收購商場的公司，竟會把辦公室設在舊式工業大廈內。

蔡咏梅對記者表示，今次是依據投資公司與商鋪訂立的租約上的地址，希望前來送上四千個聯署，表達居民的意願。而當支援組與記者抵達有關地址，竟發現該處是一間鞋店的倉庫。

支援組及後在場職員表明來意，清楚指明希望駿昇投資的經理馮先生前來接信。「鞋店」的員工聽到是關於運頭塘商場的事後，沒有作出回應，更不斷大聲呼喝記者不要再拍照，更指記者犯法，要報警處理。

蔡指出，因為一直與駿昇投資聯絡不果，才會到公司報稱的辦公室。職員的回應指互助支援組可以放下聯署，但不會派人接信。一位較為高級的職員聲稱：「個個都打工，邊個同你影啊」。

職員阻擋《蘋果日報》記者的鏡頭。

職員搶攝錄機、記憶卡

一眾職員不斷以手摭擋記者的鏡頭，又聲言不删除相片就不能離去。期間一位蔡姓職員突然情緒激動，大聲高呼「記者就拎哂啲證出嚟先，依家喺私人地方啊」，並出手想搶去一位記者的攝錄機。獨媒記者試圖阻止，稱「你唔好掂，報咗警」，該職員卻進一步出言恐嚇「依度私人地方，我打住你出去都得啊」。混亂中《蘋果日報》記者被搶去記憶卡，至今仍未尋回。

警察到場後，該名職員突然聲稱身子虛弱，以手掩腰間，作出痛苦的面容，表示「被人嚇親，心靈好緊張，一緊張精神上有損害」。他及後要求召喚救護車，但在擔架到場後卻自行步行離去。

有鞋店廠庫職員其後不斷呼喝警員，要求刪除相片，但警員表明沒有職權處理，只可以要求記者離開，並指出涉事人若要追究便應循民事途徑追討。職員後來更由呼喝轉為責罵警員，「問題唔係冇辦法，係睇你做唔做嫁姐」。

蔡咏梅對獨媒表示，遞交聯署卻要「報警收場」是出乎意料。她感歎道：「唉，真係冇諗過，因為有四千人簽咗名，我覺得自己都有個責任去交俾新嘅業主，我完全冇諗過要有咁嘅結果」。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）中大政治與行政學系系會昨日（8月28日）聯同中大學生會舉辦立法會新界東選舉論壇，主題為「新一代的出路」，有八位非建制派候選人出席，當中就年輕人面對置業困難提出看法。人民力量陳志全認為，年輕人難以置業應追溯至政治問題，認為香港要有自主和真普選，年輕人才能安居樂業。

陳志全表示自己跟主流的看法不同，認為年輕人不應將置業視為必需完成的人生目標，「唔應該俾層樓綁住人生，買唔到唔代表個人價值低。」他又稱，年輕人若然在財政緊絀下仍堅持「上車」，生活會被困供樓，「如果你對上司唔滿意，都唔可以隨時辭職。」

陳志全更認為現時香港不適宜結婚生子，「喺呢個環境生仔，個仔出來係做人質」。他建議政府增建更多公營房屋，「好似新加坡咁，好多人都住公營房屋。」

黃琛喻同意陳志全的說法，認為年輕人不一定要買樓。她又建議政府推動青年宿舍的發展。

青年新政梁頌恆認同問題與政治有關。梁引用數據表示，政府目標是10年內供應47萬個單位，然而每年落成量僅約27,000個，「邊有可能有樓住？」他續稱，現時選舉委員會由1,200人組成，「有幾多百票係地產商老闆？要向呢班人負責就要維持高地價政策。」

另一候選人梁金成提出，現時香港很多受置業束縛的「偽中產」，又強調年輕人需跳出中國人的傳統思想「有層樓先能夠生活」。

梁金成更建議騰出解放軍軍營用地，改為住宅用途，更認為不會違反《基本法》。梁頌恆表示認同他的看法，認為香港應就妥善處理軍營用地作出討論，更表示「香港幾時要解放軍出動？」

香港復興會陳云根則認為，現時香港主權不確定，沒有普選制度，強調要解決一連串的青年問題必先確認香港自主權。他又稱，香港需修憲才能保障長遠的法治地位，及鞏固國際信譽。

陳更表示，「中年人要闖」，並作為隨後青年人的「擋箭牌」。但他坦言，過往不理會年輕人，「自己創出局面，他們跟得幾多就跟」，但一直盡力教授「弟子」、學生，「即使變為叛徒」。

過往幾次立法會新界東選舉論壇經常出現「疊聲」等混亂情況。主持人區家麟在論壇中途笑言，今次是他見過最和平的選舉論壇，「可能值得批評的人都自動隱退咗啦」。

在台下發問環節時，有年輕觀眾詢問「陳雲老師」在Facebook上提及梁天琦理應被剝奪選舉權、雨傘運動參與者該被警察屠殺等言論，如何能令選民投他一票。陳云根一臉嚴肅地回應：「如果你係大學生而閱讀能力咁低，我係唔會答你。我係一個非常嚴厲的老師。」

候選人侯志強、李梓敬、鄧家彪、容海恩和陳克勤沒有回覆是否出席今次論壇；而方國珊、廖添誠、麥嘉晉、范國威及陳玉娥早前答應出席今次論壇，最後臨時未能出席。

新界東其他參選名單見此。

記者：林曉慧

攝：王瀚樑

（獨媒特約報導）新界東立法會選舉候選人，牛鬼蛇神，但有一個人你會記住。

28歲的黃琛喻總穿著紅白藍格仔恤衫，背著朋友送的紅白藍迷你袋，她會在論壇上談雨傘運動，這場運動不過發生在兩年前，然如今不分泛民主派及建制派候選人，都絕少提及。

黃琛喻的選舉傳單，有她舉起黃傘的相片，但雨傘運動期間她其實並不在港，「我在雨傘時剛回澳洲工作，整場運動都不在香港，是一種虧欠。」對她而言，雨傘運動並未完結，「我今次參選都是雨傘的一個延續」。

圖：黃琛喻專頁

她不想看見雨傘運動的失敗令泛民和本土撕裂，但表示能夠理解。她稱雨傘運動失敗令人覺得「和理非」公民抗命沒有用，更覺得是「膠」的行為，於是訴諸暴力和激進。

「但問題係暴力激進有解決到問題咩？」她反問。她明言感激勇武抗爭的本土派喚醒一班沉默者；但她認為這帶來很多代價，加上政府的強硬打壓，未來再用這種抗爭模式，代價和困難度會更高。「有無其他方法呢？我而家都試緊。」

黃琛喻續說：「我參選都係一種勇武，但呢種勇武係希望唔需要去到訴諸暴力。」

紅白藍

紅白藍代表香港獅子山精神，堅毅不屈，努力打拼，但黃琛喻認為這種精神對年輕人「已經唔work」，憑努力未必有回報，「資本主義已成了資產主義」。

對她來說，紅白藍更代表著本土：「本土，本是老土，是一份情，包含了香港人的歸屬感」。她認為「本土」兩字自年初一旺角事件後變得政治化，「想拉返做文化情感」，更稱本土不應跟激進、勇武和無底線等符號掛鈎。「本土本是萬能插蘇，每個人都可以提出，不應標籤為暴力。」

黃琛喻認為，自己主張的本土才是真正主流，「其他地方會從文化和情感講本土，香港卻講分化。」但她明白文化和政治不能切割，「政府滲入各種赤化政策，基本上政治和生活分不開。」

攝：王瀚樑

讀新聞

黃琛喻熱愛影像製作，夢想是自編自導一齣電影，2007年入讀中大新傳系，坦言並非因為喜歡新聞，「我鍾意拍野，通常會修讀製作（production）課程」，但由於新聞是必修，她會留意政治時事，「要出去跑新聞、做編輯，培養了新聞觸覺。」

她還記得自己讀過的課程，其中傳播倫理和傳播法對她影響尤深。她認為新傳系學生需具正義感，尋求事實真相，並對於社會追求公義、平等要有堅持。

「但呢個社會搞笑的是，睇返薪酬表，新傳系學生成績好好，但人工和其他成績差不多的學系相差幾倍」，「新傳系學生有堅持，但係咪叫我地理想當飯食呢？呢行流失率很高，在香港好可惜。」她慨歎地說。

圖：記者相約黃琛喻在中大訪問（攝：王瀚樑）

黃琛喻的參選政綱印著「以專業精神抗赤化」，包括捍衛新聞自由和專業自主。她認為新聞專業是其中一種抵抗赤化的工具，「傳媒是第四權，如有一班有心的新聞從業員努力搵出真相，向大眾講出中央的陰招，其實幫到抵抗中央陰啲陰啲的入侵。」

她為此思考過各種做法，如公民記者自發寫新聞、運用眾籌支持民間記者及新聞機構，「由下而上發起去做，其實好多有心人已經做緊。」

黃琛喻在2009年到一家紀錄片公司實習。那年剛巧是六四事件20周年，公司需製作特輯，她在機緣巧合之下首次參加六四晚會，「爬上高欄拍攝燭海，那種視覺效果令我好感動。」

那次晚會挑起黃琛喻對六四事件的好奇，於是搜尋相關文章、與人討論。其後幾年，她仍繼續參與六四集會，這是她的政治覺醒。

$9,500

2011年從中大畢業，黃琛喻到TVB擔任副導演，月薪僅得$9,500。名義上是副導演，實際是負責打雜，任何事情都要做。她笑言：「有啲似而家的選舉助理」。

影片：黃琛喻辭職後首次重返TVB

黃琛喻留在TVB約九個月，拍了兩套電視劇，分別是古裝《九江十二坊》和時裝《潛行狙擊》。過程辛苦，卻是新奇，「開頭做覺得好正」，她一直認為電視世界跟自己有距離，進入電視台後驚歎：「嗯？原來係咁樣架？」

她開始覺得TVB工作重複，在過程裡發現制度的不公義：「PA（助理編導）的工時跟薪酬不成正比，當時又沒有最低工資，更唔好講標準工時和福利。」

黃琛喻留意到不少前輩的人工依然停留在萬多元，甚至有工作超過十年的導演每月薪金不過二萬，心想：「嘩，點解可以咁樣架？」更明白主因是這行沒有競爭。

「電視行業無競爭，TVB和ATV你做邊樣？ATV都無劇拍，無得揀，只有TVB壟斷，所以被剝削、低人工。」她說。其後HKTV開台，出現挖角潮，TVB員工獲加人工，「現時應該加了幾千元，但都追不上通漲，數目太少。」黃琛喻強調，要進步必須有競爭。

她認為政府需鼓勵良性競爭，「唔係嗰到唔發牌、呢到唔發牌」，斥這是官商勾結。「港人的怨氣就是來自政府，尤其梁振英，不是站在港人利益。」

雖有不滿，黃琛喻依然感謝TVB工作帶來的得著，令她得知社會如何運作。

黃琛喻還記得有位前輩向她說：「放心啦，TVB運作得咁耐，就算有大穫野，佢都可以照去，亦唔會因為你一個人做漏啲野就死。」「你只係呢個大機器的一粒棋子、一粒齒輪，如果壞了，整個機器都不會受到大影響。」

她也知道TVB有不少工作多年，發展卻不理想的前輩。她憶述另一位前輩的話：「畢業唔好留係到做喇，你覺得攞夠野就走啦。」

這些深刻的話引發她去思考：「究竟繼續做齒輪有何意義？如果做來做去都是同一個位置又有何意思？」當時的她看不見希望，更開始出現抑鬱，於是決定「裸辭」。

黃琛喻認為「裸辭」無罪：「你知道自己要咩，非純粹逃避，是無罪。」她亦覺得「裸辭」是一種解脫：「雖然未必解決問題，但當時若為了錢、為了生活做到現在，我就不會有參選這條路。」

離開無綫電視後，她到另一家設計公司工作兩年，負責製作及營銷工作。

跟最初加入TVB一樣，感到很開心。不同的是她在TVB負責打雜，但到了新公司後能做自己想做的事：拍攝和剪輯。

然而，工序再次不斷重複，黃琛喻認為不能再有提升，踏不進下一個階段，「好似只為份糧，開始覺得沒有意義。」她更覺得猶如在TVB工作，想學和想做的事情差不多，於是再次「裸辭」，更決定離開香港。

黃琛喻坦言「抑鬱是個黑洞」，假如當時沒有勇氣離開香港，「可能會出唔返黑洞」，她對此感到慶幸。她又勸籲年輕人：「好多時要看開點，給更多機會自己闖、試新野。」

裸辭

「裸辭」之後，黃琛喻在2014年初到澳洲工作。

雖說一年的工作假期過得開心，但她明白並未解決自己的「問題」，覺得自己正在逃避將來。工作假期快要完結時，她打算申請二簽「玩多年」，但家人反對她再蹉跎歲月，要求她選擇回港或在當地讀書。

黃琛喻按家人要求「穩穩定定讀個專業」，在澳洲報讀為期兩年的會計碩士。她在預科時讀過商科，大學聯招選科時把會計系放在新傳系之後，「屋企人覺得我性格比較靜，讀會計穩穩陣陣。」

現時黃琛喻只完成了年半的課程，本來快要畢業的她，為了參選立法會，申請停修一個學期。

黃琛喻過往為人低調，在學校循規蹈矩，屬於老師眼中的乖學生，更會寫上評語「沉默寡言」。但她稱自己讀書時很貪玩，喜歡寫「搞笑野」，在中學後期更開始會「玩吓同學」。她認為自己「唔係超級靜，只係偏靜。」

兩年半的澳洲生活為她性格帶來很大轉變。「以前讀書較靜，因為以目標為本，只想從大學畢業」，「但畢業過後就有點迷失，唔知想做咩野」。

到了澳洲的黃琛喻較以前外向，更勇於嘗試，做過不同工作，包括侍應、售貨員和導遊等，又在語言學校做過會計工作；而她較深刻的是帶領旅行團。

她說起帶領中國旅行團的情況，有時會從中灌輸公民意識予大陸客：「嘩，大家睇吓個沙灘幾靚，係無垃圾架，大家公民意識好高架。」她續稱，有些大陸團很高質素，「令我睇到唔係所有大陸人都係咁」。

黃琛喻又分享在當地的讀書經驗。她發現部分內地生的道德標準很高，又清楚中國有缺點，令她覺得「睇野唔應該一竹篙打一船人，要有批判思考」、「唔應該係咁話唔要內地生，影衰香港」。

「正如香港、每個社會都有唔好的人，但每個人都有佢好處、唔好處，不應該過份標籤。」她又認為現時香港太多分化，「唔應該係咁」。

鍵盤戰士

今年2月起，泛民就兩項高鐵工程追加撥款項目拉布，當時身處澳洲的黃琛喻連續幾天觀看財委會直播，緊貼事件進展。

她對兩名財委會主持陳鑑林和陳健波的態度感到憤怒，更研究起立法會的議事規則，「規則話主席有權，但陳健波係咁話自己無權，應承給七分鐘楊岳橋卻反口，真係好嬲。」

最後高鐵撥款項目在3月遭表決通過，黃琛喻深感不忿，以中大新傳系校友名義在網上發起公開信。

從那時開始，黃琛喻嘗試「寫文講政治」，每有大事發生即寫下文章，發給不同人士，包括議員、學者和朋友，「我唔係香港，但我會用Facebook表達意見。」其後更眾籌成功把文章結集成散文集《本是老土》，於今年7月出版。

黃琛喻發給議員的意見，按常理應該會石沉大海，但公民黨楊岳橋有次在拉布時讀出她的意見，令她十分感動。「那時楊岳橋呼籲網民留下對高鐵意見，讓他讀出來。」黃琛喻決定留言，更獲他在會議上讀出。她當時心想：「原來我唔係香港都做到啲野喎」，這件事鼓勵她下定決心參選議會。

黃琛喻在考試過後，於6月29日回港。

參選

參選立法會對獨立參選的政治素人絕不容易。

黃琛喻談到計劃參選時，大多親友不支持她的決定。家人擔心她應付不來，又感到政治複雜，黃琛喻道：「佢地都有種無力感，明白政治關自己事，但認為干涉唔到個發展。」

她的朋友想法亦然，認為參選立法會的想法「太Crazy」，籲她不要玩太大，或是建議先參選區議會。黃琛喻直言：「我覺得呢種諗法係錯的。」她想從法制上保護港人，在議會上擔當公民教育的角色，「區議會上未必做到」。但她坦言，親友的反對令她有點氣餒。

黃琛喻憶述剛參選的時候，文宣由她一手一腳製作，沒有一人協助。「係屋企排版時，聽到樓下有其他候選人嗌咪，有埋宣傳車。」那時她在想，自己起步太遲，猶如志在參與。

首次選舉論壇，黃琛喻雖然孤身出席，但以素人來說，表現不算緊張。「在澳洲做導遊有大量公開演講的經驗，早就慣了。」

在選舉論壇上，黃琛喻甚少攻擊其他候選人，亦只會攻擊建制派，她認為現時議會內的建制力量強大，「泛民和本土仲互打是毫不理智」。

在港台論壇上，黃琛喻送「擦膠」給民建聯陳克勤，有觀眾對她的舉動不明所以。原來在毛記電視選舉論壇上，主持人問及一眾候選人最討厭、兼不會借「擦膠」給哪位候選人，黃琛喻當時答不會借給陳克勤，「因為姓陳，令我諗起高鐵事件中的陳鑑林和陳健波，諗起保皇黨民建聯」。

影片：黃琛喻送擦膠予中大政政系「師兄」陳克勤

她覺得當時答得頗為有趣，打算每個論壇都「攞返出來玩」，結果毛記電視刪掉該片段，令大家不明白她送「擦膠」給陳克勤的原因。

距離投票日還有兩星期，黃琛喻才開始擺設街站。

她站在大型政黨的候選人團隊附近，顯得勢孤力弱。街站沒有直幡、易拉架和宣傳車等物資，只得數位義工協助她派發宣傳單張。他們攜著紅白藍袋，袋的外頭貼著黃琛喻的宣傳海報。

希望

經過前後三次選舉論壇後，黃琛喻看見希望。

論壇上的黃琛喻成功吸引觀眾注意，傳媒人謝志峰更公開稱讚她「理直但氣不過壯，自省而不失立場」。謝志峰又稱，雖然黃琛喻提出的政策仍待深入，但讓他看到「香港氣數未盡」。

愈來愈多人主動支持黃琛喻，有人願意做義工、捐款、贊助印製橫額和易拉架，甚至借出車輛作宣傳之用。

圖：臨近投票日才終於有助選團（來源：黃琛喻專頁）

「Facebook專頁的反應真係好好，很多人留言給我，說有意做義工，更有人親自接觸我，稱願意做我的代理人，幫忙統籌工作。」黃琛喻對此十分感動。「團隊見到專頁的參與人數和增長率，都話高到有點難以置信，都話黐線。」

曾經她想過：「如果一路都得我一個人繼續做，是我的失敗。」她表示，參選的其中一個目的，是喚醒一班善良的沉默大眾，「但如果過了論壇依然無人幫我，我繼續在論壇上講些自己的理念和政綱就算架喇。」

終於，在投票日的一星期前，黃琛喻不用再拉著沉重的行李箱乘搭港鐵，更有大量義工協助她到沙田、大埔及將軍澳12小時擺設街站，街站還擺放了易拉架、掛起了直幡。

得到大量「有心人」的協助，加上有代理人統籌助選團的一切事務，黃琛喻現時能夠專注於寫稿、選舉論壇的準備工作及政策研究。

很多人認為參選立法會需要經驗，更要有錢有資源。可是，黃琛喻起跑較別人慢，又缺乏資源，助選團成員都是政治素人。她直言「不想用有經驗的人」，更認為年輕人需要擺脫這個框架，「如果今次成功，是一個革命。」

假如當選

黃琛喻人脈不廣，假如成功進入議會，單憑一己之力可以做到甚麼？

她認為，議會需要新血，而且「獨立不代表孤獨」。她又稱自己跟民主派的立場相近：「尤其是講求革新的民主派，主張民主自決的人，如朱凱廸」。她明確道出，如果入到議會，會跟自決派議員合作。

她在政綱裡內提及永續《基本法》，她認為此舉能守著一國兩制的底線。「我做野對事唔對人，聽到某些我認同的概念就會用，不會因為由邊個提出就唔聽唔用，咁樣係唔理性。」

黃琛喻在選舉論壇上提過，認為港獨是梁振英的陰謀論，以此作籌碼爭取連任。她又將港獨重新定義為在《基本法》框架下捍衛香港現有的獨立性，稱「獨立」一詞在《基本法》出現近十次，說明香港高度自治，有一定獨立性。

「點解成日重新定義概念？」她解釋，定義是一種屬於民間的權力，每個人都有言論自由，定義任何概念。

有政黨支持香港獨立建國，主張與中國「割蓆」。黃琛喻認為，「咁多人講港獨和中港區隔，是因為中國將佢果套硬塞香港，令人唔鍾意。」但這一刻，她不覺得港獨可行。

「港獨破而不立，大家只為區隔，咩都唔要，推倒《基本法》。但問題係推倒後要重新建立，目前未見到有完善的、新的制度和班子能令我有信心。」黃琛喻坦言暫時不會支持港獨，但會捍衛談論港獨、想要港獨的自由。

有政黨主張「勇武無底線」、「以武制暴」。黃琛喻認為，勇武不能無底線，「所有野去到極端都唔係好野」。

對於「以武制暴」，她更有一套看法：「武，傳統是講武術精神，武術本身有其道德底線，不會欺負弱小、出陰招。」但她明白，港人在雨傘運動後積聚無力感，無底線抗爭是為了宣洩情感，更解釋了梁天琦為何在新東補選時能獲得高票數。

黃琛喻希望進入議會後，能擔任中間理性的協調者，進行游說工作；而她提及的中間是不盲目歸邊、要有理性批判思考的態度，而非政治光譜的中間點。她認為有些民生議題如水貨、醫委會問題可以討論，「但如果其中一方擺個無得傾的態度咪拉布囉」。

黃琛喻居住於上水，是「水貨客重災區」。她同意水貨問題為香港帶來麻煩，但不敢苟同光復行動示威者的「踢篋」行為。她笑言：「雖然有怨氣，但邊個先出手，就代表修行不夠。」

有人批評黃琛喻是「左膠」，仍談及連泛民都不提的「和理非」。她卻認為，只有失效的社會才摒棄「和理非」，「如果香港社會郁啲就咁多暴力事件，唔係一件好事」。

她在政綱中提及「自由主義左翼」一詞，主張重視個人權利和支持社會福利等。「自由主義左翼有個『左』字，但呢個概念係講自由和社會福利主義之間的一種平衡，自由之餘要捍衛社會弱小和公義。」

為何有人會對「左膠」一詞感到負面？「因為一講就講大愛、包容，好老土，呢個時候仲講呢啲會畀中央赤化玩完。」但黃琛喻覺得，每人都應該要有這些道德價值觀，會嘗試找出平衡點。

黃琛喻計劃在議會上鼓勵更多民間自發行動，驅動更多年輕人為香港出一分力：「議會需要年輕人聲音，政黨好多時將自己利益擺在最上，非顧及市民利益。」

廢青基金

自稱「廢青」的黃琛喻提出設立「廢青基金」，她希望政府能給予更多資源年輕人作出新嘗試。她又談到「廢青」一詞負面，但認為年輕人不應被困於上一代設定的舊有意識形態和遊戲規則，更說「廢青不廢」。

但若然落選？她抱住開放的心態：「我較重視過程。就算贏唔到選舉，過程有得著，更可能會有其他機會出現，值得把握又想做的話，我就會留低。」但她認為目前言之過早，會將心力放在選舉之上。

黃琛喻的政綱寫著「不強求贏在起跑線，挑戰自我，享受過程」，她稱之為「馬拉松精神」。

不管贏或輸，黃琛喻都會繼續寫書，捍衛香港。她的Facebook專頁開了數星期，最初只得幾百個讚好，至今將近6,000。「如果保持到網上人氣，繼續寫野會有人關注，都係一種公民教育。」

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）「我一直都話自己係傘兵，不是本土派。」「我落地講社區，上網叫人唔好私怨大過天。」他是近日被指有機會遭選管會取消候選人資格，東九龍社區關注組發言人、立法會選舉九龍東候選人陳澤滔。

兩年來

2014年七一遊行後預演佔中，陳澤滔留守遮打花園，是511名被捕者之一。他更寫下由晚上到翌日在黃竹坑警校被捕的過程，當中紀錄了不少細節。該文筆法幽默，行文生動，隨即被網民廣傳。

當時任職主題公園工程師的他，在同年9月參加雨傘運動。運動過後，他和一眾來自高登討論區的成員組成東九龍社區關注組，表明要深耕細作，用心建構社區。陳澤滔更把原來用予支付首期的積蓄，全用作經費，全力投入地區工作。

圖：中為黃子健

2015年區議會選舉，東九龍社區關注組派出陳澤滔、鄭國俊及黃子健分別參選。陳澤滔在觀塘康樂選區以99票不敵獨立建制派馬軼超。「講真呀，如果當時贏咗，便不會有現在的我。」

黃子健最後在樂華北勝出，擊敗連續十五年做區議員、同是獨立建制派的馮錦源。陳澤滔認為黃子健較實幹，和自己很不同：「佢成日叫我無講咁多理念，話無咩用。」他指自己在去年區議會選舉時，連咪都沒有嗌，彩帶都不肯帶。

不需梁天琦主理

今年4月，東九龍社區關注組和青年新政組成選舉聯盟ALLinHK。陳澤滔指雙方合作的共識簡單，就是同意「民族自決」。陳澤滔表示，早在去年9月已曾就小巴增加坐位合作，和多個傘後組織成立「+4」行動平台，認為對青年新政已有一定了解。

他認為青年新政不是「鬼」，並相信他們性格無問題。「一次兩次就呃到你，但相處耐咗你知嫁嘛。」他強調，和青年新政合作是因為雙方都贊成由地區做起，重新建構社區。

不過，陳澤滔認為聯盟可以堅實一點。本土民主前線的梁天琦被取消參選資格後，改任青年新政統籌，主理青政三區的選舉工作。陳澤滔坦言，青年新政沒有就此事知會他。記者問到怎樣看待梁天琦的「加持」，陳澤滔認為不存在加持：「佢肯嚟都唔想佢嚟啦。加持喎？呢個係我既選舉喎。」

「唔好意思，我要係選舉期間講我想同相信既野，唔需要任何人加持。」他多番強調，要讓選舉走入運動。

真偽／左膠／本土

被問到點睇泛民。「我日日都俾人話偽本土，上花生台傾計，又俾人鬧，背一早都中哂箭。」今年2月的立法會新界東補選，陳澤滔被指支持公民黨的楊岳橋，一度遭到本土派及高登討論區的網民圍攻。陳澤滔表明要澄清，稱自己一直都是支持梁天琦：「初一前已經話撐六號啦大佬。」「 我只係贊下楊岳橋都唔得？所以咪話唔應該係咁囉。」

陳澤滔指，欣賞楊岳橋是因為會虛心聆聽，「有邊個泛民會坐低俾你任屌？我相信你數唔到。」「社會依加好標籤化。」陳澤滔表示，一直希望能走中間路線，是要結合兩方勢力。

咦，那豈不是新思維？記者問到他口中的結合勢力，陳澤滔分析指，有香港人覺得泛民三十年來都好廢，而本土派則太幼嫩。「我想撈返呢啲人返嚟，他們其實依然關心香港。」

然而，他又自言是不折不扣的左膠，選擇走入本土是希望能夠從社區開始作改變。「咩係左膠？其實無人定義得到。」陳澤滔不諱言，有些本土派太膠，有些左膠則仇恨大過天，「兩邊的私怨都太深。」

「佔領學生會唔難，你依加佔領埋學聯添啦。」說到這裡，陳澤滔彷彿若有所思，他透露是因為雨傘運動期間的拆大台，令他有這個想法。「所謂的勇武抗爭，個勇字都係道德感召嚟。」

大台

「大台係好仆街，但其實係有需要，本土派自己都知嫁。」陳澤滔口中說的是，民族黨月初在添馬公園的集會。但他質疑有些人拆大台背後的原意，「如果紀念六四無用，自然無人去啦，點解要屌人呢？」

千拳歸一路，社會運動原來都是萬變不離其宗。他認為本土派在五年內沒有突破的話，有可能走上泛民的路。「港獨會變成『建設民主中國』，因為當運動無進展同僵化，就咩都一樣。」

「十年來學得最多的是陰謀論，失去最多的是信任，唔信任點搞社運？」記者追問，他可以如何做到平衡雙方，他拋下了一句：「你睇我今次攞到幾多票啦，就知我成唔成功。」「你覺得你會有幾多票？」他反問記者：「你話呢一刻？萬五啦。」

陳澤滔思考了一會解釋道：「票，唔係屌返嚟。首先，我唔會話人港豬先，如果你搞個活動無人嚟，請先反問自己係邊個既問題。」

談到左膠，陳澤滔表明要奪回單程證。審批權，制訂人口政策。「講到呢啲我就唔大愛。」兩年前，獨媒曾經訪問陳澤滔，他談到71被捕後在黃竹坑警察學院的情況，「即使十個警察九個有做得不妥，甚至偏頗，但都應該要拉攏第十個。」但陳澤滔今天表示不同意：「我係強調溝通，但今日返唔到去個個境界了。」

反大白象工程

東九龍社區關注組，沒有參加光復，沒有參加反大媽行動；他們是反大白象工程起家。

行政長官梁振英在2014年施政報告中提出，撥款一億元予十八區區議會，一次過撥款作社區重點項目計劃。觀塘的一億元點用？民建聯前區議員潘進源提出，動用五千萬港元在觀塘海濱興建音樂噴泉。「泛民當時理都唔想理你，你話唔落區同街坊講點掂？」

東九龍社區關注組遂發起簽名行動，希望透過收集簽名令區內居民關注事件。他們又逐一打電話予每位觀塘區議員，要求就工程表態。「一萬個實體簽名，我同你講，其實好難攞。」

觀塘海濱音樂噴泉，最後因為立法會財委會堆積大量議程和拉布有功下，未能在剛完成的會期通過，工程暫時擱置。

陳澤滔提到，在街上擺街站時，最初都是「怒屌政府的政策」 ，但慢慢發現要多學習說話技巧，和街坊講解和溝通，才能聆聽民意。嗯，難怪他常常出席《城市論壇》。陳澤滔不諱言，在社區上的議題可以做得更多，令街坊關注區內民生事務。「原本希望搞多幾壇音樂噴泉，但無都無計。」

柒咗就要認

淘大迷你倉早前發生三級大火，接替陳鑑琳的柯創盛和多名民建聯區議員到現場視察，並自拍打卡，引來爭議。陳澤滔斥對方水平低，「香港政治人物水平真係好差。」

陳澤滔認為從政者要有承擔，而且「柒咗就要認」。他表示早前出席選舉論壇，被問到九龍東的尞屋位置，不熟書的他答了調景嶺。陳澤滔當晚立即到「正確答案」茶果嶺探訪。「柒咗一定要認，一定要反省可以點做返好。」

「有事要搵民主黨？點搵呀！」陳澤滔認為，老牌泛民政黨的問題在於離地，質疑他們沒有思考如何讓街坊充權，認為讓街坊「嘗試過民主」是十分重要：「你要推廣民主，就要俾佢地試，你唔係社區褓姆嘛。」

排除法下港獨

今年3月，他回到主題公園擔任工程師，「返工係因為戶口真係就嚟無錢啦。」由宣布參選，高調撐港獨到梁天琦被取消資格，陳澤滔笑言：「取消埋我就仲好，證明我有機會贏。」

話口未完，陳澤滔在上星期收到一封疑似由民政事務總署發出的電郵，向他查詢「政綱」；電郵由「san_sw_chau@had.gov.hk」、署名為「倩華」的人發出。

陳澤滔認為，港獨是無選擇下的選擇。「歸英？唔可行。城邦我自己就唔信。一國兩制就俾共產黨破壞到體無完膚，好難相信係仲繼續到。」他支持的港獨，原來是由「排除法」而來。

在各個選舉論壇上，多個同區候選人均以港獨議題質問陳澤滔，愛港之聲高達斌主席事後更到警署報警。記者亦問到如何推行及落實港獨，他倒有點處之泰然：「美國黑人平權運動時，一樣無人覺得係work，但你睇下今日的美國，never say never.」

「我唔會因為要入屋而剪走獨立。」提倡港獨，在通函中同樣大書特書，陳澤滔表示已預計沒法寄入屋，所以索性不寄。「我唔會用咩星星、月亮同太陽，呢個係我原則同堅持。」

明撐港獨，令陳澤滔的知名度更高，家人卻不得不擔心起來。這時候，陳澤滔的姐姐傳來訊息，表示關心：「唔諗自己都理下阿媽。」陳澤滔指母親上屆票投謝偉俊，令他「印象深刻」，「家姐叫過佢投嚴鳳至，我當時心諗，佢一定唔可以再投謝偉俊。」

四年後的今天，陳澤滔相信自己做到了。「嘻，阿媽都有嚟幫手貼通函。」

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：麥馬高、Kristine Chan

（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠今屆由港島轉戰九龍西，上屆僅獲3,169票、外號「大將軍」的他，在民調中一直未及當選門檻，近日終於晉身當選「機會均等」之列。不過吳文遠認為，選民不應由民調支配投票，而九龍西至今仍有30%選民未決定投票取向。對於選舉成續，文遠大將軍說無論好壞，都會堅持議會外的工作。

九龍西是一個混雜的選區，一邊因市區重建及位處黃金地帶，有大量豪宅，但另一邊這三區（深水埗、油尖旺和九龍城）都住著不少基層市民，當中深水埗的貧窮率更是在十八區中最高。不少黨派的候選人均以中産形象示人，標榜高學歷或各種不同的銜頭。吳文遠雖為基層政黨主席，但他的資歷亦是絕對的中產－出身自澳洲墨爾本大學機械工程與精算及財務雙學位，職業為跨國企業管理及策略顧問 。但他的宣傳卻未有強調自己的專業形象，反而強調自己的「敢講敢做」，希望以行動為議會帶來改變。

圖：九龍西有大量公共屋邨，入信箱是選舉指定動作

談到由移民到回流，由從商到從政的經歷，吳文遠說，自己其實是在深水埗區成長，至八十年代家境轉好才移民紐西蘭，「畢業之後做企業策略顧問，即係strategy consultant，都算係一個打工仔，成日周圍飛」。

回流香港是2005至2006年間的事，加入社民連，則是2009年時候的事。他憶述，最初是主動成為義工，希望推動五區公投，加上認同社民連是「香港少有嘅政黨，係有個清晰嘅政治主張，一個中間偏左嘅社會民主主義意識形態。」就是這樣「洗濕個頭」，一步一步從五區公投的義工，成為今天的社民連主席。

圖：吳文遠的宣傳戰車

三十餘歲的對不少人而言，絕對是事業發展的黃金時間。吳文遠卻犧牲七年的時間，還放棄了澳洲與紐西蘭的護照，投身政圈。至今理想仍遙，政治檢控和抹黑卻接踵而至。他說現在已把主要的時間投放在社會運動和處理黨務，每年只有兩個月時間是可以工作賺錢。記者想問他有否後悔，語音未落，他毫不猶豫就表示沒有。他只提到媽媽有擔心，但已經逐漸習慣。

吳文遠說，自己屬於沒有家庭負擔，又「搵到兩餐」的一族，理應貢獻更多力量。相較一些在社會上默默耕耘卻朝不保夕的基層打工仔，這一族是擁有更大的空間和客觀條件參與社會抗爭。

在競選初期，吳文遠在民調中的支持度在低位徘佪，數字在近10日雖有顯著增長，但仍未及當選門檻。在now及有線宣佈停止公佈民調數字後，九龍西除掉蔣麗芸、梁美芬及​​黃碧雲勝算較高外，吳文遠目前與其餘7人並列「機會均等」名單，爭奪餘下3個議席。

對於民調，吳文遠認為現在整個選舉彷佛已受民調主導，候選人的參選綱領和往績反而遭到忽略，情況可悲。精算系出身的他指民調不可信，尤其在反對派的碎片化下，哪位候選人能獲得競爭激烈的最後一席，根本無法依從民調判斷。即使是民調最後階段會增加樣本，但誤差也較尾席的差距為大，認為民調故不可恃，依此來配票或棄保更不可行。

吳文遠認為，民調中最具指標性的，反而是顯示大量選民仍未有明確意向。當中九龍西的選民更有近三成未決定選票去向，「這三成選民，反而就係個關鍵」。吳文遠指與其被民調支配選票，選民更應思考的是議會需要甚麼力量，他傾向相信九龍西的選民是有求變的心，希望有新人進入議會。他認為自己的優勢是行動往績，「但社民連唔同在我哋係有行動去實踐自己嘅理念，不論係街頭抗爭、司法抗爭等，我哋真係具體地做過呢啲嘢」。

在九龍西，以激進行動自居的候選人也為數不少。黃毓民是曾經的社民連主席，游蕙禎更是聲言抗爭無底線，但吳文遠的宣傳卻指自己才是在九龍西唯一「敢講敢做」的激進派。作為前黨友，吳文遠批評黃毓民的轉變明確，從以往社民連時代的中間偏左路線，到現在「用群族仇恨同政治敵我矛盾去鞏固自己嘅支持度」，又指黃毓民在議會的表現和頻頻缺席選舉論壇，可見他已逐漸失去了抗爭的意志。

圖：今年年初何韻詩被贊助商取消演唱會，吳文遠到門市貼上標語抗議

吳文遠在論壇上，亦曾多番追擊青年新政游蕙禎，指「青年新政作為一個組織，過往都係只係以書面上或者發聲明去抗爭，而唔係有一個行動或群眾運動去俾壓力政府。當然游蕙禎作為一個候選人，佢對政策嘅認識，甚至係本身對政治嘅主張，都係相當不成熟。佢地同樣代表以群族矛盾作界分的政治主張，我都係相當唔認同。」

畢竟選舉充滿變數，假如社民連選舉結果並不理想，前路將會如何？吳文遠指，社民連固然希望擴大議會抗爭力量，但這並不是唯一的手法，「無論選舉成績是好是壞，係議會外的工作我哋係會堅持去做」。

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）距離立法會選舉投票日還有5天，出戰港島區的民主黨許智峯，在港大民研計劃滾動民調的支持率一度跌至1%，近日上升至9%，力爭泛民第三席。

33歲的許智峯畢業於城大法律系，2011年開始擔任中西區區議員。他昨日在北角街站用福建話拉票，呼籲港島選民集中票源支持民主黨。

身為傳統政黨新面孔，許表示自己一方面傳承著民主黨多年來法治、廉潔、民主等價值，另一方面讓社會知道民主黨是個多元、勇於革新的政黨，兼容溫和及進取的路線。

前政務司司長陳方安生日前為許智峯站台。（許智峯Facebook專頁圖片）

投票日前三周已告急

今屆港島區議席由七席減至六席，競爭比以往激烈。早於選舉日前三周，許智峯已打出告急牌。許解釋，自己8月中在民調的支持率一度偏低，故與團隊商量，讓選民盡早知道民主黨今屆選情艱難，並非如部分選民所想「民主黨咁多年喺港島區，派一隊一定得嘅」。他樂見最近十日支持率回升，甚至升至選舉工程中的最高點，但認為在選舉前最後一周，政治事件等因素都會令支持度很大上落，所以未敢輕言穩勝。

民主黨今屆多位元老級人馬退下火線，交棒新一代，但目前支持度未如理想。問許智峯會否覺得接棒太倉促，他稱自己一早就準備好，而「新舊交替，民主傳承」已成社會大氣候，現時亦是民主黨交替的好時機。

民主黨早年有黨魁李柱銘和楊森穩守港島，到及後甘乃威、單仲偕仍能保住泛民建制6比4的黃金比例，作為新血的許智峯可有感到壓力？他坦言，相對於紮根港島二十多年的前輩，自己的確知名度稍遜。然而，他認為民主黨於泛民政黨中，在港島擁有最多區議員，在各個社區都有一定凝聚力。

他又表示，有李柱銘等來站台，除了有助選民認清民主黨團隊，更能突顯「我哋雖然係新生代，但我哋信嘅理念係跨世代。由李柱銘嗰代到許智峯呢代，我哋都係堅守住法治、廉潔、民主呢啲價值。」

談及在2015年中西區區議會選舉中，泛民只奪4席，地區實力成疑，許表示在過往立法會選舉中，民主黨在「樁腳」較少、甚至沒有「樁腳」的地區得票率並不低，顯示民主黨有一定的支持。他補充，雖然有分析指部分港島年輕人因樓價問題搬到九龍及新界，令港島的泛民選票減少，但今屆仍有信心達至黃金比例。

去信選舉主任反23條 未有回覆

許智峯早前去信選舉主任表明反對23條立法，他承認當時有擔心過會被褫奪參選資格，但作此決定是鑑於今次選舉實在有太多不公義的地方，而他從政的理念，就是要挑戰不公義的制度。「佢今日可以由你（支持）港獨，演繹你唔擁護基本法，第二日都可以由你唔支持23條，演繹你唔擁護基本法......以後就喺呢個人治社會，佢鍾意foul走邊個就邊個。」他補充，至今仍沒收到選舉主任的回覆。

（資料圖片）

選戰少談個人抗爭 「只為對抗不公義」

許智峯自言是「斯文激進派」，許曾於2014年靜坐抗議區議會撥款予建制團體推動政改，期間與保安衝突，被控普通襲擊，結果罪名不成立。同年，他在區議會提出加入「平反六四」議程，被保安抬走。

今年年中，政府計劃斥資11億拆走西環加多近街臨時花園，改建成私樓，他紥營留守花園一個月抗議。在早前的訪問中，許揚言主張適當地抗爭，不做「忠誠反對派」，希望拉闊民主黨光譜，推動黨內革新。

許智峯過往經常投入抗爭，但在今次立法會選戰中，卻較少把個人的抗爭經歷掛在嘴邊。他表示，從來都不把抗爭經歷當作賣點，只是認為遇到不公義的事就要「企起身，身體力行咁去做」，例如他在Now選舉論壇中離開講台，拿咪高風衝到工聯會吳秋北面前，要求他對引入國安法一事表態，他相信大家亦能由此看到他抗爭的影子。

他承認自己的路線在民主黨引起一些分歧，但認為製造不同的意見，對黨來說是好事。他又指出，「民主黨係立體嘅、係多元嘅；有溫和保守嘅，亦有進取嘅。」故他的參選能讓市民看到民主黨的優點。

許智峯最後強調，自己是港島區非建制候選人中唯一一位現任區議員，顯示民主黨重視社區，不單以政治掛帥。「我哋過往為咗中環擦鞋匠，為咗嘉咸街保育都有出嚟抗爭，希望呢種身體力行嘅抗爭精神喺社區再遍地開花。」

香港島其他參選名單：鄭錦滿、葉劉淑儀、郭偉強、張國鈞、羅冠聰、司馬文、王維基、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠、徐子見。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）出選立法會新界西直選的朱凱廸，近期連番就新界「官商鄉黑」勾結追擊建制派候選人，連番追問民建聯梁志祥包庇屏山鄉事委員會，迫令政府放棄發展棕土建17,000單位計劃，改向非原居民開刀。朱凱廸稱，他在協助「被發展」的村民期間兩度遭恐嚇。梁志祥則稱朱凱廸「公開發佈虛假或具誤導性的陳述」，向選舉事務處及廉署投訴。

【橫洲被發展】
〈村民：梁志祥扮唔識我地 質疑有心拖延〉
〈黃潤達：官商鄉黑勾結〉

2014年6月，本網綜合報導當局放棄在橫洲棕土興建17,000單位、居住5.2萬人計劃，改向綠化地帶開刀，單位總數減至4,000個，原因為迫於鄉事壓力。受影響的三條非原居民村（橫洲三村）居民，已陸續收到政府收回土地通知。

朱凱廸近日在選舉論壇上，連番追究時任元朗區議會主席梁志祥在事件上的責任。8月28日商台《政好星期天》論壇中，朱凱廸指梁志祥曾於2013年在《文匯報》透露， 房委會曾接觸元朗區議會，提出發展棕地興建17,000個單位的計劃，但後來因梁志祥包庇屏山鄉事委員會主席曾樹和的車場收入而反對計劃，結果令規劃更改成橫洲三村被迫遷，並僅興建4,000個公屋單位。梁志祥否認，指朱凱廸說法並無事實根據，又稱自己反對該公屋計劃是基於交通配套不足。

影片：由朱凱廸上載，在論址上追問梁志祥片段

朱凱廸於論壇結束後接受獨媒記者訪問時稱，今年他因協助橫洲三村村民，兩次收到暴力恐嚇，其中一次更指明「9月4號後就會郁你」。朱凱廸稱第一次是發生於今年初，他協助村民到元朗區議會抗議，但有人嘗試阻止村民行動，「講明如果我去，就會對我不利」。最後村民勸阻下朱凱廸並無參與行動，但村民其後指於現場觀察到現場有約20人形跡可疑。第二次則發生在5月，朱收到電話，對方聲言「如果你再搞橫洲村呢件事，9月4號之後就會有人郁你」。朱凱廸推測對方恐嚇於立法會選舉後才動手，是因為「唔想好似益左我咁」。

梁志祥則稱已向選舉事務處及廉政公署投訴，指控朱凱廸選舉抹黑。

影片來源：梁志祥面書專頁

翻查資料，梁志祥在2013年9月26日刊出的《文匯報》中稱：

元朗區議會主席梁志祥透露，房委會上月曾經和元朗區議會接觸，指項目預期在2023年落成，當局亦考慮擴充鄰近的元朗工業邨，提供就業機會。梁認為，研究發展的地皮雖然民居不多，但只得約20%是官地，擔心當局收地有困難。

及後梁志祥再於2014年分別在《星島日報》及《頭條日報》中稱，因政府收地價格不足，反對原先房署建議收回棕地發展計劃。

2014年年中，房屋署正式向元朗區議會提交文件，隻字未提已放棄的34公頃發展計劃，只表示將發展朗屏以北的綠化地帶。

政府在今年3月向立法會提交的文件，又一改口風，承認曾在2012年就元朗橫洲約33公頃用地，由房屋署與創新科技署合作，委聘顧問進行研究，稱房委會建議先發展南面用地即朗屏邨北的綠化地帶，北面擬作公屋及工業邨的發展則會逐步推行。

圖：研究範圍

圖：2014年6月提交元朗區議會的橫洲發展範圍

朱凱廸強調，梁志祥早於2013年已經得知橫洲發展計劃，並與鄉事派共同反對房屋署發展棕地建議。對梁志祥多次質疑他言論沒有事實根據，朱指當年文件已「收哂落櫃桶底，好似無人有責任咁。」朱凱廸形容，其後政府便在「好唔正常既狀況之下」 ，將17,000個公屋單位的計劃，縮減至4,000個單位，並加速迫遷橫洲綠化地帶數百名居民。

對於橫洲三村的命運，朱凱廸擔心「無得救，好似幾年前紫田村咁。」但他強調仍要「繼續去講，累積反對聲音」，因為涉及問題十分嚴重，在立法會選舉結束後仍會繼續跟進，「拉番17,000個公屋單位、拉番鄉事派、拉番曾樹和同梁志祥落水，唔好比佢地走甩」。朱凱廸指，事件愈多人關注，橫洲村村民愈有機會扭轉命運，強調「香港既發展應該要民主，對鄉郊保育有想法」。

圖：2010年，當局派出大批警察強行收回屯門紫田村土地建屋

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）除朱凱廸外，街工新界西候選人黃潤達亦曾就橫洲事件追問民建聯梁志祥，指他「出賣村民」，批評政府「偏幫鄉紳毀人家園」。黃潤達接受獨媒訪問時稱：「朱凱廸講得無錯，係官商鄉黑勾結。」

【橫洲被發展】
〈村民：梁志祥扮唔識我地 質疑有心拖延〉
〈朱凱廸兩度被恐嚇 「9月4號後就郁你」〉

黃潤達在今年一月，亦曾收到橫洲三村村民求助，有村民因「積極抗爭，得罪村代表同祖堂」。對方於一段接連朗屏路及永寧村，俗稱「祖堂地」 的通道上以鐵枝封路，又大幅增加「過路費」，嚴重影響村民出入。對方更叫村民「唔好搞咁多野」， 其後街工立法會議員梁耀忠介入事件，對方才肯降低價格。

黃潤達明言「朱凱廸講得無錯，係官商鄉黑勾結」，他指鄉紳能於發展計劃中從中取利，鄉事派於現存架構中，坐擁鄉事委員會、區議會當然議員及原居民村代表等多項職位，令非原居民「無得揀被逼走」。商界亦得以配合政府發展計劃興建豪宅，現時橫洲村發展規劃中，有一部份為道路及迴旋處，被質疑用以連接新世界已向城規會申請更改土地用途發展豪宅的地段。對於現時橫洲村村民的處境，黃潤達感到「悲觀」，因為規劃已通過城規會，「法定程序過左大半，除非司法覆核」。

圖：橫洲發展計劃的道路，巧合地令新世界的豪宅項目有道路連接

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）在朗屏西鐵站步行約五分鐘，朗屏邨附近有條單車徑，單車徑旁是一個大牌坊，上書「鳳池村」三個大字。牌坊前有一副「曾樹和議員全力支持梁志祥團隊」的選舉橫額，而村內則佈滿梁志祥的直幡。裡面大多是兩、三層的村屋，居民以私家車出入。這條鳳池村，是原居民的村莊。

【橫洲被發展】
〈朱凱廸兩度被恐嚇 「9月4號後就郁你」〉
〈黃潤達：官商鄉黑勾結〉

在這條村莊附近，有一個小山玻，山上有著另一條「鳳池村」。這條鳳池村，更像一條小山村。村民住在矮小簡陋的寮屋之中，寮屋旁是一些耕作的農田，隨處可以見到野貓在山路上臥睡。這條由非原居民居住的鳳池村，是一個「綠化地帶」，連同鄰近的永寧村、楊屋村合稱橫洲三村。橫洲村地方不大，但也住了約400個村民。自從80年前開村以來，村民一直在這裡種菜種瓜，在政府收回牌照以前，他們還可以在村內養雞或者養豬，自給自足與世無爭。

大部份香港人都沒有聽過橫洲三村的名字。但在8月22日商台新界西選舉論壇中，橫洲村成為其中一個主題。候選人之一朱凱廸斥民建聯梁志祥逼走村民，令公屋興建量大減，是官商鄉黑勾結的實例。街工黃潤達亦指梁志祥出賣村民，政府偏幫鄉紳毀人家園。

橫洲村村民在論壇後更向梁志祥抗議，要求他「找數」。而梁志祥則反駁指「我又唔識你地」，質疑他們並非真正村民，而是泛民主派的抹黑和「搞事」，又稱「唔好喺選舉期間搞呢啲野」。

橫洲村面臨滅村一事，需由2013年說起。當年9月，房署為回應民間團體要求發展棕地的訴求，向部份元朗區議員提出收回橫洲貨櫃場、廢車場及回收業等棕土，涉及約300個貨倉及停車場。計劃雖然受民間團體歡迎，但涉及管理貨櫃場的鄉事，包括是身兼元朗區議會當然議員的屏山鄉事委員會主席曾樹和的龐大收益，被鄉事派群起反對。梁志祥曾在2014年中在不同報章表明反對計劃，批評政府收地賠償過低。在鄉事壓力下政府「跪低」，轉而位處綠化地帶、位於朗屏北的橫洲三村開刀，公屋興建量大減至4,000戶，屏山鄉事委員會主席曾樹和在元朗區議會會議上表示贊成：「多謝房屋署依照特區政府政策做事，有商有量……屏山鄉事委員會非常贊成今次的計劃。」

圖：2013年報章報導，房屋署會發展位處元朗工業邨旁的棕土，但最終計劃卻是發展朗屏北的綠化地帶

其後政府迅速完成「諮詢」、更改土地用途等程序，於2015年10月31日正式刊憲，勒令橫洲三村於2018年1月前遷離，同日多名地政總署人員入村張貼通告。

「一殼眼淚，完全無諗過，完全唔知咩事」、「住左四代而家要我走，唔知可以點做」。在橫洲綠化帶發展關注組的中心內，一眾住在橫洲村的村民如此形容當刻心情。當日地政總署人員入村，說要向村民做初步登記，「乜野都無講，整封信就話要拆」。村民表示在事前完全沒有被諮詢，更不知道區議會已開會通過，連平日村民用以交換資訊的村公所，也是一張通知也沒有。如今政府或梁志祥均聲稱事前已經諮詢村民、村代表。村民形容「佢地話通知左d人，但個d人唔會係我地，可能係原居民」、「我都未見過我地個村長，佢地唔係住係度」。在政府的規劃範圍中，絕大部份需要拆遷的都是非原居民的寮屋，原居民的村莊完全不受影響，包括那個注目的「鳳池村」牌坊。

更令村民彷徨的，是一本名為《受政府清拆行動影響的寮屋居民安置簡介》的黃色小冊子，裡面列明資產審查的金額，表明村民的資產如通過審查，便可以申請公屋。村民形容當下覺得「好恐怖」，「拆左我間屋，再叫我排隊上公屋」、「婆婆有棺材本都過唔到審查，大部份村民都要去訓街」、「係咪要洗哂佢，辭左份工唔做」。直到今日，村民除了收過這本小冊子，就沒有正式收到任何賠償計劃或安置方案。甚至有些村民，連小冊子也從沒有收過。

驚聞噩耗，村民無奈之下向區議會求助。11月8日在橫洲村公園內，村民舉辦了第一次會議，當日元朗區議會主席梁志祥、屏山鄉事委員會主席曾樹和、屏山區區議員鄧慶業和張木林等都有出席。「佢話絕對支持我地，話會一齊去房署訓、去遊行，總之全力協助村民」，村民覆述梁志祥當日對村民作出的承諾，強調並非「老屈」梁志祥，「全部有相有錄音」。12月梁志祥又陪同村民到立法會作出申訴，申訴會中的議員，包括陳婉嫻、郭偉強、譚耀宗等，「全部都係民建聯、工聯會，無泛民既人」。他們接收了村民提交的資料、文件，「無講過任何野」。然後，就沒有下文。

圖：村民將當日梁志祥出席居民大會的照片，放到示威牌上

梁志祥也從此「音訊全無」、「一個答覆都無」。村民往後舉辦的會議，也再沒有出席。「根本想拖死我地，拖到行政會議拍板我地就判左死刑」，村民現在回想梁志祥的行逕時概嘆。

村民嘗試向區議會及立法會求助不果，剩下來唯有直接找政府官員。村民在往後大半年間，曾經五度約見運輸及房屋局局長張炳良，希望向他遞交請願信。由到政府總部請願，到最近一次直接去張炳良在大埔的住所抗議，都是同一個結果：「一次都見唔到」。「好似我地死左都唔關佢事」。

無計可施之下，村民唯有趁選舉期間，在梁志祥出席各個選舉論壇期間，要求他「找數」。「其實只係想佢回應訴求，無諗過佢會抹黑番我地」。事隔大半年，梁志祥由當時「絕對支持村民」，變成在論壇上強調因為17,000個公屋單位方案的交通配套不足，所以無法支持。選舉論壇過後，梁志祥看到一直在等候他的村民，要求他履行向村民作「一齊去房署訓、去遊行」的承諾時稱：「我又唔認得你地」、「你訓街有無通知我呀」、「你唔好搞選舉先黎訓街」，又指他們不是真正村民，只是為配合泛民而來。

「感覺好難受，佢見過我地唔止一次。完全為左自己既利益、選舉，妄顧村民，違背自己參選既承諾。話就話服務元朗居民、植根元朗，而家就活生生背棄出賣我地。」「堂堂一個大黨，做野無誠信無道義，我地只係想要番個答覆，但一個答覆都無。」「佢講既野好離譜。話交通配套唔完善，配套唔完善就唔會用左廿幾三十年做貨櫃車場，咁多貨櫃車出出入入。」村民還指，關注組當初也是在梁志祥的鼓勵下成立。「不過呢d佢都唔記得架喇」。

圖：原擬建屋、但因涉及鄉事利益而作罷的元朗橫洲棕土發展

離拆遷「大限」不足年半，即使村民得知行政會議將於9月討論，但都坦言十分無助，「政府同議員都係向弱勢開刀，去到呢一刻仲可以點」。但他們都表示最大訴求依然是「不遷不拆」，「出世住到而家，對社區有感情，始終龍床不如狗竇」。儘使拆村看似已成定局，但他們仍然強調：「會盡力守護我地既家園」，「希望下一代都可以住係呢度」。

在橫洲村內，村民有些小小的田園，裡面會種植大樹菠蘿、龍眼、大蕉、洛神花等蔬果。茂放的植物，一年之後，可能通通都已被推土機所抹去。他們不明白一個綠化地帶，為何能如此輕易「被發展」。「點解個邊可以突然擱置，呢邊影響咁多村民，無經過諮詢就要硬推？」橫洲村被拆遷的其中一部份，將被規劃改建成一個迴旋處和車路。而該迴旋處連接的，正是新世界已向城規會申請改劃土地，但尚未落實興建的新豪宅地段。「係咪真係朱凱迪咁講，係官商鄉黑勾結呢？」

（為保障受訪者，所有受訪者均不刊出其姓名及照片）

立法會地區直選其他參選名單見此。

記者：王瀚樑

（資料圖片，攝：周頌謙）

（獨媒特約報導）建制派政黨將「假難民」危機掛在口邊，在立法會選戰中也以此攻擊泛民，人權組織則狠批是抹黑、歧視。在兩方指控之間，香港市民其實如何看待這個問題？

香港教育大學亞洲及政策研究學系今日（8月30日）發表一項調查結果，發現近7成受訪市民對尋求庇護者及難民，並不抱持負面態度，當中大部份認為有需要幫助他們。至於如何解決問題，超過6成人認為政府應逮捕蛇頭，從源頭阻截，相反建制派大力宣傳的設立禁閉營、遣返難民，分別只有26.5%及2.2%受訪者支持。

不過，研究亦發現市民對議題並不了解，例如有不少人以為難民有機會成為香港居民。教大亞洲及政策研究學系助理教授伍鳳嫦認為，政府需要加強公民教育，推廣多元共融。

教大亞洲及政策研究學系助理教授伍鳳嫦

多數人認同需要幫助 支持理性處理

教大亞洲及政策研究學系委託港大民意研究計劃，於7月12至28日訪問了1,001名香港居民，結果顯示雖然分別有66%及49.4%受訪者表示對難民的有「假難民」和「犯罪」的印象，但只有26.8%表示對難民持負面態度，64.3%人態度中立，4.7%表示正面。

受訪者持負面態度，主要原因是難民令到社會不安全（61.1%），其次是干擾社區（37.5%）、造成資源緊張（28.8%）。相反，持中立及正面的受訪者，則分別有56.8%及63.8%表示，原因是難民有需要幫助。

被問到政府應採取甚麼政策解決難民問題，有64.5%人認為應逮捕蛇頭及人口販賣集團，36.9%認為須改革統一審核機制，更有32.2%支持容許留港5年以上的難民工作。

此外，58.5%人認為建制派政黨歧視有色人種，當中主要是民建聯、自由黨，其次是新民黨。

伍鳳嫦指出，研究團隊對調查結果感到驚訝，即使在政府及建制派渲染下，普遍市民並不歧視難民，亦不認為現時出現巨大危險及問題，因此大部份人不支持極端措施，例如設立禁閉營，而偏向較理性務實的處理方法。

（資料圖片，攝：周頌謙）

市民誤解多 促媒體多提供資料

不過研究同時發現，市民並不了解難民議題。多達46.9%受訪者以為，難民有機會成為香港居民。26%受訪者認為難民主要來自巴基斯坦，但事實上截至今年6月，最多人來自越南。

62.9%受訪者表示從電視獲取有關難民的資訊，其次是印刷媒體，佔39.8%。伍鳳嫦認為，媒體十分影響市民對議題的認知，因此在報導有關新聞時，適宜提供更多基本資料，避免造成誤解。

（資料圖片）

轉移排外情緒無用

研究亦比較受訪者對難民及新來港人士的態度，最多人表示對兩者都不同情（31.6%）。

教大大中華研究中心高級研究助理黃冠能指出，難民議題突然被炒作，令人懷疑是刻意轉移排外情緒，緩和中港矛盾，但事實證明並不可行，市民視兩者皆非香港人，只會加劇社會分化。

教大大中華研究中心高級研究助理黃冠能

更多關於難民議題：
〈協會義助滯港難民 「人生最寶貴的時間，都花在無謂的等待」〉
〈難民滯留數年無權工作 吳靄儀：這是一種懲罰〉
〈建制派炒作「難民危機」 張超雄：抹黑弱勢可恥〉

記者：劉軒