圖：朱凱廸昨到警總報案

（獨媒特約報導）候任立法會議員朱凱廸昨到警總報案，稱受到「迫在眉睫、非常近身的威脅」。警方昨日起提供24小時人身保護。朱凱廸晚上在facebook直播，稱獲警方保護後得到較好的休息，他重申不會向政治暴力妥協。朱凱廸周日下午三時將出席基督徒團體在警總外舉行的集會。

朱凱廸晚上在facebook直播報平安，他稱目前身處由團隊安排的安全地方，獲警方24小時人身保護，昨晚已得到較好休息，已陸續恢復謝票及訪問等活動，但妻女仍無法上班上學，對他們影響較大。

朱凱廸表示，他公開暴力威脅事件，以表達「唔可以向政治暴力，或所有對言論自由的威脅妥協」的訊息，他稱不論其他議員或香港市民，也不應向政治暴力妥協。他又感謝自己的團隊，本以為選舉結束後可以休整，但因突如其來的威脅而受到嚴重影響。

朱凱廸表示，他希望慢慢克服這種狀態，雖然他無法全部出席由團隊安排的謝票活動，但街站仍繼續進行，以反對對言論自由的限制。

他也感謝所有支持他的市民，包括昨日到警總外聲援的朋友，和在聯署支持他的非建制派議員，以及基督教、社工、新界東北及台灣等團體，朱凱廸認為這些舉動十分重要，認為「假如這些力量無走出來」，政治暴力背後的力量會更加肆無忌憚。朱凱廸表示，社會力量迅速動員起來，會令訴諸暴力的人有所收歛，「香港係有力量，唔單止無細到，反而係愈來愈壯大，有是非，知道咩係對錯。」他認為即使是投票予建制派的市民，也不會希望出現暴力政治。

朱凱廸又回應眾多市民朋友詢問如何幫助他，他認為「第一件事已經做左」，稱過去24小時已形成一種力量，會繼續推動民主改革鄉議局、打破官商鄉黑勾結，「政綱寫左乜就繼續推動佢」，他會把握這個機會說清楚想法。

朱凱廸又提到，團隊未來會舉行三個謝票街站，呼籲反對政治暴力、支持朱凱廸的市民抽時間出席街站。「馬灣人去馬灣集會、屯門人去屯門集會」，他以今日到東涌逸東邨謝票為例，稱街坊堆滿廣場，不斷發言，籲大家到場「識人」，真正在社區形成實力而不單停留在網上。

他指會好好利用四年議會任期，加強抵抗政治暴力的力量，亦會好好假護家人，他又稱今次危機即使過去後，相信未來仍會有其他威脅，對於他們「一家可以住去邊度」、是否需眾籌聘請保安，他籲網友留言給予意見。

朱凱廸表示周日將出席由基督教團體主辦，在警總外進行的「停止一切威嚇 維護土地公義」集會。對於行政長官梁振英稱連續兩日致電他不果，朱凱廸自己手機並無關機，亦笑稱自己「無save低佢電話」，表示明日會回覆梁振英，但同時請他盡快離任，不要搞亂香港。

香港基督徒學會：
「停止一切威嚇 維護土地公義」聯合遞信行動

日期：11/9（日）
時間：下午三時正
地點：灣仔警察總部（軍器廠街1號）
主持：龔立人教授、林子健先生

圖：朱凱廸今日到東涌謝票（來源：八鄉朱凱廸facebook）

（獨媒特約報導）候任立法會議員朱凱廸受生命威脅，目前獲警方保護。澳門民主派新澳門學社今日亦發表聲明，稱除朱凱廸外，今屆立法會選舉有多名候選人被取消資格，亦有候選人被迫棄選及在街站受到攻擊，學社譴責任何形式的政治暴力，指不能讓「香港繼續沉淪至政治黑暗的時代。」

新澳門學社在聲明中指，香港的立法會「由始至終充斥眾多有形、無形的選舉暴力，情況令人擔憂。」學社又指香港與澳門命運相連，「一國治下，港澳共同面對每況愈下的政治局勢，信仰民主自由之士除了各自奮鬥到底，一路上更應道義相挺。」

聲明如下：

【港澳同心！新澳門學社聯署聲明反對政治暴力】

聯署表格

香港立法會選舉雖然落幕，期間的政治陰霾卻是揮之不去，由始至終充斥眾多有形、無形的選舉暴力，情況令人擔憂。澳門作為香港的近鄰，情同手足、唇亡齒寒，我們不能坐視不理。新澳門學社現聲明如下：

我們關注到，香港立法會選舉新界西當選人朱凱廸自競選起，被以暴相脅的消息不絕於耳，有關人士跟蹤並威脅傷害其本人、親友和競選團隊。情況自當選以來更急速惡化，連日來有家歸不得，妻女也無法上班上學。我們為針對朱凱廸的死亡威脅感到憤怒，這不單是對朱凱廸的攻擊，更是對民主、自由、法治的攻擊，與所有擁抱這些價值的人為敵。

況且，綜觀今屆立法會選舉，先有梁天琦、陳浩天、陳國強、中出羊子、賴綺雯等人因政治信仰而遭取消參選資格；選舉期間又有周永勤被威嚇棄選，黃洋達 及其競選團隊成員於街站遭遇受襲擊。上述種種，涵蓋有形的肢體暴力，以及無形的精神暴力和制度暴力，與眾多香港人一樣，一水之隔的我們也絕不姑息。

任何政府皆有責任維護市民的各種基本權利和自由，尤其是免於恐懼的自由。我們促請香港政府不論政治立場，採取措施保障市民的安全和自由，不能讓香港繼續沉淪至政治黑暗的時代。

一國治下，港澳共同面對每況愈下的政治局勢，信仰民主自由之士除了各自奮鬥到底，一路上更應道義相挺。新澳門學社特此發出聯署聲明，反對及譴責任何形式的政治暴力。

【發起團體與個人】
新澳門學社
立法會議員吳國昌
理事長、市民鄭明軒

澳門良心
開放澳門協會
蘇嘉豪
周庭希
黃健朗
梁家偉
林零
陳偉全
李國強

（獨媒特約報導）領展在今年4月以8.1億元出售大埔運頭塘商場予駿昇投資（香港）有限公司，後者動用合約中有半年遷出的條款迫遷六間商店。運頭塘互助支援組下午舉行記者會，發言人蔡詠梅表示，至今共收到約5,200名街坊簽名，爭取保留六間商店，要求駿昇交代商場的去向。 蔡詠梅又稱，關注組下週將會到領展總部遞交簽名及聯署信，並會聯合其他「受林子峰影響」的苦主，共同抗爭。

蔡詠梅又要求領展回購商場，更認為政府應該介入今次事件。「保留六間，缺一不可。」運頭塘支援關注組在月初到駿昇投資（香港）有限公司的辦公室遞交聯署信及簽名，職員拒絕接收更揚言要打記者，對方更搶去《蘋果日報》記者的相機紀錄卡。

駿昇投資（香港）有限公司早前發出律師信，要求商場內的六間商店在半年內離開。事件經傳媒廣泛報導後，駿昇在9月9日曾提供新方案，表示可以兩個舖位予他們選擇，即商場內已搬走的759零食店及創興銀行的位置，但卻沒有提供其他資料。商戶認為缺乏誠意及要令他們知難而退，蔡又引述商戶指，與其提出新方案，不如先收回六封律師信。

文具店東主斥駿昇缺乏溝通誠意

其昌文具的東主羅鴻平發言時稱，感謝街坊和市民的協助，不然必定被迫走，並要求原址保留商店。他曾問及駿昇新舖位的相關資料，但對方沒有正面回應。「面積、租金和年期乜都無，點傾？」

六間遭迫遷的店舖分別為「華彩洗衣」、「大埔玩具模型」、「名師草猛髮型屋」、「宏視眼鏡」、「其昌文具」及「百佳水電工程」。

住在運頭塘邨附近近17年的楊小姐表示，商場叫作運頭塘商場，顯然不是私人商場，應是為運頭塘居民服務。她稱自己有多個小朋友，常常到商場內的文具店購買文具。此外，她提到自己小朋友亦會弄濕床單，所以同樣需要洗衣店，強調這是居民的基本訴求。

社民連立法會議員梁國雄表示，過往曾處理不少相關例子，例如街市被迫遷。他認為今次的抗爭非常合理，因為領展和政府聯手將港人的民生設施剪皮拆骨。梁國雄提到，早在2005年已就領匯問題打官司，將寫信約見運輸及房屋局局長張炳良。

區諾軒：今日華貴，明日運頭塘

民主黨南區區議員區諾軒到場聲援，他表示林子峰的影響不止於一條邨，當中更一包括南區華貴商場，近年受盡其子公司的蹂躪。他斥林子峰以翻新之名，趕走小商戶，並封閉商場長達一年，嚴重影響民生。「今日華貴，明日運頭塘。」他呼籲林子峰不要在全香港重蹈不仁道的方式。

工黨的郭永健則稱，自己常常到運頭塘商場，認為今次是全港小市民惡夢的開始。他斥政府必須有責任照顧公屋居民的需要，呼籲一起睇實領展之餘，也要睇實林子峰這一類的私人買家。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）兩名候任新界西立法會議員朱凱廸及尹兆堅當選後，先後分別受到威嚇，朱凱廸更稱他及其家人的性命受威嚇，至今仍未能回家，需要受警方保護。香港基督徒學會今午在警察總部外發起集會，要求停止一切對候任立法會議員的威嚇，及維護土地公義。朱凱廸透露昨與行政長官梁振英通了七分鐘電話，通話中曾提出對橫洲用地事件、改革鄉事體制和正視官商鄉黑勾結的要求。梁振英回應時稱，會把問題轉介相關政策局長跟進，對於官商鄉黑勾結，梁則沒有正面回答就收線。

過百市民參與集會

過百名市民參與集會，不同界別人士亦有到場聲援。香港基督徒學會總幹事龔立人教授首先發言，指政治暴力威嚇是荒謬之事，集會是對受威嚇人士的支持。該團體早前發起聯署支持，現時已有超過七十個團體，以及有超過八千人以個人名義參與聯署。

朱凱廸發言時，先感謝香港市民對他的支持，又指他是首個進入立法會的環境運動參與者，反問如果遭遇惡勢力威嚇但再不出聲，究竟香港還會否有言論自由。朱凱廸答應香港人，這條難走的路他一定會走到底。

行政長官梁振英早前稱，未能電話聯絡朱凱廸。朱凱廸在集會中表示，昨晚和梁振英通了七分鐘電話，梁振英在通話中關心到他的近況。

朱凱廸表示，在通話中向特首提出三項要求，首先是要求政府搞清楚橫洲公屋發展，交代公屋單位為何由17,000個削減至4,000個；還香港人一個交代。朱凱廸引述梁振英說，事件會交由發展局局長陳茂波跟進，朱凱廸亦表示稍後時間會約見陳茂波。

另外，朱凱廸又向梁表達對新界鄉事體制的黑暗、不民主及不透明的不滿，表明進入議會，將提出修訂鄉議局條例，問及梁振英會否支持，梁只着他聯絡政制及內地事務副局長劉江華；朱凱廸強調他已把握表明立場的機會。

對於受死亡威嚇一事，朱凱廸指梁振英已責成保安局局長及警務處處長積極跟進及調查，朱日前亦與保安局局長黎棟國和警方調查人員會面商討解決方法。朱凱廸說真正壓倒惡勢力最好的辦法，是在香港重新形成民主力量，唯有民主可以戰勝暴力。他預料未來會受到更多威脅，籲港人不要放棄香港。

尹兆堅：香港政治生態會變成第三世界國家

尹兆堅為朱凱廸性命受威嚇的案件，終獲警方重視感到高興。尹兆堅的團隊在選戰前後同樣曾受威嚇，包括收到刀片恐嚇信。尹兆堅斥報警後，警方的處理手法荒誕和輕卒，不但事發後近九日才聯絡他落口供，最後亦只當一般雜項案件處理。他表示香港是有法治之地，強調黑勢力不能在香港橫行無忌，若警方未能重視有議員受威嚇的事件，擔心香港的政治生態會變成第三世界國家般，是極其危險的事。

呂智恆：香港人需要堅持

立法會新界西落選人兼蒞地基督徒成員呂智恆與朱凱廸惺惺相惜，前者來到警總撐抗爭戰友。呂智恆曾在選舉論壇中問朱凱廸：「你安全受威脅時，你不怕嗎？」在今日集會中，呂重問朱凱廸這條問題，朱凱廸堅定回答：「不怕！因為我是香港人！」呂智恆補充，當城市最黑暗時，就是人民最需要堅持的時候；又說從未有人像朱凱廸一樣敢於挑戰黑社會，形容他是獨一無二。

圖：歌手何韻詩和黃耀明到場支持朱凱廸

羅冠聰呼籲港人團結

另一名候任立法會（港島）議員香港眾志的羅冠聰期望透過今次事件，向公眾說明原來在新界是存在相當多的黑暗勢力，但這些勢力並不是單靠朱凱廸、尹兆堅等人不斷申訴就能解決。羅冠聰認為市民應團結起來回應，例如新界村民可參選村代表選舉介入政治，才能體現民主自決的精神，從而倒破權力架構。此外，梁國雄、劉小麗、邵家臻、許智峯、黃碧雲和陳志全也有到場聲援。

市民羅小姐前來警總參與集會，她說有人受政治壓逼的事在香港一直存在，只是朱凱廸一事終於令問題浮面。她表示事件對香港影響深遠，故香港人不能漠不關心；她參與集會是對事件的表態。

此外，警方星期日凌晨在元朗區展開名為「犁霆掃穴」的反黑行動，被指是針對朱凱廸及其家人受到死亡恐嚇後的打擊黑幫行動。警方動員近八十人參與是次行動，行動中未有人被捕。

記者：謝蘊然

攝：謝蘊然

（獨媒特約報導）候任立法會議員朱凱廸日前接到死亡威脅，疑與他協助元朗橫洲村民對抗不義收地一事有關。由包括橫洲村民組成的橫洲綠化地帶發展關注組今日發表聲明，肯定朱凱廸在選舉期間跟進橫洲事件的努力，又指事涉1.3萬公屋單位被消失，是關乎全港市民利益的土地正義問題。

2012年房屋署原擬於元朗橫洲工業村附近，興建1.7萬住宅單位，但因計劃涉及鄉事利益，2014年發展範圍修訂為朗屏北的綠化地帶，三條非原居民村落須清拆，興建的單位數目亦大減至4,000個。

地政總署已張貼通告，要求橫洲三村村民在2018年1月前離開，三村村民對「被發展」毫不知情。土地正義聯盟及朱凱廸去年開始介入事件，朱凱廸在今年選舉期間，稱曾因橫洲事件兩次接到恐嚇，其中一次更明言選後便會動手。

朱凱廸在選後接到死亡威脅，報警求助。在選舉期間，曾追擊民建聯梁志祥的橫洲村民，沉默數日後今日發表聲明。聲明中指，橫洲一事不止關乎村民，更關乎全港市民利益，1.3萬個公屋單位「被消失」，是香港的土地正義、居住正義問題。聲明稱「橫洲三村為保家園，必定無畏無懼，與全港市民一同守護香港的核心價值！」

朱凱廸今日出席基督徒團體主辦、在警察總部外舉行的集會時稱，昨與梁振英通話，當面要求他作出交代，稍後會約見發展局局長陳茂波。

關注組聲明全文如下：

回應朱凱廸事件及橫洲發展聲明

9月4日立法會選舉結束，新任立法會議員塵埃落定。曾於選舉期間多次提出「橫洲綠化帶發展」不公不義問題的朱凱廸議員受到死亡恐嚇，我們對此表示震驚及關注。由於事件已於社會引起廣泛關注，連日來三村村民一直在輿論中沉著面對傳媒的追訪及跟進，備受壓力。

「橫洲綠化帶發展」問題，已不單純局限於三村村民，消失的13,000個公屋單位，更關乎全港市民的公眾利益。面對政治暴力、言論自由、土地正義、居住正義等問題，我們決定從戰戰兢兢中站出來，與全香港市民、受土地問題影響苦主、公屋輪候冊上市民同一陣線，向香港政府表達我們對現狀的不滿。為此我們作出以下聲明﹕

1）反對暴力政治，堅決捍衛香港土地正義及言論自由；

2）肯定朱凱廸在香港不同土地不公義議題的關注，特別在選舉期間多次提出「橫洲綠化帶發展」的不公問題；

3）要求政府公開2013年房屋署研究橫洲發展及擱置原有17000公屋計劃報告；

4）零諮詢三村村民，缺乏程序公義，要求擱置「橫洲綠化帶發展」不公義發展，不遷、不拆、不搬、不移；

5）呼籲全港市民關注「橫洲綠化帶發展」及全港土地不義問題，捍衛香港土地正義、居住正義。

橫洲三村為保家園，必定無畏無懼，與全港市民一同守護香港的核心價值！

橫洲綠化帶發展關注組
2016年9月11日

圖：新電動巴原定今日投入81線服務

（獨媒特約報導）由政府資助購入的內地電動巴華夏神龍，原定今日投入新巴第81線服務，但因落車鐘出現問題，全部5部巴士須留廠維修。灣仔區議員楊雪盈對巴士公司在完成測試、定出首航日期當日才發現問題感憂慮。

政府在2010年宣佈零排放巴士的政策目標，動用1.8億資助5間巴士公司購入36輛電動巴士，進行為期兩年的試驗。新巴及城巴先後向內地廠商比亞迪及華夏神龍購入10部電動巴士。去年年底，5部比亞迪電動巴率先投入服務，但運行不久因車門出現問題須留廠維修。

城巴及新巴向華夏神龍購入的5部單層電動巴，早前通知區議會已完成測試，將於9月12日起陸續投入服務。連同5部比亞迪電動巴，將各分配2部行走港島5條路線（11、12、25A、78、81）。

灣仔區議員（大坑）楊雪盈，今日中午聯同記者原定於勵德邨巴士總站試乘華夏神龍電動巴，但巴士公司一直未有回覆該巴士行走時間，至近中午十二時半，巴士公司以電話及電郵回覆楊雪盈稱，因該款巴士在每次按下落車鐘時均會響鐘，不同於一般巴士在按鐘後只響一次，直至落車門打開。新巴／城巴稱，此問題雖不影響行車安全，但會待巴士供應商修妥後才投入服務，對乘客的不便致歉。

新巴城巴新聞稿
第二批單層電池電動巴士延期投入服務

（2016年9月12日──香港）原計劃由今日下午起陸續投入服務的華夏神龍電動巴士，新巴／城巴發現每次按下車鐘時均會響鐘，並非如兩巴其他巴士般，按鐘後只響一次鐘直至落客車門打開。雖然此問題不會影響行車安全，但公司會待巴士供應商修妥後，才會安排巴士投入服務。

楊雪盈指，計劃中勵德及大坑一帶共有3條路線6部電動巴服務，該處斜路較多，居民已反映目前服務的比亞迪電動巴上斜力度不足。楊雪盈又指，巴士公司在完成測試後才突然發現問題感到憂慮，認為政府應考慮資助購入其他品牌的電動巴。

圖：記者在等候期間，一部華夏神龍電動巴在職員陪同下測試

新巴／城巴引入的神龍單層電動巴，車長11.6米，以磷酸鐵鋰電池驅動電動機。根據廠方資料，電池每次於車廠充電約5小時後，可行駛約250公里。新巴／城巴稱電動巴車廂設備，與車隊中其他由英國或歐洲供應商生產的新巴士相同。

（獨媒特約報導）民主黨新界西候任立法會議員尹兆堅日前報稱遭恐嚇，民主黨中午開記者會抗議警方輕視，要求立即徹查恐嚇。尹兆堅表示，其競選宣傳車在9月2日被淋上易燃物體，他的同事當時聞到火水味道後，立刻報警。三名軍裝警員到場後，判斷是七十米外的大廈外牆的油漆工程所用的物料擊中車輛，並丟棄了兩個膠樽在旁邊的垃圾筒。尹兆堅斥警察嚴重輕視案件，並猜測該易燃物料是電油或火水。

尹兆堅認為警察在刑事偵輯過程失當，完全是武斷及「斷估」，斥警察不負責任。他及後在9月6日再收到兩封恐嚇信，當中寫有其居住的地址，並寫上「出入平安」。

另一新西候任立法會議員朱凱廸同遭恐嚇，他日前到警察總部報警，目前受到警察人身保護。尹兆堅指，如果不是朱的報案及呼籲關注威嚇事件， 警察都不會主動聯絡他。 尹兆堅稱明日將會正式落第一次口供。

尹續提到，在9月10日下午， 屯門重案組曾聯絡他。該名警察在通話中稱自己是加班工作，又問到「尹兆堅驚唔驚」和「家人驚唔驚」，最後在電話中判斷他是安全。 該名警察又稱：「我地呢度唔夠人手，呢度係屯門重案，要既話就要警總嫁啦。」

尹兆堅表示，民主黨創黨主席李柱銘曾致電予他，認為情況危險，而民主黨亦會安排自衛術訓練予立法會議員。尹不排除被恐嚇是因為自己關注丁權及套丁利益的問題，認為今次事件嚴重。「香港係咪要變成墨西哥？要暗殺政要？」

尹兆堅：氣氛和梁振英有關連

他認為，這種氣氛和行政長官梁振英有關連，社團人士甚至成為管治集團的分枝，例子包括2010年小桃園飯局事件及2013年梁振英落區時有社團人士撐場。

尹又提到，警察在評估後認為沒有保護的需要，可見警察是輕視及怠慢。「同事執都帶黑手套去執返個樽，上面可能有指紋嫁嘛。」對於朱凱廸表示要搬入立法會居住，尹兆堅認為是很悲哀。

林卓廷：涉及公職人員行為失當

曾為廉署高級調查主任、新界東候任立法會議員林卓廷稱， 警察應嚴肅看待報案，並趁當事人記憶還清晰時，盡早落口供；過了多日才跟進是難以理解。林卓廷斥警察未作調查已棄掉證物，是不負責任及不專業。林表示，今次事件中的警察不單是失職，更有可能是公職人員行為失當，對事件感到震驚。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）「官商鄉黑」勾結，有咩證據？元朗橫洲原擬在「棕土」發展1.7萬公屋單位，但因鄉事利益轉到朗屏北發展，單位縮水至4,000個，而該公屋用地範圍，巧合地配合新世界3棟30層高豪宅的發展，並以道路連接。

方便原居民出入葬區 道路被北移

本網曾在2015年報導，房屋署朗屏北橫洲的公屋用地的道路設計，曾在2015年作出修改。根據2014年6月計劃，公屋集中在道路的北面。然2015年5月的修訂方案，將道路北移，當時土木工程拓展署給出的理由，是「方便有關公眾人士更直接地進 出發展用地外北面的葬區，毋須穿過未來的屋邨範圍」，署方在文件中明言曾在正式提文件前5個月，諮詢附近的村代表。

道路修改後，公屋大樓被分隔於道路兩邊。

發展商入紙建豪宅 接駁新路

在道路設計刊出後，新世界發展在2個月後（8月）向城規會提交申請（Y/YL-PS/2），將緊接擬建的公屋範圍改劃為住宅用地3棟39層高的住宅，提供1,110個單位，道路正好連接擬建的連接公屋道路，該樓盤與公屋之間亦會興建1棟4層的商場。計劃原定於本年7月29日審議，但發展商申請延期，尚待城規會再排期審議。

圖取自香港毛皮業協會Facebook

（獨媒特約報導）香港毛皮業協會自2013年起舉辦皮草設計比賽，有香港高等科技教育學院(Thei)時裝設計系的學生向獨媒表示，學校強迫他們參加新一屆的比賽，並會計算作校內功課的評分。獨媒向校方查詢，環境及設計學院副教授、時裝設計系系主任朱惠靖回應時表示，學校收到毛皮業協會的邀請後，認為「學生可以在功課上有嘗試」，遂決定參加比賽。她指，在學生反映不想使用「真毛皮」後，老師已把習作改為功課，學生可自行選擇是否參加比賽。

學生質疑學校「一雞兩味」

就讀香港高等科技教育學院時裝設計系，現為四年級學生的Kiwi (化名)表示，老師要求同學「必須出席」在9月22日下午舉行，由香港毛皮業協會舉辦的簡介會。在簡介會開始前，香港毛皮業協會曾向他們派發一包毛毛，並附上使用說明，教導他們如何用製作毛毛球。她認為太殘忍，所以沒有領取。

圖：香港毛皮業協會又對學生派發宣傳單張，稱皮草是「自然的選擇」

她提到，該科目名為「DFD5493 Concept Research」，共佔3個學分，是課程的必修科。Kiwi 表示，該份功課佔科目的25%，老師曾表示學生在遞交功課外，亦會作參加皮草設計比賽。Kiwi 認為學校有「一雞兩味」之嫌：「強迫學生參加校外的比賽，但又計作校內的成績和評核。」

圖取自香港毛皮業協會Facebook

有同學其後曾向老師反映，表示使用動物毛皮十分殘忍，不欲參加比賽。老師當時回應表示「明白感受，但希望學生用未接觸過的材料去設計一系列服飾」。

協會向學生硬銷毛皮 稱不會用殘忍方法剝皮

在簡介會中，香港毛皮業協會的代表更即場示範如何使用毛皮製作成服飾，並播放相關影片。代表稱，協會並不會支持使用兔皮，較為支持使用狐狸皮；強調製作皮草是經過有質素的養殖場，並不會用殘忍的方法剝奪動物的毛皮。

Kiwi 批評簡介會中的設計師嬉皮笑臉，不尊重生命，該設計師更表示「毛皮是賣不去才帶來作簡介」。

而學生入圍將能獲得現金5,000元，並有3人能參加國際性比賽 REMIX，混料組冠軍更能獲得現金獎8,000港元，並獲保送到丹麥哥本哈根 Sasa Fur Design Centre 修讀一星期設計課程及獲贊助「往歐洲時裝之都遊歷六日」。Kiwi 又質疑毛皮業協會的做法是利誘學生。

Kiwi 表示，該科目共有80名同學，已有近一半不願意參加該比賽。在群眾力量下，老師已改口表示「份功課就一定要做，可以是不用真毛皮既」，學生能使用「仿毛皮」製作服飾以交功課。

校方：好多學生都喜歡參加

朱惠靖表示，香港高等科技教育學院是首次收到毛皮業協會的邀請，形容機會難得。朱惠靖稱「有不少學生都喜歡參加這類比賽，因為對CV有好大幫助」，但有些同學則對毛皮較敏感。

朱又對記者稱，絕對不存在強迫學生參賽和「一雞兩味」：「我強調，依加已經係只係功課，無比賽。」她表示學生現時已經可以用其他材料做功課：「仿毛皮都可以唔洗用。」Kiwi 則反駁指，老師只是要求學生使用仿毛皮，並不是所有「其他材料」都可以用。

據香港毛皮業協會的參賽要求，服飾的使用物料必須為水貂、狐狸、浣熊、海狸鼠、麝香鼠、紫貂、栗鼠及羔羊皮，又強調兔毛及松鼠並不適用。

Kiwi 認為，從目前的質料來說，使用假的皮草已經做到軟熟感，反對使用真的毛皮製作服飾。她表示剝奪動物的毛皮十分殘忍，「就算第日入行都不一定要做 fur，用針織都得；做衫可以有很多選擇。」

其他參加比賽的學校為理工大學紡織及製衣學系、香港知專設學院、中大專業進修學院、蕯凡納藝術設計大學和明愛白英奇專業學校，香港毛皮業協會只予四年級學生參加比賽。

動保人士：毛皮業協會說法荒謬

香港毛皮業協會曾多次在會議展覽中心舉辦毛皮時裝展覽會，反皮草團體「厭棄皮草公民」自2014年起連續三年到會展會場示威。動物地球成員張婉雯對獨媒表示，毛皮業協會及貿發局鼓勵學生使用動物毛皮達到商業目的，做法不能接受。

她讚揚學生敢於說不，放棄獎品及去玩的機會，認為是進步的表現。張婉雯希望學生能夠組織關注組，進一步宣揚反皮草的訊息。張婉雯認為，毛皮業協會的說法荒謬，斥但凡為了獲得毛皮而整死動物便是不對。「你用咩皮都好，係養殖過程中都未能保障動物不受痛苦。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒獲邀到泰國兩所大學交流，昨日出發前往曼谷，但於當地機場被扣留，與外界失去聯絡。香港眾志及多個泛民政黨今午遊行到泰國領事館抗議，示威者到達大樓外時，與警方發生衝突。香港眾志主席羅冠聰引述泰國消息，證實黃之鋒已被遣返，預計下午3時45分抵港。

示威者擬前往泰國領事館抗議，但警方要求示威者留在指定示威區，雙方推撞並堵塞大廈出入口，警方一度出示黃旗警告。泰國領事館其後派職員前來接信，表示會即日將請願信送回曼谷，但拒絕回應事件。

黃之鋒獲邀請到朱拉隆功大學（Chulalongkorn University）和法政大學（Thammasat University）交流，原訂於當地時間昨晚11點45分到達泰國，但香港眾志收到泰國學運領袖秦聯豐（Netiwit Chotipatpaisal）通知，黃到達機場後被拘留。香港眾志引述秦聯豐消息指，中方曾去信泰國施壓，又指秦聯豐曾要求見黃之鋒但遭拒。

入境處於今午近1時發聲明，確認黃之鋒於泰國被拒入境，於曼谷機場等候遣返。聲明指，中國駐泰國大使館獲泰國當局告知一名持特區護照的中國公民被拒絕入境，目前處於曼谷機場等候遣返安排，大使館人員已要求泰國當局確保該名中國公民的合法權益受到保障。入境處表示會繼續與大使館及外交部駐港特派員公署保持密切聯繫，留意事件發展，為當事人提供可行協助。

去年亦曾遭大馬遣返

去年5月，黃之鋒亦曾應邀前往馬來西亞分享，被當地政府以「危害國家安全」和「破壞中馬關係」為由，拒絕入境。黃今次前往泰國前，曾在Facebook表示對是次交流感到憂慮，指泰國政局不穩、靠攏中國，望「不會重蹈覆轍」。

（黃之鋒Facebook圖片）

人權監察籲勿到「欺負香港人的地方」

香港人權監察總幹事羅沃直斥事件「好離譜」，希望港人「不要去這些欺負香港人的地方」，又指任何政府都不應針對政見而拒絕他人入境。羅表示港人不應輕視此事，指普通港人若捲入政治、商業漩渦，前往泰國時會否如銅鑼灣書店事件一樣失去保障。

羅亦呼籲正前往泰國的律政司司長袁國強向泰國反映此事，回港後對港人有所交待。他指，若袁認為中國才是主子而犧牲香港公民利益，則需加以解釋，否則袁應問中國有否從中施壓，違反聯合國公約。

28議員聲明：黃之鋒可成下一個桂民海

28名立法會議員發出聯合聲明，譴責泰國政府無理拒絕黃之鋒入境，扣留期間更禁止黃與外界聯絡，官方亦無正式對外公佈事件，憂慮如非有消息通報，黃之鋒可能已成為下一個桂民海，無聲無息「被消失」，要求入境處、保安局及今日出訪泰國的律政司司長袁國強與泰國政府交涉。

聯合聲明：譴責泰國政府拘留黃之鋒

香港眾志成員黃之鋒應當地大學邀請到曼谷交流，昨晚於機場入境時遭泰國當局扣留，至今仍未獲釋。

據悉泰國政府是於事前收到中國政府去信施壓，故有此舉。我們強烈譴責泰國政府在沒有干犯任何泰國法例、只是應邀到大學交流的情況下，無理拒絕一個持有效旅行證件的香港人入境，並在扣留期間禁止他與外界聯絡，官方亦無正式就扣留事件向外公佈。

我們擔心，若非有當地的學運領袖通報消息，黃之鋒會不會無聲無息地成為下一個桂民海？

我們促請入境處、保安局以及於今日出訪泰國的律政司司長袁國強，盡力就此事與泰國政府交涉，要求泰方保障黃之鋒在被扣留期間的人身安全，同時盡快釋放他並公開交代是次行動的原委，免除香港人對赴泰的疑慮。

立法會議員

涂謹申 楊岳橋 胡志偉 郭榮鏗 羅冠聰 劉小麗 朱凱迪
張超雄 鄺俊宇 梁耀忠 林卓廷 郭家麒 陳志全 梁國雄
黃碧雲 許智峯 陳淑莊 姚松炎 毛孟靜 梁繼昌 莫乃光
李國麟 葉建源 邵家臻 陳沛然 尹兆堅 譚文豪 鄭松泰

2016年10月5日

記者：鄭樂煒

圖：左為楊子熙

（獨媒特約報導）油尖旺區議會上週四（9月29日）開會，民建聯區議員楊子熙提出，要求警方及入境處展開聯合行動，整治油麻地街頭性工作者滋擾居民問題。楊子熙在會上批評性工作者「手段猖狂」，對居民造成「心理滋擾」，要求警方檢控業主使其無法租出單位。協助及支援女性工作者的團體「青鳥」行政總監嚴潔心對獨媒強調 「性工作都是工作」，認同「途人不應該受滋擾」，質疑民建聯區議員及警方是否對「同樣對途人構成滋擾的工作」一視同仁，還是只針對性工作者。

民建聯的鍾港武批評當區性工作者「年中無休」、「災區範圍總有一個係左近」，不但令當區居民受到滋擾，亦因當區是遊客區，擔心有損香港的形象。鍾要求警方除了執法外，還要加強「打擾行動」；例如主動向性工作者查身份證、上樓查問等，造到阻嚇作用。嚴潔心回應指，理解有部份性工作者違反逗留條件，但認為警方應在有合理懷疑下才採取執法行動，而非無理打擾性工作者，斥「無理由查完又查」。

楊子熙又在會上指，油麻地一帶的性工作者自早上六時起便開始工作，「不得不承認相當勤力」，在街上「拋媚眼」、遊走，令居民受到滋擾。同屬民建聯、佐敦北的楊鎮華表示，該區狀況「水深火熱」，又向警方表達謝意；指在警方加強執法後「妓女係區入面已經無咁猖狂」，希望警方及入境處繼續努力。

圖：油尖警區指揮官郭柏聰

警務處及入境處則回應指有定時進行「烽火行動」，針對街頭性工作者執法。油尖警區指揮官郭柏聰表示，於今年一月至八月，進行38次「烽火行動」，共拘捕611名違反逗留條件的性工作者。警方表示會加強上樓掃蕩等行動，入境處則稱會加強在假期進行行動，打擊非法逗留的性工作者。

劉小麗：警方濫權打壓弱勢

九龍西立法會議員劉小麗回應時稱，若警察刻意滋擾無違法的性工作者，做法屬濫權及打壓弱勢，「望佢唔順眼就去滋擾人」，亦是對性工作的職業歧視。

曾參選區議會選舉油麻地南選區的歐陽東對獨媒稱，對區內性工作是否有作嚴重騷擾抱有疑問。他認為「光顧的男人亦知道哪些是性工作者哪些不是」，強調即使加強掃蕩亦無助處理問題。「你掃咗，佢地就落佐敦同旺角，同露宿者個問題一樣。」

歐陽東稱，香港雖然作為國際大都會，在這方面一直落後，更從沒有打算規劃紅燈區。「你只有趕，無得講。」他認為如果沒有了該班性工作者，區內的風化案有機會更嚴重。「啲恩客好多都係上咗年紀同喪偶，依加鹹碟舖都賣少見少啦，有性需要但又無地方宣洩。」他質疑楊子熙只想證明自己「有做野」，把責任推給政府便當作已處理。

曾要求清理渡船街露宿者

楊子熙今年初曾於油尖旺區議會上提出，要求跨部門跟進油麻地渡船街橋底露宿者問題，又指露宿者霸佔公共空間，「以為呢度好好玩同好著數」。楊對露宿者的言論引起反響，露宿者和露宿者行動委員會曾到楊辦事處抗議，楊其後更反稱媒體的報導是「斷章取義」。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒昨日往泰國曼谷作交流，落機後被拒絕入境，並遭泰國警方非法禁錮超過12小時。黃之鋒於今日下午回港，晚上召開開記者會，講述在泰國被拘留的經過。黃指自己被單獨羈留在俗稱「臭格」的羈留室，期間日夜不分，令他感到害怕及疲累，更坦言「曾有一刻念頭驚變成銅鑼灣事件翻版、安插危害國家罪名，甚至被直接送往中國」。

黃之鋒憶述自己甫落機在閘口，便遭到超過20名泰國警方及海關包圍，直接被沒收護照及送往羈留室單獨囚禁。他在未能聯絡任何人情況下，唯有依言照辦。黃又憶述當時不斷追問原因，警方最終只以英文說出「black list」，指黃已被列入泰國黑名單。

泰國警方：呢度係泰國，同中國一樣

黃表示，曾向泰國警方追問是按甚麼法律羈留他，警方只回應稱需先將其送入羈留室，隨後將向其解釋。黃質疑應先講清楚拘留原因，才能執行羈留，質疑泰國警方違反人權。對方表示「呢度係泰國，同中國一樣，不是香港。我哋可以好客氣咁對你，亦可以留難你，你想要邊樣？」

黃之鋒指，自己沒有變成「翻版桂民海」，實有賴港人的聲援和對銅鑼灣書店事件的高度關注，又明白事件在國際上有巨大輿論，才令其安全返港。

他表示，將繼續推動與東南亞國家的串聯，但承認日後若拜訪其他國家，將考慮該國與中國的關係。黃又感歎民主自由不是必然的事，預計將來打壓陸續有來。黃又就無法出席交流，對邀請他的兩間大學感抱歉，並考慮以 Skype 代替出席。

羅冠聰將緊急約見黎棟國

香港眾志主席、立法會議員羅冠聰則譴責泰國政府無理禁錮黃之鋒，要求泰國政府解釋事件並作出道歉。羅亦譴責中國政府向泰國施壓，限制港人出入境自由，破壞一國兩制損害港人尊嚴。

羅冠聰亦不滿香港政府跟進事件的態度，斥今早就黃失蹤一事聯絡入境處時「被hea」，要求港府積極跟進事件。羅表示將緊急約見保安局局長黎棟國，亦會於立法會大會進行書面質詢，要求保安局向泰國政府交涉要求解釋，並向港人交代如何保障港人在外地的人身安全不受侵犯。

袁國強否認是中方向泰國施壓

律政司司長袁國強下午出發到泰國訪問三日，他在機場回應事件時表示，泰國有當地的出入境條例，指暫時未了解黃之鋒被拒入境的原因，稱到達泰國後有機會的話會進一步了解。

袁國強稱，每個地方都有自己的法律，外國人來香港都要遵守香港的法律，香港人到外地都一樣。他又強調，每個地方都有其出入境政策，香港也有權決定外國人出入境香港，其他地方都有其看法和處理手法。袁指，政府會確保香港人在外地的人身安全，以及應有的權利，但出入境方面則要顧及當地的入境政策。

袁否認是中方向泰國施加壓力，指不相信在此事要出動到「國與國壓力」，認為這是泰國政府處理一名旅遊人士的問題。

記者：鄭樂煒、王瀚樑

（獨媒特約報導）早前政府被揭發有意收回沙田石門賽馬會傑志中心用地，惹起非議。除訓練場外，一些「街場」也同樣遭建議更改土地用途。設有籃球場及五人足球場的北角電照街遊樂場，被計劃由本來的「政府、機構或社區」地帶，改劃為「住宅（甲類）」。公民黨東區區議員鄭達鴻聯同環保觸覺等團體，昨日到城規會抗議「插針樓」損害環境和社區，要求撤回規劃。

電照街遊樂場位於北角渣華道及電照道交界，鄰近北角街坊會陳樹渠大會堂及海關總部大樓。康文署與房屋署在今年4月，向東區區議會就「重置電照街遊樂場」及「渣華道資助出售房屋發展計劃」分別提交文件，提出把電照街遊樂場將重置至海旁電照街兒童遊樂場附近的政府用地，並在原來球場用地興建單棟式居屋。

根據當時的文件，規劃中的34層單棟式居屋將提供共240個單位，居住人口約630人，料於2022年落成。在北角分區計劃大綱草圖編號S/H8/25中，北角電照街遊樂場本來屬「政府、機構或社區」地帶，將改劃為「住宅（甲類）」用地。

團體反對：堵通風口影響社區

多個團體昨日上午就到城規會抗議，反對草圖以「見縫插針」的手法提供樓宇單位，並指出假若電照街遊樂場興建34層的單棟式居屋，則會與旁邊的海關總部大樓，以及未來落成的前北角邨地皮住宅項目，形成一道屏風，影響整個北角社區生活。

環保觸覺研究主任麥志杰表示，關注規劃下的通風問題，將會影響整個北角社區。他指出球場用地的位置是政府數年前預留的通風位，假若因建樓而將之封堵，是對北角居民極不公平，「令到後面北角市區嘅居民受到好大影響，無論係污染、通風、環境、健康」。他又表示，希望政府不要因為只顧搶地建屋，而放棄規劃原則。

公民黨區議員鄭達鴻則指出，在原有球場用地建居屋，封著通風口，其他發展商或會仿效而在區內興建屏風樓，「隔離嘅樓都係被收購當中，如果連政府都起34層嘅話，我驚其他私人發展商會唔會借此作契機」。他又指出，政府在建房屋的同時，也要考慮社區配套，當中也包括休憩用地。他指責梁振英政府「盲搶地」，令社區空間消失，並質疑這種是否市民想要的規劃。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）基督教協進會早前公佈以抽籤形式決定來屆特首選舉的基督教選委，被批評是向政權獻身。一群不滿協進會做法的基督徒，包括多名立法會議員及教會代表，昨午宣佈成立「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」，發起一人一信、燭光祈禱會等行動，呼籲協進會開放選委抽籤權。

特首選舉的1,200人選舉委員會中，有60席來自宗教界，當中各宗派的席位是由指定團體自行提名及選出代表。基督教界別的指定團體就是協進會，上月公佈會以抽籤形式決定選委，接受四種提名方式，分別為個人、堂會、基督教機構及宗派總會提名，以兩輪抽籤方式決定選委人選。提名期已於上月29日開始，直至本月20日。

協進會表明有最終決定權

大聯盟批評，四種提名方式「從客觀上都是偏袒和保障大宗派與人數眾多的教會，並且有利於教會高層利益集團壟斷政治資本」。大聯盟發言人林子健表示，昨日已開始聯署行動，在缺乏宣傳的情況下，已收集到約300個網上聯署，「簽名係咪就能夠郁到協進會呢？我唔夠膽講，不過我要話俾大家聽，或者話俾協進會聽，信徒係有自己嘅自由意志去對教會或者協進會表示不滿」。

林又表示自己曾與協進會職員溝通，對方表示協進會對於提名有最終決定權，「如果路小教會出人，我哋一定唔俾佢出」。他指責協進會「龍門任意擺」，又表示已發信挑戰協進會主席蘇成溢牧師進行辯論，「無論政治上或神學上」。同場的路小教會張大衛牧師則抨擊協進會「偏離正道都唔好偏得咁離譜」。

王家輝牧師

協進會執委表態支持杯葛

協進會現任執委王家輝牧師到場分享，他指出自己屬於「棄席派」，希望基督教派別杯葛選委會，但於協進會內只屬少數。他指出過往曾實行三屆教內普選，反應冷淡，選舉結果僅取決於各人知名度，「所以差唔多就係，擺出嚟嘅名我哋已經知道邊啲人會當選」。他又表示，最初以為抽籤方式會類似於天主教的「被動配合」，但由於「中間有啲討論冇參與」，故不知為何最後會成為分成四種界別的「奇怪」提名方式。

「被動配合」是指天主教徒可以個人身分報名參選選舉委員會，教區只負責核實報名者天主教徒身份，若報名者多出委員定額則由政府當局抽籤決定。以上屆為例，教區共接獲46人報名，核實報名者的天主教徒身份後，就把有效申請的資料交予選舉主任，再以抽籤選出其中10人出任選委。

協進會規定提名及參選者所屬的堂會或機構，必須是以《稅務條例》第88條註冊的慈善團體。大宗派有多個堂會，足以壟斷「堂會」抽籤組別，部份更持有多個「88牌」，可以進一步壟斷提名。

民主黨立法會議員黃碧雲、許智峯和林卓廷均有出席記者會。黃碧雲表示，自己早年曾在協進會工作，但至過渡時期則漸覺建制教會有著不敢得罪北京政府的包袱。她指出，協進會應該就荒謬的安排作出解䆁，並重新檢視，希望能「趕得及整一個冇咁難睇嘅選舉出嚟」。許智峯則表示，抽籤的提名程序較區議會及立法會選舉更為複雜，是「用關卡、門檻減低你可以抽足嘅機會，絕對唔公道」。

本土力量主席何志光更以嚴辭恕斥協進會「敵基督」。他表示，舊約《撒母耳記》十章提到選皇帝是抽籤的，但抽籤是以個人為單位，而新約《使徒行傳》一章講述選使徒，則是由二個人中抽籤，故他認為協進會的抽籤方式沒有神學依據，「《聖經》都冇呢種雙重抽籤嘅機制，都冇一啲以非人為單位嘅抽籤機制，都唔知係乜嚟嘅」。他補充指，協進會的安排踐踏人的價值，人有神的形像而機構沒有，故人的價值是尊貴的，但現在就要被機構、堂會、宗派踐踏，故協進會的行為是敵基督。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）廉政公署下午回應打假波事件，證實拘捕六人，包括五名職業球員，指他們涉嫌串謀收受其他人士包提供的賄款，在四場賽事中打假波操控賽果。

廉署的新聞稿中指，在星期二展開「花海」行動，拘捕一名助教兼球員、一名前球員和三名現役球員。另外，亦有一名懷疑收受賭注人士被捕。廉署表示，他們涉嫌在2015到2016年度的預備組賽事中打假波，涉及賄款達9萬港元。

有消息指牽涉案中的球會為香港飛馬，涉案其中一人更為前香港足球先生李威廉，另一人為2009年東亞運動會足球金牌球員郭建邦，其他球員包括陳柏衡、李家豪及鄭禮騫。所有人士獲准保釋，廉署將繼續調查案件。

球會主席梁芷珊昨晚在社交網絡 Facebook 回應時表示「消息來得很突然，目前尚未清楚掌握有關資料」，稱將會從英國倫敦回港處理事件。

港超球會東方龍獅總監梁守志則對獨媒表示，預備組賽事有古怪不是今天的事。他提到，據自己觀察在過往至少五年，已多次看到有人在球場內作詳盡的數據紀錄，如入球、更換球員和死球時間等。他質疑職業聯賽都未必有人做如此詳盡的數據紀錄，但在預備組及較低級別賽事中卻屢見不鮮。「預備組一直都有不尋常的情況和賽果。」

梁守志指，預備組原意是予球員提升狀態，例如讓傷愈的球員有上陣機會，而球會一般亦不會就場上表現責怪球員。他強調，自己常常告訴球員「千萬不要有第一次」，不然將永不翻身。

香港足球近年曾多次爆出假波事件，其中在2012到2013球季，屯門中場李明被指在聯賽對橫濱FC的賽事中頂入自己龍門，表現不尋常，屯門最後1:2不敵對手。

而在2013到2014球季，廉政公署以涉嫌操控球賽拘捕愉園六名球員，包括巢鵬飛、劉嘉城、賓曹，兩名外援球員保素域斯、沙沙麥斯、助教兼球員樊偉軍；及行政主任梁倬軒及一名贊助商代表。來自克羅地亞的後衛球員沙沙麥斯最後罪成，被判入獄一年。

（獨媒特約報導）廉政公署日前展開代號「花海」行動，拘捕六人涉嫌打假波，當中包括四名香港飛馬職球員。香港飛馬晚上宣布暫停四人職務，重申對於職球員從事非法行為，採取零容忍的態度。

廉署下午回應傳媒查詢時表示，在星期二拘捕五名職業球員，消息指該五人為李威廉、郭建邦、陳柏衡、李嘉豪和鄭禮騫。另一人則為收受賭注人士。廉署指接獲貪污投訴，有球員在2015至2016年度預備組賽事中涉嫌打假波，牽涉四場賽事，涉及九萬多元賄款。

廉署又提到，行動中有多名其他人士接受廉署問話，包括球會的球員及職員。被捕人士目前獲准保釋，廉署將繼續進行調查案件。

圖：郭建邦為香港飛馬上季的主力成員和隊長(左下)

李威廉曾奪香港足球先生

今次被指涉嫌案件的球員中，李威廉的名氣最大，他曾奪得2008至2009年度香港足球先生的榮譽。他在地區球隊大埔出道，擔任翼鋒及前鋒，2009年的省港盃是其代表作，李威廉在次回合賽事中交出一個入球及兩個助攻，替香港反勝廣東奪冠 。

李同年更替大埔奪得2009年足總盃冠軍，風頭一時無兩。他在季後轉投南華，至去季以助教兼球員的身份轉投香港飛馬，季後宣布退役。

李威廉在2010年時曾和當時的南華隊友陳肇麒、文彼得、梁倬軒及今次另一被指涉案球員郭建邦組成組合Redforce。無獨有偶，梁倬軒在2014年同樣捲入打假波案件，時任愉園行政主任的他被指涉嫌協供利益予球員操控賽果，被廉署拘捕。

足總：對有害群之馬感到遺憾

足總下午亦發聲明，強調會方一直致力保持香港足球的廉潔，對於有害群之馬感到遺憾，並已採取多項措施防止舞弊情況，包括委任專員處理足球廉潔的相關項目和提供機密的舉報熱線及成立球員支援小組等。

李輝立：敗壞香港足球聲譽

港超球隊標準灝天總監李輝立對獨媒表示，今次事件是非常不光彩，強調多年來都不想見到有球員行差踏錯。他透露，過往兩年已發現常常有古靈精怪的人在預備組賽事球場內出現。

李輝立稱，過去作為流浪的總監時，球隊十分著重預備組賽事的成績，一直盡力打好每一場波。「其他球隊我唔清楚，但流浪以前一定盡力，仲攞過預備組冠軍。」他形容打假波的行為愚蠢，「你足球先生收入都唔少啦，唉，如果係真，絕對係敗壞香港足球聲譽既行為。」

（獨媒特約報導）獨媒早前曾報導，浸大政治及國際關係系助理教授黃偉國的續約年期由三年減至一年，被指遭到校方政治打壓。他曾去信要求學校解釋，浸大校長錢大康今日發信「維持原判」，回覆稱曾檢視其續約過程有否出錯，並向較高級的同事審核黃的情況，強調因為其「差劣的學術工作」，只建議給予一年合約。浸大教職員工會發言人杜耀明對獨媒表示，校方的回覆沒有解答黃偉國的提問，質疑浸大在處理黃偉國的合約上有政治打壓成份。

黃偉國自2010年起在浸大任教，他今年八月接受獨媒訪問時表示，三月尾時收到校方的信件，信中稱他在評估報告中，教學和服務都很好，但「在研究上很弱」，只獲續約一年。

他指在過去兩次續約時，均獲浸大開出三年合約，但今次卻「由三年減至兩年再減至一年」，質疑情況非常不尋常。黃偉國引述稱，系主任和他會面時神色沈重，指他原本可以獲得兩年合約，但校方最後只提供一年合約。

其後黃偉國在四月及六月兩度去信校方，要求就合約年期作出覆核及詳細交代審核的準則。校方的信件中又提到，指黃偉國完成一年合約後，校方將會再檢視其情況，考慮是否續約和作升職安排。黃偉國表示，校方的回覆是迴避他的提問和沒有正面回應其查詢。杜耀明則強調，校方委託的所謂評審缺乏獨立地位，更是「浸大職員評估浸大職員」，而且不排除該職員沒有相關的專業認識。

黃偉國又指校方一直迴避與他接觸，並無當面解釋和釐清他提出的問題與質疑。黃亦強調今次事件並非他個人的事，而是學術界共同面對的問題，對一年後能否續約感到悲觀。

曾遭警察投訴課堂內容

黃偉國早前提到，去年有學生曾向課程主任投訴其任教的研究方法，指他在課堂上提及有關雨傘運動的內容，又不滿他邀請社民連立法會議員梁國雄作演講嘉賓。

課程主任及後邀請該名學生及黃偉國作會面。黃表示該學生為警務人員，他在會面過程中亦沒法說明邀請梁國雄為不恰當的決定。黃偉國認為事件對他的教學評估報告有一定影響，並指浸大沒有解釋他如何在「研究上很弱和差劣」。

黃偉國為工黨成員，並曾任該黨執委會成員，一直積極參與社會運動。黃偉國又透露，有消息人士引述校方高層的會議內容，質疑他「點解會可以有咁多媒體評論同見報」，認為他沒有再專心做好學術工作。

圖：系方曾建議續約三年

懷疑被校方針對

黃偉國斥校方的標準並不合理，亦完全無交代詳細理據，只以「為維持大學優勢，需要應用更高標準」為由，反駁稱「點解一定要有影響因子（impact factor）、英文論文先計，中文又計唔計呢？book chapter 又計唔計呢？」他質疑校方只以「影響因子」作考慮標準並不合理，更可以「利用排名、出文去控制學者」，以「學術要求」為由打壓學術自由。黃偉國又以陳文敏事件為例，認為僅用「影響因子」去判斷學者的學術成就並不合理。

黃又懷疑因為他是浸大職工會主席，經常接受訪問就校內勞工問題批評校方而受針對，稱「係咪想我做少啲訪問」。他指校方審核學者升遷、續約的機制完全是「黑箱作業」，員工無從得知審核委員會的成員，亦沒有問責機制，「唔知會唔會因為參與某啲事、得罪某啲人」就被打壓。

記者：麥馬高、王瀚樑

（獨媒特約報導）本土民主前線發言人梁天琦下午到金鐘高等法院提出選舉呈請，並要求傳召新選舉主任何麗嫦及9名當選的新界東議員。梁天琦表示，預計呈請需時三年，認為根據法律界人士意見，其勝算很高。

梁天琦稱，自己在提名期已應選管會要求簽署確認書等程序，是次呈請可謂理據充分，「一個選舉主任應該係政治中立嘅，而法律上係冇賦予佢去判斷一個人係咪真心擁護基本法嘅權力。」他又稱「一直以來提出司法覆核、呈請係基於基本法賦予我嘅人權作出挑戰政府嘅決定，如果我唔擁護基本法就唔會咁樣做」。

他表明，如果法庭裁定新界東能在下屆立法會選舉前舉行重選，自己必定會參選：「如果呈請係贏到的話，好明顯我就拎翻社會應有嘅正義，我可以正正式式暢所欲言，所以我係一定會參選嘅」。但他相信政府有後著，例如人大釋法等手段推翻呈請結果，以阻止支持港獨人士再有機會參與重選。而梁天琦的法律代表為何謝韋律師事務所，為民主黨前立法會議員何俊仁的律師行。

梁天琦補充稱，現階段未有考慮全職擔任梁頌恆的議員助理，只會「等待官司」，包括是次呈請的官司，及早前新東補選的選舉郵件被禁「入屋」所提出的司法覆核。

今年2月，梁天琦以「光復香港，時代革命」為競選口號，參選立法會新界東補選。競選期間，選舉事務處指其政綱內容中的「自治」、「自決前途」等字眼違反基本法，一度拒絕將其宣傳郵件投寄至選民住址。

在9月立法會選舉提名期前兩日，選委會要求參選人於遞交表格時額外簽署一份確認書，以確保其擁護基本法中「香港是中國不可分離的部份」等條文。梁天琦在7月16日遞提名表格時並未有簽署確認書，7月22日收到選舉主任何麗嫦的電郵，內容提及梁早前在社交網絡發表的港獨主張，並問到他是否會繼續推動港獨。梁其後在回覆中明確否認支持港獨，並於7月28日補簽確認書。

選舉主任最後以難以信納他真誠擁護基本法為托詞，梁被「踢出局」。梁天琦及後宣布改為協助青年新政的梁頌恆參選新界東。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）當局斥資50萬，延長將軍澳富寧花園巴士站47米至85米，居民在事前毫不知情，認為主要供落客的巴士站過度延長、危害行人安全。逾百名居民在星期六晚（10月9日）自行組織居民諮詢會，會議尾聲居民舉手表態，大部份人傾向只作有限度擴建或擱置工程。迫於民意壓力下，工程已於上月暫停，今日西貢區議會及運輸署將再次實地考察。

圖：「富寧護樹行動」成員陳先生

區議會諮詢過程無影 反對簽名「被失蹤」

今年8月，有富寧花園居民驚覺屋苑外有兩棵樹木被斬，於是自發組成「富寧護樹行動」，在成員尋根究底之下，發現當局準備斬去6棵大樹，以延長現時的富寧巴士落客站47米至85米，足以同時停泊6部12米長的巴士，該巴士站主要供落客之用，距離坑口北巴士總站亦不足200米，工程斥資50萬。

圖：擬擴建增加停巴士路線停站的富寧花園巴士站

關注組成員陳先生為富寧花園居民，他質疑大幅延長巴士站的必要性，又指今次事件反映諮詢過程粗疏，只諮詢業主立案法團、學校、互委會，並無諮詢過居民便將工程上馬，「之前冇人反對，係因為根本冇人知嘛」。

關注組在上月隨即印單張、擺街站、收集近700個簽名，動員群眾力量叫停工程，並將簽名轉交至西貢區議會及其他政府部門。然而，西貢區議會交通及運輸委員會主席劉偉章就在9月29日的會議上對反對聲音避而不談，堅稱之前曾進行的兩次諮詢都未收過任何反對意見。作為委員會副主席的民建聯莊元苳更表示，在同日早上收到近2,000封來自富寧花園業主立案法團及部份居民的信件，表示支持工程，而該屋苑業主立案法團主席為同屬民建聯的陳國旗。

圖：新界東立法會議員梁頌恆及前立法會議員、西貢區議員范國威亦有出席會議，富寧花園當區區議員陳博智則沒有到場

居民自發考察研究 運輸署不受理拒對話

關注組在發現工程後，聯同新民主同盟作實地考察，在富寧巴士站及毗鄰的坑口北巴士總站統計人流、計算步行距離、數算靠站巴士數目。陳先生發現巨型巴士站並非必要，「我冇見過同時間會有三架巴士落客，唔係唔俾你擴建，但都要合理同科學架」。他將相關數字向運輸署反映，但署方稱有自行研究數字，未有接納關注組的意見。

西貢區議員范國威亦表示，在8月已向關注組跟進事態發展，曾以區議員身份聯絡運輸署，希望署方與居民直接對話，但遭署方拒絕，「佢地好直接咁話唔得，因為話要睇區議會頭」。他個人傾向有限度擴建巴士落客站，以同時停泊2輛巴士為準則，批評署方現行方案未有掌握實際情況，例如擴建後的違泊問題、行人安全及社區環境。

圖：曾任巴士司機的盧生

居民傾向有限度擴建以保樹 現行方案無人撐

上星期六晚，逾百民居民出席由關注組自發舉辦的諮詢會，出席的居民均屬意巴士站原封不動，或只作有限度擴建12米，並無人表態支持現行的「85米巴士站」計劃。曾任巴士司機的富寧花園居民盧先生，直斥擴建工程誇張無理，「擴建12米就OK啦，擺到兩架巴士就夠，85米咁長我游水都浸死幾次啦」。

有土生土長的年青一代亦指，起初對擴建巴士站並增加停站路線的消息感到好開心，因為可方便下車，但之後對工程規模之大感到疑惑及有所保留，「陳國旗成日話落車係方便老人，但上車呢？上車有冇方便到呢？」他又指現時該處都有違泊問題，擔心擴建後情況惡化。

圖：有逾百富寧居民到場，支持有限度擴建的人佔多數

事件的導火線由斬樹開始，有居民就表示大樹已同度十數寒暑，不忍見到貿然被斬，「番工放工都見到佢，無論起成點都都好，希望可以唔好斬，樹都係有生命」。長春社代表吳先生亦指受影響的是6棵14米高桉樹，雖然生態價值不高，但對社區景觀有一定作用，「究竟我地保樹係咪只睇生態價值﹖有冇諗過佢地係社區擔當嘅角色？」他又強調幾棵桉樹狀況良好，絕不是危樹。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）食物環境衛生署建議，向屯門三名無牌線面師簽發固定攤位（工匠）小販牌照，屯門區議會環境、衞生及地區發展委員會於上月30日進行討論。大部份議員質疑選址，認為應將小販遷至室內空間，又指食環署沒有清晰的發牌準則、整體規劃，擔心先例一開，引來大批小販申請。建議結果未能通過，待食環署提交更多資料再討論。

食環署遞交區議會的文件指，政府自70年代初，一般不會再簽發小販牌照，但社會大眾的需要和期望轉變，政策亦因而演變，因此現時根據立法會建議，跟進向各區具懷舊本土文化特色的無牌街頭工匠發牌，包括補鞋匠、鐘錶修理匠、鎖匠、磨刀匠、線面師、代書人等。牌照不得繼承或轉讓，每年交費$3,458，檔位面積不可超過0.9米乘1.2。

於觀塘區，食環署建議向兩名鐘錶匠及三名補鞋匠發牌，上月20日諮詢觀塘區議會，但其中兩檔的選址引起區議員不滿，結果只有一檔鐘錶匠及兩檔補鞋匠獲放行。

於屯門區獲建議發牌的則是三名線面師，同樣於區議會遇上阻力。

仁愛廣場對出的兩個線面師現時在停車場擺檔，發牌後將會一同移到此處。

當區議員：多人申請會「頂到成街都係」

三名線面師中，兩檔位於仁愛廣場對出天橋底，屬新墟選區。該區區議員古漢強於9月30日的會議上，直指沒有被諮詢，不滿意兩檔的選址。古指在街上擺檔不好，受天氣影響，「諮詢的時候佢（小販）緊係話好，因為有個牌俾佢，但佢冇考慮到在街上工作的問題」。

另一檔於屯興路屯門官立中學外，屬於兆置選區，該區區議員民主黨林頌鎧亦表明，不支持小販繼續於露天地方經營，認為署方應該協助小販搬入街市，「既然你哋咁仁慈，就應該提供更好的地方，讓他們不怕風吹雨打」。林又指，攤檔會阻礙通道，以報紙檔為例，「用鋼材建一間屋，長期放喺度，高度達2米以上，生咗根之後，我相信好難處理」。

林頌鎧又擔心，其他小販順勢申請，但發牌沒有上限，結果會「頂到成條街都係」，「小販問題現在難得受控，如果你又發牌，那個地方將來可能有發展、變化，就造成另一個阻礙」。

民建聯陳文華表示支持線面工藝，「令女士有健康自然膚色，不需要用更多化妝品」，但要求署方另覓地方讓他們經營，「唔駛踎喺街」，亦保障顧客私隱，「美少女唔駛攞張櫈仔坐喺度」。

新民黨蘇炤成認為，不應讓申請者自行選擇地點，應由署方決定，方便管理。蘇認為不會影響小販客源，「如果有人有需要，點都會嚟搵你，尤其是咁少人，得幾個人掹面毛」。

食環：已獲所有部門同意

食環署屯門區環境衞生總監謝勵志於會上回應指，發牌的準則是不能阻街，以及符合環境衛生，就三個線面師的牌照，已徵詢過消防處、運輸署、地政總署等，所有部門都不反對。謝指於原址經營是線面師的意願，又指攤檔面積有限制，不能「搭間屋」，而且線面師的工具都很簡單。

謝勵志亦指，不擔心小販數量大增，因為符合「懷舊本土文化特色」的經營者不多，日後再收到申請也會諮詢區議會及各部門。

更多：
〈50年手藝 屯門線面師好姐：希望唔好失傳〉