線面師好姐（左）、工黨屯門區議員譚駿賢

（獨媒特約報導）食環署計劃向各區街頭工匠發牌，有望拓闊小販的生存空間，但於屯門區議會遭到議員反對。

其中一名申請人，是於仁愛廣場對出天橋底停車場擺檔的好姐。她在電單車車位後、只夠一人通過的窄長空間，放兩三張膠椅，打開工具箱，就成了檔口。

健談的好姐今年64歲，她的手藝承傳自祖母，15、16歲時學懂，那時在鄉下，線面有如新娘出嫁的一個儀式。好姐結婚來港後，也有繼續為親友線面，直到約17年前才正式入行，在現時的位置擺檔至今。好姐的客人，不論老中青、男女都有，曾有女學生從網上知道好姐的手藝，專程從將軍澳來幫襯。

入行線面前，好姐在大家樂做三廚，後來因為被調職到東涌，路途太遠就辭了工。在大家樂上班的日子，好姐每天都會路過線面檔，心裡想「我都識架喎，做到退休，我都跟阿婆喺度掹毛！而家俾我真係夢想成真，哈哈哈！」好姐笑說，十幾年下來，「我呢個樣仲後生過坐低嗰陣」，「那時在大家樂死做難做，又唔識保養，個人又冇咁開朗」。

新買的線面線，好姐不會立即用，要重新捲一次「放氣」，才不易斷。

線面時塗上面的白色粉末，好姐用的是從中山訂購的旦粉，廠商技術傳承三代。她說在香港只買得到爽身粉，但太滑不能用。

子女都已出身，好姐做線面只是「賺錢買花戴」，不覺得辛苦，最開心是可以與客人「打牙骹」。好姐遇到很多好客人，建立了深厚交情，「好似兄弟姊妹咁」。最初她沒有客人，有人試做後覺得好姐手勢好，整整一個星期每天站在檔前幫她拉客；曾經有同行找人打她，有客人為了讓她安心繼續做生意，每天在檔口保護她；今日為她遮風擋雨的太陽傘，也是街坊所送。

說起自己的手藝，好姐自信滿瀉，眉飛色舞地說是祖母一輩的傳統技術，非一般「上網學」的線面師可比。她又堅持慢工出細貨，「我先生經常講，你快啲得唔得呀，人哋三個收錢，你一個都未收錢。」好姐樂意教人，但女兒們都沒有興趣，她現正計劃與工黨區議員譚駿賢合作開訓練班，一分錢也不收，「我想發揚光大、唔好失傳嘅啫」。

譚駿賢支持發牌 發起街坊報料

工黨區議員譚駿賢認為，發牌是好事，讓小販手藝得以傳承，他也特意前來試試好姐手勢。

部份區議員反對發牌方案，譚駿賢表示理解他們代表的中產階層想法，但認為代議士應與時並進，「連政府官僚文件都識得講，時代、社會、價值觀在變，我們自己是否都應該改變？」他指，過去「不斷起好靚的屋苑、商場」的價值觀已經改變，「尤其是年輕一輩，受咗咁多商場文化、領匯霸權的煎熬，大家都想有啲獨立經營、特色傳統的事物」，「香港好多嘢正在消失，以前我們不覺得很美好，但經過十幾廿年的超級商業化洗禮，大家發覺有啲嘢係值得保留，小販是其中一種。」

譚駿賢又認為，小販一大意義是與社區的互動，遷至室內會破壞此關係，純粹變成一種商品，又指就算發牌招來大批小販申請，也不過反映傳統工藝有市場。

不過，譚駿賢指整個屯門區有很多工匠小販，單是仁愛廣場附近，便還有幾個線面檔，但食環只建議向三檔發牌，希望署方解釋準則為何，以及提供區內小販統計數字，讓公眾討論。他更發起了「屯門友」報料，收集區內工匠資料，「同食環署對數」，要求全面發牌予這些小販。

更多：
〈食環擬向三線面師發小販牌 屯門區議會拒放行〉

記者：劉軒
影片：tin_the_fatty

（獨媒特約報導）繼中環天星碼頭及皇后碼頭被清拆後，又一棟座落中環舊海濱的建築或不保。建於1976年的現代主義的中環郵政總局，當局擬全面清拆，改作商業用途。關注團體批當局假諮詢、浪費公帑及製造不必要建築廢料，立法會議員許智峯亦認為清拆浪費。

城規會於9月30日會議上，同意通過中環新海濱第3號用地（約4.76公頃／512萬平方呎）的規劃大綱，計劃先行發展北面靠近海旁的3A地段。其中政府要求發展商在3A地段興建新郵局，取代現時在3B地段中的中環郵政總局，提供包括郵政信箱、櫃台、特快專遞、停車位等設施。中環郵政總局將於新設施落成後拆卸。

圖：中環新海濱第3號用地

中西區關注組、維港海濱關注組、社區規劃智庫、創建香港及環保觸覺發出聯署信，斥責計劃企圖繞過立法會，把重要的公共用地私有化，用作商業用途，並希望保留現址的中環郵政總局作原有或其他的公共用途。

中環郵政總局建立於1976年，樓面面積約142萬平方呎，目前是郵政署的總部，其署長及總監均在此辦工，是使用率最高的郵政局之一。國際保育組織Docomomo International 因應郵局面臨拆卸的威脅，曾在2015年把中環郵政總局發出「文物危急警示」。

根據審計署2015年報告，指早於1985年5月，政府已著手準備拆卸中環郵政總局，政府將於「一平方米換一平方米」的方式重置，並支付相關開支。根據《東方日報》報導，郵政署除要求在中環新海濱重置9,700平方米郵局外，亦要求在九龍灣中央郵件中心旁重置約4,000平方米新郵政總局。

發起聯署、要求保留中環郵政總局的中西區關注組召集人羅雅寧指，不明白政府拆卸郵政總局的目的，認為郵政總局十分實用。羅雅寧又指，當年興建郵政總局是根據建築學所指的形式追隨功能（Form Follows Function），建築物是根據功能的結構所設計的，例如樓底的高度或窗子的大小皆能有其用途，強調論現時郵政總局是質素良好的公共設施，能夠保留及繼續使用多年，其簡單的線條和拱形設計等均具特色，設計亦方便市民作郵政用途。

羅雅寧對於政府「夾硬拆」以及要求發展商負責興建新郵局的決定感到疑惑，她又斥責政府形同於無的諮詢和宣傳，由2007年開始的中環新海濱的諮詢，一直只是模糊地提及會把中環郵政總局用地改作商業用途，並沒有提及將會清拆。羅雅寧認為清拆郵政總局亦製造多餘的建築廢料，既不環保亦浪費了公共資源。

圖：中環新海濱城市設計研究（立法會參考資料摘要，2009年）

當區（中環）區議員、民主黨立法會議員許智峯指，民主黨現正商討相關立場，但他個人傾向不支持拆卸郵政總局，認為改建更為可取。許智峯指郵政總局建築風格具現代主義特色，連同附近大會堂等建築可反映本地歷史，有保育價值。

許智峯又指，現時郵政總局並非殘舊，整棟拆卸甚為浪費，他亦不認同將原為「政府、機構或社區」的用地改劃成私人商業用地，「發展商始終不是以公共利益行先」。他認為可在郵政總局上增建行人天橋系統，貫通其他規劃中的公共空間。許智峯指，中環新海濱第三號用地的規劃建議將於本月底在區議會作出討論，他期望屆時可獲取更多資訊及詳情後才作出跟進。

記者：王瀚樑、張家進

（獨媒特約報導）兩年前的雨傘運動期間，因金鐘、銅鑼灣及旺角多條主要道路被佔領，不少巴士路線須改道行駛。當中不少臨時改動均獲市民好評，其中往來金鐘至平田的下午繁忙時間特別路線603P，在今日起（10月11日）成為首條巴士路線正式採用雨傘運動期間的行車路線，由中環開出後至灣仔馬師道上橋直達東隧，避過銅鑼灣區的擠塞。

603P在2000年開辦，屬九巴獨營的路線603（中環至平田）的輔助路線，由金鐘開往平田，只在下午繁忙時間開出2班。2014年雨傘運動期間，怡和街成為銅鑼灣佔領區，九巴安排603P改由中環開出，在灣仔改經馬師道上橋，避過佔領區，服務時間為下午4時至晚上9時，每20分鐘一班，主力服務中環、金鐘及灣仔乘客。主線603則繼續服務銅鑼灣，臨時改道措施維持至雨傘運動結束。

在平日下午繁忙時間，銅鑼灣一帶的怡和街、高士威道及興發街均頗為繁忙，相反馬師道上橋往灣仔北則相對暢順。在雨傘運動兩年後，九巴正式將603P改用運動期間的改道行車路線，分流繁忙道路的交通及乘客。

另一項雨傘運動期間獲好評的改道，運輸署及巴士公司亦在今年度的巴士路線計劃建議正式採用，該路線為往來中環至馬鞍山的680X。當年因金鐘道及夏愨道被佔領，巴士公司將原由中環經金鐘及東隧的680X，改經西隧及青沙公路往沙田，行車時間比駛經東隧更快捷。署方在沙田巴士路線計劃中，建議從680X中抽出部份班次，採用雨傘運動期間的680X行車路線，路線訂名為980X。另一條相近路線的681P，亦建議抽出部份班次改經西隧及青沙公路（981P），文件預期該兩項改動於今年實行。

（獨媒特約報導）香港足球代表隊晚上在旺角大球場，以2:0擊敗新加坡，共有4,136名球迷入場。在球迷席上有一位立法會議員，莫非是身兼足總董事的何君堯？不，原來是低調入場撐港隊的香港眾志主席羅冠聰，他表示，今晚是和朋友買飛入場支持香港隊。羅冠聰笑言，「點都要嚟撐下香港」，明天是新一屆立法會的會期，一眾議員更要宣誓上任，他表示「幾忙都要休息下既」。

入場睇波，要知道買飛是非常重要，建制派議員郭偉強和何俊賢同樣是球迷，卻常常享受靠權，優先進場；後者更曾向立法會秘書處申報獲得曼聯來港時的「入場贈券」。羅冠聰表示，雖然平時較少看本地足球，但都有關注港足的比賽。

作為史上最年輕的立法會議員，羅冠聰自言並非首次入場看香港隊的賽事，「睇過約十次港隊既賽事。」談到香港足球，未待記者提問，他已批評政府規劃失當，收回傑志足球訓練中心不但是盲搶地，更是扼殺香港足球的未來。「香港已經好少球場，你仲要收返？」羅冠聰強調，政府在未有諮詢持份者的情況下，便企圖改劃土地用途，是完全不能接受。

港隊最後憑前鋒艾力士和中場黃洋各入一球，輕取新加坡，下月將會迎戰中華台北、朝鮮和關島的東亞盃第二圈外圍賽。羅冠聰表示，自己不單是機迷，更是球迷。他自言最愛的球隊是英超的阿仙奴，最喜愛的球員則是亨利。他指，讀中學踢了六年校隊，升讀大學後都一直有踢波。

「作為『用家』和足球愛好者，香港足球面對緊既問題其實多年都無辦法改變。」他表示，作為新科議員，希望能盡力跟進相關議題。「香港足球我唔算好熟，但入到議會就有公權力，我必定會盡力把關。」

球場內不止羅冠聰，還有青年新政立法會議員梁頌恆和東九龍社區關注組發言人陳澤滔。政府官員？一個都無影。

而在賽前再有球迷噓國歌，嗯，當噓聲成為日常，媒體似乎都不感興趣，球迷亦習以為常。國歌一完，「we are Hong Kong」、「香港隊勁揪」此起彼落， 羅冠聰認為，足球和政治有密不可分的關係，球場更是集體表達政治和文化的場地。「你想禁？無得禁，呢啲就係民意。」羅續稱，噓聲了顯示群眾對中共政府的不滿去到臨界點：「好清楚睇到係避無可避。」

記者：麥馬高

圖：反對過度擴建巴士站的居民，不滿法團主席陳國旗稱為配合將軍澳第137區發展的說法，質疑聲音不絕

（獨媒特約報導）當局擬花50萬，於將軍澳富寧花園外巴士站延長47米至85米，事前欠公眾諮詢，在動工後遇居民反對。昨午（10月11日）西貢區議員及運輸署代表到現場視察，反對工程的居民，遇上由富寧花園法團主席、民建聯陳國旗率領的支持一方，雙方一度口角，工程續暫停至11月17日西貢區議會交通及運輸委員會再作討論。

圖：支持工程的居民不滿工程拖延，要求馬上復工

民建聯在多年前一直爭取延長富寧花園外的巴士站，增加停站巴士線，工程在今年8月展開，居民發現有樹木被砍後才驚覺有工程進行，並組成關注組反對。上周六舉行的居民大會，逾百人出席，大部份人反對過度延長巴士站。

在民意壓力下，有關工程已經暫停。西貢區議會交通及運輸委員會則於昨午5時聯同運輸署工程師蕭麗明到場實地考察，由居民自發組成的「富寧護樹行動」與20名街坊到場遞交意見書。與此同時，有40名街坊在富寧花園業主立案法團主席陳國旗及與建制派友好的莫繡安陪同下，到場支持馬上復工，不時與反對一方口角。支持工程的市民又喝斥記者﹕「影咩呀影？關你哋咩事呀？」並在現場派發文件，文件指計劃一直無反對意見，加上工程已動工， 再作修改只會浪費公帑。

圖：富寧護樹行動代表陳先生向運輸署工程師蕭麗明遞交意見書

「富寧護樹行動」在星期日曾召開居民諮詢大會，吸引近百名街坊到場表態。大部份居民都屬意僅擴建巴士站12米而非47米，以同時容納2輛巴士為準則。法團主席陳國旗在今日即場提出新方案，「其實85米咁大係做唔到，我都係樹木大使嚟，我建議擴建巴士站36米就夠（總長度74米）」。有居民立即追問其建議理據，他即表示方案「係為將來需要打算」，「我地有社會責任，你地都知施政報告話，將來會發展將軍澳第137區（將軍澳工業村南）啦，咁我希望個到可以起住宅，等呢到可以配合成為其中一個落客站」。市民不滿陳國旗的說法，紛紛提出質疑：「第137區關我地富寧咩事呀﹖」、「用將來未知嘅事決定今日嘅事?」陳未有回應質疑，只強調此乃「個人願望及推測」，會為此目標而努力。

圖：屋苑業主立案法團主席陳國旗正講解自己的新方案

視察似做戲 法團拒辦居民大會

「富寧護樹行動」成員陳先生表示，對政府官員只逗留20分鐘原地討論，期間並沒有走動視察，對此感到不惑，「都幾馬虎，好似做場戲咁，可能今日人多混亂，但我都好懷疑佢地究竟睇到啲咩。」陳先生又指事前都預料到雙方立場衝突，堅持方案需要與民共議，「我只係想方案舒適、安全、方便，溝通過程公平、公正、公開，不想一味對罵，只會令社區分裂。」他建議法團在屋苑內舉行居民大會，讓每一居民有權參與，然後再共同表決方案。

不過屋苑法團主席、民建聯前當區區議員陳國旗卻未有領情，斷言居民大會「唔會攞到共識」，強調派發問卷的方式更為行之有效。他建議法團與關注組代表先傾談，之後再提出方案，以問卷方式諮詢居民，繼而聯絡運輸署，「唔洗我又搵，你又搵咁樣嘛。」關注組陳先生雖接受建議，但再三強調最終一步必須由全屋苑表決。

支持人士遭友人拉走斥講多錯多

支持工程馬上復工的梁先生，在現場不停派發支持文件，他指擴建至85米的方案已通過及動工，再修改就要更改合約，浪費時間及公帑。他又指在2012年業主立案法團已經有簽名行動支持工程，「係啲人冇簽名反對咋嘛，可能未住入嚟啦」。當記者問他法團有否曾諮詢其意見時，他即支吾以對﹕「咁冇留心睇有冇諮詢過喎。」未幾，他就被同行友人拉走，更被責「講多錯多」，要求封口。有記者其後追問屋苑業主立案法團主席陳國旗，有否2012年簽名行動的紀錄及照片時，他只拋下：「唔清楚，要搵下」就匆匆離去。

圖：富寧護樹行動在政府綜合大樓門外守候，等待工程最新消息

視察後討論無果

一眾區議員與運輸署代表在場視察近20分鐘後，以場面混亂為由未有即場決議工程方案。在委員會主席劉偉章帶領下，返回將軍澳政府大樓閉門商議，運輸署工程師蕭麗明全程未有回應。至晚上近7時，劉偉章表示議員間對巴士站延長距離及方式仍未達成共識，將在下次交通及運輸委員會（11月19日）再商討，並表示會多搜集數據及諮詢居民意見。當區區議員、民建聯陳博智在會後表示「雖然工程已經上馬，但我都希望可以做得更好」。

對於有屋苑關注組的成員早前被跟蹤，陳博智未有正面回應，只著當事人提供更多資料。

圖：當區區議員（富藍）民建聯陳博智亦有現身視察

動用50萬、擴建富寧花園巴士站至85米的「小白象」工程在8月8日因斬去2棵大樹而被揭發，為數約10人的居民立刻自組「富寧護樹行動」關注事態發展。在被跟蹤及偷拍的陰霾下，關注組從8月起擺街站、在屋苑派發單張、收集近700個簽名反對大幅擴建，甚至自行統計研究及召開居民諮詢會。

關注組曾將意見轉交運輸署、區議會，惟對方都不為所動。在9月底，西貢區交通及運輸委員會主席劉偉章更在會議上，稱之前進行的兩次諮詢都未收過任何反對意見。作為委員會副主席的民建聯莊元苳更表示，試過收到近2,000封來自富寧花園業主立案法團及部份居民的信件，表示支持該項「小白象」工程。

根據《香港規劃標準與準則》，決定巴士站的位置由巴士乘客需求決定，一般市區停車彎相距約400米，富寧花園巴士站與坑口北巴士總站相距不足200米。根據立法會交通事務委員會文件，設立巴士站會根據運輸署《運輸策劃及設計手冊》（最新版本不能在網上找到，可參考港大收錄的較舊版本）指引，主要考慮因素包括：視線；是否鄰近 路口及樓宇的停車場出入口；對交通及行人流量的影響；兩個車站之間的距離， 或附近是否有同類停車設施；是否方便乘客，包括附近是否設有過路處及行人路以及其他有關實地環境的因素， 例如行人路的闊度、交通及行人的流量、地 理環境限制、以及該區一帶的交通情況等等。除上述安全及技術因素外，亦會考慮居民的需求、區議會及居民的反應、路旁活動及公共交通營運需求等。

記者：周頌謙

（獨媒特約報導）選舉委員會界別分組選舉在十二月舉行，泛民表明會爭取更多席位，力阻行政長官梁振英連任。剛戰罷立法會「體育、演藝、文化及出版界」選舉的周博賢已計劃組莊搶攻選委會的文化小組，現時正遊說更多文化界人士參選，目標是全取15席。

在早前的立法會選舉，周博賢奪得809票，雖然未能阻止馬逢國連任，但已成為歷來非建制派得票最高的參選人。周表示，這個數字只是預期中的下限。「原本諗住有800到1000票。」周博賢認為，自己已從馬逢國手上撬了不少票，在此消彼長下，對方仍有近500票的差距。 他對結果感到有點失望， 原因是對方得票都在增加。 「建制派都要催票，而且個力度好大，但力量之大實在令人氣憤。」

業界覺醒

周博賢認為，「體演文出」今次的投票率高達八成一，數字對下屆有指標性作用。「你睇到啲票已經見哂底。」他不諱言，選戰令業界更積極。周提到，今次選舉中最大得著是，成功令業界更積極關注自身權益和議員能否真正代表業界，甚至已思考如何在下屆立法會選舉中再次搶攤。

周博賢嘆道，在立法會選舉後，自己的狀態仍在恢復中。他指有很多事情想做，例如參選時提過的事情，包括研究如何開放功能組別的選民基礎、爭取保留工廈空間和社區音樂等：「呢啲嘢其實在野都可以做。」

周博賢稱，業界中有不少都是團體票，一直都由團體的董事自把自為，但今次有不少團體和機構今屆都開放予內部作公投。「今次選完，好多人都希望可以繼續做啲野，令下屆參選人增加勝算。」

周博賢：不可再拱手相讓60席

在選舉委會員界別分組選舉中，「體演文出」屬於第三界別，四個小組各有15席。其中在2011年選舉委會員界別分組選舉，建制派在體育、演藝、文化及出版四個小組中均自動當選。看看文化小組的候選人名單，費明儀、李焯芬和高志森等「熟悉」的名字，周博賢形容是慘不忍睹，「唔派人參選，60席咁就拱手相讓咗」。

周博賢表示，讓60席再次自動當選如同替梁振英未參選先加冕：「親建制人士自動當選，再綑綁式投票，689其中個60就係由呢班人組成，絕對可一不可再。」

周認為要呼籲港人關心選委會選舉，「係好難，但都要做。」他認為很多港人覺得選委會選舉和自己距離太遠，甚至不知道是甚麼一回事。「功能界別選民其實就係選委的選民。」

表明不支持曾俊華

他又表明一旦成為選委，並不會支持財政司司長曾俊華，目前傾向投白票。「大佬，you always agree with your boss，好得人驚囉，係咪即係中央和西環叫你做咩就要做呢？」周強調，曾俊華當選特首只是換湯不換藥，「佢只係無咁黑人憎既梁振英。如果佢視香港人為boss，可能有得諗下。聽住，只係諗下。」

競選立法會主席的梁君彥持有英國國籍，近日引起公眾質疑。周博賢參選立法會，放棄了加拿大國籍。他表示，放棄國籍對自己沒太大影響，稱有護照與否都可以到加拿大探望家人。「立法會功能組別，有12個界別係准許雙重國籍。你睇下制度既不公義其實存在於每一個細節。」

周博賢最後表示參選選舉委員會界別分組選舉，除了是不讓梁振英連任，更希望特首能夠認真聆聽業界的訴求。「改善文化環境，讓更多人有空間投入文化和體育生活，社會如何變得更公平、公義、多元和開放，這些才是重中之重。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）經民聯梁君彥被質疑持有英國居留權，不符合參選立法會主席的資格。

梁君彥今早於立法會大會開始前，在前廳展示證明已放棄英國居留權的文件，讓其他議員查閱。

公民黨毛孟靜指，梁君彥出示的是兩封來自英國政府的信件的影印本，一封日期是9月30日，說明梁自10月1日開始已不是英國公民。另一封是昨日的信件，指證明梁已放棄英國公民身份的文件，已於10月6日發放（dispatch），會在6至7日內收到。

毛孟靜指，梁確實已放棄英國公民身份，只是未有正式文件，是「勉強可以接受」。但她指，信件只說明只會影響梁在英國的居留權，沒有寫明是完全失去。

新民黨葉劉淑儀認為梁君彥雖未收到正式文件沒有問題，因為法律上他已放棄英藉。

梁君彥進入會議廳前，被問到是否有信心當選主席，他表示「希望大家支持」。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）經民聯梁君彥今早向議員展示兩封來自英國內政部的信件，證明已棄英國國籍。

朱凱廸指，信件仍有疑點，9月30日的第一封信件中指，已付有包括證明放棄英藉的聲明，但梁沒有出示該聲明。梁昨日收到的另一封信則指有關聲明於10月6日才寄出。朱懷疑9月30日信件附有的聲明的日期太遲，因此梁要求英國內政部重發。

朱又指，第一封信的發信人名字被隱去，但昨日收到的第二封則沒有，懷疑梁刻意隱瞞，避免有人向第一封信的發信人查問兩人之間的交涉。

朱亦指放棄國籍不等於放棄居留權，梁是否符合參選資格仍然存疑，他希望立法會不要隨便進行選舉，將會面對很多司法風險。他將於會上提出問題，希望不會被阻止發言討論。

社民連梁國雄指，梁君彥已違反基本法第71條，沒有資格參選立法會主席，秘書處如果縱容，將要付出一切代價，他必定會提出司法覆核。

另看：
〈梁君彥已棄英藉 未收到正式文件〉

記者：劉軒

（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆及游蕙禎以英文宣誓，於誓詞加入「Hong Kong nation」字眼，並分別將「Hong Kong is not China」的旗幟披在身上及放在台上。

立法會秘書長陳維安裁定沒法為兩人監誓，連同姚松炎共三名議員未能完成宣誓。

梁頌恆於會外表示，已完整讀出誓詞，符合法律要求，自己亦十分理解誓詞內容，陳維安如不認同應解釋。他又指其他議員修改誓詞卻獲放行，質疑陳維安的標準為何。

梁宣誓時疑將「China」讀作「支那」，梁否認，「我家鄉鴨脷洲英文係咁樣」。游蕙禎亦否認在誓詞加入粗口，質疑是否歧視他們的口音。

梁頌恆又指，陳維安以他身披「Hong Kong is not China」旗為由，指其不理解誓詞，梁認為兩者沒有關係，反問「我係咪要唔著衫行入去？」

民建聯李慧琼表示，建制派支持秘書長的決定。她特別指出劉小麗及羅冠聰刻意改變說話速度和發音，令人聽不清楚內容，又有其他議員在誓詞「加頭加尾」，建制派會諮詢法律意見，保留追究權利。

經民聯梁美芬指秘書長裁決非常寬鬆，在法庭這樣的宣誓不會被接受。梁提到有兩位議員將「China」讀成「對中國人非常冒犯性的讀音」，她認為是侮辱，已收到很多短訴表示反感，要求兩人道歉。

新民黨葉劉淑儀表示，希望議員反省，「踐踏自己國家，其實是傷害自己」。經民聯林健鋒指，「不但作為議員，作為中國人也不能接受」。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）除了青年新政梁頌恆及游蕙禎，姚松炎也未能完成宣誓儀式。

姚松炎在誓詞中加插字句，包括「守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持績發展服務」。姚首次宣誓時，立法會秘書處秘書長陳維安表示按立法會條例第一條，拒絕監誓。姚重新宣誓，將有關字句加到誓詞末，但亦不獲批准。

立法會會議於70名議員宣誓後暫停，部份議員與秘書長及立法會法律顧問會面，商議如何處理3名議員的宣誓儀式。

姚松炎指，自己百分百完整、合法讀出誓詞，之後有其他議員在誓詞末段加添內容，都能成功宣誓。

姚透露，在會後與陳維安會面，陳指姚的發言「緊接」誓詞，沒有稍作停頓，因此不符合要求，現正尋求法律意見。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）經民聯梁君彥表示，今早於立法會前廳公開的文件已清楚顯示，他於9月30日已放棄英國居留權。梁君彥指，有議員指他造假，屬嚴重指控，如認為有問題可以投訴，或提出司法覆核。

對於被質疑沒有公開9月30日收到的放棄英籍聲明，梁君彥指那封信只是電郵，為免招致更多質疑，所求要求英國內政局提供書面證明，將於日內送達。

社民連梁國雄質疑放棄國籍不等同放棄居留權。新民黨葉劉淑儀表示，自己是港英政府保安科英國國籍法專家，梁君彥交由她解釋，放棄公民身份即自動放棄居留權。

梁君彥會見傳媒時，其他議員也在旁發問。朱凱廸當面要求梁君彥交代何時開始申請放棄英籍，並要求梁承諾如果當選，須向公眾公開所有與此事有關的文書來往，滿足公眾知情權。

梁拒絕回應，只稱現在已放棄居英權，已提供有力證據，再糾纏下去只會沒完沒了。但他同意在收到放棄英籍聲明後，將之公開。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）立法會會議現正處理主席選舉，多名民主派議員指經民聯梁君彥的國籍未明，要求押後投票。

經民聯梁君彥於下午近4時，突然表示剛到郵局取得英國內政部寄來的文件，獲蓋印證明他已於9月30日放棄英國國籍，代表也放棄居留權。

梁君彥於傳媒面前打開信件，以示沒有造假。梁今早公開英國內政部信件，但被質疑沒有提供最重要的放棄英籍聲明，梁當時指未收到，但於下午近4時向傳媒指剛剛收到。

他重申於9月30日已完成法定程序，放棄英籍，但有議員一直追問，對此感到無奈。他現在書將信件交予秘書長。

朱凱廸早前要求梁交代何時申請放棄英籍，梁拒絕回答，亦拒絕公開更多文件。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）街工梁耀忠主持立法會主席選舉，一眾議員質疑經民聯梁君彥的國藉問題未解決，要求押後投票。會議進行近兩小時仍未表決，梁耀忠決定不再主持會議，依規則交由資歷排在其後的議員石禮謙主持。梁國雄、朱凱廸、劉小麗、毛孟靜、梁頌恆等人再次搶佔台前。

梁耀忠指，今日會議有很多不理想的地方，己嘗試最大努力，讓其他議員對問題有進一步了解，但未能滿足眾人，認為自己沒有能力再主持下去。梁又指自己只是主持，不是真正主席，因此不想行駛主席權力控制會議。

公民黨楊岳橋在會上發言表示，梁君彥的是否已放棄英國居留權的問題仍未解決，「你佔中時話我們破壞法治？你哋依加就破壞緊法治。」楊表明，香港人和議員都不介意等待，即使多等一星期才投票亦無問題。「兩張咁嘅副本，就可以證明到咁重要的居留權問題？」楊認為，這次選舉展示了選主席是非常嚴謹的問題，不僅是黨派之爭，更是維護議會尊嚴。楊岳橋促梁耀忠將投票押後一周，待處理好梁君彥的國籍才再作投票。

民主黨鄺俊宇表示這是全香港人的事，質疑所謂的競選程序粗疏，呼籲梁耀忠正視議員的聲音。劉小麗則質疑，梁君彥未能交出文件正本，應該連參選主席的資格都不符。

香港眾志羅冠聰斥梁耀忠未有處理梁君彥的國籍問題，便欲進入投票程序。羅表示這樣的選舉連大學學生會選舉都不如，「學生會投票都要出示學生證啦。」羅又批評立法會秘書長陳維安在缺乏理據下裁判三人宣誓不符要求，強調現時連三人的宣誓問題都未清楚處理，就要進入投票，認為不能接受。

建制派同樣不滿梁耀忠安排，工聯會麥美娟斥梁沒有執行議事規則，認為他讓梁國雄和張超雄等人站在主席台是不合理。經民聯梁美芬打斷發言，問梁耀忠是否要人保護、「垂簾聽政」，認為梁國雄等人十分騷擾。

青年新政梁頌恆欲發言時，被謝偉俊打斷。謝斥梁未完成宣誓，沒有發言的資格。梁頌恆發言時，一度再被工聯會陸頌雄打斷，二人怒目相向。梁頌恆強調，必須先解決宣誓問題，並再處理梁君彥的國籍問題，不然不可以展開投票。

新民黨葉劉淑儀表示已查過不少資料，又引英國的移民法及國籍法，認為梁君彥現時已沒有居英權，並有英國內政部的信件作證，強調個人認為理據足夠，又支持梁耀忠的做法。

梁美芬要求梁耀忠執行議事規則，必須要朱凱廸、梁國雄、毛孟靜等人回到席上。她一度叫梁頌恆的名字為「梁頌奇」，有人提醒她唸錯時，她反稱：「你宣咗誓我咪讀啱囉！」梁多次要求梁執行規則：「你還返一個莊嚴的議會俾我哋得唔得？」

熱血公民鄭松泰緊接發言，表示要對港人說對不起，認為這是政治問題，全因為建制派要強推梁君彥作主席。他表示目前只有兩個方法解決問題，一是梁退選，二是擇日再舉行選舉。鄭又大聲呼叫：「唔可以再有港英餘孽係議會入面！」

朱凱廸回到席上發言，他認為今次事件給了建制派經驗，如果找地區直選的議員參選主席，便沒有現在的問題。朱提到，鄭松泰昨日要求梁出示國籍的證明，和今早傳媒及議員追問，才能令事件有新進展，使梁承諾收到新的證明文件後向公眾展示。

朱表示「有時就係咁嫁啦」，必須共同努力令粗疏的制度得到監察。朱續提到，不排除梁是行使特權，甚至有高人協助下，才能特快處理國籍的問題。他呼籲建制派及梁耀忠都應為大局著想，等梁君彥的新證明文件到達時才進行選舉。

何君堯則表示，大部分同事的發言都有理據，但稱自己是「新仔」，所以先想秘書處確認現時有多少位議員獲確認宣誓，又促秘書處核實梁君彥的國籍問題。

青年新政游蕙禎表示，雖然看過梁君彥的新文件，但必須確認他有否持有其他外國國籍及居留權，又質疑梁竟然可以不斷補交文件。她認為，應立刻確認涂謹申自動當選為立法會主席。游蕙禎續稱，三人未完成宣誓下便作投票是違反議事規則，認為應再予機會三人宣誓。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）青年新政立法會議員梁頌恆、游蕙禎和建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎因未能完成宣誓程序，秘書處仍未確認三人議員資格。梁頌恆回應時稱，秘書處對宣誓是否有效的準則和過往明顯有別，又強調「Hong Kong is not China」是邏輯基於事實。「我唔係盲。」

梁頌恆和游蕙禎晚上見記者，表示二人所作的是完整宣誓；但秘書處卻對二人稱，因為展示印有「Hong Kong is not China」標語的披肩及並非真誠地宣誓。梁頌恆續稱，《議事規則》沒有寫明議員必須真誠地作宣誓，所以基於以上原則，代主席石禮謙阻撓二人投票是違法。

梁頌恆不滿有民主派為建制派助攻，又引用作家卡夫卡的名句 「邪惡太了解善良，而善良的人，毫不了解邪惡。」 他表示，青年新政的兩個議席是犧牲了義士的血汗和經歷了不少波折才得到他希望如果有下一個機會的話，民主派議員不要再作愚蠢事情。

梁頌恆宣誓時疑將「China」讀作「支那」，稱「我家鄉鴨脷洲英文係咁樣」。他笑言口音不正的問題，很難在一時三刻改善得到。梁最後強調，自己看不到有任何法理依據能阻止二人上任。

游蕙禎則表示，今日立法會內的上上下下都沒有保護立法機關的專業和獨立性，更斥有老人自甘為奴，而立會的同事同樣出賣了人格。「把這些老人的嘴臉看在眼內。」

她強調二人均已完整地完成宣誓，但不回應下週三會否作相同行動。游蕙禎認為，必須知道秘書處把呎才能再作認對：「Hong Kong is not China係事實，在地理上是客觀描述。」

姚松炎則發聲明稱，自己不但是按照《宣誓及聲明條例》，完整讀出誓詞外，在結尾加入對港人的承諾：「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務」，強調這和誓詞沒有衝突。他將去信立法會秘書處，要求盡快安排完成宣誓程序。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）街工梁耀忠放棄主持會議後，立法會選舉主席的會議轉交經民聯的禮謙主持，多名泛民議員佔領會議廳主席台，會議轉到三樓會議室進行，未完成宣誓的三名議員不能參與。多名泛民議員撕毀選票和離場抗議，經民聯的梁君彥最後以38票當選立會主席。梁君彥在內務委員會和財委會後回應記者提問，他以立法會主席身份呼籲，下週需再次宣誓的三位議員應按誓詞宣誓。梁指議員需真誠宣誓，如果他們的衫及道具與議事無直接關係，則將會按《議事規則》處理。

在三樓的會議室開會時，民主黨許智峯在開始時已搶佔主席台，但被多名保安捉住。他高呼抗議主席濫權及非法禁錮。梁國雄、鄺俊宇、劉小麗、陳志全等人衝到台前，被保安阻撓。石禮謙稱「掉佢地出去」，並開始派票。

在立法會主席選舉完成點票時，大多數泛民議員已撕毀選票和離場抗議，場內只剩下被保安包圍的許智峯及站在前排的鄺俊宇。

由於參選人民主黨涂謹申沒有監票人，要由建制派的李慧琼及葉劉淑儀共同監票。石禮謙稱共派了65票，經民聯梁君彥最後以38票當選立法會主席，另有3票白票。石禮謙宣布梁君彥當選後，一眾建制派議員拍枱支持。

梁表示，法例清楚寫明議員需按《議事規則》宣誓，任何加多或減少皆不符合規定；若然下週3位議員仍不按誓詞宣讀，他亦無法宣佈誓詞有效。至於披肩衣服等道具問題是否屬於宣誓涉及的範圍，梁則表示有效與否由秘書長陳維安全權負責，不是他處理的範圍。

多名非建制議員今早曾爭議梁君彥擁有英國籍，即使已申請放棄英籍亦未完成程序。梁表示今日自己已展示「退英」的正本，對仍有議員質疑此事感無奈。

梁指是「懷住沉重心情就任主席」，曾預計到擔任主席困難重重，但未料到「難得咁緊要」。他又表示今日之事自己或要負一部分責任，未來將約見議員，並會以最大誠意作溝通。

梁君彥最後稱，相信今早主持主席選舉的石禮謙已盡最大努力，又表示即使梁耀忠亦用了「最大容忍」仍被逼走，相信石已盡力。

記者：劉軒、麥馬高、鄭樂煒

刊於由本網策劃、獨立媒體（香港）及文化媒體教育基金出版的《我們的雨傘時代——雨傘時代與媒體運作》一書

文：黃梓汶

雨傘運動期間，市民熱切渴求即時消息。由各佔領區的留守者設立的Facebook專頁亦應運而生，發放第一手現場資訊。9月28日，警方施放催淚彈，人群先後佔領銅鑼灣、旺角。「旺角社區團結－旺角佔領直擊」在兩天後正式誕生。

旺角居民阿美笑言，「由金鐘返回旺角後，才知道原來已經佔領，心情實在很興奮。倉卒下，聯絡幾個在旺角生活的朋友，一起組成了旺團。」往後兩個月的日子都守在旺角社區，見證著佔旺的內外起伏，堅信社區團結的力量。

「有天在新填地街，看到一間五金鋪頭，仍舊貼著我們當時派發的『撐小店』宣傳海報呢！」佔領結束一年多，街道早已回復繁忙擁擠，但旺角社區小店中仍保留著一些雨傘運動的痕跡。

落區連繫小商戶 意外獲支持

旺角佔領開始時，彌敦道多間大型珠寶店及銀行暫停營業，鄰近的小商戶則繼續開業，但生意明顯受影響，下跌至少四成。旺團成員到訪旺角、太子、大角咀一帶，逐一向小商戶解釋佔領的目的。

「旺角租金真係太貴，對小商戶好大影響。我地寫咗封信派發給商戶，解釋經濟傾斜，地產霸權令到小商戶生存變得好困難。所以佔領唔止係爭取民主，係想要一個更公平嘅社會。」

縱然生意受影響，很多小商戶都展現出包容的態度，仍支持佔領人士。「催淚彈嗰下真係令好多人好嬲，佢哋又會覺得政府好衰，情緒上係比較同情學生，同埋（佔領）運動（能發生），我哋都好Surprise」。

抵制政府抹黑 旺角很危險？

官員的發言、傳媒爭相報導佔領區內零星的衝擊場面，都帶來「旺角很亂」的主論調。 旺團以網上專頁補寫佔領區內的其他面貌，令人感受佔領區的氣氛：帳篷內的擺設、講座、新貼出的海報、標語、創意藝術品、能表現出留守者日常的元素等等，都用相機拍下。

在摸索下，旺團逐漸發展出清晰的「社區團結」路線，發掘不同角度呈現旺角佔領區，不但會公開在網上徵稿，也鼓勵成員落區後寫下個人經驗。這類文章意外地很受歡迎，在網上得到上萬點擊率。

除了發放一手消息外，旺團也會監察和核實其他專頁發佈的內容。每當發現不實的即時消息，會即時在自己專頁中代為澄清，避免錯誤消息再流傳。

「政府有意透過主流媒體營造『旺角好危險、暴力、黑社會』的形象」，阿美語氣中帶點不忿。暴力衝突的一面深印在市民腦裡，成為了普遍印象。 「有些人收咗左錢落黎搞事，但不會訓身同你打交，只係會飲醉酒，過來叫囂。」 面對挑釁，他相信佔領者懂得應對，不會貿然動手。

唯一令兩人都感到不安的，是警力突減的「旺角黑夜」。10月3日，整天有消息傳出指黑社會將來生事，市民就算報警都不會受理。「警察我哋仲識得點應付，但黑社會？真係唔知點好！唔通要同佢哋鬥打？」阿雪最擔心的，是警察真的會退場，換上黑社會清場。當天，旺角銅鑼灣佔領區同時出現衝突， 多位佔領者被圍攻及追打，受傷送院，市民指責警察沒有執法。最後，佔領者仍奮力守住彌敦道亞皆老街的十字路口。

商戶交租壓力 社區團結互撐

佔領時間愈久，面對迫在眉睫的租金壓力，商戶的耐性和同情亦一步步耗掉，部分小商戶開始傳出埋怨聲。樓上舖、旺中服裝店、食肆等的生意進一步滑落近五成，有商戶認為佔領人士是時候離開。「長遠要『隊冧』佢，同你下個月就交唔到租，呢種經濟拉扯係好容易理解。」阿美認為，小商戶切身感受到大財團的壓迫。 旺團堅持繼續落區， 但如何與受影響商戶打開話題？

沒有一套既定的做法，各個落區成員就按自己的方法去嘗試。「有落區成員曾經遇到商戶的指罵，（對方）根本不願交談。但該成員有多次落區經驗，一點都沒有被嚇退，反而禮貌地向商戶說了十多次對不起，最後竟然令商戶覺得不好意思，終接下他們的宣傳單張。」他爽朗的笑聲中，流露出對其幹勁的欣賞。

每次與商戶的溝通都是一次練習，往往會有驚喜，鼓勵落區成員變得更主動 。「有次經過一間位於內街的店，看上去很冷清，（佔領）對他們生意應有大影響。朋友都覺得有啲怯，在店前猶豫一番。最後店主竟主動揮手請佢入去，他其實好明白佔領者。」

除了會落區爭取更多商戶理解外，旺團同時將商戶的看法帶回佔領區內討論，營造互撐的氣氛，鼓勵市民選擇光顧附近的小店，減低對商戶生意的影響。

突破防守形勢 翻譯$14000言論向政權反擊

旺團部分文章會同時提供中英語版本，其中翻譯了特首梁振英的《紐約時報》訪問，梁提出若讓收入低於一萬四千元之市民擁有公民提名權，會令政府政策傾斜。文章發表後，隨即引起大量網上轉載。

阿美表示，當時正處於與政府拉鋸防守的悶局之中，有如找到了一個難得的反擊機會。「我哋要令更多人睇到689有幾荒謬，『$14000言論』除了是失言之外，其實反映了政府整個施政的方針是歧視基層市民。」旺團再出擊，發起網民以一人一信方式迫使工聯會馬上表態，向政府施加更大壓力。

雖然這引起了一陣對特首梁振英個人的質疑，但輿論很快就被佔領區內部的「左右之爭」所蓋過。阿美失望稱，最後未能組織起更多行動，把矛頭轉向政府。

左右互罵 泥漿摔角

阿雪想起一個守防線的青年激動說：「呢條路我開出嚟嫁！點可以俾架巴士駛走呀？架巴士我停嫁！」留守者有一份誓要保衛佔領區的使命感。不久，葉寶琳拆鐵馬的說法廣泛流傳，即使當事人已作出澄清，仍成為眾矢之的。佔領區充斥著「提防左膠」的說法，運動頓時跌進了「左右之爭」。

「當時，有個相熟的物資站男生提醒我們：今晚左膠會落來拆嘢呀，記得要小心！」阿雪追問，甚麼是「左膠」？但沒有人能清楚答得上。之後佔領中瀰漫一股反領導的熱潮，「無人會走出來自認大佬做指揮，那一定會成為攻擊目標。群眾拒絕佔中糾察隊的協助，改由留守者自行組織，應變處理糾紛，是雨傘運動中的一個明顯的改變。」

藍絲黃絲 平等發言權

彌敦道亞皆老街的十大字口有個講台，每人每次可自由發言3分鐘。阿雪稱，初開始時有藍絲試圖發言，內容全都是勸留守者撒離。台下會即時起哄，傳出倒采聲回應。但一段時間後，大家都學懂要尊重不同政見的發言人，至少讓人好好把話說清楚。

佔旺者追求的，是平等參與的權利：不止是旺角講台的發言權，也是香港特首選舉的提名權。不論議員、名人、市民都一視同仁，所有人只要排隊，都可發言。阿雪認為，「小市民很需要一個公開發表意見的平台，就像大笪地，任何人都可發表意見。」時間到了，輪到下一位上台，想再多說的，就再排隊好了。

扯不斷的韌力

旺角佔領區複雜又多變，各個階段都有不同的挑戰者：警察、反佔中團隊、黑社會、從高處擲下蟲或糞便的反對者，甚至是內部「左右之爭」。

旺團認為，最精彩的是留守者堅韌不拔的決心。阿雪回想起旺角第一次被清場時，市民一下班就前仆後繼地趕來重奪旺角。「我在現場看著（被警察收回的）十字路口。天開始黑，人群真係從四面地鐵站湧出來，最後竟然反包圍（警察）。嗰下真係好勁！好感人！」

面對多番角力，被衝散過後，旺角始終展現出一種頑強的韌力。

《我們的雨傘時代——雨傘時代與媒體運作》在獨立書店（灣仔艺鵠、旺角序言書室、元朗生活書社）有售，訂價為港幣78元正。

（獨媒特約報導）街工立法會議員梁耀忠昨日放棄主持主持立法會主席選舉，由另一資深議員石禮謙接替，梁君彥最後憑38票當選立法會主席。梁耀忠的突然離場引起不滿，他今午開記者會交待事件，向市民鞠躬道歉，並指立法會秘書處誤導他沒有主席權力，感覺被出賣。泛民及自決派議員要求秘書處澄清主持與主席的權力如何界別。

石禮謙主持 可行駛主席權力

梁耀忠表示，知道有不少市民對他主持會議的態度及程序感到失望，希望市民諒解。他解釋擔任議員20年，看到議員一直都很信任立會秘書處及法律顧問，所以他今次亦很大程度聽取他們的意見，而秘書處對他表明他不是主席，只負責主持選舉程序及宣佈當選人，沒有任何主席的權力。然而後來石禮謙接任，卻擁有主席權力，可以趕議員出會議室，梁耀忠表示「感覺不單是誤導，而是被出賣」。

梁耀忠讀出秘書處昨日給他的文件，當中表明主持會議的議員沒有主席權力，今早向秘書處再度查詢，獲得的回應也相同。梁對此感到遺憾，亦表示對不起議員同事。梁認為議會已不能把持公道和公正，自己未來會努力對抗不公義、不合理，希望獲同事支持。

否認與建制事先溝通

有傳媒指梁耀忠預先和石禮謙溝通，梁強調不是事實，他是先對秘書處表達意向，秘書處才告訴他會交由石禮謙主持。梁耀忠對該媒體作出嚴厲譴責，作出指控前有責任先向他查詢。

被問到放棄主持會議是否個人決定，梁耀忠表示沒有主動和其他議員溝通，強調因爲秘書處表明不可派票予三名未完成宣誓的議員，他認為有違自己的原則，所以才決定放棄。梁耀忠稱如果今次自己違反議事規則，以後「亦沒有資格批評別人不跟議事規則做事」。

梁耀忠又提到，秘書處其實沒有權力，只是負責給予意見予議員作參考，秘書處昨日對他建議「不要俾人發言」，但梁認為，為了要讓會議公平及公正，必須給議員提問。

多名議員出席記者會，包括社民連梁國雄、工黨張超雄、公民黨楊岳橋、毛孟靜、郭榮鏗、邵家臻及劉小麗。

毛孟靜表示，親眼看到秘書處傳來多張字條，包括指梁只是主持，以及要求他暫停會議。

楊岳橋表示，石禮謙主持會議的手法明顯和梁不同，顯然是運用主席的權力，秘書處必須澄清主持和主席的分別及權力範圍。

楊表示不認同梁的做法，認為最少應押後會議，連新民黨葉劉淑儀都提過押後投票，可見建制派也考慮過。他表示，梁耀忠有問及自己和郭榮鏗的法律意見，如果不做主持的話，梁必須離開會議廳，因為不離開的話，依然會是最資深的議員。楊認為，第一日的會議預視了未來四年議會生態，最大的啟示是以後「每一步要諗得再仔細點」。

劉小麗代表朱凱廸及羅冠聰出席記者會，強調三人不同意梁昨日的判斷，但認為對梁耀忠的人格批評不合理，更不應提升至對街工的否定。

梁國雄表示，認識了梁耀忠三十多年，理解梁的性格是軟弱、猶豫，「性格決定命運」。他表明不想提及昨日的事，稱如果是自己，有可能會取消梁君彥的參選資格，但他強調如果要有這個局面，都要先和梁耀忠商討，才會有這個可能性，而他昨日沒有聽過這個計劃，「你都要傾，先有這個策略和目標。」梁國雄認為，要和建制派抗爭，便要多開會和商討，才能在嚴峻的環境中作萬全之策。他希望反對建制的陣營將來發起不合作運動，全面抗衡西環及梁君彥。

梁國雄又指，秘書處有責任暫停選舉，查明梁君彥的國籍問題，如果秘書處如此專業地處理，不會發生昨日的情況。

記者：麥馬高

圖片來源：銅鑼灣佔領實錄

刊於由本網策劃、獨立媒體（香港）及文化媒體教育基金出版的《我們的雨傘時代——雨傘時代與媒體運作》一書

文：何雍怡

相比起衝突連連的旺角，佔領期間的銅鑼灣除了有零星的紛爭之外，大部分時間都是平靜度過，因此，由佔領銅鑼灣而引申出來的「銅鑼灣佔領實錄」Facebook專頁，發佈的內容很生活化及瑣碎，例如報導公民教室、或者是拍張市民送來糖水的照片等等。筆者訪問了專頁其中兩位管理員蔣忻霆（Anthony）和高天暉（Kevin），他們當時均長期駐守銅鑼灣，見證佔領區的每分每秒，也透過專頁把當時的一點一滴記錄下來。

初衷

Anthony和Kevin指成立「銅鑼灣佔領實錄」Facebook 專頁的原意主要有二，一是希望建立一個發放資訊的平台；二是透過專頁，向街外人宣傳佔領區的資訊，從而令更多人到銅鑼灣佔領區支持。

Anthony坦言當初開設「銅鑼灣佔領實錄」時，是想仿傚學民思潮和學聯的Facebook專頁般發放資訊，他說，928、929那兩天缺乏眼罩、口罩、散熱貼等物資，因為大家都互不相識，要「call」物資很困難，因此希望有一個公開的平台呼龥人們提供更多物資，於是便開始構想成立一個發放資訊的平台。

在佔領期間有很多未經肯定的消息，可能影響到佔領區的安危，例如在10月初，旺角某日突然有清場行動，銅鑼灣又有反佔領人士衝擊路障；於是Anthony想，會否有個平台可將他們收集了的資訊和消息發放出去，令佔領人士遇到突發事情時不會恐慌，「當時在想，與其拿著大聲公到處喊，不如效法學聯、學民等人，透過社交網絡發佈資訊。」於是，他和幾位同樣在銅鑼灣駐守的友人便「柴娃娃」地開設了專頁。

佔領期間到過銅鑼灣佔領區的人都知道，那兒佔地大，人卻很少，常駐的人往往只有十個八個，所以他們想透過專頁，向一些在金鐘、旺角，或者在家中的有心人招手，希望他們到銅鑼灣幫忙。Kevin補充，他開設專頁的原意純綷為了宣傳佔領區，因為旺角和金鐘的形象很鮮明，人們對銅鑼灣的關注度相對較低，加上開設一個Facebook專頁又不需要甚麼技巧，若想多些人知道銅鑼灣在做甚麼的話，這個方法較能有效地宣揚。

運作

談到專頁的操作模式，Kevin說：「其實說不上是操作，因為形式很自由，只要有事便會發佈。」他認為形式比較像「高登吹水台」，每人都有權在專頁上發佈資訊，沒有審查、沒有Agenda Setting，有需要便會發佈消息。

Anthony表示「銅鑼灣佔領實錄」專頁有近20個管理員，佔領高峰時行過「輪班制」，即大家在當地駐守，只要發生任何事情或需要物資，都會在專頁發佈最新消息。他笑言：「只是慢慢多了『廢話』，因為所需物資不多，便將銅鑼灣區所發生的芝麻綠豆事情都發佈上去。」

Anthony記得，有晚銅鑼灣突然下起大雨，他便拍了張傾盆大雨的相上載上專頁，不久後就有市民帶了額外的雨具、地拖到佔領區，說：「剛才見到相片，知你們很狼狽，便帶了些物資來。」

檢討

一年後檢視專頁成效，Kevin認為對內方面做得不錯，即是當他們需要物資時不用打很多電話都沒有，而到過銅鑼灣的人會對佔領區和「銅鑼灣佔領實錄」有更深印象，初步達到宣傳效果；然而對外的效力不太高，至今仍只得三四千個「讚好」，相對於學民思潮及學聯Facebook專頁，「銅鑼灣佔領實錄」可以接觸到的人不算太多，Anthony解釋，讚好數目越多，代表可以接觸到的人數越多，故有空間做得更好。

Kevin認為當時除了告訴他人自己的想法、事情之外，還有很多事可以讓人知道，他們卻沒有做到，例如可以做佔領者訪問，報導他們為何佔領及選擇到銅鑼灣等，對於沒有「dig deep」佔領區內的人和事，他覺得很可惜。

不過當時也有他們的難處，Kevin解釋：「那時沒有做是因為沒有足夠的時間和精力，一班義工各自有工作，都是下班才過來佔領區幫忙，這項工作幾乎需要一個記者來完成，找人去做有難度。」Anthony補充，佔領時他們的注意力不在Facebook專頁上，主要擔心佔領區的安危，怕被清場，沒閒情逸致宣傳自己。

雨傘過後，Kevin和Anthony與一眾在銅鑼灣佔領過的戰友組織了公民組織「八十後浪」，Anthony有時會在「銅鑼灣佔領實錄」分享「八十後浪」的資訊，原因是它的讚好數目比「八十後浪」多出3倍，應好好利用這個平台；而且「到現在仍有人讚好分享出來的動態消息，便知道還有人會『聽你講嘢』，證明這個page還有效。」所以他認為，「銅鑼灣佔領實錄」的Facebook專頁仍有其功用。

雖然如此，但他們用到「銅鑼灣佔領實錄」專頁時都很小心翼翼，盡量不發佈新消息。Kevin指，這是因為它的名字已介定其性質，不能騎劫「銅鑼灣佔領實錄」之名；而且專頁有太多管理員，「出post」時要取得全部人的同意並不容易。

對於整個雨傘運動，「銅鑼灣佔領實錄」也許沒有舉足輕重的力量，但它的出現令很多人記得和關注銅鑼灣這一佔領區，Anthony和Kevin都一致認為，專頁無疑凝造了向心力，也令佔領的人們更加團結。筆者想，銅鑼灣佔領區以它小小的面積，可以撐足79天，「銅鑼灣佔領實錄」功不可沒：當所有人的注意力都放在金鐘和旺角時，它仍於網絡世界發出一點聲響，讓人始終無法忽視銅鑼灣。

《我們的雨傘時代——雨傘時代與媒體運作》在獨立書店（灣仔艺鵠、旺角序言書室、元朗生活書社）有售，訂價為港幣78元正。

團體將請願信交給無綫電視代表。

（獨媒特約報導）有關注勞工權益團體今日到將軍澳無綫電視（TVB）廣播城門外示威，抗議TVB多套劇集在談及工傷情節時，只反映「工人呃工傷」的片面情況，未有反映工人遇到工傷時的困境。勞工工作者聯合陣線批評TVB抹黑工傷可恥，「對工人係雪上加霜，喺傷口上撒鹽」，正考慮進一步向廣管局投訴，並建議無綫電視肩負社會責任，了解工友實況，再製作訊息正面的節目。

郭先生講解劇集〈純熟意外〉的失實之處。

劇集情節法例失實惹誤導

勞陣代表郭先生指，近半年TVB所播放的劇集，例如〈為食神探〉、〈巨輪2〉、〈純熟意外〉及〈完美叛侶〉，都有關於工傷的劇情，惟大多將工人塑造成騙子，或者不符現時法例，有歧視工傷者及誤導觀眾之嫌，「好多街坊會信以為真，擔心歧視情況會惡化」。他以現正播映的〈巨輪2〉為例，劇中角色在工作期間受傷觸及舊患，被當作敲詐。他駁斥，只要員工在工作期間受傷，不論新傷舊患，在法例上都會視為工傷。

工傷者身心受創 非金錢賠償可解

勞陣成員、執業律師阿添亦認為，電視劇的情節嚴重脫離事實，令工人相當氣憤。他指並非所有工人都心存不良，更曾有工友向他哭訴「唔想要賠償，不如俾返條腰我」。他指工傷者面對的困難，並非單靠金錢賠償可以解決，更需要重新面對自我、與家人的關係及日後的生涯規劃，遠比劇集中所描述的情節複雜。香港天主教勞工事務委員會的代表亦嚴斥，相關節目是向弱者抽刃，抹黑受傷工人，「新聞都做得差架啦，電視劇都係咁，非常可恥」。

勞工工作者聯合陣線阿添

勞陣線在電視城門外喊口號示威，並將請願信交給無綫電視的代表。勞陣重申，無綫電視作為香港的大眾媒體，應堅守客觀原則，避免製造社會矛盾。團體亦一直與工友、議員、保險公司聯繫，希望無綫電視能多向他們了解實況。

記者：周頌謙

立法會秘書長陳維安

（獨媒特約報導）立法會內務委員會今日召開本屆首次會議，星期三（10月12日）大會的宣誓及選主席亂局餘波未了。建制派要求青年新政兩名議員就辱華言論道歉，否則不可再次宣誓，又追問劉小麗及羅冠聰宣誓的效力。民主派則要求秘書長陳維安交代如何決定宣誓有效，質疑周三至今進行的選舉及程序均不合法。

內會主席李慧琼指，內會不適合處理有關問題。陳維安亦拒絕於會上回應，稱秘書處已就10月12日會議情況作書面回應，而他會再以書面解釋為何當日無法為三名議員監誓。陳維安指，內會的功能非覆核上次會議，如有意見歡迎向主席提出，主席有權覆核他當日的判斷。

無視黃定光錯處 疑針對反對派

下周三大會的首項議程，將會是前天沒有完成宣誓的議員重新宣誓，包青年新政梁頌恆、游蕙禎以、姚松炎，以及被發現讀漏誓詞中「香港」二字、去信秘書處要求再次宣誓的民建聯黃定光。

民主黨胡志偉指，4年前上屆立法會都是由陳維安監誓，但相同行為於今屆變成不可接受，要求陳維安解釋為何兩屆的處理手法不同。

人民力量陳志全指，陳維安及秘書處其他同事都沒指出黃定光錯處，令人懷疑秘書處有部署，針對反對派議員，有失中立，要求陳維安代表秘書處公開道歉。

朱凱廸

黃定光可參與 內會財會選舉也不合法

社民連梁國雄指梁君彥雖然放棄了英籍，但未能證明是中國公民，沒有資格做主席，「愛國愛港做英國人？」

劉小麗直指星期三進行的內會及財委會正副主席選舉也不合法，梁頌恆、游蕙禎、姚松炎因沒有完成宣誓被拒參與，但黃定光卻可以參與。

朱凱廸拒絕稱李慧琼為「主席」，指現時整個立法會建立在浮沙之上，梁君彥的國籍成疑，無權監誓、剝奪民選議員權利，認為梁須於下周三前交代是否中國公民，以及何時申請棄英籍。

民主黨尹兆堅要求秘書處解釋，在梁耀忠主持會議時，有沒有告訴梁他享有與主席相同的權利。

民建聯陳克勤

建制發起聯署促青政道歉

民建聯陳克勤指，青年新政梁頌恆及游蕙禎在誓詞加入辱華字眼及粗口，引起很多市民不滿，要求立法會主席梁君彥在兩人作出公開道歉及收回言論之前，不會為兩人監誓。陳克勤亦要求重新檢視劉小麗及羅冠聰的宣誓是否有效。

民建聯蔣麗芸認為梁頌恆及游蕙禎的言論令同胞憤慨，已發起了聯署，要求兩人收回言論及向全球華人道歉，將會邀請全體立法會議員簽署。

工聯會陸頌雄指，尊重不同民族是現代文明底線，外國人都不會用「支那」形容中國，免勾起侵華慘痛歷史，希望兩人知錯能改，否則就讓他們「求仁得仁」，如不想效忠中國，就不要做立法會議員。

公民黨楊岳橋回應指，也有很多市民強烈不滿秘書長陳維安，又質疑民建聯黃定光宣誓時說漏「香港」二字，「你哋憑乜嘢仲愛國愛港？」

公民黨郭家麒指出，劉曉波被囚、中國政府侵犯人權，這些事才令中國人蒙羞，「你哋有冇出過一句聲？」

梁國雄指，青政兩人已澄清是「口音」問題，否認有意辱華，已經認了錯，「人哋講你又唔信」。

建制派質疑羅冠聰改變誓詞語調，陳志全指留意到陳克勤發言時將「國」讀成「角」，如果懶音、音調高低成為標準，前天的宣誓也有機會無效。

民主黨林卓廷指，梁頌恆及游蕙禎展示的「Hong Kong is not China」邏輯上沒有錯，認為陳維安有政治目標，過份敏感。邵家臻亦指，意思可以是指「香港不是瓷器」。

工聯會黃國健批評泛民議員包庇宣揚港獨的「o靚仔」，關係香港前途、市民福祉。自由黨邵家輝亦指，如繼續包庇兩人，是挑戰全中國人。

李慧琼拒處理宣誓事宜 會議室上鎖

本屆首次內會會議甫開始已爭議不斷，民主黨許智峯及劉小麗於會前分別去信內會主席民建聯李慧琼，要求於會上討論前日議員宣誓的情況，及澄清秘書長的監誓權力，但李慧琼認為不適合於會上處理，只會於議程進入「其他事項」時交代如何處理兩封信件。到討論時，李慧琼重申內會不是覆檢立法會會議的場合，有疑問可向秘書處、大會主席或行管會主席提出，或要求議事規則委員會跟進。

另外，會議室的門一度被上鎖，梁國雄及陳志全質疑影響消防安全，工黨張超雄指開會鎖門是侮辱立法會及民選議員的尊嚴。街工梁耀忠要求解釋是誰決定鎖門。

會議室其後解鎖，李慧琼指會議室安排被秘書處負責，會後會與秘書處溝通。