攝：Manson Wong
刊於由本網策劃、獨立媒體（香港）及文化及媒體教育基金出版的《我們的雨傘時代——雨傘時代與媒體運作》一書
文：吳卓恆
不少人都覺得主流媒體記者立場上偏向保守，而且跟民間記者之間經常會有種張力。在這本書裡，我們了解不少非主流媒體工作者在佔領下的工作情況。今次讓鏡頭轉回「主流」媒體記者身上，看看他們在佔領期間又有甚麼得著。
Sara出身於大學新聞系，實習時做過電視台記者，畢業後先後在電台、電視台和報館工作，徹頭徹尾是一個主流記者。
工作
「平常很多工作都是『一年一度』的舉行，所以事情是十分重覆。」Sara說，佔領運動出現後，許多平常會有的記者會和活動都暫停，大部分媒體的焦點和人力資源都在佔中。
講到最難忘的採訪，是龍和道之夜：「有些時間市民都無做甚麼，但警察呼呼喝喝，扯別人的傘。那時覺得警察很有立場，不再是自己熟悉的角色。」她說，見過當晚有警員憤怒得將水兜頭淋自己，可想而知他是多麼激動。
「那天晚上聽得最多的一句是『警方防線是警方的地方，不可以採訪。』那地方是公眾地方，為何不能採訪？如果警察真的覺得自己的所作所為並非不見得光，為何你要趕記者走？」記者都是人，對運動的見聞難免會有感覺，但Sara說，這令記者更不能在報導中偏頗：「事實上也不容許這樣做，因為編輯會改稿、起題。」
參與
對不少記者來說，佔領期間可以說是夢寐以求的工作狀態，也是記者學習的最好時機。即使不是工作時間，大家都十分關注事情進展。而Sara在放工之後，一有空閒都會落去現場看看。
「我自己有個觀察，身邊不少非港聞版的記者，對佔中會有一種熱情，明明做雜誌、做副刊跟佔中可能沒有太多關係。可能是他們有時比一些港聞記者更愛抱打不平，可能因為他們沒有港聞記者身份。我自己的分析是，港聞記者可能有點似車衣女工，每日都見著不同事情發生，對不公義的事情有一種見慣的感覺。總有些人仍會保持一種熱血，但工作上都有很多不如意，或多或少慢慢令熱情減少。不是港聞範圍的記者，可能反而會保留到這種感覺。」
關係
記者在佔領中的角色一直都被質疑，加上民間媒體當道，有親建制人士一直都批評記者與行動者之間的距離太近。Sara承認，不同媒體公司有不同的取態，有些公司講到明不反對工餘時間的立場或參與，但工作時就應該要中立。
「做得記者，大部分時間都是要對人。對人的工作就要跟人用口溝通才會寫到內容，所以跟受訪者一定會有問答的過程。自己都會分得清，支持或不支持是一回事，但落筆寫的時候不會因為立場去偏幫某一個政治取態。」Sara如是說。「有些主流媒體記者都會同受訪者十分熟悉，就算是因為工作認識，私下可能因立場相近而相熟，十分正常。但這不能說是會影響報導，最重要是工作時你清楚自己不是參與在運動當中，是以第三者的角色去報導事情。但在工餘時間，我認為應有自由去參與事件。」
網媒
佔領過後，愈來愈多民間媒體堀起，與傳統記者之間的張力也愈來愈大。主流記者批評民間記者「阻住搵食」，民間則指摘傳統媒體報導不公。
「佔中其中一個難做的位，是分不清誰是記者。不論是否主流媒體，幾乎所有人都有相機。尤其是要拍照的時候，大多是很多人一湧而上。」有記者認為，專業記者應有採訪的優先權，Sara並不同意：「雖然民間記者的採訪可能造成一些阻礙，你可以禮貌地請人離開，但不可以記者身份撻人。這是公眾地方，記者沒有專利，記者不代表就可以影先。」
「但我也明白行家為何會討厭，因為他們工作時如果拍不到重要時刻，或者是嚴重事情如打人，那報章就沒有這樣的內容。記者已經是日以繼夜地工作，大家都十分疲憊和情緒化，所以民間記者或市民拍了的東西，有時主流媒體都會拿來用。」Sara認為，傳媒記者跟民間記者扮演著不同角色，在社會上互相補位各司其職，而且缺一不可。
