（獨媒特約報導）去年10月，作為議會老兵的街工立法會議員梁耀忠，放棄主持會議，結果令梁君彥「順利」當選立法會主席。
這條刺，一直留在民主派支持者的心裡。街工內部風波，當然不少。日內街工將進行執委會改選，未來的路如何走下去尚待探究。
那一日，究竟發生了什麼事？
梁耀忠2月接受《蘋果日報》訪問時，強調自己當時只是「傳菜員」，立法會秘書處才是「廚師」。因為根據議會規則，「主席」只可以在有足夠開會人數進行選舉，自己沒有核實資格的權力，所以不可能取消梁君彥的參選資格。
時任梁耀忠議員助理、現已離職的鄭梓沖告訴了我們一個詳盡的版本。他慨嘆梁耀忠因為「一個錯誤的決定，摧毀了自己半生努力」。
鄭梓沖在去年6月成為梁耀忠的助理，負責議會工作。他自言是新手包，「忠辦係大學畢業後第一份工。」
當日梁耀忠放棄主持會議，鄭梓沖承認事前功夫做得不足，當時的考慮僅是進行「投票」和有候選人「當選」兩件事，沒有其他的考量。他強調，當時沒有人提過任何建議和行動，包括針對梁君彥的國籍問題。
鄭梓沖指，梁耀忠在會議前一星期曾聯絡人民力量的陳志全，因為對方表示會全面抗爭，希望知道「會怎樣抗爭」，但最後不了了之，他提到阿忠曾明言「唔想民主派趕民主派走」。
2016年10月12日，作為非候選人而又年資最深的議員梁耀忠，根據《議事規則》主持會議。會議進行了兩小時，民主派議員不斷質疑經民聯梁君彥的國籍問題未解決，社民連梁國雄、朱凱廸和毛孟靜多次搶佔台前。鄭梓沖表示，在當日下午三點，已有街工成員建議他作出休會的決定：「我當時有將訊息轉發俾佢，有無睇就唔知。」
結果，梁耀忠選擇離開會議廳，由經民聯石禮謙接任主持，並迅即趕走多名議員，梁君彥順利成為立法會主席。
作為助理，猶如議員的左右手。鄭梓沖坦言，當阿忠離開會議廳已深感不妙，第一個念頭是「大鑊啦」，但不再是自己能處理的層次。
梁耀忠離開會議廳後，有其他民主派議員助理曾要求他「入返去」，因為根據《議事規則》，阿忠一返回會議廳，便會是「主持」。街工不少職員亦趕到立法會，但為時已晚。
在翌日早上六點，鄭梓沖收到梁耀忠的電話，喚他早點回到辦公室。二人翻看立法會《議事規則》，「睇下做錯咗同遺漏咗啲咩」，並一起找秘書處職員。「好慘啦，好多人鬧我呀。」鄭梓沖引述阿忠這樣對秘書處職員說。
早上十點，有街工的成員再次來到辦公室，商討應對計劃，初時定調是梁耀忠「堅守個人原則」，而「受秘書處誤導」較為次要。
一小時後，其他立法會議員加入會議，最後定調是「受秘書處誤導」。「嗰日其實好倉促，所以新聞稿都無印。」
他解釋，定調不同並不是要諉過於人：「如果秘書話佢知係有權，咁就唔係以暴易暴。」
五個月後的今日重新檢視事件。鄭梓沖仍然認同梁的說法，因為「主持」的確沒有主席的權力，堅持沒有做錯是因為尊重《議事規則》。「你如果唔認同他的原則，咁唔洗討論。」
他提到秘書處的誤導是始料不及，加上民主派事前並無協調。鄭梓沖認為要早點令阿忠知道「原來做主席係有啲野可以做」。他相信如果事先收集民主派議員、街工會員和普通市民的意見，效果會有所不同。
不過同樣曾擔任梁耀忠義務助理的阿泰持相反意見，表示「一早對佢死心」，形容當日阿忠作了「無法接受」的錯誤決定。
點解咁灰？阿泰是前街工會員，後來自薦成為梁耀忠的義務議員助理，「但所謂返工其實係唔存在。」他的主要職責是看電郵和準備議員講稿，他稱接手梁耀忠的立法會議員電郵帳戶時，有多達5,000封「未讀郵件」，「見到都嚇一嚇，原來佢真係唔洗睇咗文件先就去開會。」
直至去年3月，立法會審議《2014年版權（修訂）條例草案》。多名泛民主派議員加入拉布，阿泰自言當時「頂唔順」梁耀忠對拉布的取態及對條文的置諸不理。「我當時已經『常常提醒』，同佢講有樣嘢拉緊布。」他慨嘆梁耀忠連「懶人包」都沒有看過，便去開會「打天才波」。「我話咗，佢遲早有一鑊會柒。」
阿泰當了接近一年的義務議員助理，他表示初時會直接聯絡梁耀忠，但每次都必然嘈交收場，後來唯有透過街工職員轉達意見。「好難同佢溝通，佢成日都唔聽人講。」經過版權修訂條例草案一役，阿泰決定辭職。
在阿忠「主持」會議當日，阿泰身在觀塘，獲悉阿忠打算放棄主持會議的想法，立即坐的士到立法會，打算勸梁耀忠「入返去」，但遲了一步。阿泰形容當日在辦公室追問梁耀忠「點解唔入返去？」梁耀忠對他說：「咁你想我點？」
「諉過他人，唔聽人講，臨陣逃脫，不負責任。」這是阿泰用到的形容詞。
「柒一鑊」當然不是一日之寒，而是與阿忠的路線有關，先社區，後議會，議員是一個身份、一個平台，能提供資源推動地區工作。
梁耀忠在上屆立法會會期，並沒有專職助理在立法會綜合大樓協助工作，其聘用的助理主力的工作重點在於跟進勞工及工傷個案。對於這條路線取態，阿泰稱「我明，都無可厚非，但現在的政治形勢似乎唔繼續容許。」
在梁耀忠棄主席翌日，民主派議員開記招力撐，社民連梁國雄表示，認識了梁耀忠三十多年，理解梁的性格是軟弱、猶豫，「性格決定命運」。
阿泰認同長毛的說法，指梁耀忠處事方式不夠主動，甚少去信自己加入的事務委員會，「大家都叫為勞工，工聯會都會去信討論啦。」他指自己曾多次要求梁耀忠善用立法會的質詢功能，但不得要領。
阿泰續提到，在2015年發生屋邨鉛水事件期間，曾準備長達1,000字的講稿予梁耀忠，但對方最後沒有採用。「入面mark哂邊段係soundbite ，有曬參考資料，但佢唔用，自己求其講。」
他最感難過的是曾力諫梁耀忠，但卻遭街工內部成員罵個狗血淋頭。阿泰指自己曾在街工會員大會上整理了李卓人、張超雄和梁耀忠在2014到2015年度的發言、出席率、質詢和政策制成簡報，希望能點出梁的不足。「勞工唔夠阿人強，安老傷殘唔夠阿Fer（張超雄）熟，咁點搞呢？」
街工原定在今年4月至5月期間改選執委會，在發生「棄主持」事件後，梁耀忠辭去執委一職，執委改選將提早在本週日（3月12日）進行。
獨媒曾向梁耀忠查詢作回應事件，但他表示「不想再作回應」。
記者：麥馬高