楊逸朗（資料圖片）
（獨媒特約報導）立法會前年十二月審議版權（修訂）條例草案時，示威區一個垃圾桶突然發生爆炸，桶蓋飛至二、三十米外。樹仁大學學生會前會長楊逸朗 (22歲) 月初被裁定串謀縱火罪名成立，判囚兩年。首被告葉卓賢判至勞教所，將失去學席。暫委法官王詩麗表示，是次案件嚴重，即使被告政治理想多祟高，亦不應用非法途徑來表達不滿，因而判處阻嚇性刑罰。
公眾席於開審前已坐滿，部份人士更需站立旁聽。前港大學生會會長孫曉嵐、前中大學生會會長周竪峰、楊逸朗家人及其大學團契的好友導師均到場旁聽，開審前楊與相熟的旁聽人士逐一點頭示意。
辯方求情時指，首被告葉卓賢還押期間，在獄中度過 21 歲生日，終日以淚洗面，現時最大的心願是獲判處緩刑或社會服務令，以繼續學業。辯方解釋若被告判處至勞教中心，將失去廚藝學院的學席，望法官從輕發落，給予年青人機會。辯方又指，首被告縱火行為錯誤，但犯案時曾考慮公眾安全，因而選擇位於角落的垃圾桶。法官反駁指葉縱火後立即離場，難以確保公眾不會經過事發地點。
法官王詩麗表示，考慮是次案情嚴重，加上勞教報告指出葉的守法意識薄弱，判入勞教中心服刑，而楊逸朗犯案時已是成年人（22歲），因此需要判處阻嚇性刑罰，判囚兩年。法官又指，多封求情信形容楊是「有為的人」，但這不能成為減刑的理由。
法官判刑時表示，案發時有立法會保安及公眾留連於示威區，更有數名人士曾經過該垃圾桶，是次爆炸沒有傷及公眾是「全屬僥倖」，否則後果不堪設想。法官形容兩名被告「愚蠢」、「自私」及「魯莽」，指出楊當天致電吩咐好友購買易燃物品，並在公廁交收，反映是有計劃地犯案。法官又表示，首被告即使僅是負責「睇水」，但在犯案前曾與其他人士商討計劃，意圖製造騷動。
兩名被告得知判刑後，一臉平靜，楊逸朗離開時，有旁聽人士從公眾席大叫「保重，Joe」，楊向旁聽好友微笑點頭道別。
楊逸朗畢業於香港樹仁大學歷史系，為樹仁大學學生會前會長。傘運時曾留守特首辦，撤退時與警官握手，因此被網民揭發為輔警，戲稱為「佔中輔警」。近年他的政見漸偏向本土，前年於鍵盤戰線集會上一度指罵社民連立法會議員梁國雄，批評對方不願正面回應問題。
記者：鄧安琪