（獨媒特約報導）佔旺清場案今早續審，七名被告包括香港眾志副秘書長黃之鋒、前學聯副秘書長岑敖暉、前學聯常委司徒子朗、朱緯圇、周蘊瑩、蔡達誠及張啟康，他們被控以藐視法庭罪。代表七人的資深大律師駱應淦於庭上替各人求情時明言：「他們不是罪犯」，並且沒有使用暴力和煽動在場群眾；希望法庭能以罰款代替監禁。黃之鋒則表示不論判決結果如何，仍會堅持公民抗命的理念。
黃之鋒在步入法庭前表示，認罪是希望表達其作為一個公民抗命的組織者，他願意承擔責任，面對林鄭月娥新政府上場表達所謂「大和解」，認為不能有半點鬆懈，「係未來呢幾個月，有更多的人要面對法庭的審訊，而DQ議員的案件仍要係未有結果」，「我唔覺得係呢個時候有任何同政權和解的空間」。
駱應淦在庭上求情時指，黃之鋒有崇高理念，富有正義感，並指出黃時任為學民思潮召集人，因為反對人大831決定才參與公民抗命，而雨傘運動是公民抗命的開始。
駱其後指出，黃之鋒於11月26日早上8時51分到旺角，目的是希望運動能維持非暴力的原則，於是曾與社民連黃浩銘、岑敖暉及司徒子朗等人商討如何保護示威者。其後，黃之鋒在警方第三次警告下，只是手持擴音器向警方作出詢問及要求。而在整個清場行動其間，黃之鋒均從沒作出任何暴力或者破壞的行為。
駱應淦又表示，黃之鋒希望參選立法會議員，但若被判入獄多過三個月則會使其失去選舉權，在未來五年均不能參加任何選舉。駱應淦更稱，參選是黃之鋒的「願望」，希望法官能輕判。
駱應淦表示，前學聯副秘書長岑敖暉在案發時21歲，現職立法會議員助理，十分關心香港未來發展，例如言論及集會自由、普選等，並認為自己有責任爭取基本權利；當時因為人大頒下831決定，加上作為學聯成員，於是決定參與學生運動表達訴求。駱應淦表示，岑一直沒有參與類似示威運動，亦未有犯過法，只想捍衛香港基本權利。
駱續稱，岑在案發時是想弄清佔領人士是否障礙物及誰是清場代理人，同時亦想確保當時佔領人士的安全，所以當執達主任清場時，才站在高台，並不斷呼籲在場人士不要使用暴力。
資料圖片
司徒子朗被捕時為中大學生會外務秘書，駱應淦表示，司徒相信每人應該有平等的權利，但人大831決定損害了香港人選擇的自由，所以曾參加過不同的社會運動。駱其後指司徒子朗明白佔領影響他人使用道路的權利，並指他當時與岑敖暉在現場，擔心示威者的安危，但沒有使用任何暴力及有向法庭道歉。
但司徒子朗突然站立，並指駱誤解其意思，要求休庭15分鐘，獲法官批准。駱其後表示，司徒子朗強調自己為學生會成員，自己決定獨自前往佔領區，而且願意和岑敖暉願意承擔一切的責任。
另一被告蔡達誠的父母離異，現與父親同住，正修讀香港專業進修學院，現於McCafe工作，並沒有任何政黨背景。駱應淦提到，蔡達誠熱愛足球，並在香港足球總會的聯賽預備組中擔任守門員，擔心一旦重判會影響前途。駱又表示，蔡在案發時只是在警方清場時大叫其他佔領人士離開，但沒有向警方作出侵犯性或粗言穢語的字眼，同時亦未有牽涉任何暴力行為之中，但最終卻被捕。
駱應淦提到，嶺南大學哲學系學生周蘊瑩在案發當時只有20歲，只想觀察清場狀況；並指當時現場混亂和嘈吵，不知道執達主任正在執行禁制令，直到跟從指示到山東街被警方截停拘捕，才察覺自己觸犯法例。
駱應淦續表示，周自小父母離異，於單親家庭長大，擔心法庭裁決會影響其學業及前途；事發後已經感到非常後悔，但知道要承擔責任而選擇認罪。
被捕時只有18歲的朱緯圇生長於貧窮家庭，與母親和祖母同住。駱應淦稱，朱在案發時只想到現場了解發生甚麼事，原來打算在前場前夕離開，但未能趕及尾班車而留在佔旺清場的現場，並在帳幕睡覺，直到翌早醒來已發現執達主任在清場及被被捕。但法官陳慶偉表示，這不是留在現場的合理理由。駱續指出，在雨傘運動期間，朱沒有參與任何暴力行為，又十分熱愛烹飪工作，希望法庭能給予他機會。
另一被告張啟康案發時27歲，於香港專業教育學院修讀一年課程後，再修續銜接學位課程，現為兼職電子遊戲維修員，沒有任何政黨背景。駱求情時指，張案發當日休假，只想到旺角拍照記錄，並舉起黃色雨傘表達政治立場，一直沒有牽涉任何暴力行為；當警方在山東街清場時，張有不斷叫人走，遺因自己走得太慢而被警方拘捕。
駱應淦最後指，認罪的七人均沒有使用暴力，認為他們沒有一個是真正的罪犯，而且眾人均對法庭深表歉意，希望法官能判各被告罰款，並指部份人可立即付款，部分則需一個月時間以支付罰款。
岑敖暉呼籲捐款支持雨傘援助基金
黃之鋒、岑敖暉及司徒子朗於審訊後見記者，黃之鋒預計案件需要到八月甚至九月才會作出判決，而不論判決結果如何，仍會堅持公民抗命的理念，各人亦會在民主道路上有不同方面的參與。岑敖暉亦表示，來年仍有一批佔旺被捕人士的案件開審，希望公眾不要只關注今次案件，更呼籲眾人捐款支持雨傘援助基金。岑敖暉提到，由於次佔旺清場案牽涉多達40人，若全部人都被判罰款，金額會多達40萬；當中有部份人更未能申請法援，希望支持雨傘運動理念的人能捐錢支援被捕人士。
法官：案件有很多不確定性 將押後判刑
法官陳慶偉指案件有很多不確定性，押後至完成整個審訊後才判刑。案件中共有二十名被告，十一名被告認罪，除上述七名外還包括另外四名被告馬寶鈞、黃麗蘊、楊浩華及張啟昕，四人的認罪求情將於下星期一處理，由資深大律師麥高義作代表求情。
餘下九名被告明開案陳詞
剩餘九名被告包括黃浩銘、陳寶瑩、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、麥盈湘、關兆宏、馮啟禧及熊卓倫則否認控罪，案件將於明早開案陳詞，由資深大律師潘熙作代表。
記者：葉世強、盧芷晴