環保觸覺及機場發展關注網絡今午到高等法院聲援。

（獨媒特約報導）機場第三條跑道工程環評報告司法覆核案，審訊進入第二日。代表申請人何來的資深大律師祁志指出，環評報告中沒有補償中華白海豚棲息地的措施，亦沒有考慮其他同期工程的累積生態影響。代表另一位申請人、環保觸覺成員余顯璧的資深大律師潘熙則指，報告未考慮三跑以外其他方案，又指機管局後來補交更多資料，理應重新諮詢公眾。

海豚永久失棲息地

祁志質疑中華白海豚棲息地並非只是短暫流失，三跑工程填海650公頃，施工期長達7年，造成漸進式破壞，但是環評報告沒有提出任何補償措施。

祁志又指環評亦沒有仔細計算其他工程的累積影響（cumulative impact），在計算水質污染時有包括港珠澳大橋人工島和龍鼓灘填海工程，但在計算棲息地流失時卻沒有納入。祁指出龍鼓灘與三跑工程的距離中，有明顯的海豚活動，不解為何環評報告沒有考慮。

未有考慮三跑以外選擇

代表余顯璧的資深大律師潘熙陳詞時引用研究概要（study brief），指出機管局應該考慮興建三跑以外的選擇，包括最佳化現時兩條跑道，及與鄰近機場合作，亦應提出最後首選方案的好處，然而環評報告沒有做到。

潘熙又指環評報告假設將來航道容許飛機往北飛，但其實礙於空域限制，飛機未能往北飛行，須在上空打圈，生態影響更大，尤其是對馬灣居民造成噪音污染。潘稱航道對噪音污染評估非常重要，認為機管局沒有進行足夠考慮（sufficient regards），乃屬違法。代表環保署署長的資深大律師余若海在庭上質疑，潘未能提出空域問題影響噪音的證據。

潘亦指環評報告只有3頁關於生態保育的資料，惟之後補交的優化措施（enhancement measure）提及了更多資料。潘認為新資料潛在影響環評報告的決策過程，當時認為應該向公眾披露有關文件，並重新展開諮詢。

（攝：Manson Wong）

余若海質疑空域非環境議題

代表環保署署長的資深大律師余若海陳詞時指，署長考慮保護環境的同時，亦需要考慮申請人的利益，做決定有時間限制，不能無了期詢問。余若海引案例指出環保署署長有專業判斷，法庭不可透過司法覆核干預環評報告內容。他又質疑空域問題是否屬於環境議題。

余認為環保署沒有獲得民航處確定的說法錯誤，有文件指出民航處已經確定環評報告中的數據和解釋。他亦強調三跑乃香港重要的主要基建發展，不能因為遺漏技術備忘錄及研究概要的一項就被推翻。

空域協議至今未公開

環保觸覺及機場發展關注網絡今午亦有到場聲援，機場發展關注網絡發言人巫堃秦對於政府至今仍未公開與珠三角的空域協議感到失望，因為空域決定航道，直接影響飛行方向。環保觸覺義務總幹事譚凱邦亦指，環評報告沒有為噪音污染作出最壞的估算（worst case scenario），影響馬灣居民生活。

另看：
〈三跑司法覆核 何來指環評報告中空域僅假設〉
〈機三跑司法覆核今開審 團體質疑環評粗疏〉

記者：陳小芹

【案件編號: HCAL21,22/2015】

（獨媒特約報導）馬來西亞社會主義黨（Parti Sosialis Malaysia, PSM）到台灣演講，與台灣一眾左翼小黨包括社會民主黨召集人陳尚志、綠黨中央執行委員石德隆及勞動黨新竹縣議員高偉凱等參與苦勞網主辦的「社運參政行不行？馬來西亞與台灣的小黨經驗對話」論壇。大馬PSM副秘書長、中央委員朱進佳認為，左翼小黨工作雖難，但應以打開旗幟為目標，以達到倡議工作的目標，例如關心基層生活以及公開議員財產。他又指，「組織不能流失。只要組織被摧毀，左翼力量就流失。」高偉凱亦總結他的觀察指，「他們政黨組織是鬥爭狀態。政黨就是抗爭的主體了，沒有（政黨及社運團體）二分的問題。」

到馬來西亞觀察的苦勞網記者林佳禾又補充指，PSM最近關心的議題為是否會在總統選舉中獨立參選，以及與其他小黨結盟的操作。朱解釋，選舉時難免會因為在野黨參選人多於一人分薄票源而落敗，他們就在2013年因此損失兩席位。朱解釋，因為選舉制度是勝者全拿，所以就算在野黨票數大於執政黨也無法得到席位。

大馬PSM：把旗幟打出來，選舉贏輸不太重要

大馬社會主義黨PSM是大馬近40個政黨中的一左翼政黨，現有一國會議員席位（和豐選區、再也古瑪Micheal Jeyakumar Devaraj，人稱古瑪）。古碼是目前國會内提呈最多私人法案的議員，但都被議長駁回而無法在議會內辯論。他們黨員人數以倍數增長，分支亦倍增。他們98年開始參與選舉，曾經也有社運與選票不掛勾的狀況。他們虛心向村民求教，得到的答覆竟為「而我不知道你們是認真玩選舉？」朱進佳繼而說，社運政黨只要認真宣告「我們是要準備奪權」，人民就會投給他。「服務人民及政黨工作是一齊走的。傳達理念及組織工作是沒有衝突了，甚至媒體也是友善的。」

來源：朱進佳網誌照片

他們在1998年成立，2008年跟官方抗議拉扯後正式註冊，花了十年時間才可以該黨的名義參與選舉。他們投入草根服務的組織工作，以爭取大型種植園內工人社區權益的「園丘工人」運動與反對清拆都市非正式木屋社區的「城市開拓者」運動為主幹。後來也積極投入廢除內安法令（ISA）、反對消費稅（GST）、反對TPP，主打對基層群眾的服務與組織，特別是農民、外來傭工、政府合約工（contract worker）等弱勢。

如果說PSM是一個邊緣小黨，那說他們是社運型政黨則更能準確地形容他們的組織形態。或許有人會認為這類不是以執政作為目標的小黨沒有太多值得關注的價值，可是，正正因為他們在現階段沒有準備執政的包袱，他們在具體的推動工作上往往能更大膽地走一條不尋常的路。

〈劉嘉美：非關執政的一場戰鬥：訪問馬來西亞社會主義黨朱進佳〉

他們最近投入到失業金援助的抗爭當中，並在5月1日與100名黨員遊行要求「工人為先，拯救大馬」，提出設立失業援助基金及落實最低工資1500令吉等17項訴求。他們這個集會得到淨選盟2.0、大馬職工會、人民之友、大馬人民之聲等組織支持。

聽到台灣小黨的焦慮，朱進佳如此回應：「小黨參選，參選開支很大，加上制度問題，本來都很難。我其實沒有想過會贏的。我們明白一個政黨做那麼多群眾運動，但沒有政治參與，就沒有人會承認你。所以我們參選是為了把旗幟打出來，贏輸不太重要。在和豐選區贏了之後，我們的工作多了，比如做失業金的抗爭，接觸多了工廠工人，對貧窮問題了解多了，才可以有（政策）討論。」他亦認為損失席位仍可以向市民籌捐解決財政問題。

台灣綠社盟零議席　洪申瀚：憂社運參政平台無法成為政治代言

攝：民報

綠黨社民黨兩黨在過去1月大選中結盟，成立綠社盟，一共派出16參選者，全軍覆沒，政黨票有30.8萬票，只有2.52%得票率。社民黨由多為學者NGO工作者組成的政黨，以分配正義為核心；綠黨批判資本主義、開發至上的政策，後來亦邀請工會領袖加入，在12年選舉中有1.74%選舉票、2議員席位。兩者選舉時打出向財團徵稅的口號。石德隆指，「有理想的小黨是分裂的話，但永遠都是小黨。兩黨結盟是希望建立一條政治路線，讓共同支持者要知道支持哪位候選人。」

陳尚志請過去大選中投綠社盟的人舉手

綠黨成員、綠色公民行動聯盟副秘書長洪申瀚坦言，「（現在台灣）選舉過去已經快要半年了，我們會見到小黨參政對社運的後續力量有什麼效果。本來我們對政黨的想像是激發社運能量，政治團體承接，現在我們就是要把「政治集中」的力量，放回公民團體當中。但現在沒有選舉，沒有旗幟，（小黨）就不知道做什麼。我覺得是我們要面對的問題。聽到馬來西亞經驗，會見到政黨一直在做組織，覺得很訝異。他們離選舉已經很久（2013年），到現在反而愈運作得愈好。」

朱回應則指，大馬社運團體不多，但當PSM被打壓，他們就會支援我們、幫忙助選。「淨選盟雖然號召換政府、投反對票，但他們也會幫助我們拉票。」

社民黨陳尚志則表示，社民黨是希望拿到政治權力去改變狀況，跟社運要求很不一樣。他認為，「政黨是透過選舉獲得政治權力，因此組織對象及目標不一樣。以往（他）在高教工會，希望組織對象有自我組織的能力。在選舉中，（政黨）要組織的人是可以出面拉票的人，而且要短時間創出知名度，也要動員本來社運的伙伴去拉票，不可以慢。」他又指「選舉也講求時間性，選舉兩三次失敗了就很難繼續下來」，又坦言分享綠黨擔憂：「唉其實我每天都睡不著。現在籌款能力真的比選舉時差太多，秘書處愈弱、籌款能力又更差。」

基層黨員：為生活加入政黨　卻遇到組織問題

綠黨15-16年召集人張育憬又指，她因為關心小孩教育及午飯問題加入綠黨。「我進入綠黨，我只想解決問題。但進來之後發現，很多遊戲規劃不是我定的。」她解釋，綠黨在過去17年來作為社運的參政平台，卻面對政黨工作及社運完全二分的狀況，「在五一隊伍之中沒有很多人在綠黨旗幟下遊行，但其實由第一隊開始數，已經是綠黨成員。他們都回到他們社運的領域。」

林佳禾又觀察指PSM政黨內設有思想工作部（ideology bureau），政黨之意識形態工作甚具規模。PSM森美蘭州芙蓉支部幹部Tinagaran Subramaniam則指，「我其實不太讀馬克思、列寧啦，因為讀的人都很執著。現在運動裡面，所有人都有生活問題，要養家。資源都被壟斷。法律、警察都不是為我們服務，而是為資本家服務。這些都讓我生氣！我都不太讀書，但我的生活經驗都告訴我這些是錯的。PSM的同志們都有跟我討論，確定我的想法沒錯。」他又指，政黨是草根群眾的工具。

PSM五一遊行照片

有關大馬選舉及民主運動：
葉蔭聰：朱進佳：將民主進行到底
劉嘉美：非關執政的一場戰鬥：訪問馬來西亞社會主義黨朱進佳
大馬時報：莊迪澎直言不諱：社會主義黨幫弱勢，我們幫他！
簡記馬來西亞社會主義黨第18屆黨大會

有關台灣綠社盟：
【台灣大選1】藍綠以外 張鐵志、巴奈撐綠社盟　
端傳媒　綠社盟的敗筆，與直面群眾的期許

記者：Kristine Chan

社民連梁國雄

（獨媒特約報導）立法會今早9時復會，繼續二讀審議改革醫委會的《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》。醫學界梁家騮提出中止待續議案，並繼續不停要求點算法定人數。

社民連梁國雄亦於中午約12時30分提出點人數，但他表示不是拉布，只是建制派人數不足，支持法案通過的建制派有43人，超過法定人數35人，只要出席會議就可以通過。

梁國雄又形容醫委會改革是他議員生涯中通過得最快、又是最大的改革方案，只開10次草案委員會並不足夠。他表示支持郭家麒提出的修正方案，認為不會影響醫委會改革的原意，不明白為何政府不肯接納。

人民力量陳偉業

人民力量陳偉業認為香港病人權益低落，現時醫委會改革方案仍不足夠，沒有信心草案通過後能為病人取回公道，有意投棄權票。他指醫委會改革是「大魔鬼」梁振英與「細魔鬼」醫生的鬥爭，香港處理醫務投訴全世界最難的，香港醫生基本上不會指證其他醫生，醫醫相衛問題十分嚴重。

對於梁家騮議員點人數拉布，陳偉業指有意通過草案的建制派議員應該齊人出席，就可很快通過。

記者：朱嘉浩

（獨媒特約報導）特殊學習需要（SEN）學童在成長上需要多方面支援和訓練，家長的心理及經濟壓力不少。特殊學習需要權益聯會今日（7月7日）發表調查，指出超過一半SEN學童家長的壓力指數達嚴重水平，基層家長情況更為嚴重。有家長認為，SEN學童欠缺支援是壓力的成因。

調查訪問了164位確診或懷疑有特殊學習需要子女的家長，子女診斷類別最多為專注力不足及過度活躍症，其次是自閉症譜系障礙。

調查計算家長的壓力指數，有51.2%受訪者屬嚴重水平，29.3％屬中等水平。有61%受訪者的家庭有領取全額及半額書簿津貼，與沒領取津貼的家庭比較，前者壓力指數較高，反映基層家庭壓力更甚。

71.7%受訪者認為，校本支援SEN學童服務只有一點或完全沒有幫助，另有75%認為支援SEN學童家長的家長／親屬資源中心只有一點或完全沒有幫助。

家長支援服務少 4成不知道

現時提供SEN服務的家長／親屬資源中心全港只有6間，支援非專業全面，更有4成受訪家長表示不知道有此服務。

育有自閉症子女的阿怡指，曾向中心尋求協助，但社工聆聽個案後，只著她到協康會尋找相應服務，事後亦無再跟進，認為服務缺乏延續性。工黨立法會議員張超雄指，家長在會見社工後不能獲得相應服務，「可能客觀事實係真係冇咩服務比到」。張超雄認為，政府應提供支援予非牟利機構，為SEN學童及家長提供可負擔的服務。

社會誤解增心理壓力

蘇小姐的兒子患有自閉症譜系障礙，在主流學校就讀四年級。她指出自閉症為「睇唔到嘅殘障」，外表不易看出，但自閉症學童在社交上不能良好地表達，容易造成誤解，讓人以為是家長管教不妥。她認為社會對自閉症認識不足，加重家長心理負擔。

在場兩位家長均表示，缺乏支援使她們「完全冇咗自己」。蘇小姐指部分朋友不理解患病的兒子，漸漸疏遠，令她的社交圈子變得狹獈。

教育心理學家潘慧芳提到，她所遇到的許多家長心理負擔沉重，一見面已經淚流滿面，壓力同時影響家長的睡眠，及做成身體疼痛。

倡增學前服務資源

特殊學習需要權益聯會組織幹事賀卓軒指，教育局為每名SEN學童提供13,000元支援，每年學校可接收金額上限為1,500,500元，但學校如何運用資金的透明度不足。賀亦提到政府部門協調不足，學童在學時期的服務「冇個部門覺得自己關事」，使家長苦無對策。

聯會促請政府投放更多資源至SEN學童學前服務，張超雄形容現時學前特殊教育「災難性」，學童大概2歲發現有問題，到社署排期進行評估要等最少1年，評估後要等待社署安排服務，學童滿6歲後，又把服務轉移至學校。

家長阿怡舉出瑞典為例，即使學前服務資源增加，但整體上並無加重負擔，因為在早階段投放更多資源，學童長大後所衍生的問題相對較少。

記者：羅倩晴

圖：球迷製作的聯署圖片

（獨媒特約報導）香港足球總會早前公布來季港超聯的參賽球隊名單及數目，共有11支球隊，包括中超球隊廣州富力青年軍。事件引起爭議，有球迷發起聯署和「一人一信」行動，批評足總「特事特辦，破壞制度」。他們又表明，會在月底的南華對祖雲達斯的表演賽時，在球場外呼籲球迷關注事件，並發起杯葛廣州富力的所有港超賽事。

在來季港超聯，球隊數目由今屆9隊增至11隊，榜末球隊黃大仙因贊助及財政問題，不爭取留班。去季排名第六的夢想駿其亦宣布退出，甲組聯賽冠軍大埔將會升班，亞軍港會曾一度考慮不升班，及後更傳出要求三年不降班的條件。

圖：夢想駿其早前宣布退出港超聯

港超工作小組在日前開會後，主席梁孔德確認港會將會升班，連同中超球隊廣州富力青年軍及由香港21歲以下代表隊成員組成港菁，球隊數目將達到11隊。行政總裁薜基輔則表示，因為富力球員不可以同時在中國足協註冊，在下週的董事會議將討論富力球員不受非本地球員名額限制；富力將使用小西灣運動場作主場比賽。

有球迷成立群組「不要特事特辦 還我香港超聯」，聯署發起人之一、球迷林匡正指，廣州富力球員不計外援身份不合理，形容是特事特辦，破壞香港既有的制度，並認為民政事務總署及足總用的是公帑作主辦及統籌賽事，批評沒理由讓國內球隊享用港人公帑。

他又指，廣州富力青年軍來港參賽是免費提供地方予外人練兵，香港是如同降級。「香港返大陸打友賽，都同富力A隊同B隊比賽，搵外隊都搵祖雲達斯嚟啦。」林匡正質疑廣州富力即使參賽都應由丙組賽事開始，沒理由直接參加港超。他認為廣州富力的空降會影響港超聯的穩定性。他和其他球迷發起「一人一信」和「一人一相」行動向足總投訴，並計劃在足總下次開會，發起抗議行動。

圖：廣州富力將使用小西灣運動場作主場比賽

梁守志：足總自己破壞自己

東方體育會總監梁守志則批評，足總在推廣及成立港超聯時強調要申請牌照，斥「講到好嚴謹咁，點知又係咁」。他形容足總今次是自己破壞自己，不滿港超聯小組，即主席梁孔德、伍健及王威信三人「話哂事」，自己都是睇報紙才知道事件。梁守志表示反對引入廣州富力青年軍，認為會有一定程度影響賽事的公平性。

在港甲年代，先後有香雪製药（2001-2005）、廣東日之泉（2003-2005)、東莞南城地產(2003-2004年)、聯華紅牛(2005-2006)、及成都謝菲聯（2008-2009）來港參賽，流浪在2004年齡3月作客東莞南城地產時更發生打鬥事件，港隊球員陳偉豪更因參與其中被重罰停賽12場。

圖：黃大仙將不繼續參加港超

批小圈子把持足總 何鑑江：反對的作用不大

足總在2014年曾向政府提出為期5年的《力爭上游──萬眾一心》計劃，爭取撥款延續鳳凰計劃，振興本地足球，當中十大重點目標包括發展出香港的足球風格、爭取更高世界排名，在5年內升至平均130位，和改善球員福利吸引年青球員投身行業等。當中包括建議港超聯能夠長遠持續營運，從而達致聯賽獨立營運，並與亞冠盃的牌照申請作統一。

資深足球評述員何鑑江對獨媒稱，根據國際慣例，廣州富力如來港參賽，便不可使用「廣州」的隊名。「為何要搵富力青年軍呢？」他質疑港超既然是職業聯賽，但卻引入多達兩隊青年軍，職業聯賽，「人地花千萬組職業球隊，你青年軍就有得玩，點解唔參加青年聯賽呢？」

他表示，既然足總一直表示球場不足，但卻引入廣州富力，令球場的供應更見緊張。他認為，現時的港超球隊中，不少未必能完全符合申請牌照要求，球隊中有不少業餘球員。他表示寫信反對的作用不大，「因為足總根本不會理你」，斥有小圈子多年來一直把持足總。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會二讀審議《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》，醫學界梁家騮提出中止待續議案，以功能組別23票反對、4票贊成，地區直選20票反對、8票贊成，遭到否決。

自立法會早上9時復會，梁家騮不斷提出點人數，但下午2時後立法會內點人數次數明顯減少。民建聯葉國謙表示，建制派在評估後作出協調，各建制黨派安排成員盡量留在議事廳內，以改善情況。

葉國謙呼籲議員運用議事規則進行討論，市民大眾都希望草案能夠獲得討論，如果單靠 拉布拉倒草案，實與市民意願相違。

葉國謙認為，初時廳內的泛民議員數量多，現時人數漸少，望各黨派作出協調，餘下的議會時間應足夠審議排在議程的3條草案。

梁家傑：憂拉倒私營骨灰龕草案

公民黨梁家傑指，最擔心乃花了5年跨界別商議的《私營骨灰安置所條例草案》，會因拉布而無法審議，付諸東流。梁家傑稱，公民黨剛才亦嘗試支持中止待續議案，讓有關骨灰龕的草案先獲討論。

梁家傑指公民黨未有編制更表，但每次點人數最少有兩位議員在席，而自己亦大部分時間在會議廳內。

梁家傑表示昨天游說香港社區組織協會幹事彭鴻昌討論，接受郭家麒提出的修訂案，先行改革醫委會處理投訴機制。

記者：羅倩晴、朱嘉浩

（獨媒特約報導）立法會仍在二讀辯論改革醫委會的《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》，香港社區組織協會下午發出致立法會議員公開信，請梁家騮「放下屠刀」停止拉布，讓草案獲得通過。

公開信批評梁家騮「斬殺」法案，拉布拖延改革，令醫生失德受害人未能盡快獲得公義，病人組織代表不能進入醫委會共同守護醫生專業，而醫生「醫醫相衛」不理社會意見，彰顯了功能組別對民主公義及民生的影響。

信中又以 「抗生素」比喻拉布，應用於對抗極端惡法，用得不當則會製造「超級惡菌」，引來社會譴責，更讓建制派日後有藉口修改《議事規則》，其他議員再難以拉布抗衡惡法。社協同時呼籲其他議員游說梁家騮停止拉布。

梁家騮回應表示，現時草案中的確存在極端惡法，綑綁政治與民生議題，現在要做的是進行取捨，即使草案不獲通過，仍有替代方法加快處理投訴。他表示，現時醫委會處理投訴須通過3個程序，若減省行政程序，便可將處理投訴須時由58個月減至39個月。

梁又認為草案獲通過機會大，而拉布未必再有作用，因議員現在都 「好勤力」留在會議廳內。

【社協公開信全文】

全體立法會議員鈞鑒：

緊急呼籲
請梁家騮醫生放下屠刀

立法會繼續審議2016醫生註冊（修訂）條例草案，可惜代表醫學界利益的梁家騮醫生，兩日以來已經三十多次以點算人數的方法，拖延審議修訂案，令人擔心有關條例草案能否獲得表決。

醫生原本應該手執手術刀，為病人切除病灶，拯救病人性命。有關法案的原意，是要加快對醫生失德投訴的機制，以協助醫生失德受害人更快獲得公義。可惜現在梁醫生在議會內放下拯救病人性命的手術刀，轉而執起屠刀斬殺有關法案，以拉布方式意圖「拖死」改革醫委會的立法。影響所及，可能令醫生失德受害人未能盡快獲得公義、病人組織的代表未能進入醫委會共同守護醫生專業、公立醫院人手繼續緊絀令基層市民受害。社會對這次條例草案已有清楚共識，梁醫生在得到多個醫生團支持下，以極端方式拖延改革醫委會，反映了醫生們只追求「自我感覺良好」未有理會社會意見、破壞醫生的專業形象，加強「醫醫相衛」的印象、更彰顯了功能組別對民主公義及民生的影響。

議會拉布，原用以抗衡極端惡法，可以說是對抗不公義的抗生素。但如用得不當，只會製做造超級惡菌，屆時將更難應付。今日梁醫生運用議員權力，有權用盡，使用拉布抗生素，已經引來社會各方譴責，建制派日後更有「大條道理」要求修改議事規則。他日恐怕其他議員再難使用拉布策略抗衡惡法，情況尤如抗生素難敵超級惡菌一樣。敬請其他議員深思惡果，游說梁醫生放下屠刀不再拉布。　

本會在此懇請梁醫生三思，現在苦主尋求的公義、病人的權益、社會的公義及利益，全在您手上，請您一念之仁，放出一條生路。

香港社區組織協會　敬上

記者：羅倩晴

（攝：Manson Wong）

（獨媒特約報導）三名環保人士司法覆核機場第三條跑道工程環評報告，昨日進行第3日聆訊。代表環保署的資深大律師余若海陳詞，指署長有充分考慮公眾及環諮會意見，審批環評報告有時限，認為評估己夠完善，而且符合法例要求。

不須考慮空域問題

余若海指，環評報告清楚表示噪音評估使用綜合雜訊模型（Integrated Noise Model），獲國際認可，考慮飛機的數目、種類、航道等因素，以及在不同階段下的影響和最壞情況，因此認為評估是完善的。

對於司法覆核申請人指控當局沒有考慮珠三角空域問題，余質疑並不需要考慮在內，反問是否要考慮天災人禍，如沙士和數十年後的全球經濟情況，對飛機升降量所造成的影響。他強調環評審批有時限，不能無止境作出評估。

申請人又指報告假設的航道未獲民航處完全確認，余若海引文件反駁，堅稱環保署已獲民航處確認，認為決策者沒理由不斷質疑民航處。他又指《環境影響評估條例》研究概要，只要求環評報告證明數據有效，而非確認假設成立，認為報告符合要求。

稱無數據計算工程累積影響

有關保育中華白海豚海豚爭議，余若海稱環評報告清楚提出工程期間的直接及間接影響，並提出隔離區，及設立海岸公園，減低對海豚的影響，又指受影響的海豚棲息地只佔整體的2.5%。

申請人指三跑施工期間沒有提供生態補償措施，余若海質疑非現場（off-site）補償措施的規模，代表機管局的資深大律師石永泰亦補充指，非現場補償措施地點可以很遙遠。然而，法官指出申請人的論點是工程期間沒有補償措施，並不是爭論補償措施是否在現場（on-site）。

申請人亦控訴環評報告在計算累積影響時，沒有考慮鄰近工程，然而余若海引文件指龍鼓灘填海工程並未落實，難有全面數據供評估，至於港珠澳大橋部份工程在香港境外，因此未能進行評估。

有關機管局後期補交的優化措施（enhancement measures）未有經過公眾諮詢，余指《環評條例》技術備忘錄容許在緩解措施（mitigation measures）上添加優化措施，所以沒有問題。

余亦稱環保署署長有充分考慮公眾及環境諮詢委員會的意見，會議記綠顯示署長出席了所有會議，環保署亦有團隊負責跟進和回應大眾意見，質疑申請人只是不滿意公眾諮詢的結論。余又引用案例，重申法庭不應該判斷環保署署長的專業判斷。

【三跑司法覆核審訊報導】
〈機三跑司法覆核今開審 團體質疑環評粗疏〉
〈三跑司法覆核 何來指環評報告中空域僅假設〉
〈環保人士覆核三跑 批沒考慮累積生態影響及替代方案〉

記者：陳小芹

【案件編號: HCAL21,22/2015】

（獨媒特約報導）《壹週刊》在星期三刊出前荷李活道警察宿舍PMQ（元創方）報導，指獲$1批地經營的同心基金，經營上愈趨商業化，多間餐廳租予「富二代」。中西區關注組昨去信區議會及發展局，指元創方偏離活化原意，對現狀感擔憂，促調查有否出現官商勾結丶私相授受的情況。

前荷李活道警察宿舍原址為中央書院（即現今的皇仁書院），孫中山曾在此就讀。1948年校舍遭清拆，在1951年建成兩幢已婚警察宿舍及少年警訊會所，前行政長官曾蔭權在此居住。1998年，城規會將該地由「政府、機構及社區」用地改劃為「住宅（甲類）」，擬拍賣出售。在2007至2008年《施政報告》中，時任行政長官宣佈將該地剔出活化。2010年，古諮會將前荷李活道警察宿舍列為三級歷史建築。

2010年，當局邀請團體就該地活化方案提交計劃書，至同年11月批准同心基金與 3個協辦機構（即香港理工大學、香港設計中心和職業訓練局轄下的香港知專設計學院）提出的「原創坊」項目，立法會在2011年批出5.6億作為「活化」此項目的工程開支，當時文件稱目的是「以保育文物及支持香港的創意產業」。

《壹週刊》亦報導，元創方截至2015年3月，共錄得5,000萬收益，但竟花去2,000萬用於市場推廣，令帳面錄得40萬虧損。根據政府與同心基金的協議，元創方的盈餘須每5年攤分一次，雙方各佔一半。

【中西區關注組公開信】

致：

中西區區議會
發展局

近日有傳媒報導，由歷史建築前荷李活道警察宿舍改建而成的元創坊，部分成為大集團富二代開食肆或名牌商店的天下，場地變得極為商業化，租用場地的租金亦相當驚人，偏離原來的活化目的。中西區關注組自2005開始爭取保育前荷李活道警察宿舍，希望它成為支持本地原創的創意文化中心，並以相宜的租金供有需要的創作人租用，其他空間亦可供NGO及民間團體借用。我們對元創坊現時的狀況十分擔憂，亦關注是否有官商勾結丶私相授受的情況出現。我們要求區議會及政府當局跟進調查，制止上述不合符公眾利益的情況出現。

本關注組希望就此事約見發展局及區議會代表。

中西區關注組召集人
羅雅寧

（獨媒特約報導）中資進軍本地地產市場，最近有發展商擬在大坑重建，向城規會申請將30層高大樓「墊高」以提升景觀及樓價，並佔用「綠化地帶」興建車路。據《大公報》報導指，大型豪宅為配合內地富豪口味，擬在大坑興建的30層高豪宅僅提供23個單位，面積最細亦達3,600呎，最大更達1.08萬平方呎。灣仔區議員（大坑）楊雪盈批評建議佔用綠化地帶，促市民在城規會諮詢（7月15日）結束前聯署反對。

大坑道4至4C號（INLAND LOT NO.7426）舊樓由建屋合作社興建，樓高6層，共有24伙單位，在今年1月獲時駿有限公司以4.01億元購入，呎價為13,458元。根據《大公報》及內地網站報導，時駿在去年12月與業主達成共識後，深圳中洲控股旗下的中洲控股（香港）透過子公司祥銘投資以1.4億收購時駿，並已向當局申請修改地契，將地積比率由1.5倍增至5倍，補地價金額為13.77億。

發展商最近向城規會申請（A/H6/80），將大坑道4至4C號重建，計劃將重建的後30層高大樓以高69.5米的停車場（提供51個車位）墊高，並將車路出入口由地面的大坑道更改至山坡上，須佔用屬政府土地的「綠化地帶」。申請人指建議能令大大提升斜坡安全，以及「提供一個機會來實踐當區擬議道路拓寬和提升道路安全的計劃方案。」根據申請人文件，計劃須砍伐48棵樹，僅保留當中的8棵，諮詢期至7月15日。

圖：擬新建的車路出入口位處的斜坡有56棵樹

灣仔區議員（大坑）楊雪盈聯同司馬文發起聯署，促去信反對。楊雪盈質疑，發展商將項目墊高只「為有更好景觀，令樓價更加好」。對於項目擬佔用屬政府土地的綠化地帶，她認為將原本「綠悠悠地方變成石屎牆，不能接受。」將車路上移至山上的大坑道，亦令目前大坑道迴旋處的擠塞更加嚴重。

中洲集團及相關公司，在去年11月亦以11.2億向爪哇控股購入火炭坳背灣街1至11號前惠康貨倉重建項目，正興建4幢35至43層高住宅物業及購物商場。

圖：物業所佔地段

圖：發展商向城規會申請所涉及的範圍

圖：楊雪盈單張

（獨媒特約報導）立法會今早11時以53票贊成、8票反對、 4票棄權，二讀通過《醫生註冊（修訂）條例草案》，原本進入全體委員會審議階段，逐條修正案審議。

但醫學界梁家騮動議根據《議事規則》第55(1)(a)條，將草案付予專責委員會處理，每名議員可以發言15分鐘。至近中午1時會議時間完結，仍有議員等候發言，動議仍未表決。立法會大會本周會期完結，全體委員會審議階段未能開始。

醫學界立法會議員梁家騮

（獨媒特約報導）立法會今早以53票贊成、8票反對、 4票棄權，二讀通過《醫生註冊（修訂）條例草案》，在進入全體委員會階段審議修正案前，醫學界梁家騮動議根據《議事規則》第55(1)(a)條，將草案付予專責委員會處理，每名議員可以發言15分鐘。會議時間於中午1時結束，草案留待下周三本屆立法會最後一次會期再審。

梁家騮在會後到立法會示威區，向參與靜坐的醫生致謝，並鼓勵大家下星期三再續行動。梁指本周他將準備成立專責委員會的詳細內容，並繼續爭取與病人組織見面，爭取支持，若雙方達成共識便可於短時間內解決爭議。梁認為政府本來應充當「和事佬」，讓雙方開誠尋找解決方案。

醫學會副會長陳以誠（左）、吳太

醫學會副會長陳以誠對草案通過二讀表示不驚訝，但認為根本沒有足夠的時間討論，很多建制派議員不了解草案內容，又時常缺席會議，所以梁家騮才要點人數。陳又認為二讀由一群不了解草案內容的議員通過，沒有說服力。

陳以誠認為，只加入4名非業界委員並不能加快醫委會處理投訴速度，因為初級偵訊委員會的主席及副主席，需要由醫生出任，只加入非業界委員而沒有同等醫生委員加入，根本毫無效果，甚至事倍功半，失去專業自主。他又擔心由特首委任的委員偏頗，違反市民利益，例如聘請內地醫生、降低醫生考核水平等。

市民吳太第二天來到靜坐現場，她表示從主流媒體上看到關於醫委會改革的報導，大多指醫生只為自己利益發聲，漠視病人權益。但她來到集會現場，才了解到梁家騮及郭家麒的修正案詳情，她批評主流媒體誤導市民。陳以誠補充指，很多主流媒體選擇性訪問和報導，淪為政府的宣傳工具，抹黑及分化醫患關係。他形容這樣對社會整體健康有害，最後市民只會一起承擔惡果。

記者：朱嘉浩、羅倩晴

（獨媒特約報導）改革醫委會的《醫生註冊（修訂）條例草案》今午於立法會以53票贊成、8票反對、4票棄權通過二讀，即將進入全體委員會審議階段。民主黨、工黨、民協投下贊成票，公民黨議員則取態各異，楊岳橋、梁家傑、郭榮鏗、陳家洛投贊成票，郭家麒投棄權票，毛孟靜則投反對票。

楊岳橋：二讀通過才可審修正案

網民不滿部份泛民政黨反對政府草案，但又支持二讀通過。楊岳橋回應表示，公民黨只是贊同醫委會需要改革，但不贊同現時政府的改革草案，而只有二讀獲得通過，該黨所支持、郭家麒提出的修訂案，才有機會獲得審議。

楊岳橋又笑言公民黨黨友都「好有性格」，今天示範「一個黨友，三種取向」，但表示不便代郭家麒回答為何投棄權票。獨媒記者曾向郭家麒查詢，郭拒絕接受訪問。

梁國雄：棄權即係反對

社民連及人民力量於二讀投棄權票，梁國雄表示兩黨贊同郭家麒所提出的修訂案，但反對政府草案，「棄權即係反對」，會在全體委員會階段支持郭家麒修訂案。

何秀蘭：人手不足問題逼切

支持郭家麒修訂案的工黨何秀蘭指，醫管局資源不足，醫保計劃鼓勵醫療私人化，令公營醫院醫生流失率很高，因此投贊成票，希望引入海外醫生，並不只是內地醫生，以解決人手不足問題。她指外國很多醫生都能通過香港的考試，不擔心醫療水平會下降。她認為病人權益及專業自主同樣重要，但不及人手短缺逼切。

她指無論草案通過與否，亦會要求食物及衛生局局長高永文改善醫委會行政措施，增加資源，加快處理病人投訴。何又表示是次草案審議高度政治化，大家非思考制度，而是考慮如何為自己行方便。

記者：羅倩晴

（獨媒特約報導）機場第三條跑道工程環評報告司法覆核案，星期二起一連4日於高等法院開審，昨日踏入尾聲。代表機管局的資深大律師石永泰陳詞，再反駁申請人論點，認為民航處已確認空域，海豚棲息地補償措施完善，累積影響的評估及補交優化計劃（enhancement measures）亦合符《環境影響評估條例》規定。

空域假設符環評要求

申請人指由於未知能否使用內地空域，環評報告中的三跑航道只屬假設，僅獲民航處部份確認（partial confirmation），因此得出的污染估算並不準確。

石永泰稱珠江三角洲空域限制，是評估工程影響時所考慮的假設背後的假設，《環評條例》沒有要求陳述，因此環評報告並沒有違法。

石又引民航處的回信，指民航處確認了報告的假設和數據有效。他又指《環評條例》只要求民航處以自己的專業和資源去肯定數據的有效性，而需要確實的只是用作評估的電腦系統所產生的結果，而非系統的假設。

申請人何來的代表律師祁志反駁，確實數據的有效性，等於要確實當中的假設是否可靠。另一申請人余顯璧的代表律師潘熙亦重申，環保署署長不能夠單憑民航處一句肯定，就忽視空域問題，認為署長有責任進行調查。

補償措施時期及形式無規定

中華白海豚因三跑工程填海650公頃而失去棲息地，石永泰指《環評條例》沒有強制要求進行補償措施，補償與否和其形式是由項目提議者作出判斷。他亦指出環評報告有多項措施解決短期影響，也有海岸公園解決長遠影響，質疑申請人只是不滿政府沒有在西大嶼山設立臨時海豚保護屏障。石亦指棲息地的破壞是逐步和可逆轉的，但祁志反駁指是不可逆轉和永久的。

對於環評被指沒有計算鄰近工程累積生態影響，余指港珠澳大橋其中兩個人工島在香港境外，不屬《環評條例》要求範圍。他亦引用漁護署文件稱，境外因素不影響海豚棲息地的估算結果。

申請人早前引《環評條例》研究概要，指機管局應該考慮三跑的替代方案，石反駁條例所指的是考慮不同發展方法，而不是工程以外的選擇。

後加文件只是「調味料」

對於機管局補交優化措施時應再展開諮詢的說法，石稱優化措施只是調味料（sweetener），其效用不需要被證明和驗證。然而，祁志反駁就算不再諮詢都要解釋原因，潘熙亦再次強調優化措施是一份新加文件，有可能影響環評報告審批的最後決定，所以需要再諮詢公眾。

【三跑司法覆核審訊報導】
〈機三跑司法覆核今開審 團體質疑環評粗疏〉
〈三跑司法覆核 何來指環評報告中空域僅假設〉
〈環保人士覆核三跑 批沒考慮累積生態影響及替代方案〉
〈三跑覆核案續審 環保署稱環評符要求〉

記者：陳小芹

【案件編號: HCAL21,22/2015】

（獨媒特約報導）街工今早舉行9月立法會選舉記者會，梁耀忠宣布出選超級區議會界別，葵青區議員黃潤達則會在新界西爭取另一議席。被問到15個區議員的提名名單，梁耀忠拒絕透露詳情，只稱大多是傘兵及目標為爭取16到17張提名。

街坊稱讚梁耀忠寶刀未老

在記者會上，梁耀忠先問到在場有否在1985年已在葵芳邨居住的街坊，並感謝街坊支持自己多年。他又向街坊介紹黃潤達，黃潤達表示自己在2002年加入街工，由無白頭髮做到現在開始有白頭髮。

梁耀忠表示自己雖然年紀大，笑言自己的心智和體能都較黃潤達好。他反問街坊：「我咁大年紀不如讓俾人做好無？」街坊高叫他是長青樹和寶刀未老。

梁耀忠重提在1996年時，自己在立法局因為一句「臭罌出臭草」而被逐，解釋因該只有400人有資格投票選行政長官，是缺乏民意的小圈子選舉。

梁耀忠表示已獲得15個提名，符合參選超級區議會的門檻。記者問到提名區議員的名字，梁耀忠只稱大多來自傘兵，因為提名人不想現在公開，所以報名時才能透露。他表示，可以確認提名人沒有「簽兩張」，但希望能拿多過15個提名。他稱，有其他議員會在不日內加名，達到16至17張提名。他表示，已尋求工黨的協助，工黨的直選議員在他們的宣傳單張上會印上他的名字。

但他表示反對這個制度，指因為必須本身是區議員，加上要有15個區議員提名，認為對很多市民來說都是剝奪他們參選的權利。梁耀忠表明，一定繼續爭取廢除功能組別。

街工成員蘇耀昌發言時表示，自1985年成為街工職員後，一直服務至今。他認為黃潤達是年少時的梁耀忠，因為兩人都是為基層及工友爭取權益，在時間及路線都十分近似。蘇又稱，梁耀忠一直作全港性服務，黃潤達亦服務了元朗、天水圍及屯門等新界西地區多年，所以二人是名正言順。

至少六人有意參選爭超級區議會

超級區議會自2012年政改方案獲得通過後，已登記的選民可以一人投兩票。在上屆中，共有七張名單參選，除了民主黨兩張名單外，還包括報稱獨立的白韻琹、民建聯的劉江華和李慧琼及工聯會的陳婉嫻。泛民在5席中拿下3席，何俊仁名單得228,840票，壓過劉江華的199,732票，後者在落敗後不足四個月即加入政府成為民政事務局局長。

何俊仁去年區議會選舉中落敗後，無法爭取連任，民主黨改派元朗區議員、作家鄺俊宇和目標再下一城的涂謹申應戰，再次爭取兩席。而新民主同盟大埔區議員關永業和民協深水埗區議員何啟明亦蠢蠢欲動，劍指超級區議會，前者預料會在下週宣布參選及報名。此外，本土派、沙田區議員陳國強亦有意參選，換言之，非建制候選人將多達六人。

關永業為前民主黨成員，自2000年起擔任大埔區議員至今，他和范國威、陳竟明及任啟邦等人在2010年退黨並成立新民主同盟，一直主力在新界東進行地區工作。

早前有報導指，關永業有意按樓籌集資金，他對獨媒表示已問家人借錢，因為按樓的利息太貴。「唉，真係好辛苦。」他表示選舉經費的預算約為180至200萬。

關永業回應獨媒查詢時表示，他不否認自己知名度不足，但認為選民有自己權利作選擇，強調一定不會退選。他表示，立法會內需要年輕一輩：「我地未必一定要贏，但不能一直都係個班人做議員。」

被問到前黨友鄭家富有意再戰江湖，他表示未聽到有新同盟的成員會過檔，但擔心新同盟會有危機，只能多落區爭取支持。

梁耀忠：很難勸退其他候選人

被問到超級區議會的非建制名單將多達六張，梁耀忠表示今屆情況混亂，呼籲要考慮一下是否適合參選。他認為三張名單為最佳，而涂謹申及自己都是現屆立法會議員，所以相對有優勢。他指在現階段很難勸退其他候選人。「他們有哂準備，好難勸，相信市民有自己選擇。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）街工今早舉行立法會選舉記者會，現任新界西立法會議員梁耀忠鐵定轉戰超級區議會，葵青區議員黃潤達將接棒出選新界西，力爭第二席。街工提出「基層自主，共抗霸權」的口號，力爭基層市民支持，但黃潤達承認，民協馮檢基一旦參選新西，對街工有一定壓力。

黃潤達自2007年起當選葵青區議員至今，連續三屆成功連任，一直被認定是梁耀忠的接班人。被問到會否希望力保上屆梁耀忠所得的票數，黃潤達表示沒有想太多，只希望可以順利當選。

他指，自己作為後輩是有一定壓力，因為梁耀忠的知名度較高，所以目標是希望能維持去屆街工在新界西所得的票數。他又不諱言，自己的性格較内斂，但期望在未來兩個月內令較多人認識自己：「個人的政治前途重要，但團體更重要。」

新界西今屆將維持9個議席，人民力量的陳偉業和民建聯的譚耀忠將退下火線。而多名該區現任議員工黨的李卓人、公民黨郭家麒、新民黨田北辰、工聯會麥美娟、民建聯的陳恆鑌及梁志祥預料將會爭取連任。

其他被指有意參選新界西的包括民主黨副主席尹兆堅土地正義聯盟執委朱凱迪、社民連副主席黃浩銘、青年新政發言人黃俊傑和熱血公民成員鄭松泰等。

在去年區議會選舉中落敗，不可再循超級區議會出選的民協馮檢基早前已表明，不排除轉戰新界西，爭取繼續連任。被問到會否擔心和馮檢基票源重疊，黃潤達表示，街工及民協都是為基層的政團，馮檢基轉戰新界西將無可避免有一定影響，但會尊重每個的參選權利。有一定支持者。

他表示，街工不但要在社區爭取權益，亦應在改善社會民生時，同時爭取民主社會，斥政府一直沒有為基層及勞工的權益，所以必須令議會內多一把聲音。黃潤達又稱，街工將繼續主打協助基層，勞工及弱勢的政綱，認為在地區組織的工作是街工的最大本錢。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）經民聯立法會議員梁美芬今早宣布參選9月立法會選舉，在九西競逐連任。梁表示已知會中聯辦將參選。她指近期議會莊嚴不再、拉布聲不斷，阻礙民生發展，因此以「堅守崗位，撥亂反正，香港再向前」為競選口號。她指自己雖然「細細粒，但好硬淨」，辯論時絕對不怕，希望能把立法會扭回正軌。

梁美芬表示是次參選有知會中聯辦，她又指對下屆特首候選人持開放態度，主要會觀其政綱、團隊及誠信，以及看重特首凝聚香港各界和與中央溝通的能力。並評價現屆特區政府在過去4年工作雖努力，但成效不明顯。

九龍西選區今屆新增一席至六席，將成為各政團的必爭之地。除了梁美芬外，預計有多名女將會參選，包括爭取連任的現屆議員民主黨黃碧雲、公民黨毛孟靜和民建聯蔣麗芸。此外，近日「升呢「成為九西總幹事的青年新政游蕙禎和小麗民主教室創辦人劉小麗預料亦會參選。

再戰游蕙禎

在去年11月區議會選舉，梁美芬僅以二百票之差在黃埔東成功連任，青年新政的游蕙禎未能成功「捉鼠」。但二人將會在九月中再次對疊，梁美芬表示，歡迎年青人熱心關心社會，但希望他們用合理而市民接受的方式表達，並指選舉及選舉後乃兩件事，呼籲他們應著重選舉後議會內的溝通和合作，不要以損害社會整體利益的方式去表達。

她指應對方式不離「行公義，做實事」，並將爭取年輕人支持。梁又表示，票源或會以中間溫和派的泛民重疊，並表示由西九新動力區議員當選的選區作深耕細作，而去年11月區議會選舉失守的區域亦為重點區域。

喬寶寶力撐 支持建難民營

梁美芬的政綱中主打家庭友善政策及假難民議題，她表示，年輕人、長者、中產及基層均為其關注對象。印度裔藝員喬寶寶亦到場支持梁美芬，他指現時社會上有許多罪案都把茅頭指向南亞裔，而忽略社會上假難民所帶來的問題。喬表示現時發放行街紙的政策只是計時炸彈，並支持以禁閉式難民營解決問題。

經民聯黨友、立法會議員梁君彥及盧偉國到場為梁美芬站台，盧指梁美芬「親水」，會繼續為市民關注屋邨鉛水事件及西九海濱水臭問題。全國政協委員容永祺則呼籲基督徒支持梁美芬。他表示梁過去一直亦有在立法會附近祈禱，為香港祝福，並努力維護家庭制度，同時亦向不同性傾向人士表達關懷。

梁美芬和楊永杰、韋海英及梁文廣在2012年立法會選舉中，以西九新動力合組名單，憑34,548票奪得九西最後一席，力壓民協譚國僑團隊的30,634票。梁美芬是次將伙拍深水埗區議員梁文廣、陳國偉、九龍城區議員左匯雄、梁婉婷及大律師丁煌合組團隊。

梁美芬在上屆立法會選舉中，在土瓜灣聖匠小學及深水埗英華小學的票站中得票分別為39%及35%，為其票倉。

記者：羅倩晴

（獨媒特約報導）公民黨副主席陳淑莊及東區區議員鄭達鴻今午宣布參選立法會選舉港島區，他們提出以「破‧立‧自」的理念革新議會。陳淑莊表示，爭取再次晉身議會是要重新建立公民社會和議會間的信任，並爭取真普選。陳淑莊又強調，從王維基的政綱中可見他是不可信。

陳淑莊：將公民聲音帶入議會

陳淑莊向獨媒表示，爭取再次晉身議會，是希望可以重新建立公民社會與議會的信任。她將會走訪多個公民團體，將聲音帶入議會建立一個更民主的制度：「重啟政改，反對831，爭取真普選 。」

港島區今屆議席由6席減至5席，民主黨單仲偕及民建聯立法會主席曾鈺成雙雙不爭取連任，前者會排在許智峯的名單第二位。新民黨葉劉淑儀和工黨何秀蘭將爭取連任，香港眾志主席羅冠聰及熱血公民鄭錦滿亦表明有意競逐議席，而香港電視主席王維基則已在今月4日率先宣布參選。

陳淑莊批評王維基的「踢走689」政綱是吸納非建制的票源；但只要細心了解王的政綱，便會發現王是支持「袋住先」及「廿三條」，反映王維基是不能信任。

陳淑莊在2008年首次參選立法會，余若薇排在名單第二位，共奪得82,600票，並成功奪得兩席。及後在2012年時，改由陳家洛排在名單第一位，陳淑莊緊隨其後，但只得70,475票，剩餘票不足拿下兩席，最後僅得陳家洛當選。

陳家洛一直被指有意轉戰超級區議會，為公民黨奪得更多議席，但他去年區議會選舉中落敗。他日前亦表明，邀請陳淑莊出戰港島是應有之義，自己亦沒有想過轉區，以免影響各區部署，又感謝選民四年來的支持。

陳冀市民能夠堅定自己的意志，細閱各政綱去判斷候選人的立場，為香港的民主投票。陳又希望公民黨在每一個區都可以保住一席， 「做得保守係應該，冇人係必勝，不能掉以輕心。」

鄭達鴻在去年11月區議會選舉中成功攻陷北角丹拿選區。被問到四年後會否打算排在港島第一位，鄭只表示4年後的事情難以預料，但明白到這幾年梁振英政府的施政失效，會盡力爭取議席；在民主之路上繼續努力，希望選民可以繼續信任公民黨。

中西區保育關注組羅雅寧、公民黨創黨黨員黎廣德、佔中發起人朱耀明和陳健民，及灣仔區議員楊雪盈亦到場支持。

記者：麥梓健

（獨媒特約報導）由本土派組成的ALLinHK 選舉聯盟今午舉行立法會選舉誓師大會，宣佈派出三張地區直選名單，出選九月立法會選舉，近50人出席。參選九龍西的游蕙禎表示，目前保皇黨的缺口愈來愈大，她承諾會將該班「賣港賊」連根拔起，包括同日宣布參選的經民聯梁美芬。

選舉聯盟由六個傘後本土組織於今年4月組成，包括青年新政、長沙灣社區發展力量、天水圍民生關注平台、東九龍社區關注組、慈雲山建設力量及屯門社區關注組，聯盟以「香港民族，前途自決」作為競選綱領。

除了游蕙禎，青政發言人兼新界西總幹事黃俊傑和天水圍民生關注平台發言人兼社區幹事王百羽會合組名單參選新界西；而東九龍社區關注組發言人陳澤滔則出選九龍東。

游蕙禎：和梁美芬一戰無可避免

九龍西選區今屆增加一席至六席。梁美芬和民主黨黃碧雲已在同日宣佈參選，現屆議員民建聯蔣麗芸、公民黨毛孟靜預料都會競逐連任；小麗民主教室創辦人劉小麗亦有意出選。

梁美芬在今早記者會上稱，已知會中聯辦參選，獨媒記者問到游蕙禎有何看法，游反問「唔係不嬲都由中聯辦分配佢過去選架咩？」游又稱選舉聯盟唯一會向港人交代參選立法會選舉。游蕙禎表示，和梁美芬一戰無可避免，「各自為政，論壇見。」

稱會改善表現 強調市民認同理念最重要

游蕙禎早前接受訪問時稱自己「性格不平則鳴，辯論很少輸」，近日更有網民指游欠缺口才和應對能力，在《城市論壇》上表現欠佳，「得個樣睇」。游蕙禎回應表示，私下跟家人辯論和公開辯論有別，「係屋企既表現會好啲」。她同意自己在大場合的辯論表現需要改進，稱會盡力改善。

七一晚上，青年新政等組織在中聯辦外舉辦集會，但行動失敗告終。有記者問到，青政是否擔心事件影響選情，游蕙禎承認當晚安排有誤，會作反思﹔游表示選民應按是否認同青政的理念而投票。

選舉聯盟參選人一致支持港獨

有記者問到所有參選人是否支持港獨，他們一致表態支持。游蕙禎認為，雖然個人選擇支持獨立，但「一個人話又點」，最重要是提供選擇給港人。問到如何在議會上帶動本土思潮，游蕙禎表示最重要的是提出的議案要「落地」，結合議會外的宣傳，讓市民理解推行不同政策的原因。

青政去年派出九人出選區議會選舉，游蕙禎在黃埔東取得2,041票，以近三百票之差敗給梁美芬；而參選黃埔西的鄺葆賢以2,114票，險勝拿得2,075票的前九龍城區議會主席、西九新動力劉偉榮。

青政創辦人周世傑及九龍城區議員鄺葆賢分別在今年2月和6月退出青年新政。鄺葆賢的退出一度令人猜測與青政發表的六四言論有關。周世傑亦曾表示，離開青政是因為和組織在做法上出現分歧，及缺乏凝聚力，更呼籲青政要盡快重回正軌。

被問到鄺葆賢退黨一事，游蕙禎表示，鄺退黨是因為處理問題的手法不同而有爭拗。她續稱，既然有爭拗不如轉換較好的合作方式，各自用自己的方式解決，「合作太埋會有盲點，現在的合作關係有好處。」

稱經費緊絀 改變部署

選舉聯盟組織在七一總共籌得5萬。被問及預計選舉經費多少，青年新政發言人梁頌恆沒有正面回應，只稱會盡量做到少開支。早前曾傳出梁頌恆將參選港島區，梁頌恆回應表示「哪有錢？」，他又稱聯盟不像王維基般有錢，「如果唔係就全香港落晒」。

陳澤滔表示其他團體不夠重視九龍東居民：「係空提政綱，求其揾個區來打」。陳續稱，眾志所提的「自決」沒有明確方向，「無方向選擇的話係冇用，就好似想去麵包舖但最後去了五金舖咁。」

陳國強擬戰超區 指尚欠兩提名

本土民主前線發言人黃台仰到場支持青年新政，他指青政和本民前的立場未必完全吻合，但強調明白青政正在做吃力不討好的事，因此會對青政有寄望，會共同合作：「青政無公開撐港獨，無話會做暴徒野。」

沙田區議員陳國強亦有到場支持選舉聯盟，他稱宣佈參選超級區議會後被斥是「共狗」、「收了中共240萬」，對此感到不解。陳國強又呼籲年青組織不要理會無聊說話，集中資源籌備選舉。被問到是否集齊15個提名參選超區，陳國強表示尚欠2個，預計在兩星期內能集齊所有提名。

記者：林曉慧、羅倩晴、朱嘉浩

（獨媒特約報導）民主黨今午舉行立法會選舉誓師大會，宣布分別在地區直選及超級區議會派出七張名單參選。民主黨副主席尹兆堅將會出選新界西，近日有消息指他在民調中落後，令民主黨重奪新界西增加暗湧。尹在誓師會前被記者包圍及追問，他表示民主黨兩張名單去屆在新界西獲得近五萬九千票，但卻「一席都無」，他形容是技術上的偶然和不幸。

尹指出民主黨在四年來，新西沒有立法會議員，資源較貧乏；今次參選是要將民主黨在地區的真正實力反映出來，定必奪回議席。尹又分析稱，新西今次要奪得八萬票才能穩勝，但目前看不到有建制及泛民團隊可以拿到。

民主黨新界西名單中將會有前立法會議員何俊仁、李永達排第二及三位為尹兆堅抬轎，屯門及葵青區議員黃麗嫦和林紹輝排第四及第五。尹兆堅稱，今屆選情和過往有很大分別，認為民主力量的票會被分薄。「何俊仁同李永達入隊是民主黨過去的傳統，傳統就沒理由刻意收藏。」

尹兆堅：有策略應對惡意指控

有記者問到會如何應對本土派的狙擊，尹兆堅認為泛民被狙擊已是常態，只是「民主黨食得應啲」。他指民主黨沒有刻意計算，而且民主黨在理性討論層面上未輸過，但會有策略應對惡意指控。

黃碧雲斥梁美芬挑動民粹

而黃碧雲將會在九龍西爭取連任，她回應早上梁美芬參選時的言論，斥梁美芬是西環契女已是公開的秘密。「佢大把人，大把資源，大把錢。」她又提到對方主打的假難民議題是挑動民粹。黃碧雲表示，香港現時沒有所謂假難民，因為他們都是合法入境，而且申請更是涉及政府審批。

她認為，問題是政府沒有增加人手加快審理，但不排除有人濫用簽證及酷刑申請，但必須從政策上作檢討，並非用民粹煽動香港人。她又直斥梁美芬：「你自己讀法律，無理由不知道嫁，不能亂講廿四囉。」

深水埗區議員袁海文、馮文滔和鄒旻芳將會排在黃碧雲名單中。黃碧雲表示，今次選情非常艱難，因為在九西新增一席下，吸引了不同政團參選。她認為新思維及民主思路是「衝住民主黨嚟打」，質疑他們所謂的溫和路線，「民主黨一直都做緊」，而且民主黨更會作抗爭。「新思維連顏色都用埋綠色，擺明衝住我地嚟。」

黃在誓師大會發言時表示，笑言在鉛水事件，建制派會嘲笑自己是「一舊雲」，但事件後從此改叫做「步驚雲」。

民主黨多名元老站台

今屆不再爭取連任、主席劉慧卿在會上發言時表示「今場仗很硬」，因為每區都不知道有多少名單，呼籲街坊要踴躍投票支持民主黨。「民主黨有好多年歷史，真金不怕洪爐火。」

民主黨多名元老包括李柱銘、李華明、李永達、楊森、張文光等都前來撐場。創黨主席李柱銘發言時表示，現時全球都是最保守的政黨抬頭，即最不支持移民及最右派的政黨。他又稱「講本土，香港是第一，但本土不應暴力」。

張文光則表示，民主黨參考冰島在歐國盃的精神，認為無論「網上有多喧嘩，有事都要搵民主黨」，例如反圍標、雷曼、鉛水和林榮基事件等等。

記者：麥馬高