（獨媒特約報導）民主黨在9月立法會將派出七張名單參選，今午舉行誓師大會。中西區區議員許智峯出戰港島，單仲偕將排在名單第二位。被問到為何只排出兩人的名單，許智峯表示衡量過往經驗，認為不是「每次都執滿六個人就一定得」。他指在港島二人名單中，他和單是名正言順的承傳。但他承認有黨友有私人問題及其他情況，所以不跟隊。

許智峯稱民主黨在港島一直有不少前輩，自己更要謙虛和努力，強調「堅毅、承傳和民主革新」是其口號和身體力行做的事。

王維基在日前宣布參選，許智峯認為王不是民主派，因為並沒有堅實的民主價值，但認為市民會識揀有往績及地區工作的政黨。他不諱言王維基的參選對民主黨有影響，形容今次會是民主黨在港島最艱難的一次選舉，但個人不感到悲觀。

而前廉署調查主任、北區區議員林卓廷將出戰新界東，黨主席劉慧卿將排在名單第二位，團隊其他候選人順序為丁仕元，吳錦雄及羅英翔。林卓廷表示，離開廉署重返民主黨是正確的決定，他形容香港近年自梁上台後，已經成為是非不分、黑白顛倒及貪污情況嚴重的地方，表示定必繼續守護香港及爭取真普選，

獨媒記者問到林卓廷，其競選團隊中的樁腳較少，他表示劉慧卿排第二位是強心針，並指劉已是最大票后。「入不入是個人意願，我會盡力去做。」

現屆立法會議員胡志偉則會再次在九東爭取連任，其名單中依次序為莫建成、鄭景陽及胡志健。胡志偉發言時表示，要完成民主夢，香港人才能當家作主。他強調自己曾參與13次選舉，「已經咩都參選過，咩都做過」，認為不是新世代才有夢想，民主黨一直頂住中共的魔爪，都從沒想過放棄。「民主黨不怕打壓，不管是來自左中右。」

南區區議員區諾軒則會循功能組別零售及批發界出選，他因為往日本觀選而沒有出席誓師大會。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）民主黨派出七張名單參選9月立法會，33歲元朗區議員鄺俊宇是最年輕一員。鄺俊宇的口號為「一雙手，一枝筆，十年從政」，他對記者表示，無懼其他泛民候選人的競爭，並會視他們為朋友，相信市民會作明智的抉擇。

街工的梁耀忠在今早已宣布轉戰超級區議會，最終希望爭17個提名。新同盟的關永業接受獨媒查詢時表明，自己絕不退選，認為議會內需要年輕聲音，並且已問家人借錢作選舉經費。

鄺俊宇在誓師時表示，自己已做好接棒的準備，又感謝在十年前遇到師傅黃偉賢，令自己能走得更遠。鄺俊宇又對獨媒稱「鄺俊宇本身已是一個賣點」，指選舉的變數太多，唯有就是做好自己。他表示自己的優勢就是年輕和善用網絡，而且香港人需要一些能回應時代的議員。他表示自己的團隊得六個人，但會迎難而上。「超區對我嚟講係新選舉，我過去連立法會第一都未排過。」

另一參選超級區議會的涂謹申則笑言，自己的形象需要年輕一點，不然會和鄺俊宇成為兩叔侄。他表示自己近來有點辛苦，因為要和單仲偕保護林榮基。涂強調，林榮基在最困難的時候都搵何俊仁，證明民主黨是可靠的政黨，多次呼籲市民有事要搵民主黨。

被問到民主黨堅持派出兩隊參選，會否對泛民造成分裂，涂謹申指民主黨在去屆都是派出兩隊，再者是今屆同樣有兩名好人選。他認為，鄺俊宇較年輕和知名度高，其筆下的作品有共鳴，證明他能感受到市民的脈搏。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）足總早前公佈想季港超聯的球隊數目，並建議引入中超球隊廣州富力青年軍來港作賽，事件引起球迷熱烈討論。足總董事會今日討論是否接納建議，4名球迷在今午到何文田足總總部抗議，主席梁孔德邀請四名球迷作溝通，球迷在會面後引述梁孔德的回應稱「媒體的報導不全面」，因為廣州富力將會用七位數字贊助一項本地盃賽：「贊助好難搵嫁嘛，你地知啦。」

球迷早前成立「不要特事特辦，還我港超聯」群組，並發起聯署、一人一信及一人一相活動，表示足總不應特事特辦，貿然讓廣州富力空降港超聯。發起人鍾禮謙表示，自己只是從媒體中得知廣州富力青年軍來港作賽的消息，斥足總消息封閉和缺乏透明度。他認為大陸球員來港參賽有問題，因為球隊不計外援名額有問題，未能保障本地球員和對其他本地球隊不公平。

圖：中為發起人鍾禮謙

他認為，足總既然推行改革聯賽及成立港超聯，便要遵守及按照規劃進行。「有你鍾意改就改，無持續性，好短視囉。」鍾禮謙又表示，內地球隊過往來港作賽的成績欠佳，而且本地的職業球員亦不應和青年軍作賽。他表示足總如果通過豁免廣州富力的外援名額，球迷將不排除有後續行動。

在會面後，鍾講述會面內容稱梁孔德在會上指，因為富力希望用投資以作換取青年球員上陣機會，所以在外援名額上無法跟隨港超。

他又提到，梁孔德更透露早前只有七支港超球隊願意在季繼續比賽，更有一支表示如果只有七支球隊的話，將會退出港超。

梁孔德亦表示，會要求富力簽入八名本地球員，並在每場賽事中派遣至少四人上陣。梁孔德認為中超的水平已有所提升，不會出現過去內地球會來港的欠佳情況。

港超聯球隊元朗主席、足總港超聯工作小組成員王威信事前已表示，自己因為開區議會而遲到董事會會議。他在社交網絡 Facebook 更表明「隊數上限應為十隊」及「就外援名額，各支球隊應一視同仁」，又呼籲足總多聽外界意見。足總其他董事梁芷珊、貝鈞奇及康寶駒則表示支持讓廣州富力來港作賽。

學者：廣州富力參賽無助推動健全的職業聯賽

香港專上學院講師、研究香港足球的學者李峻嶸對獨媒表示，當初大陸球隊來港參賽，主要原因是本地頂級聯賽球隊數目不足。他舉例指，香雪製药在2001至02年首度組隊參賽時，本地球隊只有六支，在兩季後的十支甲組球隊更有三支是來自大陸球隊。

李峻嶸又分析指，廣州富力今次南下的消息傳出時，港超參賽的球隊數可能只有八至九隊。他認為，現時單是本地球隊已有十支，所以廣州富力的參賽已是不必要。他不排除廣州富力參加港超，可以讓香港的職業球員有「踢多幾場」的效果。

但他認為，以推動健全的職業聯賽作目標來看，廣州富力參賽完全沒有任何幫助。李強調，今次事件是再一次提醒港人：「到底香港係咪真係有維持一個健全職業足球聯賽的土壤呢？」

在去屆港超聯中，黃大仙逕陪末席降班，但因財政問題不申請留班，另一港超球隊夢想駿其亦退出港超。足總邀廣州富力青年軍來港作賽，並再次成立港菁，招攬香港21歲以下代表隊的適齡球員；港超球隊數目來屆將增至11隊。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）政府停發小販牌照後，基層小販只能非法擺賣。關注綜援低收入聯盟及深水埗見光墟關注組一直向區議會及政府部門爭取成立墟市，去年落實推行先導計劃，讓團體申辦假日墟市。深水埗「見光墟」去年8月舉行，為首個落實的墟市，名字意指可以「光明正大」擺檔的墟市。

關綜聯及深水埗見光墟關注組於今年6月12日、26日、7月10日，再於九江街海壇街空地舉辦了3日見光墟，昨日約有40檔擺賣。同場舉行了九龍西墟市政策交流會，探討墟市在港的生存空間及未來發展，又有「1蚊拍賣大會」，以1元作底價讓街坊競投日用品。

出席論壇的深水埗區議員譚國僑、小麗民主教室創辦人劉小麗及關綜聯組織幹事李國權，簽名承諾推動墟市政策。（主辦單位提供圖片）

張先生

飲品檔檔主張先生表示，不是第一次參與見光墟，有以義工形式幫助籌辦。他指往年深水埗都有類似的墟市活動，然而沒有合法牌照，經常被清場，見光墟的出現才令街坊們能合法擺賣。他指自己也是基層出身，明白小販的苦況，認為墟市可以鼓勵街坊自力更生，對他個人而言更是能增廣見聞，接觸不同人和事。

（左起）關綜聯成員Karen、Michael、Billy

關綜聯成員Billy指，見光墟以「由下以上，基層主導」形式營運，定期與小販開會，聆聽他們的意見，同時與政府部門溝通，探討如何發展及推廣墟市。他指墟市一直存在於深水埗，然而缺少資源及宣傳，以致市民認識及關注不多。他希望是次見光墟能成為先例，慢慢傳播至其他地區，令墟市普及化。

但Billy坦言，雖然食物及衞生局局長高永文曾表明政府願意協助舉辦墟市，但實際申請非常困難，他們亦花了很多時間申請消防、電工、熟食牌照等。申請場地也很不容易，他指曾經向康文署申請較方便的楓樹街球場，但沒有任何回覆。他期望政府放寬同類型墟市的發牌準則，才能令墟市文化普及，惠及更多基層市民。

小麗民主教室創辦人劉小麗（前排左二）

劉小麗在交流會完結後，繼續留下支持墟市拍賣活動，不時與街坊交談。在訪問期間，有街坊送上親手製作的禮物，以感謝劉小麗一直幫助基層市民。

劉小麗認為，墟市十分有意義，讓富人情味、香港獨有的小販文化得以保留，更讓小販可以重拾「尊嚴」，令他們能「光明正大」的擺賣。

記者：朱嘉浩

（獨媒特約報導）今個月初，Facebook用戶流傳一篇聲明，表明不准Facebook使用其帳戶內的任何資料，否則屬違法；聲明裡又稱，如果用戶不發布此帖，就等同默許Facebook隨意使用資料。Facebook官方網站其後澄清，該篇聲明屬惡作劇，呼籲網民不要相信。官方又稱，用戶能設定個人私隱，包括誰可以看見帳戶內分享的資料。

雖然該聲明乃惡作劇，沒有實質作用，但香港互動市務商會會長方保僑接受獨媒訪問時提出，瘋傳間接使網民意識到Facebook存在私隱問題，並希望能保障自己的個人資料、訊息及照片不會被挪用。

月初流傳的聲明

Facebook官方回應

Facebook踢爆朋友打算整容？

你有沒有發覺，每次你開啟Facebook，它所出現的廣告總能乎合你的興趣？又或者，當你人在某一個地方，打開手機的Facebook應用程式，其贊助廣告正好是你身處商場的某一家食肆。它甚至會告知你，你有多少個朋友正在你附近，參加某一個活動。

這是因為Facebook會跟蹤及分析用戶的瀏覽習慣（tracking cookies），並記錄你分享帖子的類型及和朋友的關係，自動為你建立一個資訊檔案，把你的興趣、朋友興趣、地理資訊等應用到它的廣告偏好設定之上。方保僑舉例說，即使網民在Google上搜尋車輛，Facebook都可能會出現相關廣告，因為Facebook在瀏覽器上的通知應用程式，能將用戶Cookie傳送到Facebook，Facebook分析數據後得出某用戶想買車，該用戶就會在網站上看見車輛廣告。

結果尷尬的情況出現了。你的朋友，可能會在Facebook看到，你曾在一個整容廣告上點讚，也會因此猜測，你是否打算或曾經整容。

自去年起，Facebook開始要求用戶提供身分證明，以驗證帳戶；如不提供，帳戶會遭永久停用。雖然Facebook聲稱會保障用戶提供的證明文件，但實名制讓一些網絡暴民能以起底的方法，在現實世界襲擊異見者，引發了全球聯署。

此起彼落的Facebook私隱爭議

有關Facebook侵犯用戶私隱的問題，過去十年此起彼落。Facebook的用戶數據庫儼如黑箱，用戶無從得知它會如何用自己的資料。事實上，Facebook曾多次被點出有數據安全漏洞：

﹣ 2005年：MIT的學生就用程式，下載了7萬個來自4間大學的 Facebook用戶簡介。
﹣ 2008年：紐約時報報導，即使用戶刪除了賬號，該用戶於其他組群留下的資料仍會被保留，而用戶數據仍會保存在伺服器上。直到2013年，Facebook才作出技術調整，讓用戶選擇停用或完全刪除其數據。
﹣ 2011﹣12年：在美國讀法律的奧地利藉學生Max Schreme，以歐洲的私隱條例向 Facebook索取1,200頁的用戶數據，當中包括地理、朋友網絡、朋友面容悉別（Facial Recognition）等84項類別。歐洲法庭最後要求Facebook 改變數據存取設定，並容許用戶下載屬於自己的資料。
﹣ 2013年：斯諾登揭發美國國家安全局於主要的網絡服務平台，包括MSN、Google、Facebook等設有後門，能隨意取得用戶私下通訊及網絡足跡等記錄，引發全球對網絡服務平台用戶私隱保障的憂慮。
﹣ 2014年：Max Schreme以Europe versus Facebook的組群名義，於歐洲法庭向Facebook作出集體訴訟，法庭結果裁定歐美大陸之間的用戶數據存送不能保障歐洲公民私隱，要求美國的網絡服務平台需要求歐洲用戶資料，放於歐洲境內的伺服器，間接推翻了2000年簽訂的美歐安全港（Safe Harbour) 協定。

除了Facebook自行收集的資料，用戶在Facebook內使用的其他應用程式都會索取資料，如用戶張貼的帖子和相片、用戶的朋友帳戶資料等，存取的資料十分之多。一旦用戶確定使用那些應用程式，就跟同意程式索取資料沒分別。而且，這不只披露了個人資料，更會將朋友的資料一併送出。

過去出現的虛假貼文，指用戶須付費才能使用Facebook。

反映私隱保障認知不足

自雨傘運動後，香港以言入罪的檢控日增，執法部門也積極監控網民在Facebook上的言行，譬如說今年2月新界東立法會補選期間，有女網民在Facebook轉發支持本土民主前線候選人梁天琦的訊息，被廉政公署懷疑涉違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被邀請協助調查。

然而，迄今香港卻未有大型回應網絡平台對用戶私隱保障的運動出現，缺乏對社交網絡平台侵犯私隱的認知，很多網民連私隱設定功能都不會用。方保僑指，這次瘋傳惡作劇聲明事件，反映了網民缺乏技術認知，「網民以為貼咗篇聲明就有保障，但Facebook唔會得閒逐個用戶睇，唔會理你。」

方強調，網民只能小心保護個人私隱，以保障自己，「擺得上網嘅野都喺覆水難收」。他呼籲網民在發帖前要想清楚後果：「社交媒體係八卦地方，資料放得上去，等如放棄一啲私隱，好多人都會攞黎唔知做咩。」

可是，即使啟動了只限朋友看見的設定，也不能保障其他人看不見，因為當朋友讚好帖子或留言時，朋友的朋友都有機會看見該則帖子。面對如此情況，方認為網民只有兩個選擇，一是堅決不用Facebook，二是盡量管理好私隱，如不上傳相片。

瘋傳聲明應投到管理者信箱

瘋傳的確不能使Facebook加強保障自己的私隱，但所反映的關注是否能帶來改變的契機？

回顧過去十年國際社會針對Facebook私隱政策的反抗行動，每一次行動過後，Facebook都有一點點的讓步。

去年有關Facebook實名制的聯署信中，全球過百公民團體要求Facebook保障用戶私隱和網絡自由，在合適情況下容許用戶匿名使用Facebook、用其他方法代替提供政府簽發的身分證副本以確認身分、舉報用戶時需提供證據、為被封鎖的用戶提供上訴程序等。Facebook副總裁Alex Schultz隨即承諾會改革實名制。

這些行動除了帶來一些實質的改變，也教育網絡公民，要學會掌控自己的數據。

瘋傳的惡作劇聲明告訴大家，我們受夠了黑箱式的數據管理者，我們欠缺的是，如何透過組織的力量，把這些聲明中承載著的訴求與憤怒，送到主要網絡平台管理者及香港私隱公署等政策制訂者的信箱，把惡作劇轉化成改變的動力。

記者：林曉慧
編輯：阿藹

（獨媒特約報導）民協下午公布9月立法會選舉的名單，將派出3張名單出選九龍西、新界西及超級區議會。現屆立法會議員馮檢基將轉戰新界西，副主席譚國僑參選九龍西，深水埗區議員何啟明則會挑戰超區。馮檢基表示，自己不重返九西是讓其他成員能夠參與，「民協不能成世都係九西」。他又指不少新興政團都在鼓吹世代鬥爭，認為香港現在要的不是世代鬥爭，而是世代融合；希望在參選過程中說服其他新興團體認同民協的理念。「我會講道理，如果主動狙擊他們，就會落入鬥爭中。」

馮檢基稱，民協是以全新理念參選，又形容新界西在去屆的情況是令人痛心，因為泛民得票較建制多，但所得的議席卻不對等。被問到會否憂慮有滅黨危機，馮檢基認為言之尚早，因為選舉就是要在過程中向市民宣傳理念和多作交流。

馮檢基在去年區議會選舉中落敗，不能再循超級區議會出選，他早前已表明有意轉戰新界西。街工的黃潤達及民主黨尹兆堅已在昨日宣布參選新界西。其他被指有意在新界西出選的包括土地正義聯盟執委朱凱迪、新民主同盟荃灣區議員譚凱邦和社民連副主席黃浩銘等。

譚國僑再戰九西 冀奪3萬5千票

深水埗區議員譚國僑將再戰九西，他表示自回歸後，不公義的情況有增無減，將會以「分配公義，社區自主」作選舉口號。民協深水埗支部主席、區議員楊彧及九龍城區議員黃永傑將排在譚國僑名單的第二及三位。

譚國僑在去屆以30,634票排第六，不敵西九新動力梁美芬的34,548，未能力保民協老巢。九西今屆將由5席增加一席至6席，青年新政的游蕙禎、民主黨黃碧雲和經民建梁美芬已在昨日宣布參選。

譚國僑回應昨日梁美芬參選時的言論，認為知會中聯辦是荒謬。他分析指，今屆選舉將有雙環作幕後黑手，分別是西環及中環，舉例指狄志遠等建制組織，打著中間路線作宣傳，又以加入政府為目標。他表示，建制派奪取兩席是「無誤」，自己則希望能爭取較去屆更多的3萬5千票。

民協主席莫嘉嫻表示，派出三張名單有一定風險，但希望能夠做到「個人自主」的目標，因為民協不單是要求梁振英下台，更要做到不被自主及不被規劃。有記者問到，她為何不加入譚國僑的名單，她表示自己在今次選舉中主力作統籌的角色。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）民協派出3張名單參選9月立法會選舉，27歲的深水埗區議員何啟明將會「升呢」出選超級區議會，他表示香港人不甘心被融合及被失蹤，自己參選的原因簡單，因為香港人需要自主：「我敢講自主，其他人唔敢講。」

何啟明對獨媒稱，民協是第一個出來協調，指有政黨不參與協調，導致多過三張泛民名單競逐超級區議會議席。他對最終未能協調感到非常失望，表示唯有各自努力，不認為自己是試票性質。他強調，民協今次參選是要令制度背後的根本性作出轉變。「我參選是要香港有自主。」

何啟明一直被指知名度不足，甚至「無人認得佢」，早前在一個記者會上，被公民黨立法會議員毛孟靜誤以為是記者。及後又因同名同姓，被誤以為是工聯會的觀塘區議員何啟明。他早前便轉換形象，換上新眼鏡及髮型，並自嘲「有點似楊岳橋」。

記者問到他的知名度較低，會否憂慮「無人識」，何啟明回應指人及信念是最重要，認為每個人都有第一次及開始的時候。他指會用不同策略作宣傳，甚至在不同的交通工具上賣廣告。

被問到選舉經費，何沒有透露經費的數字，但會考慮以眾籌形式籌集經費，義工稍後會用人形紙板公仔搭公共交通工具作宣傳。

何啟明：我代表支持自決和有信念的人

何啟明認為自己賣的是理念，而且沒有候選人和自己的路線接近。他指有年輕候選人連「自主」都未必敢講：「他只是代表個黨，我是代表支持自決和有信念的人。」

早前曾一度傳出民協和街工有意合組名單，由馮檢基夥拍黃潤達在新西出選，梁耀忠和他參選超區。他對獨媒澄清，民協和街工從來都沒有討論和作任何魔鬼交易。他又提到，自民協提出協調以來，自己都是願意被雷動的一員，但奈何新同盟不肯作協調和堅持參選。

街工的梁耀忠、民主黨涂謹申及鄺俊宇已在昨日宣布參選超級區議會，被視為本土派的沙田區議員陳國強則表示已有12個提名，會在今週爭取達15個的提名門檻；可見將有多達六張非建制的名單。

梁耀忠表示今屆超區的情況混亂，呼籲要其他人考慮是否適合參選。梁又認為三張名單較佳，自己和涂謹申都是現屆立法會議員，在知名度上有優勢。但向認為現時很難勸退其他候選人。新民主同盟大埔區議員關永業也表明不會退選，更已問家人借錢選舉經費。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）開幕約兩年的六四紀念館明日（7月12日）正式閉館，今日最後一日開放。紀念館兩年來受大廈法團以行政及法律手段打壓，主辦團體支聯會主席何俊仁指，為免繼續花費龐大律師費，及對訪客造成滋擾，決定將現址放盤，一年內另覓新址重開，但原訂目標300萬的眾籌計劃，現時只籌得約10萬元，整個擴館計劃仍欠約200萬元。

另看：
〈市民不忍六四紀念館關閉 望能重開紀錄歷史〉

疑法團主席政治迫害

支聯會於2014年以900萬購入尖沙咀富好大廈一單位，開設永久六四紀念館，但兩年間受官司纏身，大廈業主立案法團入禀指紀念館開設展覽，違反大廈公契及入伙紙規定的辦公室用途，而且屬娛樂場所，而大廈的走火樓梯未能滿足娛樂場所的防火要求。支聯會秘書長李卓人指，至今用已耗用10至20萬律師費。

法團又一直以行政手段加以阻撓，所有參觀紀念館的市民要在管理處留下個人資料，包括姓名及身份證號碼，其他樓層的訪客則未有相同安排。法團又投訴人流對升降機造成負擔，影響消防安全。

何俊仁形容，法團財雄勢大，有專業的律師團隊，所以對官司沒有信心，閉館其中一個原因是停止再花費龐大律師費。

何俊仁指如果展覽違反大廈用途，政府部門早就前來執法，但直到現在都未有任何部門上門調查及控告。何又稱展館已按照《殘疾歧視條例》及《消防安全條例》，改裝廁所及預留走火通道，不存在任何違反公契的情況。

何俊仁指，紀念館不影響商廈內其他租戶利益，「不明白為何會有一個業主花很多錢都要趕走自己的鄰居」，又強調法團由一人主使，該人負責所有律師費用，其他業主並沒有牽涉在內。李卓人更認為是政治迫害，不過指現時未有證據。

富好大廈業主立案法團主席是巢國超，其弟是廣西來賓市政協委員。有傳媒查出，該大廈曾經有業主開設酒吧，同樣不符辦公室用途，但法團並沒有反對。

冀覓低層工廈單位

何指六四紀念館是全球唯一保留及展示六四事件的地方，開館至今約800日，已有24,000人前來參觀。紀念館現時每年開支超過80萬元，而每年收入連同捐款只有70萬，但何堅決不會關閉展館，現時只是暫時性休館，在放售現址後，會預留600萬作擴館用途。

支聯會於月前的六四晚會共籌得了170萬元，扣除支出後約50萬元捐款會撥作擴館工程，而目標籌300萬的眾籌計劃，現時只籌得約10萬元，整個擴館計劃尚欠200多萬元。

何俊仁指現時仍在尋覓選址，目標是實用面積1,500平方尺、樓層低、電梯較大的地方，正考慮深水埗、觀塘等地的工廈。他指會汲收過往經驗，選擇防火條例較寬鬆、業主又允許的地方，有信心一年內重啟更大規模、更互動的展館。

記者：朱嘉浩、羅倩晴

梁太和兒子

（獨媒特約報導）受大廈業主立案法團打壓，六四紀念館明日（7月12日）起閉館，不少市民趁昨日最後一天開放前來參觀。

另看：
〈六四紀念館明起閉館 眾籌擴館尚欠200萬〉

與8歲兒子前來的梁太表示，一直希望向兒子解釋六四事件原由，認為六四紀念館能把複雜的經過呈現。有人認為小朋友不應太早接觸政治，但梁太認為生活本來就充滿政治，重點是要讓孩子了解原由，又指對真理及公義的追求應從小培養。梁太表示，詢問兒子意願後，亦有與他一同參與聲援銅鑼灣書店遊行。

在支聯會擔任義工接近20年的何姨，特地前來參與閉館儀式。何姨對閉館感到可惜，她激動地表示設立六四紀念館，是希望還真相予公眾，讓政權知道不能把生者滅口。她批評現時香港政府太靠攏大陸，沒有考慮港人的感受和訴求，又籲市民認清心裡所渴求，不要因一時利益而放棄真相。

梁同學

就讀中三的梁同學表示，平常亦會與家人同學討論社會議題，學校課程亦有講述六四事件，所以同學們都有關注事件，但由於並未親身經歷，談論的內容都很表面，反映年輕一代所知不多，而紀念館有助他們了解事件。

梁同學對於紀念館的結束感到不太開心，她認為年輕一代需要這些渠道了解事件，才可能引起民眾關注，給予政府壓力。梁亦擔心將來的一代不會再知道六四事件，維園會否還有燭光晚會，亦是未知之數，因此她希望六四紀念館能重開，紀錄歷史。

梁同學又認為閉館可能涉及政治打壓 ，支聯會已購入該單位，不明白為何法團會干涉，認為紀念館把中國政府的陰暗面傳開，因而被出手打壓。她表示支持支聯會的眾籌計劃，希望能集資重啟。

Wayne

在香港居住的外藉人士Wayne亦趁閉館前來參觀。他表示六四事件是一場有關自由的大型抗爭，每個地方的人民都有權利去為自由抗爭、反對政府。Wayne認為雖然近年香港政府的表現讓人失望，越來越接近中國，但他仍然喜愛香港。

記者：朱嘉浩、羅倩晴

（獨媒特約報導）近40年歷史的布販集中地深水埗欽州街臨時小販市場（棚仔）面臨清拆，擬改建200個單位的單幢居屋，並將布販遷至通州街臨時街市，雙方至今未達共識。

自由黨主席、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌及工聯會立法會議員陳婉嫻於昨日（7月11日）舉行記招，介紹中大建築系副教授鄭炳鴻的港版「東大門」方案，串連附近街道及遷移布販至通州街臨時街市。深水埗區議會主席張永森及副主席、民建聯的陳偉明亦有到場。「欽州街布販市場商販關注組」主席何應稱事前未知悉方案，亦指該方案與2個月前提出的民間方案類同。

港版「東大門」方案建議結合通州街臨時街市天橋底的空間，以及附近市建局的重建項目及唐樓，建設一個集文創市集、布料市場、社區設施及公園廣場於一身的開放式會堂，目標打造港版「東大門」（南韓時裝採購中心）。提出方案的鄭鴻達副教授指期望能由下而上推動政府政策，稱自己有十年連結社會各方面持分者的經驗，對方案有信心，認為可提升人流並打通通州街與海壇街一帶，從而帶旺該區。

鍾國斌則指，希望將深水埗、長沙灣一帶打造成香港的「東大門」。他指深水埗有製衣業亦有時裝業，成為「東大門」的條件早已齊備。他又指已聯絡商務及經濟發展局，局方亦同意將深水埗打造成香港時裝業的地標。鍾亦希望能透過引入時裝業的發展，為深水埗打造一個時尚，潮流的新形象，令該區不再是最貧窮的一區。

張永森則指，過去6個月深水埗區議會亦倡議類近方案。他指通州街橋底有7座，其中2座留給玉石市場，餘下的5座則發展時裝業。他稱處理「棚仔」問題時需說服政府不能簡單調遷，而是透過此契機打造布藝市場，他期望9月的區議會會議有進展。張永森又指，政府已同意先讓出其中3座遷移棚仔布販，另外2座則用作設計、針織、製衣等用途，讓中小學認識時裝行業。張永森稱現時政府正與學術機構及相關行業商討，如何配合使用2座街市。

圖：通州街臨時街市

張永森亦提到，通州街臨時街市將最多預留50個檔位供遷移「棚仔」布販，其中33位牌主的申請已獲批，17位仍在審核中，其餘檔口則會作公開招標。

通州街臨時街市外是露宿者的集中地，獨媒記者問及如何處理，張永森強調露宿者應由政府部門處理。他稱十分關心露宿者，惟該問題一直由民政處主導，並由社會機構協助處理。陳婉嫻則重申露宿者是政府的問題，而地區發展不能犧牲本身居住人士的利益。她稱曾多次與地區組織商討，或先興建宿舍安置露宿者，再發展天橋底的「東大門」。

棚仔布販：不知情

記者於記者會後訪問「欽州街布販市場商販關注組」主席何應，他稱鍾國斌及陳婉嫻在記者會事前完全沒有通知「棚仔」的布販，他認為該方案是想借用原本由設計師及布販自發的《棚仔民間方案》，但卻將棚仔的布販置諸局外。表明不支持，又批評深水埗區議會主席張永森「起尾注」，又質疑說到底政府並無誠意發展製衣及時裝業。

圖：何應

食環署在去年8月中，繞過區議會，單方面向「棚仔」宣佈收回布販市場作出其他發展。據深水埗區議會的資料顯示，規劃署早於2013年已在未有諮詢布販的意見下，強行修改棚仔的土地用途為住宅用地，並擬將土地交予房屋署興建單幢居屋，提供約200個居屋單位。布販曾在今年6月中再向政府提出的民間「311方案」，即要求3座通州街街市予布販，另外2座則用作發展布業及時裝業，惟尚待當局回應。

食環署早前提出的集體安置方案，擬將通州街臨時街市其中2座清空，提供逾100個舖位供布販繼續經營，分別有3種面積供布販選擇。面積最細僅2平方米，月租500元；由2個相連舖合併的「日字形」舖則月租1,000元；「田字形」舖面積為8平方米，月租2,000元；另有面積13平方米的大舖位，月租2,000元，實際租將金差餉物業估價署作最終評估。

由棚仔布販聯同義務規劃師組成的「深水埗布藝市集參與規劃平台」，在今年4月提出的《棚仔民間方案》，建議政府以5座通州街街市安置布販，並設立推廣香港時裝及設計的一條龍服務。其中第1至3座安置布販、第4座為時裝資源中心、第5座則為社區文化中心，連結本地賣布、時裝業及社區。

記者：陳偉堯

（獨媒特約報導）廉政公署署理執行處首長李寶蘭月初突遭取消署任，事件引起爭議。前廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷昨日引述消息，稱廉政專員白韞六早上召開高層會議，白在會上以「Poor Performance」形容李寶蘭。林卓廷今日取得最新的廉署內部消息，指白韞六在會議上稱李寶蘭「純粹是執行者」，不滿李在人事管理方面的表現；白的說法即場更遭到多名首席調查主任及助理處長級人員挑戰。

梁振英今早出席行政會議前回應事件，稱只被知會李寶蘭降職，沒有參與有關決定，與白韞六說法相同。林卓廷表示，廉署執行處首長是繼廉政專員後的第二高職位，同屬最高層的首長級人員，須由特首委任，「梁振英不可能做橡皮圖章，不參與決定」。林卓廷形容梁振英說法「十分荒謬」，又質疑梁默許白韞六的決定。

質疑梁振英默許決定

廉署署理執行處首長李寶蘭在一星期前突遭取消署任安排，被降職擔任執行處處長，李其後辭職。廉政專員白韞六昨午召開記者會，首次公開回應，稱李寶蘭的表現未達要求，因而取消署任。

白韞六在會上拒絕透露李寶蘭的表現如何不達標、及取消署任是否與查UGL案有關。有記者問到決定和特首是否有關，白韞六表示有知會行政長官梁振英，但梁沒有提供意見或參與相關決定。

梁振英在2014年被揭發涉嫌秘密收取澳洲公司UGL港幣5000萬酬金，廉署調查至今未有進展。近日有人質疑李寶蘭被取消署任與調查此案有關，白韞六在會上沒有正面回應，只稱不評論個別案件。

李寶蘭獲同事認同

「女神探」李寶蘭入職廉署32年，由助理調查主任做起，屬於資深廉政人員。林卓廷表示「廉署人員對她的能力有目共睹」，白韞六沒有合理理由取消李的署任；林續稱廉署人員非常不滿白韞六的做法。

林卓廷為民主黨立法會議員劉慧卿轉達消息，稱李寶蘭過去跟外國領事館合作，有領事表示充分肯定李寶蘭的工作表現，對李被調職感到難以理解，更擔心廉署出現貪污問題。

林卓廷認為，白韞六的說法和做法不一，難以服眾。林續稱，白韞六未解釋李寶蘭如何未達標準，又不澄清做法，更令事件越描越黑，「唔明噚日走出黎做咩」。

傳執行處首席調查主任高迪龍辭職

民主黨數名成員日前遊行到政府總部，促梁振英交代是否干預廉署取消李寶蘭的署任。民主黨立法會議員何俊仁早前稱，廉署在過去一年曾要求梁振英及行政會議就UGL案提供資料，但特首辦一直沒有回覆。林卓廷又引述消息指，執行處一名年輕的首席調查主任剛剛提出請辭，消息指該人為李寶蘭愛將高迪龍：「請辭日子和今次事件的時間吻合。」林最後表示，廉署中層人員敢怒不敢言，希望市民能繼續關注事件。

記者：林曉慧

事主兄長歐先生及太太

（獨媒特約報導）去年5月，警方在調查沙田美林邨七旬老翁被殺案時，錯誤拘捕一名30歲智障及自閉症男子，扣留48小時並落案起訴誤殺罪。事主兄長向投訴警察課投訴，個案之後轉交監警會調查，昨日公佈結果，涉事9名警員被裁定共10項指控及旁支事項「證明屬實」，當中包括疏忽職守、濫用職權及行為不當，最嚴重可被革職。

事主兄長歐先生對調查結果表示滿意，認為事件終告一段落，但仍希望促進相關部門完善制度及政策，保障特殊需要人士。

張超雄促查犯錯原因

歐生表示可以理解警方「拉錯人」，但不能接受拘留期間警方沒有讓弟弟吃藥和看醫生。他指警方在落口供時提出引導性問題，又指警方已知弟弟有不在場證據，但在院舍提出證明前，仍要入屋蒐證，及一再拖延拘留時間。

工黨立法會議員張超雄指事件嚴重，警察「無理由咁樣屈一個人」，認為應成立獨立檢討機制，深入調查是次警員集體犯錯的原因，避免同樣事件再次發生。他強調檢討機制的獨立性，避免「自己人查自己人」。

立法會議員張超雄（左）

促檢討指引小組交代進度

現時警方處理精神上無行為能力人士的工作指引，包括「合適成人在場陪同錄取口供」及「不必要及過長拘留時間」等。去年誤捕事件後，警方成立專責小組檢討指引，然而至今沒有對外公佈。

張超雄表示兩星期前曾向保安局局長黎棟國查詢，但黎未能回覆小組工作進度、時間表及能否公開指引，張對此表示失望，促小組盡快交代細節，促進警民互信。張超雄又指小組「黑箱作業」，沒有包括家長持分者。

歐生曾向平機會投訴，然而平機會指只有當事人才可以投訴，建議歐生轉任弟弟的監護人，但歐生發現監護人的角色只限於管理醫療、住屋及金錢，未包括訴訟。近日平機會終接納歐生的申訴，將待警察投訴課呈交報告後展開調查。

平機會亦曾建議與警方「調停」，但歐生拒絕，認為未能有助大眾瞭解弱勢社群在事件中受到的不公。他盼望監警會及平機會合力，促使警方專責小組公開指引及推進培訓工作。

歐太亦表示，事主被捕時因法援署休息，未能獲得協助，被起訴後才獲得法律援助，她促請法援署及大律師公會檢討制度，提供即時協助。

投訴非為個人利益

歐生指院舍有為弟弟進行臨床心理評估，弟弟對拘捕事件「有印象」，亦有不喜歡警車的傾向，建議勿再向弟弟提及此事。事件擾攘一年，歐生表示家人更加謹慎接送弟弟進出院舍，父親亦提早退休，改變了家人生活模式。他再次強調投訴並非單為個人利益，亦非針對某一個事件或警察，而是希望大眾清楚了解弱勢社群在事件中所遭遇的不公義，而非認定「特殊人士就一定有罪」，或者警方釋放弟弟就等於「放一條生路比佢」。

記者：陳小芹

（左起）香港紅十字會機構傳訊主管吳家達、秘書長蘇婉嫻、義務醫生張堅穎

（獨媒特約報導）敘利亞武裝衝突爆發至今已持續5年，導致逾25萬人死亡，不少當地居民逃命至鄰國黎巴嫩。然而黎巴嫩政府只為國民提供醫療服務，敘利亞人無法享用。

國際紅十字會在兩國邊境提供救援服務，為當地難民提共醫療、基本物資、心理需要等支援。香港紅十字會亦有派員到黎巴嫩參與救援工作，香港紅十字會機構傳訊主管吳家達更是首批進入黎巴嫩邊境阿爾撒勒營地的港人義工。

（紅十字會提供圖片）

現時敘利亞境內外，有約1,350萬人急需基本維生的食物、食水、藥物和臨時容身之所，其中約650萬人於國內流徙，超過480萬人逃難至鄰國黎巴嫩、約旦、土耳其和伊拉克等地，成為難民。現有超過100萬名敘利亞難民在黎巴嫩境內，佔該國總人口約四份之一。

2014年末，敘黎兩國邊界封鎖，受戰爭摧殘的敘利亞人無法再大量遷徙到黎巴嫩。雖然有零星的市民能走到黎巴嫩，但仍有大批傷者在敘利亞無法得到妥善治療。

戰前的敘利亞與黎巴嫩相比，生活水平較高，不少難民戰前的生活質素不錯，甚至擁有高學歷。

Rania（紅十字會提供圖片）

生計項目助難民改善生活

吳家達今年6月到達位於黎巴嫩及敘利亞邊境、住有70,000名難民的阿爾撒勒營地（Aarsal）。難民並非黎巴嫩國民，沒有戶籍，無法尋找工作。國際紅十字會在該區除了提供基本生存所需外，亦會提供安置及生計項目，協助難民恢復生計。

吳家達表示，現時區內已有700名婦女參加生計項目。他憶述難民Rania一家五口的故事，他們從敘利亞逃到黎巴嫩3年，臨時住在阿爾撒勒營地的帳篷內，丈夫因殘障無法工作，三個孩子又無法上學，只得依賴教援物資維持生活。Rania後來參加了紅十字會的生計項目，編織冷帽謀生，每完成3頂帽子便可獲取1美元，幫補生計。

（紅十字會提供圖片）

醫生休診1個月到黎巴嫩

紅十字會另一派員、義務醫生張堅穎亦到了黎巴嫩黎波里（Tripoli）進行醫務救援。當地設有醫療中心及康復中心，服務對象不止敘利亞人，亦有在黎巴嫩居住的巴勒斯坦人，以及經濟拮据的黎巴嫩人。

張堅穎是私人執業骨科醫生，今年5月休診1個月前往黎巴嫩。他表示其中一個深刻個案，是一名敘利亞人右邊大腿骨折數年，在當地未能得到適當治療，帶傷逃亡後出現拼發症。張堅穎為他診治數遍，情況得到改善，但仍要繼續接受治療。張指，在黎巴嫩其中一個遇到的問題，乃病人可能因身份困難，無法再越過境內關卡回到中心醫治。

另一個令張堅穎感觸良多的個案，發生在一個7歲敘利亞小朋友身上。該男孩在爆炸中受傷，雙腿深層燒傷，需要進行植皮手術。手術過後，傷口數月都未復完，哥哥要每天帶他來清洗傷口。張說即使承受強大疼痛，亦從來未見他哭鬧，因為他已經習慣了，每次前來都會主動讓醫護人員治療。

張醫生表示就他在黎巴嫩所見，居民沒有排斥難民，反而難民能融入社區，很大可能因為阿拉伯國家間守望相助。

（紅十字會提供圖片）

敘國6成醫療設施遭破壞

香港紅十字會秘書長蘇婉嫻指，戰前敘利亞國內有113所醫療設施，戰亂期間6成設備遭到破壞，現只餘下40多所醫療設施。蘇表示，無法確定醫療設備是否被蓄意破壞，但國際人道組織已多次呼籲及譴責破壞者。

蘇婉嫻指，香港紅十字會尚未能接觸到敘利亞國內狀況，幸好當地紅新月會可以接觸到部分居民提供援助，國際紅十字行動亦多番向公眾募捐，以解決燃眉之急。

記者：羅倩晴

（獨媒特約報導）立法會於下午約4時半繼續審議《醫生註冊（修訂）條例草案》，辯論醫學界梁家騮於上星期會議完結前提出，將草案付予專責委員會處理的動議。

食物及衛生局局長高永文表示，會議至下午4時半已點算法定人數13次，他呼籲議員盡量留在會議廳內，讓會議繼續舉行。

高指現時仍積極與不同持分者溝通，包括前線醫生，並認為政府已經作出讓步，應業界要求把醫委會內選舉及委任委員比例維持一比一，把本來委任的醫專代表改為選舉產生，重申不會調動議程。

高永文指紀律研訊委員會組成方式，乃由醫委會成員自行委任，但實際上可以修改做法，讓前線醫務人員亦可參與研訊，擔任審裁顧問。高亦表示改革後能提高聆訊法定人數的彈性，但依然是醫生佔大多數。

杏林覺醒等醫生團體繼續於立法會示威區集會，港大及中大醫科生收集逾6,000個簽名反對草案，於今午交予食物及衛生局副局長陳肇始。

【請願信全文】

致高永文局長、曾鈺成主席、以及各位立法會議員：

就有關醫委會改革的《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》，我們日前為反映民 意所向而發起反對政府草案之聯署，結果收到多達接近 6000 人的迴響。

自六月二十六日迄今，我們收到 4804 個網上聯署，共同要求各位立法會議員反對 醫改惡法，當中超過 60%為公眾人士，其餘為醫療人員及醫學生。 我們於七月初旬也幾次分別在銅鑼灣、觀塘、旺角、和大圍設立街站，有 720 名 市民駐足聯署。

我們希望在此重申，作為醫護人員，在訂立醫療政策之先我們當以病人利益為首要 考量。政府所提出的改革方案破壞醫委會成員中特首委任與業內選舉的一比一平衡 局面，繼而令醫委會淪為由特首恣意操縱。當中後果堪虞，包括降低海外醫生執業 試門檻，必有損醫療質素及市民體康。

還請高局長三思，勿為政治任務匆匆通過草案，讓市民及業界有充分時間凝聚共 識，而非為求目的強行將醫患放於對立面上，忽視了對所有持分者都更好的解決方 案。同請各位手執決策權的議員正視民意，捍衛香港醫療水平，維護市民身體康健。

中大醫學院學生社會時事關注組 醫燃
港大醫學生時政關注組 青醫匡時 謹啟

二零一六年七月十二日

（獨媒特約報導）當局擬收回目前位於近深水埗警署、布販集中地欽州街臨時小販市場（布市場／棚仔），興建200個單位居屋。布販早前聯同義務規劃師，倡議遷移至通州街後的民間規劃方案。然日前建制派包括自由黨及工聯會立法會議員，突「倡議」類近的方案，布販今日發出聲明，批民間規劃已展開半年，促建制派「不應將爭取成果據為己有」。

自由黨主席、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌，以及工聯會立法會議員陳婉嫻、深水埗區議會主席張永森等，前日（7月11日）舉行記者會，公佈深水埗「東大門」方案，改建通州街臨時街市為布販及時裝集中地。獨媒記者及後訪問布販，布販對建制派的方案毫不知情。

欽州街布販市場商販關注組及棚仔關注組，今日向傳媒發表聲明，指建制派的方案納入兩組織及眾多義務參與的專業人士，在過去半年的努力，促建制派「澄清及印證，不應將爭取成果據為己有。」

聲明提到，民間方案早於今年1月及3月召開社區規劃工作坊，並在4月及6月舉行記者會，建議書亦已遞交予區議會及各政府部門。民間方案亦倡議覓地重置露宿者，聲明促當局不要「由上而下」規劃，「私下與市建局及設計學院達成協議；否則只會重蹈其他橋底「起動」計劃之覆轍，淪為工程大白象。」

棚仔布販回應「深水埗東大門」建議

感謝立法會陳婉嫻議員及鍾國斌議員等，於前日（7月11日）倡議發展「深水埗東大門」記者會中，首度將棚仔納入他們建議的未來布藝時裝區域之計劃當中。但我們需要表明，有關棚仔遷往五座通州街臨時街市之具體建議，是欽州街布販市場商販關注組、棚仔關注組 (義工)、眾多義務規劃及建築專業人仕，與部份關注棚仔搬遷之立法會及區議會議員，在過去半年持續不斷與時裝業界、社區持份者，共同參與規劃的初步成果。有關通州街街市的建議是過去半年社區參與規劃的成果，敬請有關人士作出澄清及印證，不應將爭取成果據為己有；現回應如下：

（1）我們早於2016年1月及3月分別進行過兩次社區參與規劃工作坊，成立了「深水埗布藝市集參與規劃平台」， 並再分別於2016年4月及6月先後召開兩次記者會，發佈民間參與規劃的進展及成果；有關建議書曾遞交予各深水埗區議員及有關政府部門（包括食物及衞生局、商務及經濟發展局及食物環境衞生署）；亦曾去信食物及衞生局局長，要求召開跨部門會議處理棚仔搬遷及通州街橋底露宿者安排之事宜，但至今仍未收到任何回應。我們大感失望！

（2）我們倡議政府在妥善安排露宿者的前提下，於通州街臨時街市成立一條龍的社區布藝市集。具體建議包括：

（i）撥出第一至第三座，優先安置所有仍繼續在棚仔現址經營的布販，包括33名已獲食環署認可的布販及17名尚待核實的布販，共50人 ；

（ii）撥出第四及第五座作時裝資源中心及社區文化中心（合稱「深水埗社區布藝中心」），集布藝師傳、時裝設計工作室、布藝技術教學、研討學習及社區需要用途於一身，同時活用第三至第四座之中間空地作時裝表演、假日市集及社區展覽等用途。

（3）關於橋底露宿者之安排，我們倡議在福華街及營盤街交界之政府閒置空地，興建臨時房屋及宿舍以安置現時居於通州街臨時街市的露宿者。我們民間方案早已提出：未來通州街布藝市集的發展，可連結現時深水埗區內創意群體、布藝行業，繼續讓棚仔布販發揮其時裝創意產業、布藝行業「下游」的獨特角色，照顧時裝設計學生、年輕設計師、手作人、布藝愛好者及普羅大眾的需要。

（4）未來深水埗布藝時裝發展應「由下而上」搜集意見及規劃，廣泛接納及綜合不同持份者的建議，而不應閉門造車，私下與市建局及設計學院達成協議；否則只會重蹈其他橋底「起動」計劃之覆轍，淪為工程大白象。

我們「深水埗社區布藝中心」的發展，涉及棚仔布販、 時裝設計業、布藝行業、社區團體、 露宿者、現時營業於通州街臨時街市的商販，甚至不同身份的顧客（包括批發零售商、設計學生、南亞婦女、家庭婦女及各類藝術工作者）；我們認為必需持續進行社區參與規劃；並已計劃於八月下旬舉行跨界別公眾論壇，以進一步鞏固及仔細規劃「深水埗社區布藝中心」的空間運用及營運建議。

（5）我們對於政府有關當區遲遲未肯確認撥出通州街臨時街市第四座及第五座作「深水埗社區布藝中心」，回覆棚仔布販十三項訴求，撤回棚仔收地日期及妥善安排露宿者，感到十分不滿；假如政府未能承諾十三項訴求，棚仔布販唯有堅持不遷不拆。

（6）我們十分歡迎，不論是現任立法會或區議會的議員， 甚至是未來立法會的參選人， 親臨棚仔現址與我們直接商討，了解我們真正的建議及需要。同時間， 我們亦希望各級議員，可以協助於區議會成立「深水埗社區布藝中心」工作小組， 並撥出資源進行真切及持續的社區參與規劃，讓棚仔布販、義工、露宿者、社區團體、政府官員及不同黨派的議員可以共首一堂， 於同一平台進行細節研究， 避免單一方面挪用集體的討論成果；好等推行該項目時更順利及可收事半功倍之效。

棚仔民間方案圖解

欽州街布販市場商販關注組、棚仔關注組
2016年7月13日

（獨媒特約報導）立法會選舉於9月4日舉行，提名期將於本周六開始。民主動力委託港大民意研究計劃，於提名期開始前及投票日前進行兩次調查，了解選民意向，今日（7月14日）公佈第一次調查結果。

港大民意研究計劃總監鍾庭耀強調，大部份參選人的選舉工程尚未開始，今次調查主要反映參選人本身的知名度，而非政綱或政見，仍存在很大變數。民主動力召集人趙家賢表示，調查非旨在促使非建制派避免「攬炒」，但鼓勵各團體及參選人參考民調結果，團結一致對抗不公義。

另看：
〈政黨冷待立選民調 不改選舉策略〉

參選名單僅非最新資料

調查於6月20日至7月8日進行，以隨機電話形式成功訪問5,084人，調查問及的參選名單由民主動力提供。趙家賢承認，僅能包括於6月20日前已明確表示有意參選的名單，未有更新最近宣佈參選或退選的名單，例如鄭家富、香港眾志黎汶洛、青年新政梁頌恆，最後決定不退黨的民建聯鍾樹根在民調中亦被列為獨立人士。

調查問及受訪選民傾向支持哪一張名單，港島區新民黨葉劉淑儀名單獲最多支持，達26%，其次是20%的公民黨陳淑莊名單，兩張名單均超過當選法定門檻的17%，可獲至少一席。

九龍東選區則有公民黨譚文豪、梁家傑名單以25%居首位，超過法定門檻的20%。緊隨其後是民建聯以及民主黨胡志偉名單。

公民黨毛孟靜於九龍西獲最多支持，達20%，與獲18%支持的民建聯蔣麗芸同樣超過法定門檻17%。

新界東選區中，公民黨楊岳橋以22%支持度大幅拋離，達法定門檻11%的兩倍，數據上可獲兩席。自由黨李梓敬、田北俊名單以10.4%排第二，本土民主前線梁天琦以10.3%排第三。

新界西選區由新民黨田北辰以18%居首，超過11%法定門檻，排名第二的公民黨郭家麒則獲10%。

有多張非建制派名單出選的區議會第二界別，民主黨涂謹申獲30%排名第一，民建聯李慧琼獲27%排第二，兩人都超過法定門檻20%。

游離票、策略選民添變數

調查發現每個選區均有約20%「游離票」，未表態支持某一候選名單、不會投票或會投白票。調查又問及受訪者會否作策略性投票，發現各區均有約20%人表示如心儀候選人勝算低，會選擇「棄保」。鍾庭耀指，這些游離票及策略性選民都為選舉增添變數，趙家賢亦指政黨於最後階段動員的組織票，亦會有相當影響。

民主動力召集人趙家賢

公開原始數據讓公眾分析

是次調查的原始數據，將於明日下午3時在網上公開，當中包括收入、年齡分佈等。贊助人商界人士高德禮指，過往這些數據都是選舉後公佈，今次首次在選前公開，旨在讓所有市民參考，再作出投票決定。

趙家賢指，會主動將調查結果電郵予有關的團體及人士，鼓勵各方團結，「槍口一致對準不公義」。但趙指無力要求非建制派協調避免「攬炒」，民主動力曾提出超區初選，已獲有意參選的司馬文、陳國強同意參與，更已準備好相關文件，但最後有政黨質疑不公平，因而告吹，所以只能盡所能提供資料，希望各方細心研究。

調查計劃除了獲約12名商界人士贊助，民主動力亦發起眾籌，趙家賢指目前尚欠45萬經費，呼籲公眾捐款支持。下一次調查將於8月下旬展開。

記者：劉軒

（資料圖片）

（獨媒特約報導）民主動力今日（7月14日）公佈委託港大民意研究計劃進行的立法會選舉民調結果，部份政黨候選人支持率欠佳，但各黨都表示暫時不會改變策略。

另看：
〈民主動力公佈立選民調 公民黨新民黨佔優 鍾庭耀：僅反映知名度〉

關永業支持率低 新同盟不考慮協調

非建制派有7張名單計劃參選超級區議會議席，備受關注會否「攬炒」。新民主同盟關永業在超區民調中排名第9，只得2%支持。新民主同盟召集人陳竟明回應指，調查可以作參考，但結果並不出奇，相信超區參選人中，並無其他團體像新同盟標榜本土，「入功能組別推翻功能組別」。

陳表示現時不會改變選舉策略，因除新同盟外，其他政黨亦各自派出團隊參選，現階段難以協調。他指，選舉本來就是一場政治比併，要觀看選民支持哪個政黨的理念，而民調內的名單尚未確定，選舉工程亦未開始，數字偏低亦屬正常。

（資料圖片，攝：Alex Leung）

袁彌明：九東考慮與眾志合作

人民力量與社民連早前宣佈組成聯盟，參選9月立法會選舉。港大民調中，出選九龍東的人力譚得志支持率僅有4%，排名第7，人力劉嘉鴻於港島得2%排第一位，社民連吳文遠則於九龍西中只約1%支持，排名第10。上屆立法會選舉中，社民連梁國雄以最高票在新界東當選，但他在是次民調中只的3.7%支持率，跌至第9位。

人民力量主席袁彌明回應查詢表示，對民調感到奇怪，新民黨葉劉淑儀竟在港島得到26.3%支持。問到人社兩黨會否調整選舉策略上的，袁指現時最大影響為九龍東選區，香港眾志黎汶洛早前宣佈退選，她認為人力、社民連與眾志路線相近，會和眾志討論合作的空間。

計劃出選九龍東的工黨胡穗珊於民調僅有0.9%支持，她回應表示將會「努力啲」，暫時未有策略改變。

記者：羅倩晴

基層市民及學童將貼上「政府」字眼的水桶中的水，倒進「基層兒童」的水桶中，寓意政府增加對基層兒童的援助，以及檢討現有資助計劃。

（獨媒特約報導）學生面對激烈競爭，參與課外活動已成為基本要求，但基層家庭未必能負擔。關注學童發展權利聯席今天（7月14日）發表《基層學童與課外活動狀況調查報告》，指香港現時有33萬基層學童面對經濟困難，興趣班、補習班對他們來說是奢侈品。約3成6受訪學童沒有參與任何課外活動，有參與的6成學童中，有一半未能持續參與，2成只能維持3個月以下。

2015至2016年度的中學概覽中顯示，近400間學校宣佈課外活動是收生標準之一，佔約一成至三成分數。課外活動由培養學生興趣，變成有助升學的技能。

調查在今年6月至7月上旬舉行，訪問了291個家庭，包括511名學童，探討基層學童參與課外活動的狀況，以及政府資助計劃對基層家庭的影響。

經濟能力是受訪家庭的最大難題，所以大多只能選擇學校及社福機構提供較便宜的活動，但名額有限，要長時間輪侯，8成的家庭因未能為子女安排合適的課外活動，影響情緒及家庭關係。

低津門檻過高 難保障兒童

政府及其他機構曾為學童參與課外活動推出支援計劃，包括低收入在職家庭津貼、校本課後學習支援計劃、地區青少年發展資助計劃及賽馬會全方位學習基金。調查顯示大部份受訪者不認識這些計劃，即使知道計劃亦極少數成功申請，主因是申請門檻過高及手續過於繁複。

低津要求申請人的收入低於入息中位數的60%，和要求每月工作144至192小時，申請高額津貼則要低於入息中位數50%及工作192小時以上。受訪者指申請低津的工時要求要求太嚴苛，而且散工很難提供工時證明。

深水埗區議員鄒穎恆指曾接觸過想申請低津的街坊，但沒有成功申請的例子，很多街坊的薪金剛好超過要求，又或者工作時數不足。她指低津基於申請人個人的工作時數，而不是以家庭為工作單位作計算是不合理的，令很多有需要的家庭不能得到援助。

街坊Poly指自己身兼兩份工作，月入約4千元，但依然因工作時數不足，無法申請低津。她指女兒曾經報讀校內及校外的繪畫班和英文班，但因經濟不能負擔，只能二選一。女兒亦想學樂器，但私人樂器班費用更高，半小時就要150元。Poly指女兒在繪畫和音樂雖然有天份，但無奈經濟能力負擔不起，她在分享時都不禁落淚。她指價格便宜的興趣班競爭很大，排了兩年才有機會參加繪畫班。她希望政府可以調低低津申請門檻，讓女兒起碼可以選擇一個較便宜的興趣班，使她不至於與其他學童水平相差太遠，保持一定競爭力。

聯席就調查報告的結果，建議政府設立兒童發展津貼，取消低津把兒童津貼與工時掛勾的機制，以及提升資助金額。聯席又建議整合現有的資助計劃，設立資訊中心，讓更多市民了解計劃詳情，政府亦應放寬申請門檻，應只以經濟條件作唯一考慮因素，免去審核帶來的標籤效應，令真正需要的家庭受惠。

記者：朱嘉浩

（獨媒特約報導）長沙灣熟食市場多年來空置率高、未有效提升消防設施、檔位供電不足、沒有加裝空調，為商戶詬病。去年審計署亦批評食環署管理公眾熟食市場不善。

民主黨深水埗區議員袁海文表示，近日收到多位商戶求助，遭食環署無理檢控。從80年代經營至今的商戶方先生及羅先生，分別被食環署檢控3次，他們被指霸佔空檔，「垃雜嘢多、枱櫈出界」，涉嫌阻街。方先生表示，兩人經營多年從未被檢控，直到近半年才有，次數頻密，「一個月兩張告票」。

袁海文質疑，近期食環署前線人員為「交數」而加強執法，但核心問題是食環署沒有改善熟食市場的消防設備，「罰檔主好唔公道」。羅先生稱，自己靠熟食檔「養起全家」，又稱「只喺想揾兩餐」，希望食環署體諒。

方先生

逐年續約 商戶憂政府收地

袁海文指，市場的設備落後，但食環署一直「冷處理」，質疑食環署有意「陰乾」小商戶，讓其「自然淘汰」，再拆掉市場改建為商廈。袁海文稱，政府近日落力發展土地，如長沙灣警署旁的停車場用地，計劃用作商業發展。

袁海文表示，希望食環署能原地安置所有小商戶，又指現今大牌檔「買少見少」，關閉熟食市場將失去本地特色，又令食客少了選擇。袁亦擔心，若市場改建為高樓商業大廈，會令該區空氣質素變差。

商戶的租約於來年6月30日到期，袁海文表示「今年唔知出年事，食環隨時收返地。」方先生稱，過往每3年續約，自2000年起需逐年續約，「買個新雪櫃都唔敢」，擔心隨時收地。方又表示，如食環署收地要盡早揚聲，「如果有商戶想整爐，呢頭又收返就好慘。」

袁海文（左）、羅先生

斥食環署浪費資源 未正視設備問題

袁海文斥食環署一直拖延改善長沙灣熟食市場的設備，至今仍未改善電力供應，每個檔位只獲供電38安培，遠低於60安培的食環署供電標準，令商戶不能安裝空調及抽氣系統，致市場夏天生意額下跌逾7成。

袁海文又稱，食環署曾有資源改善熟食市場，但卻用以安裝揚聲系統，商戶多年來從未使用揚聲系統，更帶來滴油等衛生問題，斥食環署浪費納稅人資源。

方先生表示，夏天的食客熱得冒汗，「好食都幫襯唔落」。他續稱，長沙灣以前是工廠區，工人到來食飯時可以「除衫」，但現時變成商業區，食客都穿恤衫，「見到佢地濕晒都唔好意思」。

方先生經營的成昌飯店有10位伙記，他稱曾在會議上向食環署反映夏天「蝕本」問題，被反問「點解唔請少啲伙記？」他回應直斥：「伙記跟開我哋，夏天少人叫佢哋走，冬天多人就叫佢哋返嚟？」

滴油的揚聲系統。

袁海文：明與食環商討

袁海文表示，明日會陪同商戶與食環署會面，要求改善長沙灣熟食市場設施、研究重建的可行性，並抗議無理檢控商戶。

食環署豁下有75個公眾熟食市場，可分類為熟食小販市場、熟食市場和熟食中心。長沙灣熟食市場屬於第二分類，面積為所有熟食市場最大，達1,400平方米，共設28個檔位；然而其空置率同時稱冠，高達57%，只有12檔出租。

長沙灣熟食市場在1982年建於一塊臨時用地，經營至今34年。食環署早於2001年有意關閉長沙灣熟食市場，將用地交回政府，但未有制訂工作計劃，只凍結了16個空置檔位，至今超過15年。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）公民黨日前通過推薦荃灣區議員陳琬琛，出戰立法會選舉「超級區議會」（區議會（第二）功能界別），陳琬琛除獲9名公民黨區議員提名外，另外7名提名者中，有區議員本承諾提名街工梁耀忠。梁耀忠在接受獨媒記者訪問時指，部份提名或存在變數，會盡力爭取足夠提名。

公民黨在7月3日舉行的會員大會上，通過參選今屆立法會選舉的名單，當時陳琬琛並未在名單上，但授權執委會作最終決定。在7月12日公民黨執委會上，陳琬琛獲執委會推薦，令非建制派參選5席「超區」議席的名單增至最多7張，包括已宣佈參選的民主黨涂謹申、鄺俊宇，以及新民主同盟關永業、民協何啟明、街工梁耀忠及獨立的陳國強。

據公民黨中人指，陳琬琛的提名人包括前公民黨成員、南區區議員司馬文；前新民主同盟成員、沙田區議員容溟舟；灣仔區議員鄭其建及前公民黨成員、黃大仙區議員譚香文。該名公民黨中人指，黨內曾進行兩次投票，第一次是人格信任投票，二是選舉策略評分，陳琬琛成功通過兩關。

陳琬琛的7名非公民黨區議員提名者中，其中一人為譚香文，她昨日向《now新聞》表示已承諾提名梁耀忠，要陳琬琛提名梁耀忠作交換，否則不會提名陳琬琛。梁耀忠接受獨媒記者訪問，指收到譚香文的訊息，建議梁、陳二人互相提名，以確保兩人都獲足夠提名參選，但如果公民黨不同意互相提名的做法，譚香文的提名票只會給予梁耀忠。梁耀忠又指，至今未接獲公民黨查詢，如互相提名不可行，陳琬琛在道德上應取消計算譚香文的提名。梁耀忠又指，已重覆向自己的提名人查詢，暫沒有人表示他們有意提名其他人參選，相信最終能獲足夠提名參選「超區」。

外間亦流傳陳琬琛獲部份建制派區議員提名，獨媒記者向陳琬琛查詢，陳琬琛否認，對於譚香文提出的提名條件亦無任何回應。對於被指知名度及勝算低，他指會盡力去做，強調自己已有足夠提名。

其中一人被傳是提名陳琬琛的荃灣建制派區議員林發耿，向獨媒記者稱陳琬琛從未聯絡他：「佢想提名？佢搵我？無啲咁既事喎真係。」

陳琬琛擔任荃灣區議會梨木樹區議員長達30年，他本職為社工，曾任區域市政局議員，在2004年加入民主黨，2007年改投公民黨。去屆區議會選舉，陳琬琛以3,169票擊敗獲1,773票民建聯的呂迪明。

公民黨曾在2010年與社會民主連線發起五區公投，反對政改方案，及後民主黨與中聯辦達成協議，新增5席「超級區議會」（區議會（第二）功能界別）並獲通過。公民黨在2012年立法會選舉第一階段推薦參選名單上，亦曾推薦陳琬琛出選「超區」，其後在第二階段中除去陳琬琛，公民黨發出的新聞稿稱陳「因工作理由而不會參加選舉。」有報導指，陳琬琛原期望循地區直選在新界西出選，但公民黨決定派出郭家麒參選。

民建聯今屆亦派出兩隊出選「超區」，分別由主席李慧琼及周浩鼎排名第一，工聯會則擬派出王國興出選。

圖：民主動力昨公佈的「超區」民調