人民力量主席袁彌明、司庫劉嘉鴻

（獨媒特約報導）人民力量司庫劉嘉鴻及主席袁彌明今日報名參選香港島立法會選舉，劉嘉鴻表示不會簽署擁護《基本法》確認書，「簽的都係保皇黨，任何增加政府權力，剝削市民參選權利嘅野我哋都唔會支持」。

另一名港島參選人鄭錦滿早前簽署確認書，熱血公民鄭松泰稱是「公民抗命」。劉嘉鴻回應指，即使參選人的政綱立場是對抗政府，甚至建國，「如果政府要你做乜就做乜，其實咪即係保皇黨。」

劉嘉鴻上屆立法會選舉亦出戰港島，取得18,667票落敗。今屆劉嘉鴻與袁彌明合組名單再戰，但港島議席由7席減至6席，被問到勝算，劉嘉鴻表示困難，但仍有信心。他又指，上屆雖然落選，但現時支持激進抗爭的人更多，會審慎樂觀，未來做好選舉工程。

如遭阻參選 會尋求法律訴訟

本土民主前線梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章昨日向高等法院申請司法覆核，要求推翻選管會規定參選人須簽署確認書擁護《基本法》的決定。案件將在明天下午開庭審訊。

劉嘉鴻表示確認書是法律外的要求，而且《基本法》列明港人有言論自由，政府不能因參選人的政見、過去發表的言論而阻止其參選，他希望法庭盡早釐清選舉主任的權力。

選舉事務處昨晚起陸續發出通知，確認部份參選人的資格，包括拒簽確認書的參選人，如民主黨涂謹申、鄺俊宇、許智峯、公民黨陳琬琛、新同盟范國威等。

出選新界西的香港民族黨陳浩天，及出選港島的熱血公民鄭錦滿，則收到選舉主任的查詢，要求於今日下午前回答是否主張港獨，兩人均表示諮詢法律意見後才回應。

提名期將於今周五（29日）完結，劉嘉鴻表示，選舉主任現時沒有準則決定參選資格，如他被妨礙參選，會尋求法律訴訟甚至司法覆核，但目前會按照一直行之有效的方法參選。

批王維基是建制派

社民連立法會議員梁國雄、主席吳文遠亦到場支持。劉嘉鴻表示，人民力量和社民連「一路走來，始終如一」，是堅定的路線。 吳文遠表示，人社非因選舉而結盟，雨傘運動後兩黨合作緊密，「係自然地發生結合」。

吳文遠多次強調，港島另一參選人王維基「唔係黃絲，係建制派」。 梁國雄亦稱，「王維基咁馨香因為佢係政協，大陸曾覺得佢係自己人」，但因梁振英「恰佢」才反擊。他續稱，王維基「披在臉上的脂粉露晒底，遲早會甩」。

除了人民力量劉嘉鴻，目前已有12張名單報名參選港島區，包括民主黨許智峯、香港眾志羅冠聰、公民黨陳淑莊、工黨何秀蘭、熱血公民鄭錦滿、工聯會郭偉強、民建聯張國鈞、新民黨葉劉淑儀、民主思路黃梓謙、司馬文、王維基、沈志超。

人民力量副主席譚得志同樣在今日報名，出選九龍東立法會選舉。已報名參選九龍東的名單還有民主黨胡志偉、東九龍社區關注組陳澤滔、工黨胡穗珊、公民黨譚文豪、前綫譚香文、謝偉俊、民建聯柯創盛、工聯會黃國健、呂永基。

記者：林曉慧

工黨鄭司律、何秀蘭、麥德正

（獨媒特約報導）工黨立法會議員何秀蘭與東區區議員麥德正及社區幹事鄭司律合組名單，今日報名參選港島立法會選舉，競逐連任。何秀蘭表示，泛民已有共識不簽署「政治衰仔紙」擁護《基本法》確認書，不會配合政府「畫蛇添足」作政治調查。

選舉管理委員會要求參選人簽署擁護《基本法》確認書，何秀蘭指香港首次出現思想審查，「更係梁振英任期內第一次出現」。她續稱，梁振英為香港帶來很多禍害，更認為今次發起先例，「以後更加收緊審查，陸續有來」。她多次強調，市民需團結一致，「向想進行思想審查的政府說不」。

何秀蘭又表示，香港的核心價值是有思想、言論及表達自由，無論是否同意某類偏激政治立場，港人都有責任維護該等自由，更應放下分歧，「如果唔係就會變返文革時的大陸」。

民主派港島選情困難 籲更多市民投票

何秀蘭在2012年立法會港島直選中，得票31,523，排位第5取得議席。今屆港島由7個議席減至6席，但目前已有12張名單報名參選。何秀蘭表示不止自己，每個民主派團隊都有困難，認為最好的方法是更多選民投票，又稱如果能像2004年有21萬選民支持泛民，泛民便會更容易當選。

何秀蘭又表示，希望工黨維持4席，和其他泛民黨派更團結，如審議網絡廿三條般「打出隊形，打漂亮嘅仗」。她續稱，未來先要挑戰一地兩檢立法，泛民需團結一致，阻擋通過。

何秀蘭表示，當選後會跟北京談判，重新商討重啟政改，撤回「831方案」。她又列舉多項香港正面對的社會議題，包括梁振英收取酬金及潛建、民建聯議員在公院插隊做手術等，質疑「係咪官夠大權夠大，政府就唔敢跟進？」

報名競逐港島立法會選舉的參選名單還有人民力量劉嘉鴻、民主黨許智峯、香港眾志羅冠聰、公民黨陳淑莊、熱血公民鄭錦滿、工聯會郭偉強、民建聯張國鈞、新民黨葉劉淑儀、民主思路黃梓謙、司馬文、王維基、沈志超。

記者：林曉慧

陳沛然在太太及女兒陪同下報名參選。

（獨媒特約報導）香港公共醫療醫生協會前會長陳沛然報名參選醫學界立法會選舉，他自稱政治立場「中間偏黃」，要求真普選、支持平反六四及反對梁振英連任，亦不排除以「拉布」作為反對手段。陳沛然同時表示願意與不同界別人士溝通，包括中聯辦，期望拉近不同政治陣營間的差距。

已於6月卸任香港公共醫療醫生協會會長一職的陳沛然，去年曾號召1,300名醫生靜坐，成功爭取公營醫生隨公務員加薪百分之三。被問及對拉布立場，陳沛然指早前梁家騮就醫委會改革拉布是「迫不得已」，他自己亦不排除必要時進行拉布抗爭，但評估短期內不會有需要拉布。陳認為政府若做足事前溝通，才將草案放上立法會審議，議員便毋須拉布。陳亦指醫生並非想拉倒方案，而是期望大眾知道，框架內有方法解決問題，「不過有人唔咁做」。

批評梁振英撕裂醫患關係

早前醫委會改革爭議中，政府推出「4-2+2」方案，並稱獲得業界支持。陳沛然指，當時公共醫療醫生協會所倡議的方案，是新增兩名業內委員，由醫生全民選出，或由醫專約7,000名專科醫生選出；政府方案中，該兩席新增委員則由醫專院務委員會選出，被質疑為小圈子選舉。陳沛然指出，「4-2+2」是由業界討論及提出，政府「拎左個殼但改咗個餡，然後就話業界支持」。陳亦批評梁振英造成醫學界撕裂，政府取態令醫生與病人對立，需要花長時間才能修補，因此他不會支持梁振英競逐連任。

與何柏良份屬好友 毋須協調

陳沛然獲得香港西醫工會會長楊超發、前線醫生聯盟主席蕭旭亮、香港內科學院前院長余宇康、香港大學肝膽胰外科前主任潘冬平及資深精神科醫生曾繁光等多名資深醫生提名出選。

前民建聯成員、精神科醫生黃以謙已報名參選，同為公共醫療醫生協會前會長的港大感染及傳染病中心總監何栢良盛傳亦有意參戰，陳沛然指自己沒有評估勝算，亦不擔心票源重疊，會做好自己努力拉票。陳表示與何柏良一直是好朋友，亦有互相溝通，並不介意公平競爭。他又指2008年立法會選舉中，梁家騮與何柏良亦是各自出選醫學界，認為不需要刻意協調，結果交由「同事投票決定」。

陳沛然強調除業界問題外，亦會關心其他議題，認為醫學界議員除關注醫療議題外，亦需要關心「病人、市民和香港」。在政制問題上，陳表示自己立場明確，爭取真普選，認為北京不需要設立太多框架，應「比信心香港人」。他指若然當選，會轉為半職醫生，以盡力出席立法會會議。

記者：王瀚樑

圖：梁國雄facebook專頁

（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成和社民連立法會議員梁國雄，上周六（7月23日）在書展進行講座，大講「什麼是反抗」。曾鈺成指自己在英治時期都是抗爭者，又指梁國雄的「抗爭」只是在制度內抗爭，沒有否定建制。梁國雄聞言即笑說「時候未到啫」，又指如今次就選管會的「確認書」司法覆核失敗，「大家買定機票離開香港都得」，認為今次政府濫權，法庭不應跪底。

曾鈺成甫開場即說，自己在港英時代一直與建制抗爭，他才是反抗者。自己早年在左派學校教書，也受港英政府迫害，當時政府可拒絕有異議政見的人登記成為教師，而不需給理由。

曾鈺成亦坦言回歸後成為建制派，一開始雖不習慣，但到後來亦已淡忘抗爭：「我係生疏咗」。曾鈺成又指，梁國雄多年來的司法抗爭，其實也是在法律和社會容許的框架下進行，並不是全盤否定建制。曾鈺成指自己受港英政府壓迫時不懂得如梁國雄般「搞呢D野」，暗示如當時懂行採取法律行動，也可能會如長毛一樣與當時政府庭上見。

梁國雄聞言笑著打斷曾鈺成，指「（完全否定建制／革命）時候未到啫」，又指曾鈺成的港英年代，其實難以進行司法抗爭，因為英國沒有憲法，在香港的受屈人，不能像回歸後以《基本法》為基礎，就政府違憲行為進行覆核。

曾鈺成：港英權力大 無需簽確認書已可打壓

早前曾鈺成表示，如不簽選管會的「確認書」，候選人應考慮是否應繼續參選。台下觀眾就問，假如曾鈺成當年被要求簽確認書，確認自己證明效忠港英政府才能教書，是否會簽？曾鈺成就指問者「太天真」，反指當時政府「想做乜就做乜」，「根本不用簽確認書」，如政府要封殺一位老師，更有權令老師的學生將來也不能教書。

梁國雄則指，近日社民連等人亦會到法庭提司法覆核。如法庭「不敢判」，「我話比你聽，你真係買定機票離開香港都得了。」他指如果最後北京要強行釋法，是北京的事，但如果如此明顯的違憲行為，法庭仍判政府勝訴，那就是法庭跪底，香港的法治也正式確認崩潰。

梁國雄：「擁護」與否概念含糊 選舉主任無權禁選

他指自己曾在有關《公安條例》的訴訟中，向胡國興等三位法官提問「你們是否說得出什麼是國家安全？」法官也認為一時難說清，何況是普通警員，更對「國家安全」這類含混的概念，難有清晰理解。梁國雄指，連法官和律師也要爭拗什麼是「擁護」，為何要選舉主住任些前線人員有權決定是否相信候選人擁護《基本法》，以及因此而拒絕或批准其參選。

今次書展講座是為推介有關梁國雄的新書《我反抗故我在》，記錄梁過去廿年在法庭的案件及抗爭，由法律學者、律師及社運人士共同撰文。

已報名參選新界東立法會選舉的名單有林卓廷、容海恩、梁天琦、方國珊、李梓敬、葛珮帆、張超雄、范國威、陳克勤、侯志強、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣及廖添誠。

圖：維港海濱關注組

（獨媒特約報導）當局年初就皇后碼頭重置於中環海濱進行諮詢，維港海濱關注組等團體發起聯署，促原址重置於中環大會堂外，最終有1,049份意見支持。創建香港在7月初進行網上問卷調查，收到428個回覆，有65%支持原址重置。

當局計劃在中環新海濱9號及10號碼頭之間，重置在2007年被拆卸的皇后碼頭，諮詢並無提供其他選址包括原址重置選項。

創建香港在7月6日至15日進行問卷調查，收到428個回覆，280份支持原址重置於中環大會堂外的愛丁堡廣場，140份則支持重置於新海濱。

當局預算在新海濱重置碼頭，恢復碼頭功能，費用約為2.3億至3億。政府當年在爭取保留皇后碼頭運動時，曾稱原址保留須花費公帑以億計，重置則只須5,000萬。

發展局局長陳茂波在6月回覆公民黨立法會議員陳家洛時指「原址重置皇后碼頭是不切實際」，稱重置將令龍和道須改道，並須更改地下暗渠及影響計劃中的東涌線和機場鐵路掉車隧道延展部分及北港島線，費用高昂。維港海濱關注組7月曾與發展局等政府部門會面，指當局誇大工程難度，令擔憂重置後的皇后碼頭將不獲評級。

圖：當局擬重置的皇后碼頭位置

圖：其中一個重置設計選項

觀塘區議員黃子健、東區區議員徐子見

（獨媒特約報導）東區區議員徐子見報名參選港島立法會選舉，呼籲尋求改變的人投票支持他。近50名去年協助徐子見出選區議會的「戰友」早前發出公開信，反對徐參選立法會。徐子見回應表示公開信內容合理，但堅持參選是因為自己的經驗，認為只要有一個適合的候選人，真正求變的市民便會出來投票。

徐子見獲得的提名大多來自區內居民，指選舉經費會自行出資，預算為60萬港元。他承認尋找義工助選較困難，目前只有20名義工。他表明不支持港獨，亦不會簽署確認書。

稱票源與泛民不同

港島議席今屆將由7席減至6席，徐子見承認今年參選的名單較多，但在去年區選期間，自己作為獨立候選人，都有很多人願意投票給他，認為只要有人願意出來投票，不會沒有改變。他稱在去年11月時，漁灣區多了近5成人投票。

徐子見不擔心票源和泛民重疊，認為自己的票源主要是過往不投票的人，他本身在雨傘運動後才關心時事及社運，正是活生生的例子，希望能為泛民奪得第4席。徐子見透露曾和司馬文及人民力量的劉嘉鴻考慮合組名單，但因為時間太倉促未能成事。

區選戰友批違選擇承諾

去年11月區議會選舉中，徐子見在東區漁灣區擊敗民建聯鍾樹根，成功「拔根」，廣為人所認識。徐子見去年參選時的競選口號為「有心、有力、有時間，全職服務漁灣居民」，獲多名區內街坊支持。

在公開信中，一眾徐子見區選戰友表示曾落區和街坊傾談，認為前雙料議員鍾樹根因公務繁忙，才無暇兼顧漁灣的地區事務，不希望徐子見重蹈覆轍。

去年協助徐子見競選的Fion 對獨媒表示，既然徐子見意向堅定，作為曾經的支持者已「沒有甚麼可以發表」，「自己想講的都講哂」，表明不會協助徐子見助選。

她又提到，早前曾經三次邀請徐子見討論參選立法會問題，但在發表公開信後才成功會面。她認為雙方已再沒有合作空間，強調事件已影響雙方的信任，對他感到非常失望。「佢話會專注做全職區議員，依加係失信於人。」

另一「戰友」Jack 則表示，對徐子見堅決參選沒有任何回應，已在公開信中把所有意見說出。他否認聯署的人因為支持香港眾志，而不撐徐子見，強調「這個肯定不是事實」。

徐子見回應時稱，在7月8日開居民大會時，聯署人士曾到來，但又沒有發言。他表示的確較遲公佈參選，但對失去部分支持者不感到失望，又強調和香港眾志主席羅冠聰的票源不一，看不到有重疊的地方。「我49歲，佢23歲，點會一樣呢？」

同為傘兵的觀塘區議員黃子健到場支持，他表示在區選後認識徐子見，認為雙方在工作手法及服務地區的形態都相似。他期望徐子見能夠由服務地區帶到立法會的層面，並能「打破傳統泛民」的壟斷，予選民多一個選擇。十多名漁灣邨的街坊到場支持，高叫「支持徐子見，香港更穩健」。

已報名參選香港島的包括鄭錦滿名單、許智峯名單、葉劉淑儀名單、郭偉強名單、張國鈞名單、羅冠聰名單、司馬文名單、王維基名單、陳淑莊名單、沈志超名單、黃梓謙名單、劉嘉鴻名單及何秀蘭名單。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）本土民主前線發言人梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章日前要求法庭推翻選舉管理委員會就「確認書」的行政規定。高等法院下午宣布接受司法覆核許可，但法官區慶祥指由於選舉主任仍未否決任何提名，故認為此案並無緊急性，因此拒絕緊急處理。案件將於八月中再開庭處理，換言之，將無法在29日即提名期完結前處理此案。

梁天琦見記者時表示，已用盡制度內的渠道去捍衛選舉權。被問到明天如何回覆選舉主任，以及會否堅持港獨立場，梁天琦指未有決定和需要一些時間思考。

吳文遠對決定表示失望，他強調，選管會要求候選人簽確認書是不合理的，並指政府日後也可以用確認書篩走一些反對政府的候選人。他會在明日到深水埗重新收集提名，並在明午報名參選。吳文遠斥以選管會使用行政手段審查政見，打壓異見是不可接受，必須捍衛平等選舉權利。

選舉管理委員會在日前要求所有立法會參選人簽署聲明表態擁護「中華人民共和國香港特別行政區基本法」，否則提名將會無效。據選管會的參選人確認書中，內容特別載入「基本法」三條條文，指參選人必須擁護該法第一條（香港特區是中國不可分離的一部分）、第十二條（特區是中國一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府）和第一五九條（本法之任何修改，均不得牴觸中國對香港既定的基本方針政策）。

而原本有意參選九龍西的陳德章表示，將不會繼續參選，認為確認書是一項政治審查。他稱「即使不簽確認書，也不會參與這不合理的選舉」。

已報名參選新界東的名單包括林卓廷名單、容海恩名單、李梓敬名單、葛珮帆名單、陳克勤名單、張超雄名單、范國威名單、鄧家彪名單、楊岳橋名單、梁國雄名單、陳志全名單、麥嘉晉名單、李偲嫣名單，方國珊名單、侯志強名單及廖添誠名單。

吳文遠的聲明如下：

法庭拒絕緊急處理 文遠重新收集提名

早前本會主席吳文遠及副主席陳德章提出司法覆核，要求法庭推翻選舉管理委員會「確認書」的行政規定。今天下午高等法院認同事件受公眾關注，但法官認為，即使有人因不合法決定而不獲有效提名，也可以在選舉後提出選舉呈請。因此，法庭最後裁定案件沒有「急切性」，拒絕於提名期結束前緊急處理是次司法覆核。

對於法庭拒絕緊急處理「確認書」司法覆核，本會主席吳文遠表示失望。今次選管會的「確認書」，明顯是試圖以行政手段審查政見。今天選管會可以「確認書」審查港獨立場，明天便可用同樣方式拒絕打壓其他反對派，變相可隨意篩選參選人。此舉將嚴重踐踏香港僅餘尚算公正的選舉制度，此關失守，香港將萬劫不復。因此，吳文遠認為無論政見如何，都必須捍衛平等選舉權利。

由於法庭拒絕於提名期結束前裁決，吳文遠、陳德章的選舉部署將有所變動。原訂與吳文遠聯合參選的陳德章將放棄出戰，吳文遠則獨立出選立法會選舉九龍西選區，但不會簽署「確認書」。因為選舉部署變動，吳文遠將於今明兩日重新收集參選提名，並計劃於明日下午正式報名參選。

記者：石姵妍

（獨媒特約報導）立法會選舉在9月4日進行，九龍西今屆新增一席至6席，不少政團均虎視眈眈，是競爭最激烈的其中一區。主張中間路線的新思維派出主席狄智遠在名單首位，新思維秘書長黃俊瑯排在名單第二位，而排名第三的是僅21歲的理大學生彭意婷，是今屆最年輕的參選人。對於有網民指「卿本佳人，奈何作賊？」，彭意婷表示自己看過不少不少相關意見，「我知有人話我有人不做，去做狗。」她認為新思維需要時間講述中間路線的理念，強調「不能因為聽到中間就話係騎牆」。

曾參與雨傘運動

彭意婷現時就讀理大中文及雙語系，9月將升讀四年級。被問到為何加入新思維及參選立法會，彭表示由小到大都十分喜歡歷史，認為人對社會有很大責任。她表示在修讀副學士期間，只是掛住讀書，較少關心時事和新聞，形容是受到周邊的環境影響，造成政治冷感。

彭表示在雨傘運動期間，曾購買物資到金鐘佔領區，認為香港人在運動期間理性地發聲，為的只是爭取普選；自己雖然當時只是19歲，但已大受感動，明白到「有啲野，唔係唔理就唔會發生」。

斥拉布遭濫用

她表示，在雨傘運動後曾思考如何才能令香港好。她表示，認同拉布是一種政治手段，但認為現時遭濫用。「請問拉布拉到最後有咩政策落實到呢？至少前進一小步都好吧。」彭認為多作溝通是十分重要，議會內需要更多中間路線的議員。

彭意婷指，近日醫委會的改革議案令她感染甚深，因為拉布令法案落空。「你拉布後又沒有改變，又要重新諮詢，香港人結果咩都無。」她表示，從來不反對激進，但應包容不同的聲音。彭認為，現時在網上只要一和激進的人意見不合時，便遭強烈批評。「咁樣真係好慘，民主社會應該有不同聲音。」

她表示，新思維主打家庭、教育、創業及青少年議題；而一旦成功當選，新思維希望可以重啟政改。「係政改令社會兩極化。」

稱泛民不溫和 指市民會支持中間路線

彭意婷在3月正式加入新思維，她表明反對港獨，認為應該在一國兩制下的框架下爭取永續自治。記者問到新思維的路線及方針時，她表示泛民都愈來愈激進，而且輕易被網上言論所影響，已說不上是溫和。「所以需要真係會傾、會聽市民聲音和溫和既新思維。」

新思維的黃成智在今年二月曾參加立法會新界東補選，主打中間路線，僅得17,295票，最終未能勝出。彭意婷表示，雖然自己加入新思維後屢遭攻擊，但認為其實有不少市民都支持中間路線，自己參選要告訴港人「年青人都有好多種」。她表示沒有特別策略，只希望能藉參選和市民多溝通。

彭意婷稱，家人明白她為香港付出而努力，對她從政沒有特別反感。她又笑言，自己的優點是是肯捱及肯學，表示每日擺街站，講的不單是理念，而且要對政策有一定了解，所以需要不斷自我增值。

新思維日前爆發退黨潮，至少九名黨員同時退出，包括前副主席廖添誠、姜炳耀、李維及三名執委會成員；而廖添誠等人已合組名單，以獨立名義出選新界東。

已報名參選新界東的名單包括林卓廷名單、容海恩名單、李梓敬名單、葛珮帆名單、陳克勤名單、張超雄名單、范國威名單、鄧家彪名單、楊岳橋名單、梁國雄名單、陳志全名單、麥嘉晉名單、李偲嫣名單，方國珊名單、侯志強名單及梁天琦名單。

目前已報名參選九龍西的包括黃碧雲名單、蔣麗芸名單、梁美芬名單、毛孟靜名單、劉小麗名單、譚國僑名單、游蕙禎名單、黃毓民名單、李泳漢名單、朱韻洪名單、何志光名單和關新偉名單。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）前立法會議員鄭家富下午報名參選立法會選舉，將第五次在新界東出選。被問到再作馮婦，會否進一步分薄泛民的票源，鄭家富否認參選是「玩嘢」，只表示新界東的選民很聰明，投票時會揀選賢能。他稱不是泛民想拿多少席便派多少隊，而是選民自己作抉擇。鄭表示自己的議會經驗及政治路線的堅持不會比現任議員少：「我年紀比梁耀忠及馮檢基細囉！」

他發言時表示，在離開議會的四年來，感到香港發生了很多變化，斥梁振英令社會不滿情緒高漲。他稱，在雨傘運動期間看到年輕人的呼喚，希望自己在有生之年為香港付出更多。「香港人不要再見到梁振英，要在2047年後永續基本法。」

鄭家富強調不會簽署確認書，認為是梁振英借確認書令社會分化及產生更多紛爭。他斥責梁振英透過確認書將異見候選人排諸門外，是非常有問題，強調根據《基本法》，每個香港人都有參選及被選權。

鄭家富表明，如果特區政府將確認書提交人大釋法是十分嚴重的事情，會將港人推到深谷。「咁係咪要認同民建聯、新民黨及自由黨先可以參選呢？」他表示不擔心不簽便會不能入閘，自己會堅持不簽。「至多咪唔選囉。」鄭續稱，港獨人士都要捍衛自己，「唔係因為參選就簽，自己都放棄，咁別人就會唔信你講嘅野。」

不認為參選分薄票源 稱自己中間偏左

新民主同盟范國威團隊昨日發出新聞稿，聲稱在將軍澳開設街站期間，遭鄭家富助選團成員陳展浚滋擾。范國威批評，陳展浚多次借鄭家富的競選資源向新同盟發洩私怨，又表示不理解鄭家富招攬陳展浚加入助選團的原因。

被問到和新民主同盟之間的關係，鄭家富表示，雙方一直都是兄弟爬山，各自努力。鄭補充表示，已對助選團成員表明，如果遇到有范國威街站，會避免發生衝突，並會移到另一處，強調會互相協作。他又定義自己為中間偏左及激進少少，認為泛民能告訴市民有左中右的取向，但建制同樣有多人爭奪議席。

稱揀綠色因為綠色選舉 強調和民主黨無關

獨媒記者問到，為何揀選綠色作是次選舉的主色調，會否令人誤會和民主黨有關。鄭家富表示「專登揀唔係民主黨的綠色」，希望民主黨不要敏感。鄭又稱旗幟顏色象徵「綠色選舉」，並主力以網絡宣傳；認為市民在每次選舉收到無數宣傳刊物，十分浪費。

鄭家富曾擔任四屆大埔區議員，記者問到將主打新東的哪一個選區，鄭表示在民主黨期間一直有良好分工；但今屆獨立身份將要靠自己。鄭家富指出，過往在大埔太和邨、馬鞍山頌安邨和將軍澳尚德邨設有辦事處，相信市民仍記得他的工作。

支持者「忘記」鄭家富政績

近二十名人到場支持鄭家富，高叫「堅毅不拔，義不容辭」。街坊陳太對記者表示，鄭家富「做人公平公正」，能幫助市民。記者問到具體幫助市民的例子時，陳太稱「佢抖左一屆我都唔記得喇，但參選咁多屆我哋成家都支持佢。」

街坊唐先生則認為議會需要像鄭家富般的君子，「佢嘅言行屬於正派」。另一街坊陳先生稱，鄭家富重返立法會「繼續打仗」是好事，問到支持鄭的哪一項政策，陳先生稱自己「都有咁上下年紀，要攞返啲野睇先知。」

鄭家富自1998年起擔任新界東立法會議員，於2012年退下火線，轉為支持新民主同盟范國威出選新界東。鄭家富在今年3月曾公開表示不會參選今屆立法會選舉，並全力支持范國威及關永業競選，直到本月12日，鄭又突然宣佈參選。新民主同盟同日發出聲明，稱對鄭家富的參選決定「感到意外但表示尊重」。

已報名參選新界東的有林卓廷名單、楊岳橋、張超雄名單、梁國雄、陳志全、范國威名單、梁天琦、陳云根名單、麥嘉晉、廖添誠名單、方國珊、容海恩名單、葛珮帆名單、陳克勤名單、鄧家彪名單、李梓敬名單、侯志強名單、李偲嫣和陳玉娥。

記者：麥馬高、林曉慧

（獨媒特約報導）已報名參選新界東立法會選舉的本土民主前線梁天琦，至今未獲確認提名。梁上周五收到選舉主任電郵詢問是否支持港獨，回覆限期今早屆滿，梁電郵回覆表明不支持港獨，並附上已簽署的確認書。

梁天琦早於7月16日報名參選，當時沒有簽署擁護《基本法》確認書。梁於22日收到新界東選舉主任電郵，要求他於翌日早上回答，雖然簽署了提名表格上的擁護《基本法》聲明，但事實上是否仍主張和推動香港獨立。

梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章於本周一（25日）提出司法覆核，質疑選舉主任無權作政治審查，要求推翻確認書。昨日高等法院拒絕緊急處理，令案件無法在明天提名期結束前裁決。梁天琦向選舉主任申請將回覆限期延至今日上午11時，獲得批准。

拒再答政治主張 稱免留把柄

梁天琦在徵詢法律意見後，書面回覆選舉主任，表明不主張港獨，與選舉主任引述的傳媒報導及Facebook發帖內容無關，他擁護《基本法》並效忠香港特別行政區。信中又指，梁的舊 Facebook專頁並非由梁管理，梁本人從未上載任何內容，當中內容與他現時的政治主張不同，該專頁現已被移除。

梁天琦指過去兩星期一直掙扎，可以「光榮被禠奪參選資格」，成為開埠第一人，佔領道德高地宣告「一國兩制已失效」，但他考慮到「手段不比目標重要」，自己必須進入議會代表現時沒人能代表的一群，因此必須簽署確認書。他指「政權唔想我入立法會，我爬入去都要入去」，又指此舉押上誠信、原則、人民的信任，重申如果有一天他改變，人民可以拉他下來。他指本民前內部意見亦兩極，一部份人認為他出賣自己，另一部份人則支持他。

記者多次追問梁天琦現時的政治主張，梁只稱已全寫在信件中，他不會回答，以免留下把柄。他沒有回應是否妥協，指這是現時唯一可做的事，只能等候選舉主任回覆，如被裁定提名無效，會提出選舉呈請，但屆時已是遲來的公義。他重申目標只有當選，因為人們只會記得勝者，不會記得敗者。

同樣主張港獨的AllinHk選舉聯盟陳澤滔、游蕙禎、黃俊傑均獲確認參選資格，梁天琦指明顯是雙重標準，認為當局是針對部份有勝算的候選人，又祝游蕙禎等人成功當選。

已報名參選新界東的名單，有林卓廷、容海恩、李梓敬、葛珮帆、陳克勤、張超雄、范國威、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣、方國珊、侯志強、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻和鄭家富。

已報名參選新界西的名單，包括陳恒鑌、何君堯、陳浩天、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、郭家麒、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰和中出羊子。

已報名參選九龍東的名單，包括柯創盛、胡志偉、胡穗珊、譚香文、黃國健、譚文豪、謝偉俊、呂永基、譚得志、黃洋達和高達斌。

記者：劉軒、王瀚樑

（獨媒特約報導）立法會選舉提名期明天結束，一直有意參選區議會(第二)功能界別的沙田區議員陳國強日前仍未取得15個提名，已決定棄選。陳國強接受獨媒訪問時表示，其核心團隊正進行會議，討論兩項後續計劃，一是參選地區直選與否；二是假如參選，將出選新界東或九龍東，但內部存在很大分歧。陳國強又稱沒有參與會議，笑言「聽佢哋啲冗長會議聽到煩」。

陳國強為了取得足夠提名，由昨日中午12時起，在大圍站外24小時擺設街站。陳國強稱，本來並非不夠15票，但因為有中間派的提名而爭拗。他表示能夠取得西貢區議員張美雄的提名票，「唔覺得佢係咁建制」。陳國強又稱能向鄉事派取提名票，但最後遭兄弟否決。

稱內部分歧大 考慮轉選新東或九東

陳國強表明，其參選目的是「抗共反赤」，及勝出後將資源給予「兄弟」推動地區工作，以「阻止18區染紅」。對於出選地區直選的考慮，陳國強稱團隊正分析選舉形勢，認為現時各區有很多參選人，「繼續咁落去贏的機會有幾多？可唔可以推動到參選目的？」

陳續表示，單憑是否參選地區直選，爭議已經很大。他更表示，核心團隊分別來自新界東及九龍東兩個選區，「選新東定九東仲難傾，今晚11點都未必可以表決。」被問到是否擔心趕不及在提名期完結前參選，陳國強稱團隊正在兩個選區收集提名，又指收集100個提名不困難，「地區兄弟會攞」。

問到陳國強傾向團隊內哪種意見，他表示：「傷害兄弟感情就唔選，睇兄弟頭，交由佢哋決定。」

陳國強早前在Facebook 上載街工超級區議會候選人梁耀忠的提名人名單，名單內有曾表示支持他參選的「兄弟」沙田區議員麥潤培。麥潤培在該帖子上發言，稱「比票你冇問題呀」，但不能有方國珊及其派系、建制派及假獨立的提名票。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）本土民主前線在晚上呼籲支持者協助另一團體作提名，參選新界東，他們晚上在沙田、大埔、上水和將軍澳收集提名。獨媒記者在沙田街站發現，題名的候選人為青年新政召集人梁頌恆。獨媒向梁頌恆查詢時，他回應時先表示沒有這件事。記者及後表示在街站中的提名為「梁頌恆」，他立即改口稱「係⋯⋯但現時未有這個宣布，等聽日既宣布啦好無？」

記者曾追問他，是否要確保一旦梁天琦不獲確認提名下，有較激進的本土派參選；梁頌恆沒有正面回應，只稱「所有動作都是確保梁天琦入到閘」。梁頌恆又稱，只要梁天琦成功參選，所有 plan b 都不會發生，對記者表示：「唔好意思，只可以講咁多，請等聽日。」

沙田街站

本土民主前線的梁天琦在傍晚宣布簽署確認書及及否認主張港獨。他在記招中拒絕回答任何政治主張，又表示早前開設的Facebook 專頁並非由他自己管理，該專頁現時已經刪除。

青年新政召集人梁頌恆早前一度有意參選港島，及後稱因為資源及經費不足而棄選。他其後加入青政的新西團隊，排在發言人黃俊傑及天水圍民生關注平台召集人王百羽名單的第三位。

主張港獨的 AllinHk 選舉聯盟陳澤滔、游蕙禎和黃俊傑早前已均獲確認參選資格，陳澤滔已在社交網站表明，在接下來的選舉工程，不會迴避港獨自決的議題。

已報名參選新界東的名單，有林卓廷、容海恩、李梓敬、葛珮帆、陳克勤、張超雄、范國威、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣、方國珊、侯志強、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻和鄭家富。

已報名參選新界西的名單，包括陳恒鑌、何君堯、陳浩天、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、郭家麒、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰和中出羊子。

已報名參選九龍東的名單，包括柯創盛、胡志偉、胡穗珊、譚香文、黃國健、譚文豪、謝偉俊、呂永基、譚得志、黃洋達和高達斌。

（獨媒特約報導）高等法院昨日拒絕緊急處理「確認書」司法覆核，社民連副主席陳德章決定退選。原本與其合組名單的社民連主席吳文遠今日重新收集提名，報名參選九龍西立法會選舉。吳重申不會簽署確認書，並強調並不認同港獨理念，但若有候選人因港獨言論而被拒參選，是以言入罪。

原定於上星期報名參選的吳文遠，本周一入稟高等法院申請司法覆核，挑戰選管會要求立法會候選人簽署擁護《基本法》確認書，因而延遲報名。昨日高等法院以「可以在選舉後提出選舉呈請」為由，拒絕緊急處理司法覆核。

原與吳文遠合組名單出戰的陳德章放棄出選。吳文遠則於今日下午在深水埗擺設街站重新收集提名，並成功取得約200名市民提名支持，隨即報名參選。據了解，陳德章放棄出選的原因，是考慮到現時吳文遠及梁天琦均有機會被選管會接納提名，成為立法會候選人，而陳德章放棄出戰，可能會成為今屆立法會選舉已宣佈有意參選的人士中，唯一因拒絕簽署「確認書」而決定退選的參選人，成為往後司法覆核案中的有利案例。

批評確認書「邪惡的第一步」

吳文遠批評同樣出選九龍西的黃毓民「一時支持獨立，一時支持其他人支持獨立」，立場搖擺不定，所提倡的全民制憲亦「只是溫和地修改基本法」。他又指早前鄭松泰提出「簽署確認書是公民抗命」的言論是「垃圾」。

吳強調自己並不是支持港獨，亦不認同梁天琦的理念、行動、做法，但梁只是言論上支持獨立，都有可能被選管會剝奪參選權，正反映香港政府以言入罪。他表示體諒梁天琦，但亦顯示確認書已達到目的，令所有政府不想聽的聲音消失，往後可能出現「擁護基本法廿三條」、「擁護中國共產黨統治」等確認書。吳形容確認書是「邪惡的第一步」，摧毀現時香港僅有的民主選舉。

吳文遠於回應記者提問時重申，將會繼續司法覆核，希望法庭最終裁決選管會要求候選人簽署確認書的行為不合法，「跨越既有權力」。他批評高等法院法官提出「可以在選舉後提出選舉呈請」的理由荒謬，因為選舉呈請需要長時間處理，亦會對申請人形成龐大財政負擔。吳又指即使高等法院拒絕緊急處理，但雙方律師正在商討，期望於8月開庭，屆時法庭將會處理是否接納司法覆核申請。

人民力量：黃毓民「揸流攤」

人民力量主席袁彌明、立法會議員陳志全亦到場支持吳文遠。袁彌明指議會中最需要的是抗爭力量，點名批評黃毓民於議會抗爭中「揸流攤」，期望4年前支持人民力量的選民投票支持吳文遠。

陳志全亦批評黃毓民在議會中的出席率、發言記錄，反映他不是議會抗爭中的堅實力量。陳又稱自己與梁國雄已被選管會接納提名，指吳文遠即使不簽署確認書亦相信會被接納，但吳文遠仍然提出司法覆核，「是從正義出發」，不容選管會剝奪任何人的參選權。

已報名參選九龍西的名單還有黃碧雲、蔣麗芸、梁美芬、毛孟靜、劉小麗、譚國僑、游蕙禎、李泳漢、朱韻洪、何志光、關新偉、林依麗。

已報名參選新界東的名單，還有林卓廷、容海恩、李梓敬、葛珮帆、陳克勤、張超雄、范國威、鄧家彪、楊岳橋、麥嘉晉、李偲嫣、方國珊、侯志強、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻、鄭家富、梁天琦。

已報名參選香港島的名單還有包括鄭錦滿、許智峯、葉劉淑儀、郭偉強、張國鈞、羅冠聰、司馬文、王維基、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠、徐子見。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）三度參選立法會選舉均落敗的林依麗，昨日報名第四度出戰九龍西選區。林依麗指自己年紀大，本來不欲參選，但看見香港太亂，有感自己能夠幫到香港，「至少不收維穩費」，決定再度參選。

被問及認為哪位立法會議員有收取「維穩費」，林依麗直指深信黃毓民有收取，因為看見黃「忽然富貴」，與其相交多年，感到黃近年行徑「與平時不同」，又指近年提倡港獨、「踢喼」的人都是黃毓民信徒，「唔相信班信徒咁信服佢」。林稱於選舉論壇會拿出事實根據，指控黃毓民收取維穩費，並表示自己「最希望佢無收」。

政綱「本土化」 捍衛廣東話

林依麗曾經參選2008年立法會選舉、2010「五區公投」補選及2012年立法會選舉，僅在「五區公投」一役取得1,069票，其餘兩屆得票均為三位數。被問及今次勝算，林依麗笑言「咁多年香港市民都唔投票比我」，但港人過往投票支持的黃毓民、毛孟靜、黃碧雲等人令香港「愈嚟愈亂」，現在是「香港人必須考慮林依麗的時候」。林指勝算「好難判斷」，又以2015年區議會選舉作例子，連其拍檔區詠豪都比她高票，所以無從判斷得票。

林依麗多次參選均以「包二奶刑事化」為政綱，今次亦繼續堅持。她批評多年以來立法會議員「連提案反包二奶都唔敢」， 指他們「一係你包，一係你老公包緊 」。

林依麗的政綱中，亦加入不少「本土」元素，例如要求取消普教中、保持廣東話為教學語言等。林表示「一定要捍衛廣東話」，「喺街買嘢都見到簡體字」，認為港人毋須以普通話、簡體字迎合大陸。她又稱「崔世安講廣東話講到不知所謂都做到特首」，擔心香港官員都會如此。她後來被職員提醒，崔世安不擅長的應是普通話。

若當選會要求人大釋法 特首提名擴全港

林依麗指自己不會簽署擁護《基本法》確認書，批評確認書多餘，過往多次參選亦無需要簽署。但林亦表示自己擁護《基本法》，因為「一日未要求釋法之前，都要擁護《基本法》」。對於政綱中提及「行政長官選舉提名擴大至全港選民」，或會違反《基本法》第45條有關提名委員會的規定，林表示若當選立法會議員，會要求人大釋法作出修改。

已報名參選九龍西的名單還有蔣麗芸、梁美芬、劉小麗、譚國僑、游蕙禎、李泳漢、朱韻洪、何志光、關新偉、吳文遠。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）本土民主前線發言人梁天琦，報名參選新界東直選，遭選舉主任電郵查詢其港獨立場。梁天琦上週提出司法覆核，在本周三被法院拒絕快速審訊。昨日他召開記者會，表示已回覆選舉主任，表明不會推動港獨，並已簽署「確認書」，本文為其覆信全文，以英文為準。

Ms. HO Lai-sheung, Cora, JP Returning Officer
New Territories East Geographical Constituency 4/F, Sha Tin Government Offices
1 Sheung Wo Che Road
Sha Tin, New Territories

27th July 2016

Dear Madam,

Re: 2016 Legislative Council General Election – LEUNG Tin-kei Edward

1. I refer to your letter dated 22 July 2016 (“the Letter”) and your letter dated 25 July 2016 sent to me by e-mail.

2. In paragraph 5 of the Letter, you, purportedly under section 10(10) of the Electoral Affairs Commission (Electoral Procedure) (Legislative Council)

Regulation, Cap 541D (“the Regulation”), requested me to answer the following question for your consideration of whether my nomination is valid:

“你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？” (“the Question”)

3. I have sought legal advice (for which I claim privilege) as to whether you have power to ask the Question. I hereby reply as follows:

(1) Section 40(1)(b)(i) of the Legislative Council Ordinance, Cap 542
(“LCO”) provides:

“A person is not validly nominated as a candidate for an election for a constituency unless the nomination form includes or is accompanied by a declaration to the effect that the person will uphold the Basic Law and pledge allegiance to the Hong Kong Special Administrative Region”.

(2) My nomination form duly submitted to you on 16 July 2016 (“the Nomination Form”) includes “a declaration to the effect that the person will uphold the Basic Law and pledge allegiance to the Hong Kong Special Administrative Region” (“the Declaration”), which complies with section 40(1)(b)(i) of the LCO.

(3 )Section 40(1)(b)(i) of the LCO is complied with so long as the Nomination Form includes the Declaration. You have no power to enquire into, for example, whether I was bona fide in signing the Declaration in the Nomination Form.

(4) Section 10(10) of the Regulation only empowers you to require me to furnish any other information that you consider appropriate to be satisfied: (a) that I am eligible to be nominated as a candidate; and (b) as to the validity of the nomination.

(5) Section 10(10) of the Regulation does not empower you to enquire into the subject-matter of the Question, which has nothing to do with whether I am eligible to be nominated as a candidate or the validity of the nomination:

(i) under section 16(2) of the Regulation, I stand validly nominated unless: (a) you decide that the Nomination Form is invalid; or (b) I withdraw my candidature; and
(ii) under section 16(3) of the Regulation, you may decide that my nomination is invalid if and only if any of the grounds specified in section 16(3)(a)-(f) applies. You have failed to identify which of the grounds (if any) specified in section 16(3)(a)-(f) are engaged.

(6) Further, the Nomination Form complies with section 10 of the Regulation and sections 37, 39 and 40 of the LCO.

(7) Therefore, you have no power to decide that my nomination is invalid.

4.Without prejudice to the forgoing (in particular paragraphs 3(3)-(5) above), and for the avoidance of doubt, I hereby declare that:

(1) the answer to the Question is a resounding “no”;

(2) I am not responsible for and do not accept the accuracy of some of the hearsay statements contained in the materials referred to in paragraph 2 of the Letter (“the Hearsay Statements”);

(3) I hereby dissociate myself from all of the contents of the Hearsay Statements;

(4) I have sought legal advice (for which I claim privilege) and now:

(i) I fully understand the legal requirements and, on that basis, am
“bona fide in signing the declaration in the nomination form”(See the press statement issued by the Electoral Affairs Commission on 14 July 2016.); and
(ii) I clearly understand “the relevant Articles of the Basic Law” , namely Articles 1, 12 and 159(4);

(5) for the avoidance of doubt, the “Facebook webpage of LEUNG Tin- kei Edward” referred to in paragraph 2 of the Letter (“the Old Facebook Page”) was not managed by myself and I did not upload anything on it;

(6) on 23 July 2016, I closed the Old Facebook Page which contains statements that are inconsistent with my present stance and opened a new Facebook page; and

(7) further, on 23 July 2016, I instructed my election agent to correct the information in relation to my election advertisements by removing the Old Facebook Page as my election advertisement through the online platform, which has been completed before the date of this letter;

(8) in any event, irrespective of the Hearsay Statements and/or any other statements that may be inconsistent with my present stance, I hereby re-iterate and re-confirm that I will uphold the Basic Law (including Articles 1, 12 and 159(4) thereof) and pledge allegiance to the Hong Kong Special Administrative Region – see a duly signed Confirmation Form enclosed herewith.

5. In the premises, please decide whether I am validly nominated as soon as practicable in accordance with section 16 of the Regulation.

Yours faithfully,
LEUNG Tin-kei Edward
Encl.

選委會何小姐
2016年7月27日
敬啟者︰

有關︰2016立法會換屆選舉－梁天琦

1. 在此回覆閣下7月22日的信及7月25日的電郵。

2. 在閣下來信的第5段，閣下根據香港法例第541D章《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第10(10)條（下稱《規例》」），為讓閣下考慮本人提名是否有效，要求本人回答以下問題︰

「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」（下稱「問題」）

3. 我就究竟閣下是否有權問我這個問題，尋求了法律意見。我的答案如下：

(1) 《立法會條例》40(1)(b)(i)指明：

「除非候選人的提名表格，載有或附有一項示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，否則不得獲有效提名為某選區或選舉界別選舉的候選人」。

(2) 我在7月16日已向閣下提交了提名表，也交了確認書。

(3) 我已遵從了《立法會條例》40條(1)(b)(i)的要求，閣下便再無權問我，究竟我是否真心簽署確認書。

(4) 《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第10(10)條只授權閣下要求我，提交閣下認為有需要交的資料，去確認(a)我是否合資格成為提名人；(b)提名是否有效。

(5) 《規例》第10(10)條並無授權閣下問一些與我「是否有資格做候選人」無關的問題。

(i) 根據《規例》第16(2) 條，除非我自行退出，又或閣下認為個提名表格無效，否則我便是合資格

(ii) 根據《規例》第16(3) 條，閣下可以根據《規則》第16條(3)(a)-(f)所列出的原因，去認為我的提名無效，但閣下從沒指出過究竟我是犯了(a)-(f)所列出的哪一項問題

(6) 我的提名表格符合《規例》第10 條及《立法會條例》的第37、39及40條。

(7) 因此，閣下無權決定我的提名無效。

4. 為免疑問，現在我聲明如下：

(1) 該問題的答案是響亮的「不」；

(2) 閣下信中第2段引述的一些材料（即傳媒報導），我不會負責，也拒絕承認它們的真確性，這些只是「傳聞材料」（hearsay statements）；

(3) 這些「傳聞材料」全部與我無關；

(4) 我尋求了法律意見：
(i) 我明白有關的法律要求，並真誠簽署了確認書；
(ii) 我清楚明白《基本法》第1、12及159(4)條；

(5) 為免疑問，閣下信中第2段所指的「梁天琦Facebook頁」（「舊Facebook專頁」）並不是由我管理，我從來沒有在那個舊Facebook專頁上載過任何東西3；

(6) 今年7月23日，我關閉了舊Facebook專頁，入面的內容與我現在的立場不相符（inconsistent）了。我開了個新Facebook；

(7) 今年7月23日，我吩咐我的選舉經理更正了我的選舉廣告，移除了我的舊Facebook。我的舊Facebook不再是我的網上選舉宣傳平台。這個步驟在這今日之前已完成了。

(8) 無論如何，也不論任何「傳聞材料」及／或任何與我目前立場不同的聲明，我再次重申及重新確認，我會擁護《基本法》（包括第1,12,159(4)條），亦表示效忠香港特別行政區，詳情見隨附我已簽妥的確認書。

5. 請盡快根據《規例》第16條，確認我是否得到有效提名。

梁天琦

（獨媒特約報導）本土民主前線和青年新政下午舉行記招，青年新政召集人梁頌恆與本土民主前線前成員李東昇合組名單參選立法會選舉新界東。被問到參選期間及當選後是否不再支持港獨，梁頌恆稱沒有大律師在場，不會回答。被問到宣傳品會否迴避「港獨」字眼，梁頌恆稱港獨一定不會在今次的競選綱領。

黃台仰指早已作部署 讚梁頌恆難得

本土民主前線發言人黃台仰表示，如果梁天琦最終未能取得參選資格，本民前的影響力「不會只在新東發揮」，會以相同形式在五區尋找支持本民前政治主張的人「共同進退」，讓各區選民有機會投下對本民前的信任票。

有記者問到假如梁天琦獲得確認參選資格，會如何調整策略。黃台仰表示，如果梁天琦成為候選人，本民前的競選資源會繼續投放在他身上，不會放在新名單，但新名單不會退選。

黃台仰指出，自確認書事件後已作做最壞打算，部署理念相近人士出選新界東。他表示，說服別人突然參選、加入本民前及認同他們的主張是非常困難，難得梁頌恆願意放低其政治立場。

黃續稱，梁頌恆表明當選後得到的所有力量，會在合法情況下用以支持梁天琦及本民前。而在政治主張上，梁頌恆除了港獨的立場外，其他全部同意本民前的政治立場。

梁頌恆：要落水同政府玩

梁頌恆早前加入青政的新西團隊，排在發言人黃俊傑及天水圍民生關注平台召集人王百羽名單的第三位。梁發言時稱，在今早已退選新界西，稱要改為支持政治理念相近的團體。本民前昨晚曾發起協助青年新政收集提名，梁頌恆共獲得近300個提名。

梁頌恆表示，將選舉變得「兒戲」的是政府，「政府有心搞到變成鬧劇，我冇能力用君子的身段繼續博弈，要落水同佢玩」。他又稱，如梁天琦成功「入閘」，會用所有合法方法幫助他。

前本民前成員排名單第二位 稱擁護基本法

排在名單第二位的李東昇在昨日退出本土民主前線，黃台仰強調，李東昇是「策略性」退出本土民主前線。被問到退出本民前原因，李稱因為和梁頌恆一樣熱愛和擁護基本法：「就係咁簡單」。被問到「如何擁護基本法」，李東昇表示「大家會見到我哋點擁護基本法」。

此外，李東昇曾因參與年初一旺角騷亂被捕，黃台仰稱，李加入名單是為了告訴市民，保家衛國是有代價，勇士需要得到市民支援。李東昇又表示，不會簽署確認書，認為確認書是廢紙，代表性不大。

本土民主前線梁天琦早前報名參選新界東，選舉主任多次查詢政治立場。他在昨日簽署確認書，並否認支持港獨，至今仍未獲通知是否具參選資格。

已報名參選新界東的名單，有林卓廷、容海恩、李梓敬、葛珮帆、陳克勤、張超雄、范國威、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣、方國珊、侯志強、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻和鄭家富。

已報名參選新界西的名單，包括陳恒鑌、何君堯、陳浩天、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、郭家麒、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰和中出羊子。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）社區發展陣線今午舉行立法會社福界選舉論壇，四名候選人邵家臻、葉建忠、曾健超及黃成智出席；近80名社工在場參與。工黨的張國柱今屆不競逐連任，改為支持香港社會工作者總工會會長葉建忠，加上社工復興運動的邵家臻、退出公民黨參選的曾健超及退出新思維參選的黃成智，有多達四位親泛民候選人。邵家臻、葉建忠和曾健超被問到會否有「攬炒」的危機。曾健超表示相信選民的抉擇，認為每人都有不同的身份，但承認日後可能需要修補關係；強調今次是君子之爭。邵家臻同認為，選民會作明智的抉擇。葉建忠表示，社工可以和而不同，笑言曾健超仍在社總的 whatsapp 群組中。

在論壇上，各人先作自我簡介及講述政綱，曾健超表示，沒有政黨及團體背景下參選，是不容易的事情。他稱在理工畢業後曾做了十年的青少年外展服務，參與了社會運動近廿多年，並先後參選區議會及立法會選舉。他認同公眾對其認識大多是雨傘運動及七警案，但在抗爭路上從不缺席。曾健超認為社福界雖然只是功能組別，但不應只限服務業界。

社工註冊局「票王」邵家臻表示，自己做了十三年社工服務、教了九年書，再到參與社會運動，都離不開「社工」一詞。他提到，參選的要旨是要「暗室點燈，絕處種花，突破臻頸，復興社工」。邵續指，社工復興運動在2013年3月成立，一直致力監察註冊局和增加透明度，並曾參與反對院社券、社區驗毒計劃和積極爭取全民退休保障。

葉建忠則稱，在落區期間深明前線社工的壓力和難處，希望業界能有較多「公道」的情況出現。他表示「入議會不是一個人入議會」，而是社總和業界在背後支持。

社區發展服務緊迫 業界應對？

論壇上先討論現時的社區發展服務，在政府不欲再開展新的服務資源下，業界能夠如何應對？邵家臻表示，「鄰舍層面社區發展計劃」由五十多隊減到十七隊，政府將社區工作的重要性壓低，造成內部矛盾。他認為社區發展是十分重要，稱一旦進入議會後，會要求成立事務委員會，爭取作更多的上下聯繫。

葉建忠則稱，社區工作隊在預防及聯繫工作可以做到很多工作，正好對準人和人間的隔膜。曾健超認為，集體力量作抗爭才是最重要，包括街坊及社工一起去爭取。他形容，現時社區發展的空間越來越小，正是因為有社工「不斷往後縮」。

邵家臻倡成立委員會 曾健超：必須抗爭

台下有社工質疑三人都沒有做過社區發展的經驗，如何令人相信能反映社區發展服務的困境。葉表示自己曾經是秀茂坪重建隊的成員，現時在公益金的工作亦和社區發展有關。曾健超則稱，議員只是作業界的牽頭，而過往社區發展曾經十分興旺，正是因為有社工站得很前，集結和牽動民間力量。

邵家臻指，如果能夠進入議會，會和街坊及民間團體一起繼續努力。他表示，天秀墟及天光墟正是社工不斷爭取及努力而來，不是政府突然大發慈悲，所以集結民間力量十分重要。

曾健超認為，每當社工遇到無形之手及受壓時，議員應該立即作譴責，不能技巧地處理，如和機構食餐飯就算。「社會工作者在遇到問題時要攞出嚟處理，要見光。」

邵表示，一旦當選要求成立委員會及召開公聽會，務求向官員不斷施壓及提問，並會要求自己的員工參與不同的民間團體的工作。葉建忠則稱，裡應外合十分重要，議員應直接約見官員，和街坊一起傾談。他認為研究同樣十分重要，因為所得的數字能向政府爭取更多資源及工作。

斥張國柱貪戀權力 黃成智：我繼續都係民主派

黃成智在論壇開始近45分鐘後才到達，表示因為「私家車爆胎」所以遲到。他指，自1979年起開始參與社工工作，又主動提到在2007年忘記註冊一事；表示自己很多地方都有甩漏，但強調自己是用心服務。「今天我，繼續都係民主派，從無轉過軚！」黃成智今年2月以新思維名義參選立法會新界東補選，但最終落敗；他在提名期最後一日參選社福界。

被問到為何在最後一日才參選，是否因為無法爭取代表新思維出選和如何釋除社工的疑慮。黃成智表示自己原本是暫退黨，但新思維不准許，所以最後退黨。他稱自己一直做很多義務及社區工作，強調自己過往在民主黨和新思維，都是自己協助街坊，不是「個黨」去協助街坊。

黃成智又表示，自己經歷過直選，指其他候選人應該同樣接受直選的洗禮。他發言後被喝倒采，稱「行得出嚟便不怕批評」，怒斥張國柱「做完一屆又一屆，令人失望，工聯會都淨係做一屆啦，你係貪戀權力。」

他認為自己「儘管贏唔到」，但要告訴候選人「不要千秋萬世，應參與直選」。他表示自己不害怕抹黑和無理的批判，指政府及中共是非常憎恨社工，呼籲其他候選人不要為利益而忘記共同理念。

此外，另一參選人、社工註冊局前主席關銳煊稱因私人事務，無法出席論壇。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）大律師鄧偉鈞(David Tang)早前出版《真假法治》一書，星期六晚在序言書店舉行分享會。他表示出書的最大原因是因為看不過眼，指政府近年對法治如同「乾坤大挪移」及扼人。他表示，憲法及法律的目的是要監察政府，但現在卻成了政治壓窄市民的工具。

鄧偉鈞表示，愈來愈多跡象顯示梁振英無法連任，相信共產黨不會再任由梁「亂咁舞」。被問到香港的法治能「頂到多久」，鄧偉鈞表示，這要視乎大陸有幾需要香港，不相信大陸是要意識地破壞香港的體制，包括司法及廉政公署。他認為目前最大危機是選擇性執法，中聯辦、共產黨及政府要干預對法官的任命，所以目前未算悲觀。

鄧偉鈞認為，香港人太習慣殖民地治下的法律，但其實法制同樣不完美，但至少在執行上會自制，令港人造成「政府及香港人守法就可以」的錯覺。

他提到，政府近年選擇性執法的情況越見嚴重，如朱經瑋亂舞警棍及梁國雄被指收取黎智英款項一事。他斥香港和大陸尚有一條分界線，香港有法可依，但卻是選擇性去依。

鄧偉鈞指，《真假法治》一書中引用了不少歷史例子，日本和德國的例子令他印象最深刻。他指，日本透過明治維新圖強，唯獨沒有學習西方的議會制度，但勢頭還算蒸蒸日上。及後全球經濟轉差，轉為軍人當政下，日本軍隊在30年代自把自為入侵中國人。他指，一個國家在沒有民主法治時未嘗不是壞事，但在遇上大挫折時，沒有民主制度便會出大事。

他提到，美國及後用軍事制裁日本，例如動用原子彈，而日本集中力量辦大事，換來的是賠退過百萬人的性命。鄧認為中國現時和日本當年的情況相似，所以經濟轉差未嘗不是壞事。

被問到陳浩天被取消參選資格一事，他認為一旦進行司法覆核，政府未必有機會打贏。他對北京就確認書一事釋法亦有保留，指本土派即使能進入議會亦無甚作為，長遠更會成為現時的泛民。「咪俾佢地入去囉，難道可以係議會內推到港獨？政府係心虛。」

他認為，不要覺得多和身邊的人講政治是沒有用，因為上次選舉有多達47%的選民沒有投票，鼓勵他們投票是非常重要：「做得幾多得幾多，至少對得住自己。」

（獨媒特約報導）以推動港獨為政綱，香港民族黨召集人陳浩天，今日接獲選管會通知，被取消參選資格。陳浩天於記招中表示，自己於下午四點半接獲選舉主任電郵通知，早前遞交的提名不被接納，被取消參選資格。內文指陳浩天沒有簽署法例所要求的聲明，亦指陳浩天於網上及媒體採訪中，多次表明港獨立場，因此不乎參選資格。陳浩天反駁指，他已經簽署法律所要求的聲明，形容選管會的通知完全是垃圾，當場撕毀該份通知。

陳浩天早前已獲得足夠提名，報名參選新界西立法會選舉。陳以推動香港獨立作為政綱，並沒有簽署擁護《基本法》確認書，亦沒有回應選舉主任提問。

他形容對被取消資格非常憤怒，因為不止自己參選權被剝奪，亦同時剝奪了支持港獨的香港人的投票權。陳質疑是否「唔認中國人就無法進入議會」，強調自己不會向中華人民共和國低頭，亦只會向香港人宣誓效忠。

陳浩天形容議會今日已經「宣告死亡」，呼籲「所有支持民主的政黨杯葛選舉」。他亦指被拒參選是預計之中，聲言民族黨已有足夠準備，以各種手段行動令香港政府的統治崩潰。陳呼籲全港市民立即到金鐘添馬公園空地作出表態，但未有透露具體行動。他亦預吿將會有更大規模行動，令「香港人奪回尊嚴、自由」。而香港民族黨 Facebook專頁中，則稱已申請不反對通知書，將於下星期五在政府總部舉辦集會。

陳浩天表示將會去信聯合國及英國政府。亦會作出選舉呈請，令今屆選舉無效。同時亦會申請司法覆核，聲言要使以後支持港獨的人士都能進入體制。

政府於傍晚亦發出聲明回應事件。指「『港獨』不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。擁護《基本法》是立法會議員的基本法律責任。鼓吹或推動『港獨』的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。」聲明中亦稱會「支持選舉主任依法就候選人提名是否有效作出決定。」

泛民遊行到特首辦 譴責梁振英

而民主黨、公民黨、工黨、民協、街工、人民力量、社民連等泛民政黨亦發出聲明，並於晚上遊行至特首辦，譴責梁振英作政治思想審查，強調法例並無授權選舉主任代為篩選候選人參選資格。表示強烈要求當局立即撤回確認書的安排，並會於議會中追究責任。但其後特首辦稱時間倉卒，未有派代表接信，多名立法會議員隨即將聲明摺成紙飛機放進特首辦，又於圍欄上纏黑布抗議。

200人集會反對政治審查

添馬公園空地在晚上有近200人聚集，陳浩天指被拒絕參選後，會有後續行動，包括司法覆核、選舉呈請和去信國際人權組織等。「香港有17%的人支持香港獨立，如果我們能參選的話，一定能拿到一席。連同其他幾區，便會有幾個議席。」

對於是次集會，陳直言今次集會人數不如他預期，強調下星期會在金鐘繼續集會和行動，並宣布集會解散。

早前青年新政成員黃俊傑、游蕙禎、東九龍社區關注組成員陳澤滔，均已獲選舉主任確認，獲得有效提名可以參選。而已經簽署確認書的本土民主前線梁天琦，熱血公民成員鄭錦滿、黃洋達及鄭松泰等則仍未收到選管會通知，其提名是否會被接納。

其餘已報名新界西的名單包括：陳恒鑌、何君堯、黃俊傑、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱迪、郭家麒、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘，李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰、中出羊子、呂智恆及鄺官穩。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）提倡港獨為綱領、香港民族黨召集人陳浩天昨日被取消參選立法會資格，為香港回歸以來首人。港台節目《城市論壇》今日討論該議題，陳浩天表示選管會做法不合理及不合法，取消參選資格和法律無關，全是因為他支持港獨的政見，斥選管會違憲。他表示自己擁護《基本法》，因為支持《基本法》監察政府。他又強調，從早前的調查中可見，港獨已是一個潮流，「你禁得一個我，仲有千千萬萬個我！」

原已報名參選立法會新界西的陳浩天昨日下午接到選舉主任的電郵，選舉主任從新聞及陳浩天、香港民族黨的社交網站 Facebook中，知道陳曾多次發表推動港獨言論。陳表示，已簽署了擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明；但仍遭否決參選資格，斥這是思想審查和質疑他不夠忠誠是荒謬。他認為，今日先例一開會後患無窮，將來會因為反對共產黨及梁振英而不能參選。

港大法律學系副教授戴耀廷表示，立法會議員要擁護《基本法》，但沒有說明立法會候選人要擁護《基本法》。他表示從沒聽過《基本法》有條文不容許港人討論港獨，認為一日未修改《基本法》，都不能禁止支持港獨的人參選。他呼籲捍衛言論自由的香港人，在9月4日出來投票。

香港基本法推介聯席會議副主席黃均瑜認為，每個人都要守規則，任何違法《基本法》的都不能接受，不予支持港獨的候選人參選是合理。他認為這是政治決定，不是政見問題。港區全國人大代表陳勇指，如果既支持《基本法》，又提倡港獨的話，「拉登都可以美國參選總統啦！」他認為既然支持港獨，便不需要參與任何公職選舉，因為當選後同樣要宣誓效忠《基本法》。

談到會否再有候選人被取消資格，陳浩天表示，政府將要面對憲政危機，會作選舉逞請和去信聯合國等。黃均瑜表示，在香港政壇上，港獨份子不會有任何空間。

戴耀廷認為今次事件十分可笑，不讓他參選，是不想他在論壇上發表港獨言論，但現時取消其資格卻令他有更大政治空間談港獨。黃均瑜斥港獨是一條死路，認為鼓勵中學生參與港獨組織會必遭天譴。

陳勇認為，任何國家都會反對恐怖分子及分離主義，就如全世界的炎黃子孫都傾全力攻打港獨的人。「港獨係害人、害己和害國家，百害而無一利！」他質問陳浩天是否要暴力革命，陳浩天反斥陳勇思想狹窄，呼籲市民參與下週五的集會。

立法會新界西參選名單包括陳恒鑌、何君堯、黃俊傑、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、郭家麒、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、區議員張慧晶、高志輝、鄭松泰、中出羊子、呂智恆及鄺官穩。