（獨媒特約報導）內地去年大規模拘捕近300名維權人士，被稱為「709大抓捕」，本周二起開審。公民黨今日下午到中聯辦請願，要求釋放維權人士。

公民黨郭家麒指出，維權人士所作的只是為受打壓的人出頭，對當權者作出抗議，伸張正義，卻因法院的不公平審理而身陷牢獄，對此表示極大憤慨。

四人判囚不上訴 家屬被拒旁聽

去年7月9日前後，內地公安部門拘捕近300名維權律師、律師助理及維權人士，事件又被稱為「709大抓捕」。 《人民日報》當時宣稱， 公安部是「摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平台，『維權』律師、推手、『訪民』相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙」。

相關案件本週二起連日在天津市第二中級人民法院審理，多名遭指控涉嫌顛覆國家政權罪的維權律師及宗教人士，先後被定罪判刑。當中翟岩民被判刑3年，緩刑4年，剝奪政治權利4年；胡石根被判刑7年半，剝奪政治權利5年；周世鋒被判有期徒刑7年，剝奪政治權利5年；勾洪國被判刑3年，緩刑3年，剝奪政治權利3年。

當局拒絕涉案人士家屬旁聽審訊。早前有消息指出，案件或於本月1日開審，被捕人士的家屬遂到天津二中院查問開庭日期，惟未獲答覆。翟岩民妻子劉二敏其後更被軟禁家中，電腦、手機等通訊器材俱遭沒收。

翟案審理期間，劉二敏因被禁足而未能旁聽。胡石根的弟弟胡水根，同樣曾到法院要求旁聽，隨後卻在6名安全人員「護送」下被逼回到家鄉南昌。此外，法院官方微博指，另一涉案人士周世鋒曾兩次書面請求，不希望家人前來旁聽。結果在家屬未有出席旁聽的情況下，多個律師及維權人士遭受重判，且紛紛表示認罪不上訴。

周世鋒（中）（網上圖片）

郭家麒：打壓可能在港發生

對於有維權人士在審判前提出不欲家人旁聽，郭家麒認為這些奇怪的要求，令人聯想李波事件，使人感到匪夷所思。郭又指，中國侵犯人權的事太多，或許有人認為不值得關心，但在一國兩制受衡擊，甚至已經趨向一國一制的時候，這些打壓維權人士的情況看似遙遠，但亦有可能在香港發生，令人心寒和擔心。他更認為，最近立法會選舉中，有參選人因其政治主張而被剝奪參選資格，「這些在香港不能接受的做法，可能就是令一國兩制名存實亡的先兆。」

新界西其他參選名單包括：陳恒鑌、何君堯、黃俊傑、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰、呂智恆和鄺官穩。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）香港民族黨晚上在金鐘添馬公園舉行集會，近2000人出席。召集人陳浩天表示，集會主題是「捍衛民主，重奪主權」，集會原因是有5名候選人遭選管會無理取消參選資格。他強調無論左中右派都對事件感到憤怒，認為必須捍衛自己的陣線。他表示今次集會是艱難的決定，因為有不少本土派及獨派欲作衝擊行動，但強調現時需要聚集更多人。「我地不再是搞社運，而是準備接管社會，操控社會和執政。」

稱是史上首個「香港獨立」集會 陳浩天：不再是搞社運

陳浩天認為，今日集會能激勵士氣，長遠作儲氣之用，又感謝各大專院校的學生會、本土民主前線、熱普城的代表、青年新政和5名被取消資格的參選人的參與。「發展更大的力量，健康地發展落去。」

他表示集會是要聚集民氣，等待適當時機。「革命終於會來到，今日會是歷史上首個香港獨立的集會。」陳浩天稱，集會是要證明建制及泛民做到的，獨派都做得到。

被問到如有人今晚自發要作衝擊時，香港民族黨會如何作應對，陳浩天稱民族黨的糾察不會阻止，更會保護參與者，提供土壤予港人及獨派作抗爭。

被問到何時是革命爆發的時機，他表示今日沒有後續行動。「革命要天時、地利及人和，所以好難講，需要時機。」陳浩天認為當未能控制群眾時，革命便會爆發。他又表示，革命不一定是槍林彈雨，因為革命及壓迫每日都上演，例如有參選人被取消資格。「如果有人滲透入政府及警察，都已是革命。」

他又提到，香港民族黨在借用及使用不同場地時曾遭多個政府部門騷擾，而在擺街站時又被警察查身份證及盜錄，有警員更對他稱要儲下港獨的證據。

香港民族黨發起的集會在晚上八時五十分開始，有群眾一度鼓噪，要求記者坐低，斥電視台的攝影機阻礙視線。陳浩天發言時表示，在港人已沒有出路下，一是成為中國的直轄市，二是香港獨立，而自己傾向後者。他形容今次事件代表黑夜來臨，指不少人希望他們能發起暴動，但認現時人數未足夠。

圖：過百名警察在金鐘一帶巡邏，政府總部及港鐵站內均有多名便衣警察。警察又再次派出警犬到場戒備

陳浩天認為，今次集會不是消耗民氣，而是激勵士氣。「黑夜將會來臨，必須在黑夜前準備好自己。」他表示反對派過往一直只能反對，但如今現在找到方向，就是堅持走香港獨立的路線。「香港獨立就是我們的出路。」他強調民族黨未來將會成為執政黨，呼籲港人準備好自己。

5名被取消參選資格參選人出席集會 梁天琦：革命兩年前已開始

5名被取消資格的候選人包括陳國強、梁天琦、賴綺雯和中出洋子都有出席集會，更表示要明日香港及海外的新聞都以此為頭條。

本土民主前線發言人梁天琦發言稱，很多人好奇為何民族黨及本土派會發起及出席集會，強調本土派不是要嗟棄舊有模式，而因為是教條主義。「邊一個方式可推翻政府的就繼續去做，和平就繼續和平，勇武的繼續勇武。」他重提71當晚，本土派的行動被過千名警察包圍及監視，所以才因時制宜。他稱呢四個字（香港獨立）不可以講：「好辛苦，因為要打官司，因為要選舉呈請。」

他表示，港人丟掉了原有一國兩制的幻想，對中央政府及香港政府造成威脅。梁天琦認為，從上而下的改變是改革，由下而上的改變是革命，香港人從雨傘革命開始時就走上這條路。「革命兩年前已經悄悄開始。」梁天琦引用國父孫中山的例子，革命用了16年時間才能成功。他表示，門常開一日仍在，自己都沒法走進立法會，但強調必定後繼有人。「只要繼續影響更多人，最終一定會成功。」

陳國強：我一直都是本土派

被取消參選資格的陳國強表示，自己一直都是本土派，斥泛民思想落後和是共產黨在港的代言人。他認為「香港獨立」是唯一出路，指全港400多個區議員只有自己支持香港獨立。陳國強指有傘兵只想做地區工作及想做多屆，不敢講政治，斥他們是「仆街」。

原參選新界西，但同被取消參選資格的中出洋子稱，自己不是痴線，只是在好撚癲的年代做痴線的事，表示會贏一次證明予他們看。「我有得參選一定贏。大麻合法化，情色表演合法化，一定好多人投我。」他認為政府最終必定會被迫重選，稱自己是香港皇室的成員：「香港建國是歷史的必然，做鄰國定敵國，自己揀。」

保守黨的賴綺雯表示，對被取消參選資格感到既憤怒又沮喪，斥公務員破壞政治中立及法治。她斥中國破壞中英聯合聲明，要求英國收回香港，像直布羅陀及百慕達般進行自治。

民族黨發言人周浩輝則認為，解放軍不是港人想像中那麼可怕，認為來香港的都是較舒適，俾了錢疏通才能來港做駐軍。他表示港人最大的心魔就是自己，認為港獨縱使艱難，但只要堅持定必可以成功。

圖：一名女士手持支持香港民族黨及支持陳浩天的橫額，高叫：「Hong Kong Independence ,We are not Chinese.」

陳浩天：全力支持在大專院校及中學宣傳香港獨立

陳浩天在集會後宣布，將支持在大專院校及中學宣傳香港獨立，並會全力作支援。「繼續奪取各大學生會。香港國民在黑夜來臨後，要去滲透政府及警隊。」 他又呼籲港人不要再含淚投票，但由於支持港獨的參選人被取消資格，所以只會叫人「按自己的想法」投票，選舉工程會繼續。「會繼續派文宣，唔排除可以係選票上寫上『陳浩天』的名字。」

他稱有近過萬人參與集會，表示對集會人數感到滿意，認為獨派已進入良好的路線。被問到是否在未來都會行「和理非」的路線推行港獨，陳浩天表示會因時制宜。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）周博賢參選立法會「體育、演藝、文化及出版界」功能界別選舉力阻馬逢國連任。他今午舉行政綱發佈會，競選口號為「文化想像，重構香港」，他解釋是因為香港面對很多問題，包括人身安全及言論自由，法治去到很危險的邊緣。「香港需要大執，用宏觀文化的想像執返好香港。」他又笑言：「希望一個月後，聽到既係馬逢國失議席。」

周博賢承認參選是十分困難，因為參選是如同搖動權貴的山頭，但自己相信奇蹟。「即使只有1%勝算，都要行埋落去。」

談到政綱時，他斥政府聲稱著重創意工業，但現實是產業單一，只有地產和金融業，對此感到十分悲哀及可惜。他希望發展能以人為本，自己透過參選「內爆功能界別，踢走既得利益」。

周博賢同時強調，業界代表應捍衛香港的核心價值，包括自由、民主和人權；以及香港人的身份，廣東歌、廣東電影及體育，提倡團結及香港人身份。他希望業界可以興盛，可以有更好的創作環境及有多元文化的社會。

在去屆立法會選舉，被指出勤率最低的霍震霆不競逐連任，建制派改由馬逢國參選。視覺藝術家周俊輝上陣挑戰，最後以477票不敵得1106票的馬逢國。

周博賢又感謝一眾支持他的業界，包括競選核心小組包括楊雪盈、周俊輝、文化監察、文化監暴、藝界起動和匿名的體育小組等。

楊雪盈：必須走入建制作改變

楊雪盈發言時表示，四年前曾經助選，今天的畫面似曾相識。她指，選民登記人數只有3000人，但業界從業員卻有20萬人。他們曾經去信政府，詢問何時檢討選民登記，但得不到滿意回覆。她認為，要改變制度便必須走入制度作改變，「呢件事從來都不容易，但我地要內爆功能組別。」

去屆曾參選的周俊輝發言時提到，四年前參選時的問題今天同樣未解決，包括版權條例和活化工廈。他斥政府由始至終都沒有正視工廈問題，法例落後和官僚主義嚴重，周博賢則批評政府在牛頭角大火後，更是清洗及溶化工廈。

提出港協暨奧委會分家

在體育政策上，周博賢承認在體育上不是專家，但接觸了不少業界人士，認為體育和文化的訴求其實類似。他指政府看待「體育、演藝、文化及出版界」就是「四吓的產業」，只是「做吓就算」，沒有認真處理。「不是只有搵錢，呢四樣東西係權利嚟。」

他提出，要積極研究港協暨奧委會分家，由港協管理各體育總會，而奧委會則負責與國際奧委會等作聯絡和協調。「港協暨奧委會係世襲及裙帶關係。」周博賢認為，這種關係造成了黑箱作業及不公的事情發生，如選拔運動員及資源分配的問題。「我對手係不會提出呢啲，因為他和這些利益集團關係打得好。」

歌手何韻詩、舞台劇演員彭秀慧、文化監暴的何式凝等到場支持。周博賢又播放MV《奇跡》，MV中有演員王宗堯、作家陳慧和樂團雞蛋蒸肉餅等人參與。

而早前具爭議的版權條例修訂草案，周博賢建議重啟版權法例諮詢，並考慮開放式豁免、版權豁免凌駕合約條款和限制濫用「不誠實使用電腦罪」，以平衡版權保護與創作自由。

藝評人盧偉力及足球評述員馬啟仁等都表示支持周博賢參選，馬啟仁更表明「代表我地，首先要貼地。」

記者：麥馬高、Kristine Chan

（獨媒特約報導）社交網絡早前瘋傳藝人余文樂和阮小儀相戀，指二人出席活動時向記者承認戀情。文章寫得似層層，究竟孰真孰假？也許你因為一時之快，share 了虛假的八掛，但你沒有想過，你的分享可能已對真實的個人造成了傷害，更支持了「五毛」媒體經濟？

主角余文樂其後在Instagram否認戀情，自貼驚訝得「O咀」的表情，稱很多朋友詢問他是否和小儀拍拖，甚至連阿媽都致電他。他又幽默地表示自己年紀開始大，說「小儀如果我過幾年都找不到對象的話，我們就真的在一起吧」。

很多網民誤以為真，其實都是給內容農場（Content Farm）平台「愛分享（Share001）」騙了。

什麼是內容農場？內容農場是指一些發佈大量不同類型的文章以搏取點擊率，從而謀取廣告及賺錢等商業利益的網站公司。

Facebook常見 與網民習慣有關

獨立媒體（香港）創辦人葉蔭聰認為，內容農場網站是應運而生。他指現時很多人高度依賴社交媒體，習慣在Facebook閱讀新聞，「如個個人習慣每日睇傳統報紙、電視台，內容農場好難營運。」

圖：資料圖片

內容農場專頁在Facebook十分常見，大量用戶讚好和分享那些專頁的文章，例如港人較常點擊的有BuzzHand、趣味新聞（Teepr）、流行生活網（Juksy）和樂樂窩（Funssy）等。

內容農場為何容易進入社交媒體？葉蔭聰解釋，過往很多人有閱讀新聞的習慣，對媒體有忠誠度，但現時很少人會買報紙和固定看新聞。他表示內容農場的文章不需原創，「左抄右抄，係相當之雜亂的社交媒體generate出來」，符合很多人的閱讀習慣，成了他們閱讀新聞資訊的平台。

有經常轉發內容農場帖子的用戶就表示，那些文章具娛樂性，下班後點閱能夠減壓，而且「有趣得來又學到野」。更有用戶稱，內容農場文章的標題十分吸引，如「某女星結婚後出軌，對象竟然是……」，令她忍不住按下網址和分享給朋友，「唔理真定假，照Share咗先」。

葉蔭聰指出，現時網絡有很多「策展新聞」，「策展人將現有的新聞材料炒埋一碟，整個勁標題，比原本的資訊新聞更容易睇，更吸引人。」他更稱不一定要創辦內容農場網站，只靠開設Facebook專頁都可以賣廣告和賺錢。

涉抄襲和造假？目標是賺錢

葉蔭聰表示，內容農場的設計是為了網民有興趣點擊，當中有些新聞屬於舊聞，甚至造假。比如BuzzHand上月發表「61歲『周潤發』結婚30年卻始終『膝下無子』！不生孩子的『背後真相』曝光後眾人都痛哭失聲…」，大量Facebook用戶點讚。可是，這些標題大多嘩眾取寵，只要網民按入文章看，就會發現內容沒有想像中的「爆炸性」，只是在網上左抄右抄資料。如上述的周潤發文章，內容只是引述周潤發說過的話，所謂的不生育「真相曝光」更是傳媒一早報導過，絕非新鮮事，更遑論令人「痛哭失聲」。

BuzzHand去年的另一篇熱門文章，題為「新移民綜援婦 月僅一萬三千多元度日」，稱新移民「阿芳」和兒子領取綜援，卻生活揮霍，引起網民不滿和怒斥。後來有網民發現那是假新聞，內容經作者抄襲和加工，文中的插圖更複製自其他報導。其後BuzzHand刪除該文，但此舉已令當事人遭受傷害。

圖：明報

一般放在內容農場的文章，均由網民編輯和發放，任何人都可以在平台上發佈內容，無須經他人審閱稿件。作者未必會在文章裡標示資料出處，難分真偽，有可能是「老作」。葉蔭聰便指出，造假的報導違反基本的新聞原則。

各個平台藉著大量故弄玄虛的文章，獲取網絡流量以吸納更多廣告，這樣，創辦人和作者就能夠謀取利益。簡單來說，內容農場以複製和翻寫文章內容的方式運作，目的只為騙取網民的點擊率，賺錢罷了。

網民的點擊率始終有限，而在網絡年代，點擊率對於媒體的生存又是那麼重要。內容農場以近乎零成本，奪去大量點擊率，亦令認真生產內容的媒體舉步為艱。

「五毛灌水」，為轉移公民視聽？

內容農場又與政治息息相關。時事評論員黃世澤曾提及大榴槤網（Daliulian），是由中國大陸「五毛」營運，發佈大量「五毛」內容和製造網絡垃圾。「五毛黨」是指在網絡發表美化中共和政府的留言的人，他們會在不利政府的異見帖子上不停「灌水」和「洗版」，分散網民注意力，達至「河蟹﹝和諧﹞」網絡生態。由於網民流傳這些人每發一帖就能獲得五角，故被稱為「五毛黨」。

來源：黃世澤網誌

早前，美國哈佛大學的研究團隊發表研究報告，稱找到中共僱用「五毛黨」的證據。團隊發現，確認了的近43,800個「五毛黨」訊息中，幾乎每個都由政府僱員操作，並來自200多家政府機構。他們又估計，中國政府每年在社交媒體上發佈約4億多個訊息，主要針對民眾對當局的批評。不過，「五毛黨」並非每次發帖就能賺得五角，研究人員沒有發現「五毛」收取額外報酬的證據，似乎這些政府僱員充當「五毛」是工作的一部分。

「五毛黨」現時成為中共管理網絡的殺手武器，中共更不斷強化「防火長城」。有消息人士早前向傳媒透露，「五毛黨」主要採取以下方式進行蓄意「灌水」：

• 對防火牆內已被封鎖的海外媒體，均需採取常態化「灌水」；
• 對黑名單上的海外「反動敵對」媒體，進行有計劃有組織的集中化「灌水」；
• 對黑名單上的海外「反動敵對」媒體，進行全天候監控，一旦出現有關中國領導人的所有負面消息和評論，第一時間進行「定點灌水」。

「五毛黨」和內容農場均常常出現在Facebook上。除了黃世澤提及內地大榴槤網由「五毛」經營，到底「五毛黨」和內容農場還有何關係？

早幾個月，有網民發現內地《人民日報》的Facebook專頁關注人數在一年內由300萬劇增至1800萬，擴大6倍，令人質疑事有蹊蹺。據財經媒體《Quartz》報道，《人民日報》的關注者絕大部分來自以經營內容農場而臭名昭著的國家，當中有120萬來自緬甸。這意味著《人民日報》可能在那些國家購買Facebook的讚好和轉貼數量，以搏取點擊率。

圖：《人民日報》的關注者分析（來源：Quartz）

黃世澤曾指出，「五毛黨」的Facebook帳戶經常分享內容農場的垃圾內容，或利用那些內容攻擊不利於中國的人。「五毛黨」發佈「有趣」的內容農場文章，可以轉移網民的視線，而農場網站又能獲得更多點擊率，賺取利潤，對雙方來說可謂互惠互利。

網民可以點做？

那麼，網民該如何避免助長歪風？

香港資訊科技商會資訊保安召集人及委員范健文接受訪問時稱，現時網絡遍佈內容農場的文章，「同一內容會有十個唔同地方出」，又指港人有羊群心理，每看完一則訊息，認為值得分享就隨即在Facebook上分享，傳遞錯誤訊息。他又撰文強調，有些虛構新聞，如那位在2009年感冒期間通宵打機所以暈倒的小朋友的照片，就被內容農場不斷重用，最近因Pokémon Go的流行，又再次成為虛假新聞的主角，經歴一次又一次的傷害。

圖：范健文

范健文建議網民在Facebook分享文章前，應事先查閱出處及發佈時間，避免錯誤傳遞。他又指，內容農場製造大量垃圾和假新聞，因此勸籲網民不要再在社交媒體上轉發那些文章。

除了自行檢查，究竟有沒有方法謝絕所有內容農場的平台呢？范健文表示，用Chrome瀏覽器的網民可以下載擴充功能「Content Farm Blocker」，這個程式能封鎖所有內容農場的網址。當安裝程式後，一旦進入內容農場的網站，就會立即封鎖，無法進入。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）公民黨今午在旺角舉行招募活動，宣佈成立「公民監票隊」，邀請市民於9月4日立法會選舉投票日，實地監察投票及點票過程，以防出現不公情況。

公民黨計劃把監票隊分為兩隊，分別為監察投票代理人及監察點票代理人，呼籲有意加入的市民到其選舉網站登記。公民黨黨魁梁家傑指，以往的選舉由於人手所限，每4至5個票站才有一個監票代理人，故希望成功招募的監票員「多多益善，愈多愈好」。過去馬來西亞和台灣等地都曾號召公民監票，例如台北市長柯文哲在兩年前的選舉，就曾招募近3,000志願者，成立團隊到各票站監票。

梁家傑指出，今年選舉較以往特別，因為特區政府已經「無規無矩，禮崩樂壞，連完全不合法、不合憲的事也做得出」，故希望藉著成立監票隊，在各個票站進行監察， 把選舉不公的情況「減到愈少愈好」。

如目擊不公 立即拍攝紀錄

公民黨各區候選人分別發言，簡介過往選舉曾經出現的「揦鮓招」。出選新界東的楊岳橋表示，2月舉行的立法會新界東補選投票日，曾有義工目睹有街坊向票站職員查詢「如果想搵一個唔會搞亂香港嘅，應該搵邊個」，而職員則建議一個屬建制派的候選人。楊認為，職員向選民提供任何投票指示皆絕不恰當，故此「必需有人企喺嗰度」，實地監察投票過程。 楊岳橋更指出，監票隊並非為公民黨團隊工作，而是要確保整個選舉的公正運作。

參選超級區議會的陳琬琛，則特別重提上屆立法會選舉的「掌心雷」事件，有長者選民根據貼在掌手的貓紙投票，懷疑被人控制及擺佈。陳琬琛指出，若發現相關事情，應立即拍下證據，並向選舉主任投訴。

參選新界西的郭家麒稱，去年選舉發現「一車車去完旅行、食完大餐，就車去票站附近投票」。郭呼籲市民，若目睹有專車接載選民，應拿出手機拍攝並記錄相關的車牌和票站位置。

排在香港島陳淑莊名單第二位的鄭達鴻，則提及馬鞍山票站在新界東補選發生票箱遺失鎖匙的事件，說明不單要監察投票，點票的過程也需要公民監察。

區議會（第二）功能界別其他參選名單包括：涂謹申、鄺俊宇、何啟明、梁耀忠、關永業、李慧琼、周浩鼎和王國興。

地區直選其他參選名單見此。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）俗稱「超級區議會」的區議會（第二）功能界別，目前五個議席，由泛民佔三席、建制佔兩席。今屆選舉有6張泛民名單參選，公民黨陳琬琛宣傳要「力保泛民第三席」；不過根據港大民意研究計劃滾動民調最新結果，民主黨涂謹申和街工梁耀忠可順利當選，但工聯會王國興會以7%支持度取得超區的第五席，而民主黨鄺俊宇與陳琬琛則分別以4%和3%的支持率落敗。

陳琬琛在宣傳物品中與黨主席余若薇並列，並有「余若薇全力支持」字句。陳琬琛直言由於余「深受全港市民支持和愛戴」，希望藉其推薦給予市民信心，知道陳的工作表現和為人。

以余若薇的明星效應作為宣傳策略，在過往公民黨參與的選舉中並不罕見。過去兩屆立法會選舉中，余都以名單第二位的姿態參選，為黨友「抬橋」。 2008年與陳淑莊在港島雙雙當選，但上屆在新界西與郭家麒合組名單，吸納愈72,000票卻僅得一席，就間接導致泛民在當區出現總票數較多，但議席較少的情況。

被問到會否擔心余若薇的明星效應會再次令民主派「攬炒」，陳琬琛強調，余若薇今屆已非參選人，而是「全力支持自己出選」，情況有別於4年前。他相信，以余若薇的影響力，加上公民黨在五區直選皆有代表的協同效應下，「能夠將我送入立法會」。

陳琬琛又認為現時談民調結果是言之尚早，數字每日都在變動，故不會太早評論民調的影響，只會每天盡力去爭取選民支持。

區議會（第二）功能界別其他參選名單包括涂謹申、鄺俊宇、何啟明、梁耀忠、關永業、李慧琼、周浩鼎和王國興。

新界西參選名單還有陳恒鑌、何君堯、黃俊傑、馮檢基、周永勤、田北辰、梁志祥、黃潤達、朱凱廸、麥美娟、尹兆堅、黃浩銘、李卓人、湯詠芝、張慧晶、高志輝、鄭松泰、呂智恆、鄺官穩。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）浸大政治及國際關係系助理教授黃偉國近日僅獲校方提出續約一年，和過往一直開出的三年合約有出入。他質疑校方是政治打壓，更指事件和浸大管理層及社會科學院院長有關。

黃偉國在浸大任職六年，自2010年加入浸大，一直任職浸大政治及國際關係系助理教授。他亦為工黨成員，並曾任工黨第一屆執委會成員，一直積極參與社會運動。他對獨媒表示，過去兩次均獲校方提出續約三年，但在今年三月尾收到校方的信件，信中第一段稱他的教學和服務都很好；在研究上很弱，按上述情況只可以續約一年。黃偉國透露，系主任和他會面時神色沈重，並指原本獲得兩年合約，但校方最後僅提供一年合約。

「警察學生」投訴上堂講雨傘運動

黃又提到，去年有學生向課程主任投訴其任教的研究方法一科，指他在課堂上只講雨傘運動和曾邀請社民連立法會議員梁國雄作演講嘉賓。

課程主任曾邀請該名學生及黃偉國作會面。黃透露，該名學生為前線警察，他在會面過程中沒法說明邀請梁國雄為不恰當的決定。「我用咩例子教書都好，都係和我教的內容有關，無理由針對老師用呢個例子。」

黃偉國認為事件對他的教學評估報告有影響，該學生又質疑他沒有教導如何使用統計學的操作軟件，黃解釋稱因為時間有限。他續指，雨傘運動期間每一堂都有錄音，「可以聽返睇下我係咪淨係講雨傘。」

網上圖片

黃偉國同時為浸大教職員工會主席，他認為今次事件不單針對學術基層前線員工，亦是衝著工會而來。浸大近年有不少爭議事件，在2012年1月，浸大傳理學院被指受到院長趙心樹的施壓，公開了一份未完成的行政長官選舉民意調查的結果。同年9月，由浸大當代中國研究所所長薜鳯旋有份參與編寫的《中國模式國情專題教學手冊》 被指內容偏頗。

指校方對教職員工會有仇恨態度

在2015年，浸大現任校長錢大康的遴選過程被批評兒戲，校方更是快刀斬亂麻，過程中缺乏教職員及學生參與。「第一，我地帶咗麻煩俾校方，第二，我地不斷揭露學校高層濫權及失當。」他認為校方對教職員工會一直有一種仇恨的態度，更不排除因為這個原因而對他作出打壓。

黃表示自己任主席期間，校內有不少醜聞，工會處理了不少校方懷疑欺凌前線員工的事件。他續指，在向校方反映相關意見時，校方的反應較慢和使用模稜兩可的態度處理，並批評浸大高層管治班底不尊重前線員工。

黃偉國指，今次不獲續約事件已有校外人士流傳，笑言校方一定不會承認是政治打壓。「要炒一個人，需要好強的理據先成立。」他曾兩次發信予校長錢大康，希望迫使校方交代詳情。「不能不明不白讓事件過去。」

黃偉國又質疑校方有迫員工升職之嫌，指學校過往在處理合約的條款上，均沒有列明「六年約」必須要作成功申請升職才可獲得續約。黃偉國稱，有同事在2007年入職，在2015年申請升職作副教授，例子證明超過六年一樣可以繼續是助理教授。

邵家臻：明顯是政治打壓 斥高層有小動作

大專院校的學術自由及院校自由近年備受關注，去年先有港大前法律學院院長陳文敏不獲任命作副校長。小麗民主教室創辦人、香港專上學院講師劉小麗早前亦接獲理大校方通知，指就她在今年年初聲援小販時，擺賣魷魚所獲得的10元利潤，屬「校外工作」，稱要對她展開紀律聆訊。

在去年4月，浸大社會工作學系講師邵家臻曾被校方取消其副學士課程主任一職，在6月又因其高調（high profile）、公眾形象（public perception）及不受歡迎地矚目(unwelcome attention)，否決青年研究實踐中心互選其為中心副主席的決定。

邵家臻對獨媒表示，黃偉國事件明顯是政治打壓，他認為自雨傘運動後，大專教職員遭受壓迫有明顯加劇的趨勢，不少校內管理高層均對積極發聲及參與被會運動的前線員工有意見。「整頓與否要問返高層，但小動作一定有。」獨媒曾多次向浸大查詢及要求回應，但未獲回覆。

劉小麗已報名參選立法會選舉九龍西地區直選，九龍西其他參選名單包括：譚國僑、梁美芬、狄志遠、游蕙禎、黃碧雲、蔣麗芸、李泳漢、朱韶洪、毛孟靜、黃毓民、何志光、關新偉、林依麗、吳文遠。

梁國雄已報名參選立法會選舉新界東地區直選，新界東其他參選名單包括：林卓廷、容海恩、方國珊、李梓敬、葛珮帆、張超雄、范國威、陳克勤、侯志強、鄧家彪、楊岳橋、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻、鄭家富、梁金成、梁頌恆。

邵家臻已報名參選立法會選舉社會福利界功能界別，其他候選人包括葉建忠、關煊照、黃成智、曾健超。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）選民起義昨晚舉行講座，討論香港的二次前途問題和九月立法會選舉。港大法律系副教授、佔中發起人戴耀廷表明，港人要自治及自決的話，便必須爭取國際的認同；他又透露將會在在立法會選舉後再次推動公投。

戴耀廷表示，在雨傘運動前，沒有太多人談二次前途問題。他提到1989年時在倫敦作研究，研究了很多有關自決權的問題。他及後曾把自決的研究放下，認為如果按照《基本法》能夠在2007年完成普選的過程，港人便會有40年時間實踐自決權的內涵。

他續指，根據聯合國的定義，自決有很多模式，地區自治是其中一種。他強調「香港大部分自決都已經做得到」，只差產生自己的政治領袖的民主程序，便能達到《基本法》自治及自決的意義。

他認為，現時的特首是北京駐港代理人，而普選特首可以找到代表香港和北京談判的代理人，從而保障港人利益。戴表示，自決的意思是港人平等及公平地討論及決定自己的前途；但在現時的政治環境下，香港能夠獨立和自決的實踐機會很微。

呼籲關注內地大時刻

他笑言，在近日的里約奧運中，中國的五星旗中的四粒的角度有所調較，可見其他階層和共產黨是共同存在。而香港必須在這個情況下，才可能有自決的情況。

戴耀廷認為「必須關注內地的大時刻」，因為當共產黨有機會倒台時，香港爭取國際認同是十分重要，例如展示出有自治的能力、民間智庫和行政架構等。「當時機來到時，要展示出經濟、社會和文化等，所以民間力量十分重要。」

戴又指，在立法會選舉後，將無可避免會推動就2017年民間特首及其他相關政治情況作表態的公投。他認為，不論立法會選舉的成敗如何，自決運動必然會開始，但政客不能給人虛幻的承諾，如多少年後能達到目標。

指選舉結果是雨傘運動成績表 戴耀廷：不用太悲觀

戴耀廷早前曾提出「雷動計劃」，但未獲各大政黨正面回應，多區均出現多張非建制的名單，其中超級區議會更多達六張泛民名單；令人憂慮有攬炒的情況出現。

戴耀廷指出，立法會選舉是雨傘運動的成績表，可以看到中層階級有多少改變。他認為在選舉後，所有政黨都必須面對自決的議題，但笑言自己「搞雷動，搞到被泛民 unfriend 哂。」

戴耀廷認為，對選舉結果不用太悲觀，因為建制的總得票率沒有太大提升，但最大得益的有可能會是新民黨及自由黨。他表示，支持度較低的候選人現時沒法退選，只能在三週後作棄保，但認為這個機會較細。他表示，因為未經候選人授權而作出任何呼籲都屬犯法，但會嘗試尋找遊走位，在投票當日作出「聰明選民」的部署。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）自由黨榮譽主席田北俊今日下午到紅磡為新思維主席狄志遠拉票，支持其參選立法會九龍西區。狄志遠表示，二人的辦事作風及處事理念接近，都是不願意看見議會運作不暢順；認為立會內需要更多理性溫和的聲音，遂主動找來田北俊協助拉票。

田北俊今屆退居第二，排在自由黨青年團主席李梓敬的新東名單後。有記者問到和狄志遠會如何合作，田北俊表示目前討論合作的細節言之過早，待入到立法會後才會共同商討。但田北俊稱，如果狄志遠在選舉期間需要幫忙，他都會出手相助。

田北俊同撐謝偉俊王維基

自由黨今屆在香港島、九龍西及九龍東立法會選舉均沒有派人參選，田北俊去屆曾支持獨立謝偉俊參選立法會，有記者問及如果謝偉俊再度尋求幫忙，會否答應，田北俊回應「一定會」。他又稱，今屆會支持港島區候選人王維基，「我住港島區，有票呀嘛。」

報稱獨立的候選人謝偉俊今屆在九龍東競逐連任，他去屆獲得中聯辦支持參選，更承認中聯辦為他參選拉票，一直被稱為「西環契仔」。

而同樣報稱獨立的王維基首次參選立法會選舉，主張「Anyone But CY」，極力反對梁振英連任特首。王維基曾加入自由黨，為創黨黨員，後來退出；在2008年至2013年期間曾擔任浙江省政協。

狄志遠及田北俊均表示不支持梁振英連任。田北俊表示，自由黨認為梁振英實施很多好的政策，但管治有問題，他又認為，兩位熱門疑似特首參選人曾俊華和曾鈺成與泛民有良好合作關係，能令社會更和諧。

稱被抹黑 主打中間派選民

早前有報導稱狄志遠是「九西謝偉俊」，聲稱走中立路線但實際是建制派。狄志遠對獨媒表示，選舉必然有政治抹黑，他強調新思維的政治立場很清楚，雖然認同一國兩制，但反對梁振英連任、要求平反六四及中央交代李波事件等，「如果咁都畀人抹黑到變建制，我無話可說。」

被問到中間路線如何吸引選民，狄志遠稱，香港是務實理性的社會，早前有民調結果顯示，三成人標榜自己中間派。他又稱，現時很多香港人討厭議會經常有爭拗，停滯不前，新思維會努力爭取這類人的支持。

問到會否主攻某部分選區，狄志遠表示新思維走中間路線跨界別，廣泛接觸選民較有利，因此沒有主打任何選區，但他稱會在公共屋邨和中產區努力。

狄志遠：與泛民訴求相近 手法相異

狄志遠為前民主黨創黨成員和副主席，是首屆民選香港立法局議員，又曾任北區區議員。狄在2015年9月宣布退出民主黨，創立中間路線政黨新思維。

被問到新思維和民主黨有何不同之處，狄志遠只表示，過往積極參與民主黨事務，相信新思維和其他泛民政黨爭取民主的訴求接近，例如支持普選特首。但他認為，新思維在手法上跟泛民有差異，雖然不反對泛民的激進抗爭路線，但認為任何問題都可以透過對話建立互信，達成共識。

港大民意研究計劃立法會選舉滾動民調最新結果顯示，狄志遠獲得4%支持率，已升至第六位，有機會在立法會選舉奪得九龍西最後一席。問到預計最終結果，狄志遠稱，目前剛進入選舉的熱烈階段，談論議席排名是言之尚早。他表示會參考民調，但不會當作事實。

九龍西其他參選名單包括：譚國僑、梁美芬、游蕙禎、黃碧雲、劉小麗、蔣麗芸、李泳漢、朱韶洪、毛孟靜、黃毓民、何志光、關新偉、林依麗、吳文遠。
九龍東其他參選名單包括：柯創盛、胡志偉、陳澤滔、胡穗珊、譚香文、黃國健、譚文豪、呂永基、譚得志、黃洋達、高達斌。

香港島其他參選名單包括：鄭錦滿、許智峯、葉劉淑儀、郭偉強、張國鈞、羅冠聰、司馬文、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠、徐子見、賴綺雯。

新界東的參選名單包括：林卓廷、容海恩、方國珊、李梓敬、葛珮帆、張超雄、范國威、陳克勤、侯志強、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、李偲嫣、廖添誠、陳云根、陳玉娥、黃琛喻、鄭家富、梁金成、梁頌恆。

記者：林曉慧

（獨媒特約報導）獨媒日前報導浸大政治及國際關係系助理教授黃偉國遭校方政治打壓，在續約時由過往開出的三年合約變成一年；再有浸大教職員遭受打壓。浸大教職員工會今午開記招，工會發言人杜耀明稱，自七月來收到連串投訴，浸大持續進修學院的教師被校方恐嚇，校方高層要求他們自願不續約，不然會在評估上作劣評。

杜耀明斥浸大的做法不能接受，更是違法行為，要求校方取締及追究相關人士的責任。他批評浸大管理層未經評核，便給予相關教員劣評；而浸大持續進修學院即使是自負盈虧，但浸大校方仍有責任維持院校自主及學術自主。

工會要求校方考慮教員重新續約的機會

他續提到有教職員在脅迫下，已寫信放棄續約。浸大教職員工會要求校方給予受壓而被迫放棄續約的教員有重新續約的機會。他們亦希望校方成立調查委員會，釐清涉案高層的角色和追究責任；並長遠改革大學管治，促校方遵照既定程序及機制辦事。

杜耀明表示，已去信浸大要求校方回應三項要求，但校方沒有回覆，只有人事部作簡短回覆。在記者會上，有一名浸大持續進修學院的教師出席，她帶上口罩和黑色太陽眼鏡，沒有發言。杜耀明指，原定有兩名受害教職員出席，但另一人在日前失去聯絡。

圖：該名被劉信信恐嚇的講師

收到至少六宗求助個案 矛頭直指劉信信

浸大校董、高等教育誠信關注組召集人王凱峰表示，近日接到至少六宗個案和浸大持續進修學院有關。他講述其中一宗個案，指有講師在今年六月尾收到學院總監、時任署理院長劉信信博士的恐嚇，要求自願提出不續約，不然將會把其工作表現評為負面；該講師最後遞交了一封自願不續約通函。此外，六宗求助個案中，已有四人寫信予校方放棄續約。

而另一個案同是將矛頭指向劉信信，有講師投訴劉無理向下屬施壓，修改原來的評分和恐嚇教師接受不平等僱用條款。該名講師在投訴信中更指校方推行多項政策，大幅增加教職員的工作量，包括推行多達三百多項課外活動，脅逼教職員作額外工作，卻沒有補假。

王凱峰：「私了」方式匪夷所思

王凱峰表示，最初先是接到一宗個案，但接連收到多宗相關個案，認為不是單一個案。他形容該幾名講師的表現良好，來自不同學院。他又指已去信浸大校董會主席鄭恩基，認為校方處理手法有問題，必須作撤查。他表示，校方的管理層包括校長錢大康回覆稱，持續進修學院會自行處理，王認為這個「私了」的方式是匪夷所思。

他怒斥校方有法不依，當校方管治上有問題時，校董會必須介入；而鄭恩基及後回信稱，已要求管理層審視相關案件。王凱峰又回應黃偉國僅獲續約一年事件，表明會高度關注事件，稱事件反映學術界出現嚴重誠信及人治的問題。

教協會長：政府大不良，管理層小不良

教協會長馮偉華認為，由自資專上課程開始後，便產生不少問題。他認為政府在推出課程後，卻缺乏監管和欠缺資源，形容情況是「亂哂籠」，教職員沒法得到保障。「政府大不良，管理層就小不良。」他估計自資院校在數年內將會面對「收生寒冬」，強調校方應該用合法和合理的手法處理合約問題，不應用低劣的手法迫走教職員。

高教聯副主席、浸大教職員工會理事陳士齊則指，今次事件涉及刑事，但校方態度愛理不理，是十分荒謬。

浸大在早前宣布，委任恆生管理學院商學院長和金融學教授為新任持續學院院長，而原院長黃志漢則在七月退休，劉信信則在期間署任院長。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）10月8至9日，何韻詩將以獨立歌手身份回到紅館，舉行「Dear Friend,」演唱會。

紅館可算是阿詩的一個起點，她的歌手夢，始於多年前看的第一場演唱會，那時在台上發光發亮的，是梅艷芳。

多年後，換了她踏上紅館舞台，開了三次個人演唱會。來到第四次，經歷了過去兩年的風起雲湧，身份已由單純的明星，變成有種責任的獨立歌手。

黑非黑

日前釋出的演唱會海報及宣傳片，主調是一片黑。「黑色其實不是單純的『黑色』」，阿詩說，「如果以光學、顏色的角度，它是包含了很多顏色在內。」就如我們所處的時代，資訊、觀點、情緒泛濫，交織在一起，就成了一片混沌。

而這種黑無所謂正或負面，「黑與白、光與暗，其實只不過是世界的一個平衡。有白就自然有黑，有光就自然有暗。一個壞的時候，不必然完全是壞的。夜晚的黑暗，其實是曙光出現之前的休息。」阿詩想問的是，在這樣的一個時代，我們應該站在怎樣的位置？

雨傘至今差不多兩年光境，香港人由團結激昂，變成無力消極，再演變成憤怒。「是時候去問，我們接收過各種情緒，也發洩過，接下來怎樣呢？是繼續以情緒運作，還是有其他可能性？」

對立，對話

阿詩形容，世界陷入了「戰亂」，不只是流血的戰役，更充滿思想上的戰爭，充斥兩極、對立，人們往往被情緒淹蓋。

「每個人看到的真實，是不同的。」阿詩說起月前看到Wall Street Journal網頁上的「Blue Feed, Red Feed」，它讓讀者看到民主共和兩黨的支持者的Facebook內容，例如同一則關於共和黨總統候選人Donald Trump的新聞，在Blue Feed盡是嘲諷，但在Red Feed卻是讚美。

「這對我來說是很大的震撼，你選擇了看某幾個單位的資訊，每日接收到的就會是某方向的首點，但原來在世界另一端，可以是完全相反。」近日大熱的奧運新聞亦然，「你很容易會因為這些判斷，覺得自己看到整個世界，但其實你只不過在看它的一部份。」

演唱會的題目，正回應了這種對立。「Dear Friend」二字，源自1939及1940年，甘地寫給希特拉兩封信。當時納粹德軍在歐洲大舉侵略，堅持和平非暴力抗爭的甘地，以「Dear Friend」開首，表明善意，與魔頭展開對話，希望叫停戰爭。

「Dear Friend,」象徵跨越對立的橋樑，逗號則開展接著的故事。接下來如何做，阿詩希望大家看完演唱會後，尋找自己的答案。「由我的角度出發，我認為是時候尋找一些更加靈活的方法，超越情緒、超越所有對立、更聰明的方法。但究竟所謂聰明的方法是甚麼，每個人都不同，我將這個問題拋出來。」

而她依然相信個體的力量。「個體的力量就是指，如何在自己的生活中創造，可以是在你的空間內創造一些可能性，如何不被身邊的體制框住，如何在生活中變得更加靈活，如何不被各種強權壓逼到失去自己。我認為這是我看到的一個方向。」

挑戰「紅館」體制

去年3月脫離唱片公司，阿詩宣佈成為獨立歌手，隨後的「18種香港」巡演到過伊館、Hidden Agenda、麥花臣開騷，但唯獨紅館，總共入紙申請5次才獲批。

紅館是政府康文署場地，阿詩指理應與租用球場一樣，依申請先後次序批出，沒有其他考慮，「有期冇期，就係咁簡單，不會因為你體格比較好就租羽毛球場給你」。然而行內有不明文規定，「入紙紅館你係冇say，不能看有甚麼檔期，入紙後只能等消息」。程序不透明，「政府場地變了商業運作」，阿詩坦言多次入紙是想挑戰這個機制。

紅館是傳說中的香港流行音樂殿堂，睽違3年阿詩再在此地開個唱，有人期待，但也有人質疑「獨立」為何又走回「體制」。阿詩反駁，紅館這個空間本身沒有錯，重點是如何使用它。

阿詩指，紅館既是本地流行音樂象徵，亦代表了沒有進化過的體制，「紅館由30年前、80年代開始，成為香港歌手的演出場地，那時訂立的規矩、演出模式，其實來到今天，都仍是那樣。要換多少套衫、分多少個段落、有幾多個贊助商、要有煙花、珠片......由80年代到現在，變化不大。」

而今次，她正是要回到這個地方，嘗試打破體制的一些規矩。「演繹紅館的角度，可不可以不是這樣？可不可以不要當觀眾冇腦？」

集體贊助抗白色恐怖

這個實驗的第一步，是「集體獨家贊助」。有別於香港大部份演唱會，由某一兩間大公司傾力贊助，阿詩讓中小企及個人作「小額贊助」，以$15,000為單位，結果獲近250間商戶支持，總金額已超越一般大公司的獨家贊助額。

反應如此熱烈，超出阿詩預期，令她非常感動。其中一款宣傳海報中，所有贊助單位的名稱包圍著阿詩，「前幾日某個晚上，突然一望，真係有少少湧淚！」

集體贊助的另一背景是封殺。3個月前，Lancôme受到內地壓力，臨時取消與阿詩合作，鬧得滿城風雨，更引起國際關注。事件發生後，原本正與阿詩洽談的幾個客戶都打退堂鼓，部份甚至已簽約，但不是無限期押後，就是不了了之。

「白色恐怖已滲入每一個渠道，你身邊所有東西都已經被制肘。集體獨家贊助就是想講一個相反的訊息，其實我們真係唔駛咁驚。」一群素未謀面的人，集合微小的力量，當中意義不純粹是支持她或一次演唱會，「這班人告訴你，個city唔係真係dead晒，仲有好散收收嘅生命力，周圍都有，但要找方法聚合起來。」贊助額的10%將會撥捐即將成立的「十八種香港」社企基金，支持本土創作、小店，延續這份生命力。

失落了的創作純粹

阿詩成為獨立歌手後，只在2015年推出《是有種人》一首新歌，大碟就更加要追溯至2013年的《Recollections》和《Coexistence共存》。

她現正製作新唱片，經歷如此多事的兩年，她說，終於回到作為歌手的本位。

但是，回得去嗎？「以前我去做一首歌，可以很純粹。例如我想講《光榮之家》、想講我的家，咁我咪講。想說就說，是很純粹的。」

「但係我到了現在，真係會諗多咗。例如這個演唱會，直至發佈前，其實我還是反反覆覆、矛矛盾盾，諗好多嘢，但以前絕對不會出現這種情況。」當信念與社會氣氛背道而馳，特別困難，例如四周充滿仇恨情緒，但她想叫大家放下仇恨，「少啲堅定都會覺得『算啦，唔好講，可能大家聽唔入耳』。」

阿詩最近旅行時，讀了諾貝爾文學獎得主、土耳其作家奧罕帕慕克（Orhan Pamuk）的書，當中提及帕慕克十分懷念被捲入政治旋渦前，寫作的純粹，阿詩表示非常有同感。

走出娛樂圈的保護罩，社會對她的期望，不再是一個普通明星，「有好與壞的目光看著你，可能有壞心眼的人『睇下你做啲乜』，亦有人很希望在你身上得到答案、願景，那對創作會造成一定負擔。但沒有辨法，必須學懂如何面對身份的變換。而確實現在不是太平盛世，我亦沒可能只說自己的感情、一些很細微的事，但如何不過份被影響，我想找回那份純粹。」

走獨立之路，本應有更大自由度，但如今創作空間反而變小？阿詩沉思良久，「要調整自己的心態」，「現在沒有了某些包袱，但換來更多的責任，我如何不讓那些責任，變成新的包袱，這是我的學習過程。」

實際而言，她還是認為，成為獨立歌手面對的最大困難，是要兼顧創作與行政，沒有時間專注做音樂，單是應付Lancôme事件都花了兩個星期，影響工作進度。「沒辦法閉關、只做創作，已經沒有這個luxury。」

路難行，但阿詩明白這不過是選擇與犧牲，而她還是享受透過創作更新自己，繼續用音樂、文字表達自我，「你要不斷創造，才可敵過外邊的摧毀。」

記者：柯愷欣、劉軒
攝影：王瀚樑

（獨媒特約報導）曾參與處理年初一旺角騷亂的4名警員及15個單位獲頒發「警務處處長嘉獎」，當中包括當晚對天開槍的交通警。有人權組織批評警方做法屬政治決定，嘉許只會令警民關係更惡劣，呼籲當局應先作獨立調查，並盡快提交相關報告。

在年初一晚凌晨，本土民主前線成員和其他示威人士和警察爆發嚴重衝突。凌晨2時，雙方衝突升級，警察的防線轉向亞皆老街方向推進，其間曾多次施放胡椒噴霧，多名示威者被推倒。一名交通警其後更對天開槍，鳴槍警告示威人士停止再衝擊。

民權觀察指頒獎激化警民矛盾

民權觀察成員王浩賢對獨媒指，警察使用槍械屬於致命武力，一旦使用必須有明確目標、在生命受威脅及別無辦法時才可使用。他強調，如果當時開槍的目的是作警告，則屬不恰當的做法，指對天開槍容易傷及無辜人士。

王浩賢又提到，警察沒有妥善處理警民關係，卻只想透過頒獎提升內部士氣，只會激化雙方矛盾，有機會令日後發生的衝突更趨激烈。

羅沃啟促按國際慣例作獨立調查

香港人權監察總幹事羅沃啟表示，警察的內部調查屬於自己人查自己人，而且尚未提交報告，促請警方能按照國際慣例作獨立調查。他又認為警務署高調頒獎是政治考慮，質疑不是從專業角度出發。羅認為，從當時的情況來看，拿出警槍勉強合理，但開槍卻是不必要。

前監警會委員鄭承隆則指，開槍的決定沒有違反警例，強調是屬於警察在處理及執行職務上的決定。他又指出，嘉許表現傑出的警員屬恆常做法，每半年會有一次相關儀式。但他認為警務署在此時此刻作嘉許，難免令人獲測當局是要增加開槍的合法性還是要激化警民間的矛盾則「嘉許成日有既，但依加嚟嘉許，值得深思。」

民陣：嘉許是荒謬和不合理

民陣警權關注組召集人吳仲達認為，今次的所謂嘉許是縱容警察濫用不合理的武力。他指出，香港是人口稠密的地方，不論對天或對地開槍均屬違規，斥警務署不但沒有作出懲處，反作嘉許，形容決定荒謬和不合理。

在年初一發生的旺角騷亂，目前有78人被捕，當中有41人被控暴動、煽動暴動和襲警罪等，當中包括本土民主前線的黃台仰及梁天琦。而近日多人分別獲撤銷控罪及改控在公眾地方內擾亂秩序行為。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）澳葡政府在1961年開放賭權，由何鴻燊為首為財團投得博彩業專營權，臨時賭場新花園娛樂場在1962年開業。娛樂場的建築群，有一座葡式建築愛都酒店。酒店屬60年代現代建築，有「遠東之冠」之稱。

澳門政府早前提出重建愛都酒店建築群，推動「愛都和新花園再利用」項目，擬將該處改建為青少年文康活動的中心，遭市民質疑成效及需要。澳門論盡媒體報導，一條抗議「文物殺手譚俊榮」（註：譚為澳門社會文化司司長）的黑色直幡在昨午在愛都酒店外懸掛，抗議政府強行拆除文物。

警方在直幡懸掛15分鐘後把直幡移除，並進入愛都酒店拘捕新澳門學社理事長鄭明軒及理事林零，並押送上警車帶走。《論盡媒體》記者追問警方以何理由拉人，警員沒有任何回應。今日凌晨治安警確治兩人涉嫌觸犯《刑法典》第185條「侵入限制公眾進入之地方」以及第206條「毁損罪」。

愛都為賭王何鴻燊首個賭場 同為吳陳比武原址 歷史意義濃厚

社會文化司司長譚俊榮

澳門政府在社會文化司司長譚俊榮帶頭下，強推愛都酒店重整項目，惹起社會爭議。澳門政府稱在去年收集到的意見及電話訪問中，近70%市民支持重建，但該調查遭質疑扭曲市民支持「再利用」為「清拆」。澳門亦有輿論認為，愛都酒店為市民集體回憶，有歷史意義及保育價值，但政府一意強推，文遺會亦以大比數通過不對舊愛都及新花園泳池進行文物評定程序。

來源：論盡媒體

愛都酒店以及新花園娛樂場曾是澳門博彩專營年代最後一位經營者澳門旅遊娛樂公司、賭王何鴻燊的首個賭場。1952年落成的新花園泳池是澳門第一個符合衛生標準的現代化泳池，現時依然在泳季開放予市民暢泳，也是澳門僅餘的露天泳池之一。兩者都是澳門數代人的集體回憶。

來源：蘋果日報

1950年代初的「吳陳比武」（香港白鶴派掌門人陳克夫對太極派掌門人吳公儀），正是在新花園泳池舉辦。當時為了籌款賑濟內地災情，前澳門特首何厚鏵父親何賢先生籌備比武大賽。賽事不但轟動當時港澳兩地社會，至今兩地武術界仍津津樂道，甚至認為這次比武不但成功向社會推廣武術這種運動，更帶動日後新派武術小說的發展。

愛都酒店已停業多時，內部結構已開始退化，更曾出現外牆剝落的問題，但是，建築物外牆的馬賽克壁畫屬罕見。

愛都重建項目欠諮詢 淪為政績工程

過往半年，澳門一直有評論指，政府再利用為名的重建項目，沒有經過實質的諮詢。澳門《訊報》專欄作者建燁又指，「一場以人數支持多少的所謂主流意見，去決定歷史舊建築的命運，這是一個很壞的先例」。

根據愛瞞日報報導，直選議員吳國昌認為，社文司譚俊榮是在「搬弄權術」，對愛都的做法十分「激進」，是「自暴其醜」。吳直斥，譚俊榮從一開始在公開諮詢工作上已出錯，將「再利用」與「重建」刻意混淆誤導公眾。「再利用是指重建拆毀還是內部裝修，並沒有明確說明，明顯刻意使公眾混淆。」有評論家亦質疑澳門經濟下滑，當局仍動用大筆公帑建設非緊急或非必要項目，更漠視新花園的歷史價值。

城規會有三人反對 譚稱：三人為既得利益者

7月26日，清拆愛都和新花園泳池計劃在城規會反應冷淡，3名發言委員全都反對、要求保留愛都酒店立面和泳池。譚受訪時直言，「倡議保留的團體不明白，舊愛都酒店已「基本上冇靈魂」，而且將之重建發展，效益肯定較現時空置更大。」譚在另一場合中卻指，反對項目的人是有「既得利益」。

時事評論員黃東

時事評論員黃東早前表示，「社會文化司是破壞文化司，文化局就是與文化對著幹。如果要揀澳門最不受歡迎，最應該下台的官員，譚俊榮是當之無愧的第一人選，甚至比特首崔世安更加應該鞠躬下台。」

譚俊榮在1962年出生於緬甸，為南開大學企業管理博士、英國格拉斯哥大學國際工商管理碩士、臺灣政治大學企業管理學士、政法大學法律學士。除了特首辦主任外，譚俊榮亦兼任政府發言人、中國澳門與葡萄牙聯合委員會澳方團長、澳門特區政府涉台事務溝通機制官方代表、澳門廣播電視股份有限公司澳門政府代表、泛珠三角區域合作政府秘書長協調機制澳方代表、粵澳合作澳方聯絡辦公室主任、粵澳合作框架協議澳方跟進工作小組組長、穗澳合作專責小組副組長、珠澳合作會議副組長、珠澳橫琴開發工作小組組長。

更多：論盡媒體

（獨媒特約報導）何韻詩「Dear Friend,」紅館演唱會於10月8、9日舉行，門票今日開始公開發售。是次演唱會不靠財團、大品牌支持，由超過200個小商戶「集體獨家贊助」。何韻詩昨日邀請眾多「贊助商」參與發佈會，一眾商戶均表示無懼封殺打壓，「做香港人應該做嘅事」。

另看專訪：
〈獨立身份重返紅館 何韻詩：少了包袱，多了責任〉

三個月前發生Lancôme封殺事件，何韻詩決定放棄大公司贊助，改為邀請中小企及個人作「集體獨家贊助」，最終獲得約250個單位支持，加起來的金額甚至比大品牌的獨家贊助更多。何韻詩坦言是「感動大於一切」，表示一眾商戶所支持的不單純是自己或演唱會，而是「仍然相信香港，相信香港有咁多人情味」。

演唱會以黑色為主色，何韻詩指不單純是正面或負面，而是不同色彩的總和，希望人們在艱難的時候，能在黑暗中看到入面擁有的色彩，「呢度有班人首先行出嚟，話比大家聽呢個地方仍然有色彩」。

何韻詩亦宣佈「十八種香港」社企基金今日正式成立，由贊助金額中抽出約20萬，加上她個人撥捐，基金暫時有30萬，將用作支持小店、本地文化和創作人。

Picco

性商品店、同志網台無懼歧視

一眾商戶在記者會上送出不同禮物與何韻詩合照，包括拳套、性玩具、花膠、安全帽、汽車鍍膜用具、人體穴位模型等等，包羅萬有。

經營情趣用品商店Sallycoco的Picco送出性玩具，他表示認同何韻詩是很有才華的歌手，亦覺得「值得一齊去做呢件事」。Picco坦言經營情趣用品商店「受盡唔同歧視」，當初希望贊助時亦有所顧慮，因而打了一篇長電郵給何韻詩，解釋經營商店不是為賺錢，而是希望在香港正面推廣性教育和文化，同時希望香港人有更好的性生活。其後何韻詩在Facebook中表示：「雖然佢地嘅行業比較特別，但都係社會中努力服務人群嘅一份子，為何要被拒於門外？佢地send email嚟時都好似好唔好意思，我想同佢地講，唔洗唔好意思！」Picco笑指自己不怕被歧視、打壓，「最緊要做自己鍾意做嘅嘢，問心無愧！」

Ellen

創辦同志網上電台Bubbleair的Ellen則表示，他們並非牟利公司，一眾同事主持亦願意贊助演唱會，因為欣賞何韻詩於女性自主、性別議題上十分勇敢，「企得好硬」。Ellen形容何韻詩是「香港代表」，同性戀向來是香港的一個禁忌，大眾媒體不容許提及，香港的同性戀者亦不被朋輩、親人理解，不敢公開身份。但自從何韻詩出櫃後，「情況好咗好多」，大眾目光開始變得更理解、友善，有更多同志願意公開身份。她更指有同志朋友的父母因為在電視、新聞中看到何韻詩的報導，變得願意接納子女，「覺得個女開心最緊要」。

欣賞發聲反抗不公

經營工程公司的Stephen認為「香港需要正能量支持」，以往演唱會都是由大財團壟斷，而今次小商戶亦可出一分力，令更多年輕歌迷能欣賞演唱會，近8成門票公開發售。被問及參與贊助會否擔心影響生意，甚至被大陸封殺，Stephen指有同事曾向他表示：「你呢次仆街喇，以後唔洗做中聯辦生意」，他笑言「從來無做過中聯辦生意」，指自己只是做「香港人應該做嘅事」，亦不擔心被封殺。他指贊助何韻詩的商戶，提供的服務是市民所需要，有賣雞、賣蛋糕的，亦有酒吧、咖啡室等，他自己公司則是做工程，「點會封殺得哂？」Stephen亦指感覺到何韻詩「呢兩年犧牲咗好多」，明言「香港唔可以再赤化落去」。他以近日梁天琦被拒參選為例，批評政府完全是政治打壓，最終目的只是想封殺梁天琦，並表示「市民唔係傻嘅」。

阿言

經營酒吧的阿言則支持何韻詩令其他人看到「香港可以有唔同行業、唔同人種，去支持同一個方向」，只要是香港一份子，不需要計較任何職業，都可以團結做同一件事。他亦表示何韻詩就社會不公，勇於發聲令香港進步的態度，值得尊敬。阿言慨嘆現時香港演變成大財團壟斷，租金上漲，中小企業難做，香港政府連最基本的民生問題亦未能處理。但他亦明言不會擔心贊助後會影響生意，「會擔心嘅就唔會做」。

記者：王瀚樑

（獨媒特約報導）新一屆立法會選舉將於下月4日舉行，港大民意研究計劃滾動民調的每日走向備受關注。然而調查被指誤差過大，而且沒有讀出參選名單中所有候選人名字，不能真實反映名單的支持度。以多名現任立法會議員「抬轎」的民主黨，最受影響。

民主黨副主席羅健熙直言民調誤導，理大社會政策研究中心主任鍾劍華亦認為，滾動民調「作為參考無乜所謂」，但假若有人錯誤解讀，或會影響選舉結果，甚至引致錯誤「棄保」個別候選人。

（NOW TV截圖）

滾動民調由香港01、NOW TV、有線電視及民主動力聯合贊助，於7月30日，即立法會提名期結束翌日開展，將運作至9月2日，每日以電話訪問不少於200位選民。

港大民意研究計劃總監鍾庭耀在上屆立法會選舉後曾撰文，解釋滾動民調的運作，「就是每天進行調查，按日完成若干樣本，然後總結分析。之後再向前增加一日及向後減少一日，按照滾動樣本每日進行分析」。

鍾劍華：誤差可抵銷勝負差異

理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示，滾動民調是一個有意義的研究方法，「值得做，但有幾點係要小心」，其中一個問題是統計人數太少，誤差較大。他以港島區作例，調查樣本只有不足200人，誤差「有成6%咁多」，而選區尾席的勝負差異接近，「正負誤差已經可以抵銷差異」。

今屆滾動調查最主要的變動，是只讀出排在名單首位的候選人，不同於如2008年般讀出名單首三位候選人的做法。鍾劍華指出，部分選舉名單中，知名度較高的候選人排在名單第二位，排第一位的欠缺全港性知名度，令民調結果再具有另一種偏差。

民主黨候選人

資深議員抬轎 民主黨名單支持率低

民主黨今屆多張參選名單，由資深議員為年青黨員「抬轎」，但在民調中表現欠佳。

最新一期滾動民調中，民主黨港島參選名單由許智峯排首位、現任議員單仲偕排第二，支持率只有2%，預料該區獲得末席的是有6%支持率的工聯會郭偉強。新界東由劉慧卿排在第二位的林卓廷名單，支持率為5%，在民調中與鄭家富名單並列第8。新界西由何俊仁排在第二位的尹兆堅名單，支持率為6%，在民調中與馮檢基名單並列第7。

對於調查沒有讀出排第二的議員名字對選舉會否有影響，民主黨副主席羅健熙指「民調設計當然有小小影響，但相信同最終選舉結果係會有分別。」但羅認為，滾動民調受限於樣本數量，並非凖確資料，坦言具有誤導成分。羅表示只會用民調參考大方向，「唔會睇每日邊個出邊個入」。

羅又表示，即使過往未有雷動計劃，都會有不少選民進行策略性投票，相信民調對最終選舉結果有一定影響，而民主黨內部正在討論如何應對，參選港島的許智峯提早告急，就是其中一個的相應安排。

港大民研：將逐步增樣本數目 只讀首位影響不大

港大民意研究計劃研究經理李偉健回應指，調查現時只屬起初階段，往後會逐步增加每天完成的成功樣本，由現時的200個，增至到選舉前一星期的350個，至選舉前夕更會增至500個。

對於只讀出名單首位的安排，李偉健表示相信偏差不大，並稱「留意到不少被訪者本身都有取向」，未必需要訪問員讀完所有名單，已能答出心儀的候選人，故認為安排對調查的代表性和準確度沒有太大影響；而在實質操作上，當受訪者主動說出排在名單第二位的參選人姓名，訪問員則會再度確應受訪者是否意屬該名單。李又指出，研究調查需要考慮可行性和公平原則，不能因為個別名單排在第二位的是議員或政治明星，而選擇讀出其名。

立法會選舉地區直選其他參選名單見此。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）社區文化發展中心晚上舉辦立法會選舉「體育、演藝、文化及出版界」功能界別論壇。馬逢國認為業界面對空間不足的問題。周博賢引用銅鑼灣書店及歌手何韻詩被打壓的例子，認為不單是空間的問題，更是社會大環境的問題，必須爭取雙普選及更公平和公義的社會。他又暗寸馬逢國，指林夕、黃偉文及「尚在生」的顧嘉輝都沒有個人票，業界多年來遭公司票壟斷；馬逢國一度黑面。他更稱「自己都無票」，是不合理，並反指周博賢曾提及種票。周反駁稱沒有提及種票，是馬自己的心理投射，斥馬沒有為自己爭取個人票。

馬逢國又稱，曾就政治（普選）和經濟的關係思考了很久，但都沒有答案，認為不是那麼簡單。「解決不到問題，你估中央政府好舒服咩？」論壇原定在晚上七時開始，馬逢國早已表明因為有要事會遲到，他最後在七點五十分到達；有在場人士笑言馬是「老逢遲到」。

周博賢：參選因為業界不斷萎縮

在論壇上，周博賢先作自我介紹，稱自1992年考獲律師資格，後來到加拿大修讀音樂，回港後在唱片公司從事版權工作；2005年起自己開設唱片公司，是歌手謝安琪的經理人，創作了不少和社會及政治相關的作品。

他表示參選原因是看見唱片業不斷萎縮，文化生態愈來愈差。周博賢指音樂最好的身位是啟蒙，雨傘運動後令他有感要做得更多，至少能令香港整個環境有所改善。他形容參選功能組別是一缸「污水」，但必須有人入内清走瘀塞。

馬逢國則表示，己無須介紹太多有關自己的事，四年前參選是有感議會文化不理想。他希望能為業界爭取更大空間發揮專長，形容自己四年過後的成績是一般，所以希望連任「做得更多」。

馬逢國競選網站

馬逢國指，一直希望通過在議會動議辯論，以引起社會關注業界的不同問題，又建議設立文化、體育、旅遊局。他表示自己是梁振英在2012年競選行政長官班子的一員，早已積極推動相關政策。

周博賢談到公共空間使用和社區藝術，指近日Pokemon go的普及令人反思生活實踐的形式。他認為這是合理發展，但政府卻認為多人集結會成為非法集結和需要申請，形容這是荒謬，斥政府對市民使用公共空間存在綑綁。

周博賢又提到，在西九文化區的休憩空間作任何活動同樣需要申請，不然會遭武力移走，嘆道在香港使用公共空間原來很容易違法。他強調這不單是業界的問題，而是和整個社會看待藝術文化發展態度有關。他認為，在社會矛盾日增的情況下，對藝術創作有一定影響。

周博賢：社區藝術發展存在士紳化問題

他續認為，香港的社區藝術發展存在士紳化問題，如近日深水埗的Hong Kong Walls，但需要考慮區內居民的感受及和社區之間的關係。他質疑政府沒有長遠規劃，藝術予人只為經濟服務的感覺。「空降式的社區藝術令租金上升，這是否香港人需要的東西呢？」

周博賢上週舉行政綱發佈會，競選口號為「文化想像，重構香港」，表明要透過參選「內爆功能界別，踢走既得利益」。他獲得舞台劇演員彭秀慧、演員王宗堯、作家陳慧、藝評人盧偉力及足球評述員馬啟仁等力撐。

而馬逢國在政綱中稱，要包容合作和共建更大舞台，又強調會密切跟進西九文化區進度，以落實啟德體育園區的規劃，為業界建立更大的舞台。馬逢國則獲得著名粵劇演員陳寶珠、足總副主席貝鈞奇、電影製片人黃百鳴和國際唱片業協會總裁馮添枝的支持。

周：政治審查嚴重 馬：香港仍然很自由

馬逢國表示，香港至今仍享受很大的自由空間，認為香港一步一步走過來。他發言時「遊花園」，認為中央政府兌現承諾，予港人落實一國兩制。他認為是港人對自己失去信心，強調一國兩制是前無古人，必須從摸索中做得更好。

周認為政治審查的問題同樣嚴重，舉例稱人大委員長張德江來港時，環球貿易廣場的2047《倒數機》事件，該名藝術家被藝發局提早停播；而近日設計師協會的「白頁事件」令人關注出版自由的問題。「干預愈來愈多，香港現時就係一個相當窒息的氛圍。」他強調在這個環境下，更多的基金都沒有用，扭轉整個社會「只顧搵錢」的氛圍才能治標又治本。

回應污水論 馬逢國：多溝通、聆聽和包容

二人的討論及後一度產生火花，馬指出，港人必須細心聆聽不同持份者對自己命運的看法，在了解和探討後才能作合作。他認為，港人不知從何時開始少了溝通和聆聽，多了指責。

他不同意周的污水論，指七百萬港人都在享用同一來源的污水，認為必須多努力、包容和聆聽不同的看法。他反問在場人士「我係咪要停啦？」，有人表示：「係呀，唔想聽啦。」

周怒斥建制派拒絕聆聽

周博賢認為，不包容和聆聽的是建制派議員，如吳亮星在新界東北發展計劃時粗暴通過議案及人大831落閘。「到底是誰不包容誰呀？」周認為是政府不聽市民聲音，但市民反抗時卻被指不作包容政府。「議會制度不變，社會不公的情況不會有改變。」他斥在貧富懸殊越見嚴重下，權貴卻要小市民包容和獅子山精神：「呢啲係咩道理呀？」

周又問到，馬逢國是否想作文化、體育、旅遊局局長，馬回應稱「是否我做局長，你就自動當選？這樣的討論無意思。」

楊雪盈質疑馬逢國是無間道

灣仔區議員楊雪盈發言時表示，自己四年前曾協助周俊輝競選，形容馬的口吻和政府官員如出一轍，甚至和林鄭一樣。她質疑馬身為民選議員，但卻尤如政府的無間道，究竟他定位自己是議員還是官員。馬逢國先恭喜楊當選區議員，稱「大家都是建制的一部分」，所以只能通過在制度內達成共識和努力，必須尊重和跟前遊戲規則。

周博賢則表示，自己不會無奈地接受不公的法例，如果成功進入體制內，會努力作出改變。「參選立法會係好嚴肅，不是遊戲。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）2016年9月26日重奪公民廣場事件，揭起佔領運動序幕，發起人黃之鋒、羅冠聰及周永康事後被控告非法集結等罪名，上月被裁定罪成，案件今早在東區法院宣判刑罰。

其中香港眾志主席羅冠聰的罪名最為嚴重，他因為煽惑他人參與非法集結，被判處120小時社會服務令。香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康因參與非法集結，前者被判80小時社會服務令，周就因準備到英國升學，獲允許以緩刑代替社會服務令，被判監禁3星期，緩刑1年。

（資料圖片）

官：考慮動機 為理念表達訴求

裁判官張天雁在交代判刑理由時指出，此案與一般刑事案件截然不同，法庭必須考慮被告人犯案的動機和目的，而涉案三人均為年輕的香港學生民主運動領袖，過往從未犯上任何刑事罪行，近年對社會問題表現關心，對政治滿腔熱忱及並把理想付諸實行。

裁判官表示，信納三人是真心為著自己的政治理念或對社會現狀的關心而表達訴求，其動機並非為一己之私或傷害他人，而當晚最可能會受傷的，其實是爬欄的被告和其他集會參與者。

在考慮感化官建議判處三人社會服務令的報告後，裁判官認為80小時社會服務令是對黃之鋒及周永康合適的判刑，而羅冠聰則被判120小時社會服務令。但由於周永康打算於9月前往英國倫敦政治經濟學院修讀碩士課程，裁判官決定以緩刑代替社會服務令，因此判處周永康監禁3星期，緩刑1年。

繼續堅持公民抗命

在宣判後，三人均表示會繼續公民抗命的道路。羅冠聰表示，此案乃雨傘運動以來首次對組織者檢控，希望案件能令市民知道，「我哋願意為更高嘅價值，願意為公義，不惜以公民抗命嘅行動，從而喚醒更多香港人嘅關注。」

羅指責梁振英政府並非有意解決問題，只顧解決提出問題的人，自己並非滋事份子，只是揭穿問題，希望以不同方式彰顯公義。羅又表示，將來會繼續用公民抗命手段，挑戰不公義的制度。

黃之鋒則指，將會諮詢律師意見，考慮就判決上訢。他表示尊重法庭裁決，但會堅持公民抗命，街頭抗爭，透過直接行動對抗不公義。

黃指出過去參與的兩次大型社會運動，都與公民廣場有很大關係，「希望終會有一日，我會喺香港見到公民廣場拆除圍欄，重新開放俾市民自由集結」。

周永康認為，當日的行動及今天接受的裁判，都在捍衛香港人的公民權利，他將會昂首闊步走下去，並不會因為這次裁判而畏懼。他提醒，有關雨傘運動的審判可能陸續有來，「我哋會繼續沉著應戰」。

周特別提到欣賞裁判官的判詞，指出要考慮被告人的動機和立場，這種想法同樣可以應用在政治領域，當有人提出自決或港獨，當權者就要考慮為何會出現這些選項，以及倡議者背後的動機和立場。周指出，判詞是對當權者的當頭棒喝，亦是對社會的重大提醒。

羅冠聰參選立法會港島選舉，按《立法會條例》及選舉活動指引，候選人若被判處為期不少於3個月的監禁，即會喪失在選舉中獲提名為候選人及當選為議員的資格。由於羅冠聰的判刑只涉社會服務令，故其參選資格並未受影響。

香港島其他參選名單還有鄭錦滿、許智峯、葉劉淑儀、郭偉強、張國鈞、司馬文、王維基、陳淑莊、沈志超、黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、詹培忠、徐子見。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）香港復康聯會、香港復康聯盟與香港復康會昨日合辦立法會超級區議會選舉論壇，9張參選名單有7人出席，包括民主黨涂謹申、鄺俊宇、民協何啟明、公民黨陳琬琛、新民主同盟關永業、街工梁耀忠及民建聯李世榮。涂謹申稱因處理申訴個案，故遲到逾一小時，而缺席的則有工聯會王國興名單及民建聯李慧琼名單。

主辦單位表示，殘疾人士訴求卑微，感激候選人撥冗出席，「問題係有啲人唔願意嚟聽，呢個先令我哋失望」。

促提高聘用殘疾人士指標

有出席市民向候選人表示，受傷後向各方求助無門，部分候選人即場答應提供協助。在談及協助殘疾人士就業的問題上，各黨派均表示所屬組織現正或曾經聘請殘疾人士。關永業認為，若希望推動企業聘請殘疾人士，只以指引作為建議性質未必足夠，應推動立法管制。李世榮則指出，重點是要提供誘因給僱主，政府可以考慮給予津貼或稅務優惠等措施，「未必需要去到立法」。

鄺俊宇和何啟明都分別指出政府理應以身作則，牽頭聘用殘疾人士，再推動更多企業參與。何更認為，百分之二的聘用殘疾人士指標（即每100名員工中，聘用2位殘疾人士）並不足夠，其個人堅持是達到百分之四。陳琬琛也認為百分之二是十分卑微的指標，應考慮加大。

梁耀忠提到殘疾人士工資的問題。他指出，早在討論最低工資立法的時候，已反對殘疾人士按工作能力評估釐定工資。他建議工作能力評估可照樣推行，若殘疾人士經評估後只獲得一定數額的工資，例如是只有最低工資的兩成，其餘的八成則應由政府資助，以確保殘疾人士在付出勞力後至少也獲得最低工資的保障。梁耀忠強調，政府這樣做也同時會節省一筆社會福利開支，並無損失。

住院病人未能投票

在場有市民向候選人查詢殘疾人士的投票權問題，舉出《殘疾人權利公約》第十二條確保殘疾人士在法律面前獲得平等承認的條文，質疑何以留院病人未能投票，而居於宿舍者若無人陪伴，也未能前往投票。

涂謹申回應指，推動平等選舉需要有配套，應思考如何幫助殘疾人士前往投票站，甚至在相關院舍設置一個投票站，自己會就此再作研究。關永業則指，住院人士可以投票是非常合理，將約見選舉事務處商討。

記者：池永賢

（獨媒特約報導）今屆立法會選舉有6位參選人被指政治立場違反《基本法》，遭選管會取消參選資格。民間人權陣線將於本周日（8月21日）舉行「反對政治篩選 還我公平選舉遊行」，下午2時在銅鑼灣東角道集合，3時起步遊行至金鐘添華道，歡迎任何人士參加。

民陣成員團體進步教師同盟陳為建稱，曾邀請6位參選人出席今次記者會，但他們未暇出席。陳又稱已邀請6人參與遊行，暫得中出羊子回覆「應該會出席」，其他人均未回應。

民陣召集人岑子杰稱，明白該6人是首當其衝的受害者，但遊行主要目的並非聲援他們，而是希望市民明白所有人都受到今次事件影響。被問到有否邀請本土團體參與遊行，岑子杰稱沒有特意邀請某一政黨，但有通知所有團體今次遊行細節。

被問及是否擔心在遊行當日會和本土派發生衝突，岑子杰認為不會有機會發生衝突。他又稱，本土團體在月初舉辦了「和平理性非暴力集會」，「如果呢個情況都過來搞民陣，要有更具說服力既理由。」

是次遊行已申請不反對通知書，民陣副召集人黎仲文表示，民陣不同意警方要求「兜圈」，途經添美道及添馬公園進入終點添華道，仍在磋商遊行路線，明天會跟警方開會商討細節，「民主路上都兜咗咁大個圈，點解而家仲要兜圈？」

質問建制派：重選要嘥幾多罐午餐肉？

今年官方選舉廣告標語為「投票・選出你的代表」。岑子杰稱，6名參選人遭剔除資格，選民無法透過投票表達意向，該標語實屬荒謬，「講和做唔同」。岑更稱，梁振英、林鄭月娥和袁國強不斷袒護今次篩選，民陣要求他們立即下台。

岑子杰又批評政府破壞公務員政治中立原則，更僭越法庭的職權，「每個香港人都是受害者」。他不認為遊行太遲舉行，今次選舉風波會延伸下去，選後或有人提出選舉呈請，呼籲市民不要淡忘，要堅持發聲。

岑子杰續稱，如選舉呈請成功便要重選，涉及龐大開支。他表示，建制派關心公帑，理應站出來反對政府政治篩選，「如果真係引發重選，究竟要嘥幾多罐午餐肉？」

斥教育局政治篩選

教育局早前表示，如教師在學校鼓吹港獨思想，須承擔相關責任和後果，更有可能遭取消註冊教師資格。陳為建表示，教育局進行政治篩選，強調教育局不能剝奪教師的政治自由及權利。

公民黨主席余若薇亦稱，雖然不支持港獨，但教育局不容許教師和學生討論港獨是「好大好大問題」。余更擔心會有學生「好似文革咁」舉報教師鼓吹港獨，令教師失去教席。她又說，港獨問題需要有思想的老師指導，「唔講得嘅話，推佢哋做地下組織咪仲危險？」

現時正值立法會選舉期，岑子杰表示，當天遊行非參選人的宣傳工作，呼籲參選人避免攜帶宣傳品前往遊行，以免招致選舉開支。

記者：林曉慧、王瀚樑

（獨媒特約報導）警方在年初二旺角騷亂後，高調向外公佈在葵涌破獲武器倉，拘捕四人，又向傳媒展示「武器」，然該批「武器」屬環保物料，四人僅是「環保人士」。事隔半年，警方今日通知撤控，其中一位被捕人士程小姐狠批「拖了半年，一句道歉也沒有！」

警方在旺角騷亂後，聲稱搗破葵涌工廈一個貨倉，拘捕四人，撿獲18把刀及26件武器，包括菜刀、西瓜刀、生果刀、剪刀、木棍、鐵通、水管、鐵及鐵支，750個口罩、24對勞工手套、玩具槍及對講機，以及化學物品和含有辣椒的液體。然該倉庫實為回收組織「結束一桶專棄」倉庫，所謂的「武器」是回收物料。

「結束一桶專棄」事發後召開記者會，在警署外聲援被捕人士，並公然在警署門外製作「武器」：用作滅蟲的辣椒水和肥皂。其後又帶同記者到倉庫，被指是「武器庫」的貨倉並無被警察圍封，而單位內仍有大量「武器」未被撿走。當時「結束一桶專棄」發起人劉單尼批評警方是選擇性撿走單位內物品：「重就唔攞走，咁都得？」單位內的「武器」至少有火水、兩罐電油、菜刀和大鐵鎚等。

兩名今日獲通知撤銷控罪的環保人士，晚上發出聲明回應，其中程小姐稱自己是「做環保酵素和肥皂的良家婦女」，被警方無理入屋拘捕，半年來「寢食難安」，怕半夜再遭警員入屋拘捕，連月要到警署報到，如今突然撤控，「一句道歉也沒有」。另一名獲撤控人士Ryan則稱，「警方及有關合謀製作本案的人仕，將會為此承擔嚴重後果。」

兩人聲明全文：

獲釋人士：程小姐：

對於年初二早上無故被拘捕，我深感震驚。過年本是大喜日子，一個做環保酵素和肥皂的良家婦女，被警方無理入屋被捕！

數個月來，我寢食難安，怕在夜半三更有警方人員突然入屋拘捕。然而，我不斷要去警署報到，直至拖了半年，一句道歉也沒有，只是通知一聲就算！

我生於斯，長於斯，在一個熟悉的地方，信賴其司法制度，竟會發生如此荒謬的被捕事件，令我如何再向警方求助！請各大香港市民自由想像說好的撲滅罪行，維持治安，除暴安良？

獲釋人士：Ryan

對於當晚飯後突然被捕只感到愕然，唔太擔心會入罪。但對於家人朋友做成嘅擔心同精神傷害，警方及有關合謀製作本案的人仕，將會為此承擔嚴重後果，無一倖免。是日閱畢有關前南斯拉夫特工遭秋後算帳的新聞，嚴重後果是甚麼，請有關人等自行聯想。

另請警方強行提供迷你武器庫服務之餘，也請提供送貨上門及盤點服務，所有費用由所有納稅人共同支付。筆者Ryan為警方認證前葵涌武器庫負責人、公眾認可葵涌環保倉負責人，擁有官方認可武器制作及儲存特許經營權。