Quantcast
Channel: 作者的其他文章
Viewing all 15957 articles
Browse latest View live

外傭中介濫收費用25倍 難舉證檢控少

$
0
0

(獨媒特約報導)進步勞工工會及香港亞洲家務工工會進行了歷時9個月的調查,發現中介公司向菲籍家務工濫收中介費,受訪者平均需要支付11,321港元,高於法定標準的25倍。調查又派一名菲傭及一名印傭扮成剛被解約,到香港10間不同的僱傭中心求職,並進行秘密錄影,結果發現10間中心都濫收費用,索價3,500至8,000港元不等。

菲律賓已經立例禁止當地中介公司收取介紹費,香港亦規定僱傭中心收取的中介費上限,為家務工首月工資的10%,即港幣431元。

在2015年10月至2016年6月期間,進步勞工工會訪問了68名在香港及澳門的菲籍家務工,當中40人曾向香港中介公司支付額外費用,平均為11,321港元,高於法定標準的25倍。這些費用普遍於薪水中扣除,為期平均5至6個月。

除介紹費外,有些公司會要求有經驗的家務工,自費參加無必要的職業訓練。在37位有海外家務工作經驗的菲傭中,近4分3須先自費參與培訓,才可直接進入正式培訓程序,而這些培訓課程沒有收費及時限的準則,歷時由1天至30天不等,而有經驗的外傭,竟然比沒有經驗的接受更長的培訓,可見中介公司以培訓為名,收取更高的費用為實。

IMG_1169
工會成員打破紙上的石頭,象徵擊退中介剝削。

罰則無阻嚇力 外傭勢弱難舉證

根據勞工處數字,2015年有102宗有關濫收中介費的投訴,當中9宗成功檢控;2016年截至9月底,有483宗投訴,但只有5宗檢控,其中兩宗案件,分別僅判罰款9,000元及30,000元。職工盟組織幹事鄧建華指,現行法例最高罰款只是50,000元,而且毋須監禁,欠缺阻嚇力。

檢控數字低,其中一個原因是搜證困難,Rights Exposure研究及倡議總監Norma Kang Muico解釋,中介公司不會給予外傭收據,而且那些貸款是以外傭的名義向財務公司借取。

外傭亦面對不同監控手段,導致她們與外界隔離,令她們難以轉換工作或指控僱主。調查發現,超過一半受訪者(35人)的僱主並不准她們於假日離開住所;約3分1受訪者的護照及/或僱傭合約被僱主或中介公司沒收,而約同樣數目的受訪者則表示,僱主曾阻止她們致電回家或與朋友聚會。

外傭必須於僱主家留宿,以及被解約後不能留港多於兩星期的規定,也令外傭不敢終止現有的僱傭合約。Norma Kang Muico表示,「其實兩星期去尋找新僱主是不足夠的,平均需要四至六星期才可完成整過聘用過程。」

IMG_1138
香港亞洲家務工工會主席Phobusk Gasing

香港亞洲家務工工會主席Phobusk Gasing指,外傭最擔心無力還清欠中介公司的債務,以及失去工作,不能養家,所以往往不敢提告。她認為應該取消所有中介,讓僱主直接聘用外傭。

立法會議員張超雄指,中介公司濫收費用並非新現像,過去20年間沒有大改變,問題源於香港社會缺乏關注移民工,令他們沒有得到平等待遇。張指,其實很多家庭都需要外籍家務工的照顧,他們持續被剝削,最終有損失的是香港人。他表示將會在立法會提出這些問題,希望召開公聽會,以及加強罰則。

更多:
紀錄片揭中介剝削外傭 製作人:港府執法不力

記者:顏寧、劉軒


紀錄片揭中介剝削外傭 製作人:港府執法不力

$
0
0

(獨媒特約報導)進步勞工工會及香港亞洲家務工工會昨日(10月30日)發佈的外傭中介公司濫收費用調查,其結果同時被拍成紀錄片《左右為難、進退兩難》,由來自英國的Robert Godden監製,巴西攝影師Ivan Abreu擔任導演。片中包括外傭親述被中介公司剝削的經歷,以及兩名外傭於今年3月到中介公司「放蛇」的錄音片段。

IMG_1155

Robert Godden

Godden來港5年,曾於國際特赦組織任職15年,2年前創辦Rights Exposure,關注移民工權益,嘗試用攝影及錄像傳達議題訊息。Godden去年與獨立記者蘇美智合作,負責《外傭——住在家中的陌生人》書中的攝影部份。

Godden指,在國際特赦組織工作時跟進過印傭問題,當時已發現政府一貫口徑,是如果有違法情況,歡迎外傭舉報,必定會作出檢控,但事實上外傭難以取得足夠證據提告,「他們一星期工作六天、不熟悉這個城市,如何能拿到中介公司的文件作證據?那應該是政府、勞工處、警方的責任,去打擊這些罪行。」

Godden認為香港的勞工法例在亞洲城市中算是較完善,但問題是沒有執行。例如法例列明中介公司不能收取多於首月薪金10%的費用,但是次調查便揭露,中介根本無視法律。影片中其中一段最令Godden深刻的,是有中介公司表明向外傭索取的$5,000元,並不是食宿費,明目張膽濫收中介費。「你有好的法例,但如果不實行,基本上是無用。」

PA300178

Ivan Abreu

一年半前來港的Abreu則表示,初到香港的第一印象是很有條理、充滿機會,但慢慢發現很多社會不公,各階層之間的差別巨大。他指拍攝過程最深刻的,是一位受訪者講述曾被鎖在屋內7日,沒有任何食物,令Abreu不禁問是怎麼樣的人,能做出這樣的事,「他覺得那不是一個人,而是一件屬於他的物品」。

更多:
外傭中介濫收費用25倍 難舉證檢控少

記者:顏寧、劉軒

桂林日市遭打壓 揭食環執法大細超

$
0
0

(獨媒特約報導)小麗民主教室星期日在油麻地窩打老道8號(窩8)的私人屋苑及古蹟紅磚屋之間的空地舉行「桂林日市油麻地站」。墟市原計劃在窩8公園外的雲南里空地舉行,但康文署兩日前開始在公園圍欄掛上大量「嚴禁擺放雜物」的告示,並在空地擺放盆栽及易拉架,更在地面劃上黃線限制墟市用地範圍。墟市最後被迫「屈縮」到紅磚屋旁。立法會議員劉小麗認為康文署今次的臨時措施明顯是針對性的打壓。

IMG_5351

獨媒記者上週五曾到雲南里,發現該處有市民「開枱」捉康樂棋,亦有商戶把紙皮及貨物擺放在路中心。當區街坊對獨媒表示,「開枱」的情況日日如是,但康文署從來視而不見。然而,在桂林日市期間卻有三名康文署職員及一名食環署職員在公園外「把守」,以禁止一切墟市活動出現在黃線之內;食環署執法的呎度明顯「大細超」。

IMG_5290

劉小麗斥康文署的所謂臨時措施是針對性的打壓:「其實佢地用嘅花槽都佔據空地,都係障礙物,阻礙左遊人去玩樂,但偏偏唔俾有墟市嘅存在。」

IMG_5289

劉又批評康文署近年實行「超潔癖式管理主義」,令公園淪為用作種花及市民行過欣賞的地方,「公共空間唔係淨係俾我地行過就算嘅,香港亦不至於每條街都咁窄嘅。」

劉小麗認為,公共空間可以有更多想像,希望可以更多自發的民間墟市,令市民對公共空間有更多認識,減少對墟市的顧忌。她表明將促請政府儘快落實墟市政策。

有住在窩8屋苑的居民表示,不認為今次的墟市阻路,更支持每逢週日在上址舉辦墟市,「只要街坊覺得冇問題就得。」

IMG_5327

今次移師到油麻地的桂林日市共有約20檔,主要擺賣熟食、手作及二手物品,全部均以自由定價形式擺賣,以避免觸犯小販條例。

IMG_5336

曾在油麻地街頭和今年年初一旺角夜市中擺賣魚蛋的Danny稱,曾多次申請小販牌照都不成功。他批評政府思維狹窄,認為香港早應仿效台灣把墟市發展成旅遊景點,表示自己亦不介意付牌費;政府甚至可以從中抽佣,只要價錢合理便可以。

記者:李正雯

市建局租單位予難民 業主斥迫遷手段 區議員:局方有責任管理

$
0
0

(獨媒特約報導)市建局把士丹頓街60至62號兩個單位,租予香港國際社會服務社(ISS)作難民臨時庇護所。同幢唐樓的一名外籍業主投訴指,入住庇護所的難民破壞大閘門鎖,及在天台留下煙頭、垃圾,質疑市建局安排難民入住是迫遷其他居民。

士丹頓街60至62號唐樓,位於市建局「H19 士丹頓街/永利街項目」重建計劃範圍之內。但其中一名業主透露,全部10個業權中,至今市建局只成功收購了6個。

image
業主Dare Koslow

業主指控 難民否認

外籍業主Dare Koslow指,除了唐樓大閘門鎖被破壞、天台出現煙頭外,他在難民居住的樓層發現大量垃圾,故認為是難民或探訪難民的人士所為。他又稱,由於他向傳媒披露事件,市建局才願意派員修理大閘和清理公眾地方,因而覺得事件乃局方「策劃」,以迫使連同Dare在內的3名業主放售餘下業權。他又認為,政府應考慮把附近前身為已婚警察宿舍的元創坊(PMQ)租作難民庇護所,而非向唐樓動手。

士丹頓街60-62號

記者到現場採訪,未見地下大閘有任何被破壞的痕跡,而天台則井井有條,並放有掃帚等打掃用品。此外,多個樓層及天台都貼有雙語吿示,提醒住戶保持公眾地方清潔。

士丹頓街60-62號

難民Hafsa表示,一個多月前搬進庇護所,過程由難民組織安排,自己不清楚細節。她現與3名女難民同住,惟接受訪問時,室友均已外出,而她本人亦拒絕上鏡。Hafsa否認破壞唐樓公物是她及室友所為,更對此指控不明所以。

市建局:善用公共資源 另有兩單位已租出

翻查中西區區議會會議記錄,市建局早於2014年,已開始翻新士丹頓街60至62號其中兩個單位,並表明完成後便會租予ISS,向難民提供包括住宿的實物援助。

市建局回覆獨媒查詢時指,為善用公共資源,當局會在未能於短時間內進行重建的項目內,將已收購的物業作合適的臨時用途。除了租予ISS作庇護所外,有關大廈另外兩個已收購並正在進行翻新的單位,經過公開招標後,將租予一個非政府機構 ,以提供住宿的社會服務(不包括旅舍)。市建局未有正面回應破壞公物一事,只稱一直協力保持大廈整潔,並於公共地方張貼告示。

IMG_1009
民主黨中西區區議員吳兆康

區議員:不應標籤難民

當區區議員、民主黨吳兆康表示,不清楚事件因由,難以確認是否迫遷手法,但認為不應標籤難民。吳指市建局持有大部份業權,有責任做好清潔及管理,「難民會住得污糟,白人、中國人、香港人都會住得污糟,問題是市建局有沒有做好管理」。

中西司區議員許智峯則表示,市建局讓非政府機構進駐唐樓,毋須通過區議會批准,故只能建議當局制定政策,列明租戶的類型及租借期限,以釋除其他業主對迫遷的疑慮。

難民宿舍
難民宿舍內部

難民避迫害來港 歸家無期

來自孟加拉的Hafsa今年26歲,3年前因當地政府被反對派推翻,身為前政府支持者的她因而受到性命威脅,只得來港尋求政治庇護,待局勢降溫或現任總統下台,才能回國與家人團聚。問她預計還要等待多久,她苦笑說,「我也不知道。」

剛搬進庇護所的Hafsa人生路不熟,反向記者查詢附近何處有診所可作身體檢查。但記者未能回答,除了因為不了解上環區,更多是因為開不了口的一句說話——對於每月只獲得千多元援助的她而言,區內診所的收費乃相當高昂。雖然她的個案一直有組織跟進,但健康問題終究還是要隻身尋找解決方法。

記者:李正雯

【觀塘音樂噴泉】民主派動議撤回 建制強行中止討論

$
0
0

(獨媒特約報導)上屆觀塘區議會決定以5,350萬興建海濱音樂噴泉,引起市民強烈反對。項目向立法會財委會申請撥款,但未能於上屆會期內通過,需要重新向新一屆立法會申請。

4名觀塘區議員,包括民主黨鄭景陽、莫建成、東九龍社區關注組黃子健、公民黨畢東尼,今日於觀塘區議會提出動議,要求撤回音樂噴泉項目,就撥款用途重新諮詢公眾。然而,民建聯陳國華在會上提出中止討論,獲大比數通過,令撤回音樂噴泉的動議未能表決。

34535

行政長官梁振英於2013年《施政報告》宣佈,向每區區議會撥款一億元,推行「社區重點項目計劃」。觀塘區議會建議用4,650萬於崇仁街興建升降機塔,另外5,350萬興建海濱音樂噴泉。音樂噴泉預計每年需要額外開支180萬。

東九龍社區關注組曾進行調查,近9成受訪者反對興建噴泉,4成半受訪者認為觀塘最需要的是醫療設施。

促參考南區及葵青

黃子健發言指,東九龍社區關注組於區內收集到1萬個聯署,要求撤回噴泉項目。黃指撤回原有項目已有先例,南區區議會原本計劃用1億興建實為酒樓的「漁民文化中心」,結果於今年9月決定改為用4,800萬提供眼科服務。黃指,葵青區亦推行醫療服務,觀塘區長者及貧窮人口多,應該參考,作出對街坊最有益的決定。

公民黨畢東尼指,觀塘海濱公園今日已運作良好,質疑是否需要增加音樂噴泉。

最新造價平120萬

建築署高級項目統籌經理李可堅指,預計工程延誤1年,上星期重新估算噴泉造價,降低了120萬,現為5,230萬,因此議員不需要擔心超支的問題。

觀塘民政事務專員羅莘桉指,南區區議會上屆沒有就社區重點項目通過任何決定,葵青區議會則是沿用上屆決定,而觀塘區現時是動議推翻上屆決定,三區情況不同,不能比較。羅又指要待立法會決定議程,噴泉項目有可能直接提交財委會,不需要重新諮詢民政事務委員會。

IMG_1348

建制派強行中止討論 未能表決

民建聯陳國華提出中止討論,他指工程已差不多「埋尾」,動議的議員可自行爭取利民措施,「冇乜理由今屆區議會推翻上屆決定」。

在眾議員發言後,主席陳振彬提出先就中止討論投票,陳國華的動議獲民建聯張琪騰及譚肇卓和議。蔡澤鴻質疑應於開始討論前提出中止,現階段議員可以提出修訂,或投反對票。陳振彬指是次動議是推翻上一屆議會的決定,情況特殊。投票結果26票贊成、7票反對,通過中止討論撤回音樂噴泉項目動議。

更多:
【觀塘音樂噴泉】民建聯撐上馬 陳俊傑:能否破世界紀錄?

記者:劉軒

【觀塘音樂噴泉】民建聯撐上馬 陳俊傑:能否破世界紀錄?

$
0
0

民建聯觀塘區議員陳俊傑

(獨媒特約報導)觀塘區議會今日討論撤回造價逾5,000萬的海濱音樂噴泉工程,民建聯陳國華要求中止討論,獲黨友張琪騰及譚肇卓和議,最後以26票支持、7票反對通過,令區議會未能就是否撤回工程作出表決。

民建聯陳俊傑在會上發言表示,社區重點計劃正名是「亮點工程」,「將有限資源創造無限商機」,增設「3D音樂噴泉」令市民得益,可以提升海濱公園的國際地位、促進就業、發展經濟。

陳俊傑又指,今日的設計的確與當日區議會討論的「杜拜式」噴泉有出入,但認為不須撤回,只要向設計師問責。他關注音響和燈光的質素,「高音甜、低音準,係咪可以保障到?」,又問是否有機會打破世界紀錄,「水可以射幾遠、幾快?」他指人生應重視心靈快樂,「3D音樂噴泉」可以滿足此點。

更多:
【觀塘音樂噴泉】民主派動議撤回 建制強行中止討論

記者:劉軒

反梁游集會 萬人變十幾人 (10:17)

$
0
0

(獨媒特約報導)立法會大會今日復會,上週逾萬人在立法會外集會,今日續有反辱華、反港獨團體集會,但人數大減至十多人。

珍惜團體發言人李璧而指,尚未宣誓的立法會議員劉小麗的態度,已表明她無意效力議會,更批評她不尊重中國家主權,指劉小麗在facebook的文章已清楚表明她是故意慢讀,令文章的內涵全無,要求立法會主席褫奪她的宣誓資格。發言人亦指要同樣對待港獨派、熱血公民的鄭松泰,指他只是假宣誓,指他倒插國旗的行動已反映他是港獨份子,要求主席剝奪他的議會資格,不能容忍有如此激進的人進入立法會這個重要的機關。

photo_2016-11-02_10-16-09

photo_2016-11-02_10-16-03

在場人士表示行動均是自發,全是自己的心聲。

photo_2016-11-02_10-16-14

記者:李巧兒

郭榮鏗:代表政府律師莫樹聯同為基本法委員會委員 有嚴重利益衝突 (10:36)

$
0
0

(獨媒特約報導)媒體廣泛報導,人大將就立法會議員宣誓的相關條例釋法。公民黨法律界議員郭榮鏗批評人大釋法將對司法制度造成最大負面的衝擊和破壞。郭榮鏗表示,現時案件仍處於司法階段,他看不到有任何需要要在現階段釋法,呼籲人大尊重香港的司法制度,讓法庭作出公平公正的判決。

郭榮鏗又指,代表政府一方的資深大律師莫樹聯為基本法委員會委員之一,有嚴重的利益衝突。他質疑若代表政府一方的律師若參與釋法討論,將對法庭的判決造成重大壓力。

郭榮鏗要求莫樹聯律方必須公開承諾不參與任何釋法討論,或是不再代表政府進行司法覆核。郭亦指若釋法的內容是來限定議員只有一次宣誓機會的話,將會令立法會秘書長權力過大。

photo_2016-11-02_10-32-17

民主黨6名立法會議員見記者,涂謹申稱民主黨已去信立法會主席梁君彥,提出緊急口頭質詢,查詢其對釋法的態度。他又已提出緊急休會的辯論,並在今早提出緊急約見律政司司長袁國強,以了解政府的態度。涂認為現階段沒有釋法的需要。

林卓廷稱,留意到律政司司長袁國強在釋法問題上,和梁振英的說法有所不同,呼籲袁要捍衛香港的法治,不然應考慮是否繼續擔任律政司司長一職。

涂謹申又稱,現時當務之急是阻止釋法,因為釋法會破壞法治,其他例如會否助長港獨等不是現時該討論的事情。

新民黨葉劉淑儀在進入會議廳前向記者表示,自己對人大釋法沒持有任何立場,僅希望立法會能盡快恢復運作。不過葉劉淑儀稱若人大不釋法,香港法庭未必在法律上有絕對把握解決是次事件,加上司法覆核需時2年,若立法會要等待法庭的判決,全香港人將付出沉重代價。她指人大釋法的好處是能盡快解決風波,惟她亦承認此舉將對香港法冶造成打擊。

社民連梁國雄批評葉劉淑儀的說法全無根據,人大釋法有三個途徑,一是人大任意釋法,二是政府要求,三則是法庭要求。梁指看不到青年新政兩名立法會議員梁頌恒和游蕙禎就任,會對中港關係構成任何衝擊,故政府無理由尋求人大釋法。梁國雄又指,在法律上的程序亦未到終審法院,法院在程序上同樣無理由尋求人大釋法。

記者:麥馬高、李巧兒


小麗穿黑衣宣誓 建制派背對抗議 (11:05)

$
0
0

(獨媒特約報導)立法會復會,民主派高呼「梁君彥下台」,而首項議程為劉小麗宣誓,何君堯一度提出規程問題遭主席拒絕。

劉小麗以正常語速完成宣誓,建制派則坐在位上背對劉小麗抗議。

photo_2016-11-02_11-03-23

游蕙禎:人大釋法 就是大陸直接管治香港 (11:28)

$
0
0

(獨媒特約報導)遭保安抬走的青年新政立法會議員游蕙禎,在會議廳外稱已完整完成讀出誓言,主席亦在場,指梁君彥未有履行其憲制責任及為他們監誓。

游蕙禎表示希望履行立法會議員的職務,進入立法會繼續開會,阻擋建制派摧毀一國兩制。「至於係邊個令保安難做,大家心中有數。」

她又指「上次我們已經完成宣誓,但他不承認惟有再次宣誓。」她又指今日用中文宣誓,沒有英文口音的問題。「上次立法會宣誓係真誠,我們的宣誓是向香港人立契約,係為香港人宣誓。」

游蕙禎又批評,人大釋法就是中共獨裁來到香港、大陸直接管治香港。她指如梁振英決定尋求人大釋法,就是有政治目的,是他選舉工程的一部份,為連任鋪路,「擔心一國兩制在梁振英手中斷送,議席是其次。」

梁頌恆、游蕙禎自己的方式宣誓 (11:30)

$
0
0

(獨媒特約報導)被禁出席會議的立法會議員梁頌恆及游蕙禎,兩人在劉小麗宣誓及成立調查梁振英收取5000萬的委員會後,走現到主席台前,用自己的擴音器宣讀誓言。

梁君彥宣佈暫停會議,立法會秘書處保安擬將兩人抬走,多名民主派議員阻止,但游蕙禎迅即被抬走。

photo_2016-11-02_11-33-40

photo_2016-11-02_11-33-57

photo_2016-11-02_11-33-52

梁頌恆則在多名民主派議員阻止,包括梁國雄、陳志全、邵家臻、譚文豪、鄺俊宇、許智峯、張超雄、朱凱廸、羅冠聰等。

photo_2016-11-02_11-18-44

梁君彥在暫停會議十多分鐘後復會,促民主派議員返回座位,並警告將於「行為極不檢點」為由驅逐多名議員。香港眾志立法會議員羅冠聰反駁「你無權阻止他們宣誓,依法宣誓!」朱凱廸亦大叫「0票、0票、0票!你係英國人!你自己不是中國人!」

梁君彥宣佈暫停會議,並轉到立法會一號房再次召開會議。

梁頌恆、游蕙禎:安全考慮 暫不再硬闖會議廳 (12:03)

$
0
0

(獨媒特約報導)立法會在主席梁君彥宣佈改到一號房進行會議,逾50名保安在會議室外把守。青年新政兩名被拒進場的立法會議員梁頌恆及游蕙禎,稱因地型危險,暫時不會再進入會議室。

梁頌恆批評梁君彥的行為「不知所謂」,連替議員監誓這項基本的責任都不能做到。梁頌恆批評現時的情況是當局認為司法覆核勝算低,便打算人大釋法,「行政機關攬埋司法機關去破壞我地既立法機關」、「咁仲要選舉黎做咩。」

游蕙禎表示自己是經民意授權,由地區直選產生,政府提出司法覆核其資格,已是挑戰全港700萬人。一旦人大進行釋法,即是代表一國兩制正式「玩完」,共產黨已經直接統冶香港。游蕙禎指香港的未來只有兩個可能,一是繼續維持一國兩制,二是香港獨立。惟目前的情况已顯示第一個可能性已被摧毀,暗中助長了香港獨立。

photo_2016-11-02_12-21-04

梁頌恆又指,自今年7月28日代替被取消資格的本土民主前線梁天琦,參選新界東直選開始,已一直受到不合理的對待,「究竟真理係咪真係仲存在,希望法庭聽日會證明我地一直相信的都係啱既,如果唔係呢個真係唔係我地一直認識的香港。」

梁頌恆表示,難以估計政府的行動的目的,稱梁振英一直以來做的事都是沒有邏輯,難以用常人的思維去理解。梁頌恆亦批評,有其他市民亦有提出司法覆核,惟特首梁振英的司法覆核卻比一般市民的更快進入司法程序,指梁振英運用其特權干預司法程序。

photo_2016-11-02_12-21-02

梁君彥否決涂謹申緊急質詢人大釋法

$
0
0

(獨媒特約報導)立法會在中午約12時50分復會,主席梁君彥就民主黨涂謹申議員提出,就人大或就青年新政梁頌恆和游蕙禎立法會議員資格進行人大釋法提出緊急質詢。梁君彥裁決稱人大釋法並非已發生的事實,不批准涂謹申的要求。

梁君彥稱,緊急質詢的事項必須是已發生的事,稱涂謹申僅是引述傳媒報導,他亦注意到律政司司長袁國強稱事件可於本地司法機構處理。

多名民主派議員質疑裁決,莫乃光稱梁振英向傳媒表示不排除人大釋法發生,街工梁耀忠則稱梁君彥同樣是引述傳媒報導律政司司長的內容,為何議員提出的緊急質詢又不能引述傳媒報導,梁君彥稱「我的裁決不容辯論,你不明白可以在別的場合討論。」可在其他場合再向他提出。

涂謹申提出緊急質詢內容全文:

高等法院明日將審理關於梁頌恆議員和游蕙資議員的宣誓司法覆核案件。行政長官梁振英被問及人大釋法機會時,他稱希望盡量在香港範圍內解決,但「不能夠排除(人大釋法)這個可能性」;律政司長袁國強昨晚指「非常希望」訴訟在香港司法體系內處理。而今日不少報導指出,人大常委會日內將就 《基本法》第104條進行解釋。

就此,當局可否告知本會:

(1) 人大常委會有否就《基本法》第104條徵詢當局的意見,若然,當局的意見為何?

(2) 當局有否評估人大常委會對《基本法》第104條進行解釋,對一國兩制和本港的司法制度的衝擊為何?

青年新政衝會議室 立法會召警 3名保安報稱受傷 (13:57)

$
0
0

(獨媒特約報導)在立法會「轉場」進行會議後,稱暫不會重返會議室的青年新政兩名議員梁頌恆及游蕙禎,聯同助理在復會後再次試圖返回會議室,與保安激烈衝突。梁君彥在暫停會議約10分鐘後宣佈休會,秘書處報警,數十名警員進入立法會,3名保安報稱受傷。

photo_2016-11-02_13-26-12

青年新政兩名議員梁頌恆及游蕙禎,在復會後約5分鐘,聯同助理試圖進入會議室,遭場外保安阻止。梁頌恆高呼任何人阻止議員進入會議廳即屬犯法,游蕙禎則稱已記下3名保安姓名。部份青年新政助理試圖從側門開路,現場有大量保安及記者。主席梁君彥稱基於安全理由,暫停會議,並在約10分鐘後宣佈休會。

photo_2016-11-02_13-08-42

梁頌恆及游蕙禎就事件回應稱「不會放棄議員的權利」,希望保安思考是否應執行無理及無法律基礙的命令,亦會保留追究阻礙他們進入會議室的人的追究權利,重申無意令保安受傷。

梁頌恆被問到為何突然改變決定要進入會議室,梁回應指因當時民主黨涂謹申議員提出就人大釋法進行緊急質詢,他希望就此表達自己的立場,故希望進入會議室。

對於立法會再次傳召警察,社民連梁國雄批評梁君彥的決定極嚴重和毫無理由,批評此舉是警察直接干預立法會內部事務,意圖將立法會變成一個角力場。梁國雄又指,前年立法會財委會審議新界東北議程時,議會的混亂情況比今次過之而無不及,惟時任主席曾鈺成亦未有召喚警方,強烈譴責梁君彥是次決定。

建制派亦聯合會見記者,民建聯主席李慧琼對衝擊表示遺憾,望受傷的保安能盡快康復。經民聯盧偉國稱在會議廳時已有議員擾亂秩序,「轉場」後又發生暴力衝突,令保安受傷送院,要求立法會行管會盡快召開會議,收緊管理。梁美芬稱自己在立法會「咁耐」,未曾發生如此嚴重的衝擊及暴力的使用,又指保安不應受到如此大的「生命威脅」。工聯會麥美娟指傳召警察的決定正確,反問「係咪要侏安員做人肉沙包」。

photo_2016-11-02_13-45-42

3名保安在青年新政兩名議員及助理衝門期間受傷,在會議室內休息,兩名醫生議員郭家麒及陳沛然為保安進行初步治理。3名保安(兩男一女)同須由擔架送院。另一名保安則在較早時間在會議廳的衝突中報稱受傷。

photo_2016-11-02_13-39-56

千人遊行反釋法 梁頌恆:挑戰港人底線 應放下派別

$
0
0

(獨媒特約報導)民間人權陣線夜晚七時發起遊行,抗議有傳聞指人大將以釋法方式,解決青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波。隊伍從特首辦出發,遊行至中聯辦,約千人參與。

17

梁頌恆及游蕙禎出席遊行,梁接受獨媒訪問時指,人大釋法本質是「輸打贏要」,企圖綁住港人。他指,不想說「如果人大釋法就點點點」,但相信若中央超越底線,港人必會回應。

梁頌恆表示,他和游收到主辦團體邀請故前來參與,表示事件本身挑戰香港人底線,應該放下派別,亦知道有其他本土民主前線、青年新政的成員在遊行隊伍中。

是次遊行沒有申請不反對通知書,梁頌恆指雖然他和游較希望將心力擺於明天司法覆核上,但若有遊行人士有後續行動,他和游必盡力支援。梁頌恆又表示對明日的司法覆核十分有信心,相信自己的法律團隊。

對於今日立法會中青政二人被逐離場,民主黨除鄺俊宇、許智峯外,其餘民主黨員皆留在座位上觀望。梁表示是他們的選擇,但必須為鄺、許二人「是其是,非其非」辯護,指兩人在會議廳中曾幫手。他又指當時場面混亂,若民主黨認為任何情況都不能整傷保安,他亦無話可說。

53

今早《大公報》引述消息指,中央將會釋法,否決立法會議員有機會進行第二次宣誓,有指已完成第二次宣誓的姚松炎和劉小麗都會被取消資格。劉小麗表示,最憂慮的不是個人議席會被剝奪,而是嚴重破壞法治,一國兩制從此被破壞。

41

公民黨立法會議員楊岳橋表示,參與遊行是希望表達對釋法的憂慮,指是對香港法治很大的不尊重,他相信香港法院有能力處理今次事件,無需中央介入,不論任何形式的釋法都是直接破壞香港法治。

港大學生會會長孫曉嵐認為是次釋法嚴重,加上明日司法覆核開審,因此今日到來遊行,認為不會有派別的標籤。

54

前學聯副秘書長岑敖暉認為,今次釋法不是只針對梁游二人,而是對香港人宣佈,中共不會容許港獨或民族自決成為抗爭運動的主要路線,一旦超越這條界線就會大力打壓。

08

記者:鄭樂煒、石姵妍
攝影:Alex Leung


民陣:反釋法遊行1,600人參加 周日擬再辦

$
0
0

(獨媒特約報導)由民間人權陣線舉行的反人大釋法遊行,於晚上9時20分到達中聯辦,群眾高呼「反對中共釋法、捍衛三權分立」,於中聯辦門外集會。大會宣佈是次遊行有1,600人參與,最後於中聯辦門口焚燒《基本法》附件三,諷刺當中條文形同虛設,形同廢紙。

民陣召集人區諾軒指,一天以內搞遊行未必能召集很多人參與,希望每一個人的參與能令中共「諗都唔好諗」釋法。區又表示,將會著手籌備星期日的遊行,但康文署已通知將不會借出維園作起點,民陣會再物色遊行起點場地。

49

公民黨毛孟靜在集會上發言,她說要捍衛議員宣誓的權利以及一國兩制,反對人大釋法,避免香港法治成為「跛腳鴨」。

香港眾志羅冠聰指,一開始沒預料到宣誓事件會演變至此,但過程中建制派不斷令事件發酵,現在甚至聲言會釋法,這是中共一步步試探香港人的底線。他又指,因爲事件一開始抗議的人較少而感到失落,但上星期日和今晚的遊行已見到有愈來愈多市民參與。他呼籲大家不要分黨分派,應該要集中力量對付政權。

民主黨許智峯發言時表示,「立法會宣誓的事就是香港人的事,政權不應以釋法剝奪議員的權利」。他指難保有一天自己在議會要求平反六四,會被人剝奪議席。

大會指由於梁游二人明天要上庭,所以今晚未能上台發言。

11

更多:
千人遊行反釋法 梁頌恆:挑戰港人底線 應放下派別

記者:鄭樂煒、石姵妍
攝影:Alex Leung

【康橋事件】大律師:香港現行法例古老 斥政府漠視改革建議

$
0
0

圖:執業大律師、法政匯思成員黃瑞紅

(獨媒特約報導)康橋之家前院長張健華被指涉嫌與中度智障女院友非法性交一案,律政司最終決定撤消起訴。另一宗性罪行案件,飛鏢老闆李潤堅涉嫌迷姦女客人,原被控告強姦,後改認非禮罪。法官引述報告形容被告品格良好;李潤堅最後僅被判240小時社會服務令。兩宗案件引起爭議和廣泛討論,令人關注現行法律不足以打擊性罪行。國際特赦組織香港分會晚上舉行講座討論,執業大律師、法政匯思成員黃瑞紅在會上表示,案件反映香港的司法制度在處理性罪行有不足的地方,並認為現行相關法例較古老;又質疑法改會已提出多項改革多年,但政府卻視而不見,簡接造成康橋之家事件。

黃瑞紅提到,性交的定義是男性陰莖進入女性陰道,其中在康橋事件中,如果要入罪便要證明「進入的過程」,但鑑於受害人無能力說出「進入的過程」,事件中的受害人更是未能出庭。她續指正因為康橋事件受害人未能出庭,令案件缺乏直接證供,即使有精液的紙巾作證物亦不足以落案控告。黃認為康橋事件突顯法例的漏動及程序不足,所以必須修例。

法律改革委員會轄下的性罪行檢討小組委員會日前發表《涉及兒童及精神缺損人士的性罪行》諮詢文件,當中包括和殘疾人士有關的性罪行涵蓋性交以外的性行為;希望改革能保障容易受傷害的人應受保護,免遭性侵犯或剝削。

黃提到現行法例中,「恐懼中的證人」(witness in fear)、兒童和精神上無行為能力的人(mentally incapacitated person),可以用錄影作供,即警員會用「傾計」的方式,並有臨床心理學家在旁教導發問。她認為,雖然受害人及後在上庭時不用再作供,但仍需接受辯方盤問。「今次康橋受害人係無能力出庭,所以法庭就唔考慮證供。」

IMG_3618

黃瑞紅稱在審訊過程時,受害人遭到辯方盤問,要重複面對難堪的過程及在傷口上「來來回回」,實在不容易面對。她又解釋指,現時的「局限」是受害人始終要接受盤問,但強調盤問是確保公平審訊的重要部分。她提到,被告沒有聘請律師的話,可以直接盤問受害人,並會問及和受害人之間在案件以外的「過往性經驗」。她質疑這有可能和案情無關,而外國亦早已修改做法,認為這都是需要重視的問題。

黃瑞紅提到,受害人在落口供時,警員對性別有否足夠的認知同樣重要,因為一旦搜證出錯,會令案件受到影響。黃表示,一般市民都不易明白和了解相關法例,受害人及精神上無行為能力的人自然更難理解。

另外,她解釋指強姦罪在審訊時的重點是「同意與否」,但被告有可能顯示得較為真心真意,便能打動陪審團,法改會的修例建議加入客觀因素,包括考慮受害人的感受。

黃瑞紅最後指,法改會多年前早已提出修改法律,但政府卻遲遲沒有推動修例。她認為法改會的建議如果在2014年前已成為法例,便已能處理康橋事件。「我都好想知點解未修例,政府好似覺得有其他更重要的事情要處理吧。」

IMG_3599

新婦女協進會執委區淑虹則指,康橋之家事件反映女性殘疾人士在社會保障及法例上有不少漏動。她認為需要有具性別角度的法例作保障,在審訊過程中需要有配套,避免受到二度傷害,並希望籍此能令政府加強對院舍的監管。

她續稱,政府在處理這類事件上需要足夠的政治承擔,政府亦需要投放更多資源作婦女充權。區淑虹又認為,今次事件的憤怒是推動性別主流化的動力。

IMG_3604

關注婦女性暴力協會總幹事王秀容認為,要有法例保障的話,亦需要整個社會作配套才能做到。談到飛鏢老闆涉嫌迷姦女客人案,王秀容認為社會對性暴力誤解十分嚴重,普遍會認為女性沒有好好保護自己,對於迷姦更甚,受害人在報警時已需要很大勇氣。

王秀容認為,警察對處理案件時需要更多專業訓練,例如評估報案人的身體及精神狀況是否適宜作落口供,並能分辨他們的情況是否受到藥物影響情緒。

記者:麥馬高

柴灣興民商場明年結業 業主要求還原店舖 商戶:特登掠水

$
0
0

(獨媒特約報導)領展今年5月31日以2億出售柴灣興民商場予傑豐香港有限公司,部份商戶於8月初收到通知,租約將於明年2月1日(農曆年初五)結束,屆時商戶需要將店舖還原,拆除店內所有建築,包括假天花、膠地板、閣樓等。

有不願透露身份的商戶表示,希望延遲交舖日期,因為農曆新年前較多生意,加上新年期間人工比較貴,拆卸費用和貨物搬運費用會比平時高。商戶又不滿商場轉手後管理轉差,多次水浸,商戶要用水泥填補裂縫自救。興民邨街坊則不捨老店結業,亦擔心生活不便。

同地址公司上門 稱3萬元拆裝修

結束租約消息公佈之後,有順聯控股(香港)有限公司代表到來,表示可以約3萬港元幫商戶拆除所有裝修。根據公司註冊處資料,順聯與傑豐的登記地址相同。有商戶質疑,業主是故意令他們找不到工人開工,被迫花費用順聯的拆除服務,「特登掠水」。「商場之後都會拆除,為何仍要還原?商場屆時應該會像華貴邨商場一樣圍起來裝修,根本不知道他們是否真是把店內還原。」

商戶無奈表示,假若最後無法延遲交舖日期,或取消還原店舖,「都無辦法,年廿九都要收舖結業,年尾年頭生意唯有唔做。」

DSC06690

管理欠佳 大雨水浸

商戶又指,商場轉手後,新管理公司不如以往積極。有商戶稱,以前領展還是大業主時,廿四小時都會有管理員當值,但現在晚上六、七時後,就沒有管理員當值,「發生咩事都唔會有人理」。以前會一星期洗地兩次,換新業主後就沒有洗過地。

10月19日黑雨當日,有些店舖因大量漏水而水浸。商戶指以前領展一個月會清理兩次天台垃圾,但自6月轉手後,便一次都沒有清理過,結果垃圾倒塞在渠口,大量雨水不能排走,在三樓積聚,最後在店鋪的水管或天花不斷漏出。

商戶形容大雨過後,三樓是「河流」。有經營30多年的商戶稱,這是第一次因大雨而水浸。由於害怕漏電,商戶曾要求管理公司派人處理,但只有一名自稱是技工的人前來,更說公司只是「叫佢嚟睇下」,他只是負責運沙包,不懂疏通水管,最後沒有作出任何支援便離開。

有經營26年的商戶稱,早於7至8月已經試過因大雨發生水浸,天花漏水不在話下,更形容鐵閘處是「瀑布」,要用雨傘才能出入;後來天花石屎剝落,幸好店內有假天花,否則可能已經發生意外。水浸當日,這位商戶曾致電管理公司,3日後有一名職員前來簡單查詢後離開,再無跟進,所以今次黑雨已經放棄求助,「明知聯絡都係嘥氣,可能想我地最好快啲搬走,理得你啦。」事後,商戶自行買水泥填補上層的裂縫,「無人幫,唯有自己幫自己,希望有用」。

PA310199
商戶用水泥填補了三樓地下的裂縫。

民建聯區議員隱形 「選他出來做乜?」

商戶曾向興民區議員、民建聯劉慶揚求助,希望對方與大業主商討,「我哋邊有能力搵個律師同業主傾呢?都唔知可以搵邊個幫手。」惟劉慶揚當時稱無暇會面,其秘書更直言「無能為力」,只帶商戶到管理處,向職員寫下意見。

有商戶稱至今從未親身見過劉慶揚,認為「至少可以講下會幫忙」。有商戶對此感到失望和憤怒,「搞唱K這些活動就出現,叫他幫忙聯絡大業主就無能為力,選他出來做乜?」商戶指,反而另一東區區議員徐子見,幾星期前曾到興民商場了解情況,直言「他很有心,好像在茫茫大海中,有人拋枝木頭給你一樣。」

記者向劉慶揚查詢是否了解商戶情況,他指「這裡所有的情況我都知道。很多商戶居民都有問關於商場的事。」劉更反問記者「這些事你都知,我怎會不知。」劉續指,將會聯同興民邨商戶居民協會,約見業主反映意見。他強調,在商戶收到信件通知時,已第一時間去信業主,跟進工作「一早就做」,又強調「我們是站在市民角度,希望新業主在活化過程對興民邨影響減到最低。」

漁灣區議員徐子見表示,有興民街坊表示擔心商場結業,會為生活帶來不便,所以到來了解情況。但徐表示,始終商場已經賣出,可以做的事不多,計劃之後會再與商戶了解更多,希望可以約到大業主商量交還店舖的時間。

1-280142

街坊鄰里不捨 長者:唔知點算

位於柴灣大潭道、三層高的興民商場於1982年落成,至今30多年歷史。現時場內有牙科診所、麵包店、餐廳、老人院、洗衣店、髮型屋、香燭店、補習社、區議員辦事處,以及連鎖經營的百佳、萬寧、7-11 。

有商戶表示,將來不打算再另覓舖位繼續生意,又指光顧的大多都是熟客,有街坊表示不捨,關係如朋友鄰里,「有感情」。商戶又指,附近很多老人家居住,往後商戶結業,他們每次都要出筲箕灣或柴灣購物,造成不便。

已居於興民邨廿餘年的溫小姐,知悉相熟店舖將於明年年初結業後,表示不捨,「有時會特地返來這個商場才買東西,而不在外面買,希望他們可以有生意做。」她表示,平均每兩天就會光顧一次這裡的商戶,覺得之後會很不方便。

PA310179

一群老街坊亦認為,商戶搬遷會為生活帶來不便。鄭婆婆指,「老人家影響一定是最大,以後買東西都要去筲箕灣或柴灣」,上了年紀會行動不便,「唔知點算」。何婆婆又指,「房屋署都唔好,將商場賣給領匯,現在又賣給新業主。希望以後還可以在這裡和老街坊聊天。」

她們聊起以前還是房署管理時,商場有茶樓、街市,又有炒粉麵檔,「樣樣都有」,很方便和熱鬧。楊婆婆直言:「你不用逐個逐個問,成條邨都不喜歡這些變化。」

民主黨南區區議員區諾軒指,領展繼續拆售商場是「無陰德」,公屋商業設施消失,影響居民生活。他提起南區田灣邨的例子,指田灣居民已經相對「好彩」,附近還有一些私人樓宇,可光顧地舖商戶。他又指有構想邀請公屋居民申請法援,提出司法覆核,但他直言民主派沒人想跟進領展拆售商場等問題。

記者:顏寧

僅27%機構政黨承諾不吃魚翅 團體發起舉報行動

$
0
0

(獨媒特約報導)香港護鯊會今年初一項調查發現,本港有98%酒樓仍提供魚翅菜式。在8至10月期間,護鯊會再向327間公共機構發出電郵,包括公營機構、非政府組織、政黨、慈善機構,邀請簽署「向魚翅說不」承諾書。護鯊會今午在「中環卅二公館」,一間本地少數不提供魚翅的中式餐館,發佈參與機構名單。截至今日,護鯊會只收到87間機構確認簽署,反映關注鯊魚保育的機構只屬少數。

近年有不少團體發起停食魚翅運動,但根據政府統計數字,2015年本港魚翅進口量仍高達550萬公斤。香港護鯊會項目統籌古偉牧慨嘆,現時社會「見到有(魚翅)就食嘅先係大多數」,而他更對是次願簽承諾書的機構不足三成感到失望。

古偉牧特別提到,有4個政黨經電話追問仍未作正面回應,包括經民聯、民建聯、自由黨及工聯會,而工聯會本身每年都會舉辦魚翅烹飪班,對保育立場不言而喻。另外,公益金等慈善機構均拒絕簽承諾書,古質疑「唔通冇咗碗翅就籌唔到款咩」。最出人意表的是,有部分環保團體亦拒絕參與或沒有回應,例如惜食堂、香港海洋環境保護協會。

古偉牧又批評,政府在2013年發表《公務酬酢活動指引》,宣佈各部門活動不吃魚翅,但根本形同虛設,而且存有漏洞,對「公務酬酢活動」的定義模糊。他舉例說,「如果梁君彥用立法會主席嘅身份唔食得翅,咁佢用經民聯成員嘅身份係咪食得呢?」

護鯊會呼籲企業在年末週年晚宴停止加入魚翅菜式,並停止把員工吃魚翅的應酬開支入帳外。護鯊會亦在Facebook專頁舉辦「一翅值五毛」活動,呼籲市民留言或發帖舉報魚翅晚宴,每個屬實的舉報將獲得五毛獎勵。

對於10月初《頻臨野生動植物種國際貿易公約》把12個鯊魚品種(包括其魚翅)列入規管,古認為有規管不等於能杜絕在港售賣,故護鯊會將向漁業可持續發展委員會遞交意見書,促請政府制定以瀕危物種優先的具約束力政策,以及蒐集清晰的消費數據,顯示進口魚翅中有多少由港人所消費。

記者:李正雯

人大釋法在即 民陣周日發起遊行抗議

$
0
0

民陣召集人區諾軒

(獨媒特約報導)由行政長官及律政司司長提出,有關青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓風波的司法覆核案件,昨日於高等法院審理,法官押後裁決。特區政府今日證實,昨晚接獲中央政府通知,現正於北京舉行的全國人民代表大會常務委員會會議,已將《基本法》第104條釋法列入議程。身兼基本法委員會委員的港區全國人大代表譚惠珠今早在北京表示,會在周六及周日進行討論,周一進行投票。

民間人權陣線下午宣佈,將於周日下午3時舉行反釋法集會及遊行,於灣仔修頓球場旁的盧押道出發,終點為中環舊立法會。民陣召集人區諾軒表示,已申請不反對通知書,呼籲市民站出來,一同抗爭,「改變始於抗爭,不遊行、走出來,更沒有可能成功」。區又指,若全國人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛來港,民陣將會有狙擊行動。

PB040290

青年新政梁頌恆表示,釋法破壞香港的制度,他們會盡力支持和配合今次民陣的遊行。出席記者會的立法會議員及各組織代表,一同燒毀人大委員長張德江肖像及中英聯合聲明,意旨香港人不應再依賴英國,並向中央表示憤怒。

PB040267

公民黨楊岳橋指,事件是逐步蠶食香港的法治,港人是時候行出來遊行表態。民主黨鄺俊宇形容這次是「屬於香港人的仗」,又指律政司「龜縮」,質疑他沒有捍衛法治。

民主黨黃碧雲指,今次中央在香港法庭有裁決前,將釋法放進議程,是嚴重侵害香港法治。黃又譴責政務司司長林鄭月娥和律政司司長袁國強,沒有反映港人意願,又不去立法會交代事件。劉小麗直指,「袁國強一句唔得閒、唔適合就唔嚟議會接受質詢,議會作用名存實亡」。

人民力量陳志全指,袁國強曾表示此事可以在香港法院處理,若未能說服北京政府,理應辭職下台。陳又指,這次的事危害香港法治,不論派別,「大家都輸」 。

社民連梁國雄呼籲所有支持者於星期日出來,又指現在不是時候「切割、食花生」。 他又質疑,「案件正在高等法院審判,人大突然要求釋法的原因是甚麼?沒有人願意承認到底是誰人主動要求釋法,只知道是人大要求。而如果是人大要求,到底誰人告訴人大這件事?」

朱凱迪指,香港人要找回鬥爭的節奏,「比啲顏色北京睇」。香港眾志羅冠聰指,希望大家不要在被無力感蒙蔽,出來參與才有轉機。

PB040251

《基本法》第104條列明,「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

記者:顏寧、楊雅晴

Viewing all 15957 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>