圖：網媒被拒進入12月12日選舉委員會選舉的點票中心的傳媒採訪區

（獨媒特約報導）政府新聞處一直拒絕承認網絡媒體，不容網媒採訪政府場合及登記成為「政府新聞發布系統」的用戶，記協及本網早前向申訴專員公署投訴，公署完成調查後裁定投訴成立。本網及立法會議員莫乃光分別去信立法會民政事務委員會，要求將網媒採訪權列入議程，促政府改革採訪安排。

申訴專員公署調查報告指，政府新聞處一律拒絕不屬「大眾新聞媒體」（包括網絡媒體）採訪「明顯是超過必須」，又批評署方就「大眾新聞媒體」的「向公眾報道廣泛範圍的時事新聞為主的機構」定義空泛，欠缺具透明度的準則或量度的機制。公署又批評當局曾在2014年立法會會議上（時任民政事務局局長曾德成回覆立法會議員莫乃光質詢）表示，會密切留意網絡媒體發展，三年過去後「毫無寸進」，認為政府新聞處不應再「故步自封，繼續把新媒體的網媒一律拒諸門外」，裁定本網對政府新聞處的投訴成立。

公署對政府提出三項建議：

（1）從速檢討其一律拒絕非附屬於傳統「大眾新聞媒體」的網媒進場採訪的政策，務求令政策變得更開放及與時並進；

（2）檢討並盡量放寬成為其「發布系統」用戶的資格，並為相關工作制訂指引，讓該處職員及傳媒機構可有所依循；

（3）在完成上述檢討前，若場地及秩序情況許可，盡量彈性容許有提出要求的個別傳媒進行採訪工作。

記協在申訴專員公署裁定投訴成立後，亦發表聲明歡迎裁決及建議，籲請當局儘快開放予網媒採訪權。包括本網在內的7家網絡媒體亦發表聯合聲明，促當局回應申訴專員公署建議。事件亦引起國際關注，總部位於美國的保護記者委員會，亦呼籲港府盡快撤銷對網媒的禁制，記協在12月7日亦曾去信民政事務局局長劉江華，但再遭拒見。

本網日前去信立法會民政事務委員會，要求將網絡媒體採訪權列入議程。資訊及科技界立法會議員莫乃光亦去信委員會，要求當局匯報改革採訪安排的進度，委員會明早將舉行會議。

（資料圖片）

（獨媒特約報導）立法會墟市事宜小組委員會今早就農歷新年墟市政策召開公聽會，多名立法會議員及出席團體促請食環署在新年寬鬆執法，但局方未有正面回應。席間有議員及團體代表批評政府的墟市政策「離地」，缺乏清晰指引，要求公開全港墟市用地列表及申辦程序。委員會主席劉小麗表示，曾託秘書處邀請食物及衞生局局長高永文出席會議，但政府最後只派兩名公務員級別代表出席，質疑欠缺誠意。

香港眾志羅冠聰動議於五區年宵市場結束後，舉辦熟食墟市，獲委員一致通過。社民連梁國雄動議在五區選一行人專用區設試點，舉辦新年熟食墟市，公民黨郭家麒則動議當局在新年期間寬鬆執法，均獲大比數獲通過。

多個關注團體在會議開始前請願，以長型布畫裝置藝術垂落地面，寓意墟市政策必須「落地」及長遠落實，令基層市民受惠。

促食環放寬執法 免再生衝突

今年農曆年初一，多名無牌熟食小販在旺角擺賣，期間發生警民衝突，事件演變成旺角騷亂。多個出席公聽會的團體代表促請食環署明年寬鬆執法，以免同類事件再發生。

在桂林街夜市賣腸粉逾三十多年的小販曾健新表示，以往每逢初一至初三都能開檔做生意，賺取「新年財」，但在政府多重打壓後，近年都不能開檔，「為何香港政府在回歸後，要把小販一打打到底？」

小販曾健新

街工梁耀忠指出，小販管理隊員工的態度令衝突發生，詢問當局食環前線人員在新年會持甚麼態度執法。食衛局首席助理秘書長黃淑嫻回應指，在旺角騷亂中，小販管理隊員工的態度忍讓，但未有正面回應今年會否放寬執法。她指出，在人多擠逼的地方以滾油煮食，存安全隱患，管理隊會視乎情況處理。她又補充，若食環署沒有收到投訴，會彈性執法。

關注綜援低收入聯盟組織幹事李大成表示，有一次食環署接獲投訴後，深水埗整個墟市被清場，促請各政黨跟區議員溝通，不要一刀切投訴，變相打壓小販。

政府被轟欠誠意 墟市政策離地

多名議員及團體代表批評高永文缺席會議，反映局方不重視墟市議題。天姿作圍組織幹事彭樂欣指出，政府推出的美食車經營成本高昂，月前建議於旺角麥花臣遊樂場舉辦熟食墟市，亦只限使用電力煮食，批評政府想法離地。市民劉錡泓表示：「你們（政府）說要聽香港市民的意見，我好清晰告訴你，我們要的是幾蚊一串魚蛋燒賣，雞蛋仔砵仔榚，而非四十多元一個裝高級的鮮忌廉菠蘿飽。」

彭樂欣建議政府制訂長遠墟市政策，展開地區諮詢，又建議政府增設合法的社區廚房，讓基層市民可借用地方，製作及售賣食物。

將軍澳友成員黎煒棠展示經民聯盤菜宴圖片。

市民質疑只許盤菜宴用火

黃淑嫻表示明火煮食可能釀成意外，因此建議墟市團體使用電力煮食。將軍澳友成員黎煒棠反駁指，經民聯曾在麥花臣遊樂場舉辦盤菜宴，使用明火，有近二千人出席，質疑局方標準不一。黃淑嫻回應指，墟市的時間較長，至凌晨二時才結束，或造成較大滋擾，而盤菜宴屬明火翻熱食物，非明火煮食，因此獲審批。

朱凱廸促請當局提供書面列表資料，展示若要申請舉辦墟市時，需經過的諮詢程序及所需牌照。劉小麗亦促請食環署盡快給予書面回覆，提供用地列表及申請準則，以及解釋明火煮食的定義。

記者：鄧安琪

（獨媒特約報導）當局擬在大埔富亨邨後山第九區，興建7,070個單位，預算人口17,500人，今早立法會工務小組審議前期工程逾11億撥款。多名議員狼批項目規劃差劣，所謂「自給自足」的社區不設街市，規劃的泊車位、單車位不足，對整個大埔區內的影響特別是交通亦欠缺評估。

大埔富亨邨位處大埔市中心北部，第九區則在富亨邨北部，鄰近大埔那打素醫院。2009年，當局稱曾研究在該處興建逾2,000個單位，結論為不適合，並指出大埔醫院煙囪排放鍋爐所產生的空氣污染物會影響該區空氣質素。當局在2014年重啟項目，建議興建逾6,000個單位，稱5年前的問題已獲解決。當局今年向大埔區議會提交修訂方案，第九區及頌雅路東再增加1,250個單位，連同頌雅路西單位總數達7,800個，共居住19,900人。

圖：是項工程申請未納入第二階段的頌雅路西發展項目

立法會工務小組今早審議第九區「工地平整及基礎設施工程」逾11億撥款。多名議員質疑當局不設街市，街工梁耀忠批評當局自稱第九區「自給自足」，但不設街市，只有逾5,000平方米零售面積及超市，追問當局有否汲取天水圍的教訓。當局回應稱顧問公司不建議設街市，而居民可步行前往富亨街市。梁耀忠繼續批評，指任何市區也有老人家及會出現老化，「你仲唔掌握（天水圍）經驗。」「又話自給自足，你地根本自打咀巴。」當局又回應稱，根據香港規劃標準準則，並無規定多少人口要設立街市。

公民黨郭家麒指公屋落成量不足，但官員仍不斷「倒米」，「連配套都做唔好。」他稱如顧問公司失職，不如「炒左佢」，尋找當區機構研究更好。郭家麒又質問「你地知唔知富亨街市係領展」，指立法會已多次批評領展剝削居民，新規劃卻建議居民光顧領展，批「有無搞錯，唔好怪立法會唔批，係你地做得唔好。」

社民連梁國雄亦要求設立街市，批「你地（官員）個個叫菲傭去買」，又批評當局「咁細既野你都搞唔掂」，卻推行《香港2030+》規劃。社福界邵家臻亦批評當局無法自我完善，，汲取天水圍的教訓，令社區問題重覆又重覆。當局回覆稱對是否設立街市會再作研究。

在交通規劃問題上亦遭議員連番質問，梁耀忠詢問區內設有多少個單位泊位，當局回覆稱200多個，梁耀忠失笑指「果度大埔黎架！你知唔知大埔居民幾鍾意踩單車？」官員回應稱數目跟隨規劃準則，梁耀忠批「呢個咪離地囉！」

民建聯劉國勳指交通影響評估僅考慮最接近的路口，但未有考慮新增車流對區內其他道路的影響。工聯會何啟明亦指區內僅設200多個車位，平均逾80名居民才有一個車位，肯定會不足夠，將為區內引來違泊問題。民主黨尹兆堅亦稱未來第九區居民須乘車買餸，「咪又增加交通流量。」人民力量陳志全亦質疑當局交通評估的數字。當局回應稱，車位規劃跟隨準則，又指預計相關路口10年不會飽和。

民建聯陳克勤認同議員「並非無理取鬧」，僅是希望未來居民「住得好」，他指富亨邨已遠離鐵路站，位處富亨後山的公屋群將會是「孤島」。不過陳克勤指今次項目屬前期工程，日後規劃可再作完善。

朱凱廸要求當局提供大埔全區改劃綠化地帶後新增的單位及人口數目，當局未能提供。朱凱廸稱這是今次會議的缺失，令立法會不能了解對大埔區的整體影響。他又指富亨邨居民十分反對第九區規劃，亦要求當區盡快提供免費港鐵接駁巴士，官員回應稱會與運輸署研究。朱凱廸狼批「係咪第一次有人問你，你又咁答呀？」「富亨居民幾時先有K巴？」

工黨張超雄則質疑當區曾在2009年否決在該區建屋，當局回應稱2009年規劃屬小規模，新方案增加規模令社區可以「自給自足」。公民黨譚文豪詢問諮詢結果，當局回應稱2014年曾舉辦諮詢會，有約50人出席。

工務小組今日原定討論三項議程，兩小時會議仍未完成議員發問下結束。

（獨媒特約報導）工黨副主席郭永健於今年4月17日，在九龍塘地鐵站內抗議港鐵加價，於9月收到傳票，被指違反《港鐵附例》，被控兩項控罪，包被指不服從員工指示，沒有停止使用揚聲器，以及未經批准港鐵派發貼紙單張。

案件今早於屯門法院審理，郭否認兩項控罪，並自辯指港鐵作出檢控行動，違反《人權法》及《基本法》，剝奪市民表達意見的權利。控方將會傳召兩名證人，法庭定於明年2月6日聽取證供，2月13日結案陳詞。

職工盟及社民連成員等人今早到庭聲援，批評港鐵政治檢控，剝奪市民訴求。

記者：黃雅文

上環文武廟及旁邊己荒廢的小學校舍。

（獨媒特約報導）東華三院申請將法定古蹟上環文武廟旁的6層高舊校，改建成21層高青年宿舍，城規會現正進行公眾諮詢。城西關注組張朝敦及公民黨立法會議員陳淑莊今日到城規會遞交超過600個聯署，反對在文武廟旁興建青年旅舍。

上環荷里活道文武廟建於1847年，政府於1908年轉交東華三院管理，2010年被列為法定古蹟。

城西關注組張朝敦（右一）、公民黨立法會議員陳淑莊（左一）

城西關注組張朝敦指出，歷史上文武廟的捐助者在廟旁辦義學，後來改為小學，現時該校舍己荒廢，但其土地用途一直都是用來辦學，因此應維持原始佈局，讓校舍和文武廟並存。張表示，區內沒有圖書館，上環居民最近要到大會堂公共圖書館，而舊校舍很適合作為圖書館，既可以滿足居民要求，亦能夠減省建築廢料，比較環保。

張朝敦又提出，若要興建青年宿舍，同區亦有很多合適的選址，例如西邊街空置的警察宿舍，本來就是居住環境，十分切合青年宿舍的用途。

陳淑莊認為，文武廟的香火會令青年宿舍的空氣混濁，不適合居住，興建宿舍變相「好心做壞事」。陳指該地段位於半山區土質敏感地帶，校舍和文武廟相隔的距離只有兩米，工程令文武廟有機會被破壞，影響建築物結構。另外，她指出21層的青年宿舍在外觀上與文武廟並不一致，破壞其文化價值。

記者：黃雅文

黃嘉敏（左）、周月婷

網絡公民獎2016
最佳文字報導（中學組） 得獎者：
周月婷、翁慧詩、倫邦稀、黃嘉敏 〈補底班，值得嗎？〉

網絡公民獎來到第二屆，新增最佳文字報導中學組別。周月婷、翁慧詩、倫邦稀和黃嘉敏的得獎作品，探討中學生最切身的學業壓力問題。

教育制度以分數定生死，學生在校外每月花數千元補習，成績較落後的，在校內更會被安排上「補底班」。每間學校的補底班安排都有所不同，部份會強制同學參加，一般會收取少量學費，由老師、舊生、或外聘教師任教。

學校出於「好意」，學生其實點諗？中四生黃嘉敏的同學，經常向她抱怨補底班「嘥時間、冇用」，令本來認為補底班有用的她感到疑惑。於是她訪問了同學和負責老師，了解補底班的實況，發現各方想法的落差。

「我明白出發點是希望幫助追不上進度的同學，但我覺得過份的補底班，會令到同學壓力更加大。」就讀中六的周月婷即將應考文憑試，同學們都為升學而苦惱，壓力尤其沉重。「現在風氣太盛行，令你覺得唔補習就一定輸俾人。」

「公開試的成績定斷能否入大學，令一些同學就算有其他天份，都要去讀書；大學入學率也決定學校的排名，所以學校會用盡方法催谷同學。」周月婷看到同學除了升大學，沒有其他出路，更被剝奪了享受青春快樂的權利，「失去了自己的時間，選擇自己喜歡做的事，或者休息放鬆。」

用文字影響社會

這篇作品是4位同學參加國際特赦組織香港分會「青年人權記者計劃」的成果，過程中他們完成了不同主題的報導，包括露宿者、新聞自由、難民、同性婚姻。黃嘉敏和周月婷異口同聲說，最深刻是採訪同性婚姻，她們首次參加同志遊行，當日見到來自各地、不同年齡的同志走上街頭，深受感動。

中學生雖然要修讀通識科，但周月婷認為，部份同學仍然不太關注時事，「LS（通識科）以外就唔會理」，而課程亦主要討論政治參與、新聞自由等議題，較少探索同志權益、歧視等。參與是次計劃正好補足了課程未涵蓋的部份，周月婷也感受到文字的力量，「希望試下用不同方式去幫人。因為除了身體力行，文字的影響力都很大，希望試下用文字影響社會」。

其他得獎者專訪：
最佳新聞照片——〈馬屎埔抗爭〉Jimmy Lam 林健恆
最佳時事漫畫——〈釋法之後〉 阿塗
最佳新聞錄像——運頭塘互助支援組
最佳文字報導（公開組)——〈假難民掃盲系列〉 惟工新聞

更多：
〈網絡公民獎2016頒獎禮 5得獎作展現公民力量〉
〈主題論壇：網絡動員，如何走出同溫層？〉

記者：劉軒
攝影：Alex Leung

（獨媒特約報導）龍運今年在各區開辦多條直達機場的巴士路線（A線），大埔往機場的巴士A47X線，原建議由大埔墟站開出經太和、富亨、市中心及廣福往機場。建制派在今年5月聯手將路線修訂為由大埔墟站開出後直達機場，但新線效果未如理想，平均每班載客量僅得11人。大埔區議會交通及運輸委員會今早檢討，支持在由新民主同盟任啟邦等6名民主派議員的方案，分拆為兩條往機場的巴士線，運輸署及巴士公司會再作研究。

目前龍運在大埔區有兩條直達機場的巴士，A47線由富亨及機場分別開出一班，A47X線則提供全日服務。龍運在今年年初提交區議會的巴士路線計劃中，原建議A47X途經太和、富亨、大埔中心及廣褔直達機場。

圖：龍運在5月提出的A47X線方案

不過民建聯區議員鄭俊平（大元）在5月份大埔區議會上，指建議的A47X線在區內須經過25組交通燈，行車時間長達37分鐘，建議採用「點對點」走線。在5月13日大埔區議會交通及運輸委員會上，龍運亦提出「點到點」新方案，由大埔墟站開出後直達機場，「試行新方案6個月，然後再行檢討」動議在建制派支持下以14票贊成、10票反對及2票棄權下獲通過。

A47X線在今年8月開辦，然該線在大埔區僅設一個車站，對大部份居民來說均十分不便。結果開線僅4個月，龍運便提出重組方案。根據運輸署提交予大埔區議會文件中指，A47X線每班車平均載客量只有11人，最高乘客使用率為33%，資源未被善用。龍運建議取消A47線，A47X線則在大埔墟站開出後，經富亨、富善、大埔中心、廣福道及廣福往機場，全程行車時間比現時增加15分鐘至84分鐘。

大埔區議會6名民主派議員任啟邦、關永業、區鎮樺、周炫瑋、劉勇威及任萬全提出新方案，要求同時提供兩條全日A線服務的「南北分拆方案」。方案建議A47P途經富亨、富善、大埔中心、安慈路及太和，A47X則途經大埔墟站、廣福、天賦海灣及科學園。

任啟邦在會上指，分拆為兩條路線能惠及14萬大埔市民，亦顧及大埔北及鄉郊地區的居民。對於龍運原方案面對經營困難，多名民主派議員在會上重提5月時已質詢運輸署及巴士公司，指兩線不符合大埔居民需要，質疑當時表決的過程太過倉猝。

對於龍運建議的A47X線方案，議員亦批評巴士公司未有考慮南運路的路況，新走線駛經兩次必會遇上擠塞，亦無顧及大埔北即富亨、太和一帶居民的需求，直言運輸署及巴士公司漠視民意，令市民對區議會及運輸署失去信心及耐性。

圖：右一為新民主同盟區議員任啟邦

運輸署及龍運提出的新方案被否決後，委員會休會15分鐘後，署方及巴士公司即時提出新方案，但民主派議員批評署方倉猝提出方案，並無諮詢市民，並不贊同此做法。

最終由大埔區6名民主派聯明提出的「南北分拆方案」，獲全體議員同意以分拆路線的方案為基礎作進一步研究，議員在會上亦就方案討論，如分站選址及班次問題等。

運輸署及龍運亦以分拆路線方案為基礎，但仍須考慮能否解決巴士資源問題。任啟邦回應指，雖然分拆路線會令原本共6架巴士分位3架南線，3架北線，但同樣服務東涌及機場的E41線有後備資源供A線使用，認為在合適的資源分配下，不難維持1小時提供4班由大埔直達機場的服務。

記者：黃雅文

（獨媒特約報戲）政府就劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎的立法會議員資格提出司法覆核，將於明年2月開審。鄭宇碩、陳健民及朱耀明宣佈成立「守護公義基金」，為4人籌募資金應付官司，目標至少籌得500萬。

佔中發起人、中大社會學系副教授陳健民指，4名議員的宣誓已獲立法會主席接納，並己履行職務一段時間，特首梁振英卻運用公權力踐踏立法會權力，明顯是政治迫害。陳與鄭宇碩及朱耀明成立「守護公義基金」，希望至少籌得500萬，應付數以百萬計的訴訟經費。陳健民承認金額巨大，啟動籌款的心情「戰戰兢兢」，未來會在網上及元旦遊行籌款，已獲教協協助開啟戶口。

同樣被覆核議員資格的青年新政梁頌恆及游蕙禎，於11月亦發起眾籌500萬，但至今僅籌得約48萬。陳健民表示，沒有與梁游兩人接觸，強調是應4名議員邀請成立基金。陳指，如果有剩餘資金，未來會協助其他因政治原因被無理起訴的人，包括梁游二人。

籲市民參加元旦遊行

陳健民強調，是次訴訟不只是4名議員的事，「如這一次我們不抗衡，政府將來會用好多手段，抑壓異見聲音」。朱耀明牧師指，經歷雨傘運動後，去年全年都在休養治病；朱指「行公義」是作為牧師的終生使命，今日看到政府「用邪惡手段拆毀整個立法會」，要協助籌募經費，對抗不義行為。

城大政治學教授鄭宇碩亦指，原本計劃去年區選後退休，但面對打壓別無選擇，只有抗爭。鄭希望透過籌款展示民主運動的團結，及對年輕一代的信任和支持。

劉小麗指，4人的議席並不是最重要，市民必須一同守護立法會自主，不要讓議會淪為橡皮圖章。姚松炎亦指，這是守護公義、制度、立法會的全民政治任務。香港眾志羅冠聰呼籲市民參與元旦遊行，以明確立場保衛立法會。

社民連梁國雄批評，梁振英不能「vote them out」，就用法律手段逼走議員，「梁振英有病，早啲睇醫生」。梁國雄指，4人所得票數共有10多萬，不會怕只得幾百票的行政長官，，「梁振英棺材的最後一口釘，是由他自己濫權而下的」，「夠膽就嚟，你是永遠將自己釘在香港的歷史恥辱柱之上」。

【捐款詳情】
銀行名稱：恒生銀行 (HANG SENG BANK)
戶口號碼：788-006039-001
戶口名稱：香港教育專業人員協會 (HONG KONG PROFESSIONAL TEACHERS' UNION)

（左起）工黨副主席李卓人、社區幹事趙恩來及吳惠靈

（獨媒特約報導）荃灣廣場、愉景新城、新港城等商場先後揭發違反地契，出租公共空間作商業活動用途。事件曝光後，地政總署介入調查，限令商場還原土地用途，並考慮循民事索償，追討過去違規期內的地價及由出租所得的收益。跟進事件的工黨批評，地政總署縱容發展商霸地，又拒絕公開私人管理公共空間的具體位置與建築圖則，有蒙蔽公眾之嫌。

地政「假巡查」 愉景新城違規19年

根據《建築物（規劃）條例》第22條，發展商向政府買地時，可以提供公共空間換取額外建築樓面面積。工黨副主席李卓人指，發展商將公共空間租出謀利，地政總署卻「隻眼開、隻眼閉」，平日例行「假巡查」，明顯為官商勾結。

工黨社區幹事趙恩來表示，被揭發違規的商場中，以新世界旗下的愉景新城情況最為嚴重，落成19年以來，6萬多呎的公共空間一直劃成長期舖位、舉行展銷活動、為現有店舖延伸面積等，並沒申請短期牌照及補交地價，惟地政總署多年來疏於執法，工黨將就此向申訴專員公署投訴。

今年10月攝於愉景新城。（工黨提供圖片）

政府不公開公共空間位置

趙恩來又指，自2008年銅鑼灣時代廣場被揭發違規霸地，政府制定了「1980年或以後落成而須根據地契要求向公眾提供設施／休憩空間的私人發展項目」名單，但只粗略羅列公共空間的所屬樓層，而非確實位置、面積，公眾根本無法辨識或監察；商場更沒有指示公共空間範圍，反有「私人空間，請勿逗留」的標示。

就新港城的情況，工黨社區幹事吳惠靈直言「住咗喺馬鞍山廿年都唔知（商場）有公共空間」。她認為發展商有責任提供休憩設施，否則到訪的遊人「只可以企」。

節慶推廣活動或違規

趙恩來補充，農曆新年將近，預計商場會佔用公共空間舉行不收費的節慶活動吸引人流，以提高生意額，但條例無列明上述謀利方式是否違規，存有灰色地帶。

工黨促請地政總署盡快公開全港200多個商場的公共空間資料，並為公共空間的使用方法訂立清晰指引，又呼籲市民向工黨舉報商場的懷疑違規行為。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）本周二（12月20日）下午一頭雌性成年野豬誤闖香港國際機場停機坪，被機場特警制服後，交由漁護署接走。漁護署指野豬傷勢嚴重，於當晚將其人道毀滅。

公民黨立法會議員譚文豪、香港野豬關注組及十八區動保專員昨晚收到一名自稱目擊者投訴，指野豬是被機管局車輛刻意撞傷，重傷吐血。譚文豪今早已陪同目擊者到警署報案。組織要求機管局盡快公開事件報告，並向警方提供所有閉路電視片段、涉事車輛及人員的資料，警方亦須徹査是否涉及殘酷對待動物，漁護署則必須保留野豬屍體作解剖，並公開詳盡獸醫報告。

機管局承認發生碰撞

機管局回應指，一直以維持航空安全為首要考慮，事件中由於野豬已闖入飛機運作範圍，並向北跑道方向奔走，為阻止牠進一步闖入跑道區域，機管局車輛曾試圖阻止，期間發生碰撞，但員工並無蓄意傷害野豬的意圖。機管局表示，會繼續配合警方調查。

野豬被機場特警以盾牌制服。（香港機場實況討論區圖片）

目擊者：機管局車迎頭撞倒野豬

香港野豬關注組幹事黃豪賢引述，目擊者當時距離野豬約20米，看到兩架機管局工程車追趕野豬，一架從後追趕，另一架更迎頭撞擊野豬，令其吐血。目擊者向譚文豪表示，野豬被撞倒前曾左右走動閃避，迎面而來的車輛緊隨「扭呔」，並無剎停，撞向野豬。野豬撞傷倒地後，再起身逃走，後來在69閘口被機場特警制服。目擊者稱，野豬未被撞倒時已受傷流血，相信事件不止於此。

譚文豪稱認為機管局涉嫌違反《防止殘酷對待動物條例》，今天早上8時陪同目擊者到機場警署報案。譚又指，根據《道路使用條例》，撞倒動物需於24小時內報警，警方需要回應有關條例是否適用於機場停機坪。

譚強調，停機坪裝有閉路電視，而且機場每一輪工程車都裝有定位系統，撞倒野豬一定有在車身留下痕跡，認為一定可以找出涉事車輛，機管局應盡快交出有關資料。

對於該名目擊者願意挺身而出，譚文豪表示感激，呼籲當時目擊事件發生的市民向警方提供資訊。

機管局刻意隱瞞 特警「食死貓」

十八區動保專員麥志豪形容，事件與兩年前港鐵撞死狗隻「未雪」相似，批評機管局做法比港鐵更卑鄙，一直隱瞞野豬曾被車輛撞倒，令公眾一直以為是機場特警導致野豬受傷。譚文豪形容機場特警「食死貓」，認為當局必須盡快向公眾交待事件始末，「究竟用車撞死野豬是誰落的指令，還是該名員工自己的主意？」

麥志豪強調，若當局不清楚交待和解釋事件，此事將動搖公眾對機管局的信心，引發更大的公關災難。他續指，香港市民一直有愛護動物的意識，文明社會需要公開、公正、有透明度的處理方法，而非隱瞞事實，批評機管局「欠野豬和市民一個交待」。

處理不當或擴大野豬走動範圍

譚文豪強調，航空安全屬首要考慮，亦不反對圍捕野豬，但認為應有合適指引處理事件，肯定不是「搵架車去撞死佢（野豬）」，以此方法驅趕野豬或會擴大其活動範圍，帶來更大影響。

麥志豪指出，野豬闖入停機坪雖是「史無前例」，但質疑當局「點解咁低能」，以漁護署食物誘捕和麻醉的方式處理，效果一定更好。黃豪賢指出，機管局往後應該要有更多準備，將誘捕野豬的方法加入工作指引。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）今天是普天同慶的聖誕節，同時是諾貝爾和平獎得主劉曉波被判囚7周年。支聯會等團體遊行到中聯辦請願，促請內地政府釋放劉曉波等異見人士，及廢除煽動顛覆國家政權罪和尋釁滋事罪。

支聯會秘書長李卓人指，劉曉波為首位獲得諾貝爾和平奬的中國維權人士，亦是史上第二位無人代領奬項的得奬者。《零八憲章》主張推動中國民主，包括司法獨立、人權和宗教自由，中央政府卻在2009年聖誕節，以煽動顛覆國家政權罪重判劉曉波監禁11年，並軟禁其妻劉霞。李卓人批評中國人權每況愈下，如近日被拘捕的烏坎村維權人士林祖戀、人權律師江天勇。

支聯會副主席蔡耀昌指行動是為了支持異見人士，並告訴他們國際社會並沒有把他們忘記。支聯會主席何俊仁憶述當年出席諾貝爾頒奬禮，會場掛起了劉曉波的肖像，以靜默的方式抗議，顯示文明社會對劉的尊重及對普世價值的堅持。

社民連立法會議員梁國雄指，香港人當年對《零八憲章》亦十分支持，有舉行簽署活動。他指劉霞因丈夫的言論而被軟禁，譴責中央政府不人道。

遊行人士將聖誕帽拋入中聯辦，有人爬上中聯辦大閘張貼示威道具和標語，警員一度呼籲停止，最後遊行人士和平散去。

記者：黃雅文

（獨媒特約報導）欽州街布販市場（棚仔）清拆在即，大部份布販將要搬到通州街臨時街市，但有17名布販仍未獲食環署確認安置資格。本月23日，立法會食物安全及衛生事務委員會通過三項動議，包括撤回棚仔清拆期限、重新審理布販安置資格、成立跨部門專責委員會跟進，但食環署堅持按原本的時間表清拆棚仔。

棚仔關注組昨午（12月27日）聯同布販及50多位才本地手作人，在現址舉行「冬季Pang Mart」布藝手作市集，並展出由長沙灣製衣廠捐出的手搖針織機和縫盤，實踐未來在通州街臨市街市發展「棚仔社區布藝時裝中心」的民間方案。多名區議員及立法會議員到場支持，促請食環署撤回農曆新年後搬遷的期限，並考慮民間方案。

「棚仔社區布藝時裝中心」民間方案以「社區、產業、承傳、創新」為宗旨，提供物料採購、自造者空間、傳統工藝工作坊等服務，同時設立本地布業及紡織展覽陳列室，延續棚仔支援本地文化產業的歷史。棚仔關注組義工曾昭文表示，是次市集展現了民間社企方案實際可行，而非空想、空談。

何應開展示20年前人手造的黑膠綢外套。

欽州街布販市場商販關注組主席何應開特別穿上20年前，由人手用俗稱「黑膠綢」的布料製成的外套，以示棚仔對本地時裝業多年來的重要性。

立法會議員毛孟靜指，棚仔富本土特色，本地著名設計師鄧達智至今仍一直光顧，並非一般墟市，不能隨便搬去某個街市，就稱為保育。她又對食環署漠視立法會的動議感到憤怒，批評政府慣性零諮詢，包括即將「空降」西九的故宮博物館「分店」。

公民黨立法會議員陳淑莊直言，不能相信政府的保育方案，正如早年俗稱「花布街」的中環永安街，被安置到西港城後淪為旅遊景點。她認為，韓國時裝業蓬勃，值得參考，香港亦有發展基礎，惜基礎現被政府「剷起」。

立法會墟市事宜小組委員會主席劉小麗則強調，「棚仔呢啲先係我哋嘅在地文化，我哋唔要故宮呢啲A貨文化」。她表示，委員會接下來將舉行兩次會議，邀請學者評論棚仔的經濟、文化及社會價值，以及本地市集經營者分享經驗。

深水埗區議員伍月蘭指，清拆棚仔後原址只能建200戶公屋，數量極少，不明白政府為何如此著急。另一區議員衞煥南則直斥政府「盲搶地」。

毛孟靜又補充，布販曾向食環署提出於公屋興建後，在地下原址重建棚仔，但食環署推卸責任，要求布販與房屋署商討。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）西九文化管理局主席、政務司司長林鄭月娥上週五（12月23日）突然宣佈於西九文化區興建香港故宮文化博物館，事前並無諮詢，稱因涉中央如遇反對會尷尬。香港電台《千禧年代》今早討論，西九文化管理局董事局成員、民建聯油尖旺區議會主席葉傲冬稱故宮博物館有眾多國家一級文物，或涉國家機密，認同須予保護。

葉傲冬稱在上月獲悉西九將興建香港故宮文化博物館，最終獲通過。他稱在召開管理局會議前，與數位董事局成員與林鄭月娥會面，獲初步簡介項目內容。葉傲冬稱，過往曾有項目被修改及否決，董事局有實際權力決定是否批准項目。

香港文化監察主席、灣仔區議員楊雪盈質疑葉傲冬有否進行業界諮詢，葉傲冬稱過往曾與不同業界持份者交流。楊雪盈指根據西九管理局條例須諮詢公眾，質疑林鄭月娥已籌備一年，但直至最後才諮詢董事局。葉傲冬稱日後如何營運及聘請人才管理，未來仍有很多空間探討，應「正面、向前看如何做好件事。」

《西九文化區管理局條例》第19條：「西九管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為意的方式，諮詢公眾。」

楊雪盈批評在簽約後才「諮詢」是太遲，亦涉及西九文化區第三期設施的轉變，將部份表演場地刪去。葉傲冬指第三期、可容納萬名觀眾的表演場地屬「流行文化」，現時已有紅館，未來亦有啟德體育城，認為在西九未有足夠需求，因此決定擱置原計劃，而興建香港故宮文化博物館仍有大片場地興建展覽場地。葉傲冬又指目前西九已欠缺足夠資金發展第三期。楊雪盈指第三期仍有音樂場地等，質疑是否會繼續興建。

葉傲冬指香港故宮文化博物館涉及國家一級文物，「唔知係咪因為涉及國家其他機密」，認為要予以保護，認同林鄭月娥的做法。楊雪盈質疑「咁19條要黎做乜？」，事涉放棄興建一個大型表演場館，該地亦曾討論興建其他博物館如羅浮宮，事涉下一代的文化教育的土壤。

葉傲冬指，是在9月份董事局會議放棄興建表演場館，楊雪盈追問「（決定）點樣出黎？」葉傲冬考慮到需求及資金問題等綜合因素而決定。

楊雪盈批評事件嚴重損害公眾利益，失去規劃權力，指董事局7月時已考慮放棄興建表演場館，至今有逾半年時間可以諮詢公眾，政府今次的做法「完全無誠意」。

對於全國港澳研究會副會長劉兆佳稱博物館屬國民教育，葉傲冬認同有幫助，指現時不少港人前往北京亦會到訪故宮博物館。楊雪盈指香港故宮文化博物館「從天而降」，不是一個很好的國家教育。兩人一度爭論，葉傲冬指楊雪盈糾纏程序，他強調認同是次有保密需要。

博物館建築費繞過立法會審批，由馬會出資35億興建。博物館設計亦無進行比賽或招標，由西九管理局直接委託許李嚴建築師事務所的嚴迅奇建築師負責新場館設計。葉傲冬指如透過比賽決定場館設計，即M+博物館及戲曲中心例子，將涉及較高成本。葉傲冬又指，坊間不少朋友指西九文化區進度落後，有聲音指「咁快做到係好少」，「不能忽視這種聲音。」楊雪盈則指公眾對當局是次做法感震驚。

聽眾黃先生指獨裁的速度一定快，「北韓就最快」，另一面聽眾李先生則追問為何挑選某一名建築師，葉傲冬一度未能回應，僅稱有文件解釋並獲董事局同意，承認自己無相關專業知識，楊雪盈批評「設計都好重要架喎！」。思政觸覺召集人關兆倫亦致電電台，追問葉傲冬如舉行比賽涉及多少資金，葉傲冬未能回應，關兆倫又批評項目連招標亦不進行，推翻整個西九的精神。

香港故宮文化博物館位於西九文化區西面臨海地段，佔地約10,000平方米，樓面面積約30,500平方米，主要設施包括多個展覽廳、教育活動室、演講廳、紀念品店、餐廳等。博物館將展出有關故宮文化歷史和宮廷生活的文物，以及陳列故宮的書畫、陶瓷、器物和其他藝術收藏。

林鄭月娥昨日回港時稱「社會各界對興建博物館反應正面、積極，業內人士亦感興奮。」「如此大型的項目不會於事前透露詳情，希望大家諒解。」

公民黨副主席、「立法會監察西九小組監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」副主席陳淑莊批評特區政府閉門造車、刻意隱瞞，完全漠視程序及公眾包括文化藝術界人士的意見。

建築、測量、都市規劃及園境界選委團隊CoVision16日前發表聲明，指西九文化區概念由1998年推出，經歷多次諮詢，如今突然推翻諮詢結果。當年的規劃原則，為第三期土地較為偏遠和孤立，故以大型表演場地吸引人流，如今改建博物館是無視專業決定，決策過程亦黑箱作業。

（獨媒特約報導）港鐵南港島綫今日（12月28日）正式通車，團體「豚聚一家」早上發起行動，約30人手持道具，由金鐘站乘港鐵到海洋公園站示威，要求重新審視車站設計，並力促公園盡快淘汰圈養動物。

豚聚一家指出，金鐘站至海洋公園站車程只需時4分鐘，車費僅$5.3，比629號巴士線更快更便宜，變相鼓吹市民消費動物。此外，車站外牆以藍色為基調，站內天花吊有魚類形狀的裝飾，圓柱上印有海豚圖案，而列車車廂亦貼有動物圖案，港鐵稱設計能讓乘客仿如置身於無邊無際的海洋。

香港海豚保育學會會長鄭家泰表示，海洋公園落成近40年，有百幾條海豚在園內死亡，不希望港鐵做幫兇，美化虐待動物行為。他認為，公園應盡快淘汰圈養，成為真正令港人驕傲的主題公園。

公園保安阻撓 管理層隔岸觀火

示威者到達海洋公園後，欲到正門示威，被公園保安阻撓，指示威者違反《海洋公園附例》，所持橫額亦屬違禁品，而保安更要求遊客在入場前把所領取的單張及貼紙扔掉。

海洋公園公關及管理層曾到場巡視，並留在安檢閘內觀察，但透過公園保安稱公務繁忙，無暇對示威者的訴求作回應。

豚聚一家召集人黃豪賢斥海洋公園「假保育，真虐待」，多年來對公園動物死亡事件避而不宣，連死亡數字也只佔年度業績報告的一小部分，試圖埋藏虐待動物的真相。他又認為，公園剛建成的大熊貓佳佳雕像乃政治工具，佳佳生前被海洋公園消費17年，「死後埋咗入地下都仲要被繼續消費」。

立法會議員毛孟靜亦呼籲入場人士杯葛海豚表演，又表示只是希望公園高層出來面對市民訴求，並交代停止圈養動物的時間表。

上年度逾800隻動物死亡

根據海洋公園年度報告資料，於2015年7月1日至2016年6月30日，園內共有801隻動物死亡，當中近七成是在展示期間死亡。

海洋公園近年亦被揭發多宗因人為疏忽導致的動物死亡事件。今年2月，一頭剛出生的海豹疑被其母親推進水裡窒息而死。2013年5月，樽鼻海豚Pinky在池內撞牆，外界質疑為自殺。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）今年聖誕節一連兩日，東區泛民主派會議於漁灣社區會堂舉辦《亂世備忘》社區放映，並邀請導演陳梓桓出席座談會。其中在12月26日一場約有60名居民參與，漁灣區區議員徐子見和康怡區區議員梁穎敏出席。 陳梓桓指很難接觸反對雨傘運動的人，希望社區放映能「咁啱吸引到佢哋」。

《亂世備忘》是一齣以參與者的角度記錄2014年雨傘運動的紀錄片，共有20個章節。影片入選第53屆的台灣金馬獎最佳紀錄片。自拍攝完成至今，一直未能在各大院線公映，只能透過舉辦了在電影院租場放映及社區放映讓觀眾欣賞。

主辦活動的東區泛民主派會議，包括東區全部十名民主派區議員。公民黨梁穎敏指，東區泛民會議的緣起於雨傘運動及政改爭議後，泛民主派有感立法會「飯盒會」（現稱泛民會議）力量不足，故推動各區成立跨黨派合作平台，推廣民主理念。

雨傘運動自佔領區清場至今已歷兩年，導演陳梓桓指，運動結束時大家都很消極，覺得失敗或無力改變現實，自言「剪接電影時，都有些素材唔想睇返」。不過他認為參與者應該收拾失落的情緒，反思過去的抗爭模式和過去的決策。他承認「現在無力感好重，大家會認為遊行無用」，「現在大家追求即時的效果，忘記了需要醞釀的過程」。他稱拍片改變世界是無可能，但冥冥中都能為社會帶來影響，形容是「無用之用」。他續指「若任何事第一句都需要質疑有冇用，香港唔駛玩架啦」。有在場觀眾回應陳梓桓時幽默表示，「無雨傘運動的話，現在仍會是鍾樹根做區議員」，在漁灣邨根本不會有電影播放活動。

陳梓桓指，拍攝紀錄片意念源於2014年7月1日學聯發起的預演佔中。他稱，當時眼見公民抗命的參與者逐個逐個登上旅遊巴時，不同年齡層的香港人亦有參與其中，願為香港的未來承擔法律責任，自言「覺得很震撼」。後來重奪公民廣場的晚上，他夾在警察和頭排學生中間，憶述「我在他們身上睇到我無咗嘅嘢，他們很勇敢」。他坦言當初拍攝時沒有考慮太多，身為參與者當下只是抱著「可以做啲咩」的心情，參與公民抗命屬首位，拍攝紀錄片反而是其次。

他直言，由於他是以參與者的角色拍攝，這齣獨立紀錄片不完全是客觀，「大眾很習慣將社會運動看成為一體，其實運動中是包含每個參與者的故事」，因此他選擇跟隨一群年齡相若的學生拍攝。他坦言獨立紀錄片的拍攝模式有局限，不能全面地交待事件的來龍去脈。他稱現時有五、六套記錄雨傘運動的電影和短片，「雖然每個人都有自己的限制，但是拼湊在一起就是2014年的雨傘運動」。

他稱雨傘運動畢竟是香港的重大歷史事件，希望能讓更多的香港人看到影片，指這部電影有「備忘作用」。 對於沒有院線願意公映，他認為除了政治原因之外，紀錄片在香港也屬非主流電影。他坦言很難接觸反對運動的人，讓他們觀賞《亂世備忘》，希望社區放映能「咁啱吸引到佢哋」。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）2015年，後雨傘的一年。

立法會的泛民主派議員，有一個協作平台叫「飯盒會」。2015年，「飯盒會」正名為「泛民會議」，並宣佈將泛民協作推展至全港十八區。最先成立地區泛民會議的是東區，東區也是至今惟一一個正式對外公開的地區版「飯盒會」。

自2007年在太古城西當選民主黨區議員趙家賢，至今連任第三屆，是「東區泛民會議」的副召集人和發言人。2015年7月，「飯盒會」提出將立法會合作模式推廣至全港十八區，而東區於2015年9月率先成立泛民主派會議。同為民主動力召集人的他表示「其實一直都想推動合作，希望將來在十八區都能成立泛民會議或類似的協作平台」。比較以往還沒有東區泛民會議時，他認為在議會內外均有頗大的分別，自言「東區泛民會議可說是一個榜樣」。

圖：民主黨（太古城西）區議員趙家賢

東區區議會一直以來都是由建制壟斷，上屆43席中只有5名民主派。今屆在取消委任議席，以及調撥2席至灣仔區議會後，議席總數為35席。2015年區議會選舉，民主派議席翻一翻增加至10席，形成25席建派制對10席民主派的格局。十名東區民主派議員，包括公民黨的黎志強、梁兆新、梁穎敏 、鄭達鴻，民主黨的趙家賢、張國昌，以及古桂耀、王振星和徐子見均是「東區泛民會議」成員。

政黨議席分佈平均促會議成立

為何僅得東區成功成立正式泛民會議？趙家賢認為是因為條件合適，不同民主派政黨分佈相差不遠，「不是某一個黨大晒，這是一個幾重要的事實」。他指若某一個政黨佔當區民主派議員的大多數，就要視乎該黨是否願意在理論上擁有絕對領導權時與其他人分享權力。趙坦言雖然民主派要對抗中共，但是當去到切身利益時，就不是每一個黨都可以願意分享權力。他指另一關鍵是政黨及成員在人事上「沒有大問題」。

2014年5月，民主黨區議員（南豐）梁淑楨因病不能繼續職務，該黨派出張國昌出戰補選，當時趙家賢擔任選舉經理，藉著補選推進不同黨派合作。趙坦言當時民主黨香港島支部的參與不多，反而是民主黨屯門黨團、葵青黨團、工黨、公民黨都有參與助選。趙家賢稱，自己作為調解員和民主動力召集人，一直想推動合作，所以亦在2015年順理成章推動泛民會議的成立。

早前人大強行釋法，民主動力集合全港120名非建制區議員刊出聯署聲明，趙家賢慨嘆「不是每區都有這種溝通平台，（逐個搵聯署）是麻煩的事」。他指在地區成立泛民會議需要各方面條件配合，民主動力單靠名氣亦不能團結力量，而須靠做事方式。他舉例指由民主動力負責的2015年區議會選舉泛民主派協調，程序公正妥善，各黨代表都清楚知道，令人不會覺得「抽咗水」。

聯合行動無須各自做

「東區泛民會議」究竟是如何運作？趙家賢稱在「東區泛民會議」組成前，區議員之間連Whatsapp群組亦欠奉，現在每天都會在Whatsapp群組討論會議事務，而每一個月至個半月召開一次會議。他指過往在東區，由公民黨提出的動議往往就只會有公民黨區議員聯署，而民主黨的動議則只有民主黨區議員聯署，現在則較易協調10名議員一同聯署動議。

以今年年中反對嘉里改建柴灣貨倉為多層骨灰龕場為例，趙稱若沒有「東區泛民會議」就可能會是各黨派「分開做或鬥快做」，形容此舉是「無謂」。

合資政策研究 質詢令建制派「口啞啞」

區議員資源有限，維持當區服務已疲於奔命，議會事務往往被忽略。「東區泛民會議」亦針對這方面的不足，十名東區民主派議員合資聘請了一名職員，負責跟進和研究議會文件，尤其在不同數字上的比較工作。趙家賢稱，有職員專職協助他們準備會議，找出值得質詢的地方，提出的質詢往往令建制派「口啞啞」。例如在早前的審核委員會會議中，「東區泛民會議」議員認為一項申請活動撥款有問題，普羅大眾無法參與，變相成為建制派「圍威喂」的活動，加上建制派主席羅榮焜主持會議不公，十名民主派議員最後離場抗議。他他認為此舉能製造壓力，「若次次都這樣的話，民政事務總署亦會「問下咩事」。

團結後獲非正式諮詢

十名議員團結，令政府更加重視其意見。趙家賢指由於以往民主派在東區區議會內力量不大，建制派掌握大局，只會「讓你在議會上發表意見，就沒有下文」。如今部份議題在正式召開會議前，當區民政專員會主動找民主派議員作「非正式諮詢」。

例如早前討論特區政府成立20週年慶祝活動的會議前， 政府代表向他們展示文件，解釋哪些錢需在某財政期限前使用。趙家賢稱他們的原則是「啲錢都要用，但希望令人覺得的錢用得好啲、中性啲，不會令人反感，或亂花在建制派上」。雖然提出的意見未必獲全部接納，但當局「起碼會與其他部門探索做唔做到 」，嘗試會採納他們的意見。

不過民主派議員在東區區議會內始終佔少數，是難以突破的困難。趙指現在建制派無論如何都會在民主派議員的動議上作「抽水式修訂」（即只作一些字眼上的修改）。由於建制派佔大多數，這是無可奈何。

冀十八區同組泛民會議

對於「泛民會議」能否落戶各區，趙家賢稱葵青區有類似的交流平台的，接下來希望在西貢區及深水埗區組成。被問及在時下「不要大台」的氛圍下，組織溝通平台會否有困難。趙家賢相信，新興組織的區議員「做落就會知」地區工作的困難。他表示，民主動力亦會持開放態度，與各參與政黨或組織商量。

【東區民主派】
〈徐子見：邊個有事我哋都會去撐〉

記者：顏寧

（獨媒特約報導）今屆東區區議會，民主派議席由5席增至10席，新增的其中2席由「傘兵」奪得，除了太古城東的王振星外，另一人便是在提名期最後一日報名，阻止民建聯前立法會議員鍾樹根自動當選，最後更以163票之差勝出的漁灣區議員徐子見。

徐子見當選後並無與泛民主派區隔，反是透過東區泛民主派會議與同區其他民主派議員合作。徐子見坦言「沒有接受過政治的訓練」，形容東區泛民會議提供了「好重要的支援」。他指自己剛上任時是「誤打誤撞，咩都唔識」，但遇有不清楚的地方可以向會議成員查詢，而資深議員可以分享經驗，提醒他處理地區事務時如何避重就輕，「能夠提供信心」。互相合作亦可以「知多啲」，一個人「無可能全部議題識晒」，就如早前城巴A12線巴士線削減班次，徐子見亦是請教資深議員才知道巴士公司其實不須事先諮詢區議會。

圖：2015年區議會選舉，徐子見以2,025票擊敗獲1,863票的鍾樹根

徐子見形容東區泛民會議不同成員之間的合作是「邊個有事我哋都會去撐」。徐子見至今，仍然無法租用漁灣邨鍾樹根當年以區議員身份租用的辦事處位置，他上任時曾向房屋署抗議讓民建聯「永續」辦事處，其他成員亦有支持。他指東區泛民會議成員有需要的話，都不會僅有自己所屬的政黨支持，「我哋more than that」。

圖：辦事處如今由民建聯進出口界立法會議員黃定光租用

東區泛民會議由2015年運作至今，成員之間未有出現重大分歧，只是有時候政黨立場會影響成員決定。徐子見指早前就全民退保動議時，由於民主黨當時仍未表態，令團結力量減弱。徐子見在當選後並無加入任何政黨，坦言「唔係好鍾意」政黨立場左右決定，但亦理解其他成員需跟隨政黨立場。他又指自己雖然不喜歡政黨，但認同政黨有其優勢如動員能力較高。

建制派在東區區議會擁有25席，民主派則有10席，徐子見指如民主派10名議員都不肯合作的話，「睇唔到係議會有咩能力做到監察」。他指建制派眼見10名民主派議員團結，不能「逐個擊破」， 在討論議題的發言都會較實在。徐子見指同為「傘兵」的灣仔區區議員楊雪盈，在區議會提出議題很容易被其餘建制派包圍針對，但在東區則沒有這個情況，「因為要一次過針對10個」。

他指東區泛民會議唯一有待改善的地方是效率，有時候成員發出文件，期望所有成員聯署，在溝通過後才發現有成員不贊成，不過他理解大家各自公務繁忙，無法隨時回覆。

徐子見期望其他地區都可以成立類似的溝通平台，不希望大家執著字眼。徐子見指「泛民主派」英文是 “Pan-democratic”，已包括「非建制派」、「民主派」等，形容東區泛民會議「只是溝通平台，非要號令天下」。他自己亦有推動成立類似的平台，已聯絡過部份九龍及新界區的獨立民主派，期望組成平台共享資源。

上任至今一年，徐子見形容自己做事比傳統區議員較「天馬行空」，不會只關注當區的事務，「我無呢啲枷鎖」，即使不屬自己區的範圍，甚至不是東區都會「殺過去」。早前西灣河興民商場被領展拆售，居民生活受嚴重影響，當區區議員對此並不理會，他直言「你唔理，咪我理」。

【東區民主派】
〈集資聘職員研究政策 問到建制派「口啞啞」〉

記者：顏寧

新田小磡村村民梁日信（中）

（獨媒特約報導）自90年代起，元朗新田小磡村不少農地被改作貨櫃車場及露天倉地，近年更出現非法的堆土場、建築廢物場及電子廢物場，河道被收窄及堵塞，惡化雨季水浸情況，令約300名村民叫苦連天。

土地正義聯盟今早與6名小磡村村民到立法會作出申訴，要求政府從速解決水浸問題，重新審視鄉郊土地規劃，以及立法保護農地。出席申訴會議的立法會議員表示，將要求規劃署、地政總署、發展局等派代表到立法會交代，並計劃到小磡村進行實地考察。

村民：唔通搭直升機翻屋企咩

新田小磡村民生關注組聯絡人梁日信住在村內近60年，為全職農夫，主要耕種稻米、蓮花、香水百合。他表示，自1987年區內的環迥公路通車，雨水就難以疏導。他表示，小磡村佔地逾千公頃，「成個沙田咁大」，主要為官地及祖堂地，但90年代開始，大量原居民地主為了謀利，在沒有諮詢村民的情況下，將農地改作貨櫃場及倉地，河道亦被修改，使水浸情況加劇。

多年來，梁與村民一直向相關政府部門投訴，2010年向立法會申訴，惜訴求不獲正視。去年3月，原本預計於2020年竣工的「新田雨水排放系統改善工程」，因部分地主及鄉紳反對，被元朗區議會擱置，令水浸情況無法改善。

「唔通真係要搭直升機翻屋企咩？」梁表示家裡備有舢舨，水浸時用來接載村內老弱婦孺。他又謂，屋內的傢俬被浸爛，也沒有購買新的，因為村內很多年老的村民都相繼離世，留下的又被自稱為地主的人，用倒泥等恐嚇手段迫遷，故自覺面臨滅村。

梁又透露，他每年新年都會到旺角界限街花墟公園擺賣，但慨嘆今年8月黑雨導致的水浸，打亂了耕種時間表，蓮花收成歷年最差，約三分之一不能拿作售賣，懷疑與用作灌溉的山水被污染有關。

梁直斥，新田土地規劃不改、非法改變及汙塞雨水渠不理、水利工程不做，可謂「官商鄉黑」合作。「你（政府）話用呢成千公頃土地來起幾十萬戶房屋俾年青人我都服，但而家用來倒泥我就唔服！」

村民郭錦榮

村民：地主用泥土同我哋講嘢

郭錦榮自父親那代開始住在小磡村，本來養魚及種菜維生，但自90年代原居民地主開始大規模填滿魚塘，將農田改為貨櫃車場，郭與父親被迫轉行。

郭表示，自當時起地主「用啲泥土同我哋（村民）講嘢」，改變農地用途事前從沒有與村民溝通，圍著其住所的泥頭卻愈來愈高，「變咗個魚塘咁」。

「其實啲原居民原本都係種嘢，之所以有新田呢個名，係因為佢哋以前用石頭圍出新田地來種咸水稻。」然而，農地不值錢，地主都紛紛改作倉地。郭更透露，部分地主甚至將土地轉到私人公司名下，再非法傾倒泥頭。

郭又自嘲村民乃「氣候難民」，對水浸已經見怪不怪，而他的寮屋更處於最低窪，情況最為惡劣。

「望住個屋企，但又翻唔到去。」郭憶起今年8月那場黑雨，狀甚無助。當時水位及腰，他不在家中，但屋內有貓被困，他打999求助，誰料被反指「自己考慮下搵唔搵消防」。面對即將於明年三月到臨的雨季，附近非法倒泥等情況又未能即時解決，他已預計會再遇水浸，但恐怕沒有任何對策。

（土地正義聯盟圖片）

批「香港2030+」鼓勵破壞

新田鄰近軍營一帶的部分農地未獲納入任何規劃圖則，變相形成漏洞，該處有20個電子廢物場經營，但至今只有3個被政府部門要求關閉。土地正義聯盟發言人吳卓恆質疑，政府因為這些土地鄰近軍事用地而避開規劃。

土地正義聯盟和新田小磡村民生關注組又批評，政府雙重標準，一方面禁止市民在市區亂拋垃圾，一方面縱容鄉郊非法傾倒建築廢物和電子廢物。他們又認為，政府提出的「香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略」也沒有嘗試解決棕地擴張問題，反而建議將新田規劃為物流及企業園，提出誘因合理化鄉郊破壞。

「香港2030+」亦建議興建鐵路貫穿元朗至落馬洲，途徑小磡村附近，不排除有私人地主見有商機，便在土地傾倒泥頭、瀝青迫遷村民，待適當時候將土地高價售出。

（土地正義聯盟圖片）

記者：李正雯

圖：麥德正在準備遷離的辦事處接受訪問

（獨媒特約報導）12月20日，東區區議會文康及社區建設服務委員會，討論新一年度十八區公民教育活動資助計劃，活動主題為「愛自己．愛家人．愛香港．愛國家」，每區撥款為20萬。

工黨麥德正是東區區議會的新丁，他在發言時指不少年輕人對「國家」的觀念抗拒，未必一定認同，認為主題內容要切合時代，要更多討論而非灌輸。多名建制派議員立即發言護航，工聯會王國興說主題十分正確，工聯會趙資強指社會對基本法認識不足甚至曲解，羅榮焜指社會上很多人迷失，又指2047大限令入世未深及思想未成熟的年輕人受影響。

議題最終當然是繼續去馬，這是東區區議會的常態，建制派25席，民主派10席。

2013年12月落戶西灣河的工黨麥德正，那時候還是何秀蘭辦事處的社區幹事。他在2015年9月東區泛民主派會議的創始成員之一，並於同年11月的區議會選舉中以266票之差擊敗連任5屆的江澤濠，當選為東區區議員。

圖：工黨派出3人在西灣河3個選區搶灘，僅麥德正當選

為何全港十八區，僅有東區組成泛民會議？麥德正指泛民主派在東區力弱，互相之間無利益衝突，亦沒有一黨獨大的情況，形容在東區「無所謂的大佬。」

他回顧東區泛民會議的緣起，2014年5月，民主黨張國昌參與南豐區補選，該議席原屬民主黨梁淑楨，建制派派出民建聯李清霞出戰。那時候的東區區議會只有5個民主派議席，面對37個建制派可謂勢孤力弱，一旦落敗將形成38對4的格局。麥德正稱當時要知道「一定要幫同路的力量，一席都好重要」，形容各黨派參與助選的程度是「好似自己選咁」，最終張國昌以2,383票擊敗獲1,494票的對手。是次補選是組織合作的平台的起點。

東區泛民會議在2015年9月正式成立，麥德正形容成員之間「只有恩沒有怨」，沒有內部矛盾，只有團結二字，「我們都相信團結係好。」，形容泛民會議是「獨聯體」，「容許有自主性的同時，能夠集結力量同建制打仗。」

麥德正勝出後，與時任立法會議員的工黨何秀蘭在西灣河合租辦事處，何秀蘭在9月立法會選舉落敗後，工黨失去港島區的資源，麥德正亦須遷出現址的辦公室，減少租金支出。

慶幸的是麥德正除了自己的工黨外，尚有東區泛民會議支援，他指這種跨派別的平台是任何單一政黨所無法取代。現時十名東區民主派區議員，合資聘請一名職員負責研究議會文件，找出重點和值得質詢的地方，麥形容這就像「造子彈」給他們和建制派「打仗」。十名議員亦透過泛民會議協調行動，如在早前東區區議會審核委員會中一同離場抗議建制派「圍標」式撥款，即便礙於會議規程無法製造流會，但建制派日後要再「圍標」亦不能太過分。

麥德正指，即使民主派在議會內仍屬少數，例如無法當選各委員會主席，但他認為建制派是害怕他們的勢頭，「上屆5個，今屆10個，下屆唔知你地會有幾多個。」

東區泛民會議十名議員互相支援，並共同合辦社區活動，麥德正形容有規模經濟，「十個人一齊做個勢勁啲」，亦可集合資源舉辦活動，如在3月舉辦《十年》放映會，在聖誕節放映《亂世備忘》等。

麥德正認為，東區泛民會議有團結民主派的象徵性作用，應是全港的榜樣，「或者交畀公眾去提問：為何（民主派）不可有更多的團結合作？」

【東區民主派 】
〈集資聘職員研究政策 問到建制派「口啞啞」〉
〈徐子見：邊個有事我哋都會去撐〉

記者：顏寧

（獨媒特約報導）自2000年開始擔任康山區區議員的梁兆新，至今連任五屆。2006年公民黨成立之前，他一直以獨立身份參選，後來成為公民黨創黨成員。在梁兆新的第五屆任期，議會內外多了東區泛民主派會議協助，作為議會老兵，梁兆新形容建制派多了忌懾亦多了善意，而泛民會議亦令大家「唔洗再只困住在自己區」。

一直以來，東區區議會均由建制派佔據大比數議席。今屆取消委任議席，加上民主派一舉奪得10席，10名議員又組成東區泛民主派會議，令天秤發生變化。梁兆新形容「建制派忌憚民主派的團結」，同時某些某些建制派議員「善意多咗」，比以前更「願意傾」。梁兆新指從前「泛民議員得3幾個，使乜理你」，如今「就算你有政黨或無政黨，建制派都會視10人一起處理」。建制派在議會上反擊的舉動，包括「數齊人」出席，確保人數不少於民主派議員，尤其是須處理撥款申請的審核委員會，「驚泛民出齊人會偷到雞」。梁兆新又指，過往民主派提出動議，建制派提出「抽水式修訂」雖有發生，但亦有「一過半個動議可以放過，不作修訂地通過」，如今則是「全部都唔放過」，不會容許民主派提出的動議獲通過。

梁兆新指，過去民主派在東區區議會議席一直不多，「來來去去合作都是那幾個，都熟絡的」。他形容過去的合作「都暢順」，民主派政黨在重大議題上都會有合作。除此之外，就只有在動議文件時「加個名」，或聯合鄰近選區一同舉辦活動，「除非有特別事，平時只會見面傾兩句」。現在東區泛民會議會恆常開會，他認為單靠與個別議員熟絡是不足夠，始終需要一個平台集合大家。除協調議會內行動外，東區泛民會議亦舉辦《十年》及《亂世備忘》等具明顯政治色彩的社區放映活動，梁兆新亦指自己比過往接觸更多政治議題，令其民主派定位更清晰。「以前比較難做到，現在10名議員一同舉辦活動，起碼不只針對某一區，能帶來較大迴響」。

梁兆新憶述，以獨立身份做區議員時「比較盲摸摸，需要自己探索」，加入公民黨則有更多支援。不過梁兆新指，單以地區工作來說，地區議題「太濕碎」，很少會放到政黨會議討論，反而「大家（指東區泛民會議成員）都係地區，一齊傾仲好」，作用更顯著。他指現在大家都會用「東區泛民主派」的名義，形容「去了黨的味道」。

他認為平台亦能幫助未熟悉議會運作的新晉議員，對10個人來說都是好事，讓大家能夠互相鼓勵。由於大家對不同議題各有關注，梁認為現在討論議題亦比以往多元，不論大議題還是地區議題亦如是，「唔洗再只困住在自己區」。

圖：東區泛民會議曾聯合到北角「紅區」進行選民登記活動

縱使東區泛民主派的成立能集結力量，議會內外或許帶來一些令人鼓舞的新氣象，這位連任五屆的東區泛民議員慨嘆「區議會始終都是講舉手，睇下現時所有委員會、工作小組會一面倒形勢已經知 」，形容建制派「總之我多人啲就攞到盡」，坦言「大家都係要靠手多，爭取多啲席位」。他指現時可做的是表現到泛民會議有承擔和遠見，能夠提出有建設性的建議和推動社區新氣象，期望將來有泛民議員能當選區議會委員會主席。

對梁兆新來說，東區泛民主派會議是代表「將團結的力量彰顯出來」。他指若同類平台在其他區組成是最理想，始終全港十八區都被建制派壟斷，形容「泛民主派在地區實力欠佳，希望可以振作返」。

【東區民主派 】
〈集資聘職員研究政策 問到建制派「口啞啞」〉
〈徐子見：邊個有事我哋都會去撐〉
〈工黨麥德正：大家都咁弱 有咩條件唔合作〉

記者：顏寧