梁國雄於2014年出獄當天。（資料圖片）

（獨媒特約報導）社民連梁國雄在2011年9月1日衝擊替補機制論壇，被控刑事毀壞及破壞社會安寧，入獄4星期，期間梁的長髮被剪短，他於2014年提出司法覆核挑戰懲教署的工作守則，指做法涉性別歧視和侵犯人權。高等法院今裁定梁國雄勝訴，懲教署工作守則違反《性別歧視條例》及《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」，判決將於6月1日生效，讓署方考慮補救措施。

懲教署工作守則要求所有男囚犯盡量剪短頭髮，以保持健康和清潔，但對女囚犯沒有相關規定。懲教署指出，有關安排是為了維持安全和有紀律的拘留環境，以及減低在囚人士受到安全威脅的可能性，包括因留長髮而被其他在囚人士攻擊、以長髮收藏利器攻擊或傷害自己和其他人等。懲教署亦指出，根據過往經驗以上安全威脅在男囚室出現的機會比在女囚室高。然而法庭拒絕接納這些理由作為容許差別對待的理由。

法官區慶祥認為，個案明確顯示懲教署對於不同性別有不同做法，而懲教署無法解釋為何相同要求不能適用於女囚犯。判詞指出，懲教署指男囚犯留長髮的威脅比女囚犯高，因此容許女囚犯留有長髮，等於容許女囚犯間存在一定程度的安全威脅，相反男囚犯就杜絕任何潛在的安全威脅，顯示男性在囚期間的要求更高、待遇較差。

代表梁國雄的資深大律師潘熙亦引用歐洲人權法庭（ECHR）早前的裁決，指梁身為政治人物，以長髮形象為人熟悉，將其剪短有損尊嚴。法官不接納有關說法，不認同男囚犯的剪髮規定會有損作為人的尊嚴，指暫無海外案例能相提並論。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）位於山頂的「香港電車文化館」將會在二月中結業，館長李俊龍表示，今年一月初收到山頂廣場的信件，指商場裝修要收回舖位。 他慨嘆，香港的交通演變已有過百年歷史，但竟然一個相關的博物館都沒有。「政府寧願起故宮文化博物館，都唔起交通博物館，真係好失望。」

李俊龍接受獨媒訪問時表示，雖然電車文化館三年來的生意平平，但認為「個館有標誌性作用」：「香港需要和港人有切身關係的博物館。」

電車文化館現址位於山頂廣場二樓，早在2011年暑假時，電車迷會和 BusMe 在山頂廣場舉行了為期3個月的電車和巴士展；計劃由山頂廣場邀請他們在廣場內的「香港廊」作展覽。

電車文化館後來在2013年10月正式開幕，是全港僅有的「民間定點」展示電車的相關物品。李俊龍指，電連迷會成員到外地旅遊時，會購入交通工具的精品回港作分享和展覽。他表示，電車文化館的成立和營運一直都不容易，但民間希望「做得幾多得幾多」，為推廣香港的電車文化出一分力。

李俊龍慶幸電車文化館能經營了三年，認為已經很難得。「但誇張點講，無咗個館對香港人都有點可惜。」李曾向商場問到會否有其他舖位，但對方沒有正面回應。他早前四出尋找新舖位作搬遷，但因為無法負擔高昂的租金，目前仍未有「遷館」的計劃。

他續透露，早前向上環荷李活道的元創坊查詢，唯每月租金高達3萬元，並有多項附帶條件。「唉，話就話鼓勵創業，但可以賣啲咩賣到咁多錢去每月維持呢？」

電車文化館內售賣多種電車精品，亦會寄賣電車迷會會員到世界各地搜羅的交通工具精品。香港電車有限公司更授予版權給電車迷會，發行香港電車的相關紀念品。

而館前的「電車頭」用了8萬元，在內地製造後分成兩部分送港，電車文化館的裝修費更高達20萬元。李提到，因為電車迷會資金有限，日常的存貨一半是放在自己家中，另一半則放在館中；電車文化館目前正進行減價促銷。

陳淑莊斥政府忽視本土文化

曾任山頂區議員、公民黨立法會議員陳淑莊斥政府忽視本土文化，「既然咁鍾意博物館，起交通博物館啦。」陳質疑「又唔洗馬會俾錢，俾少少地嚟都唔得」，認為長遠應建交通博物館，推廣本土歷史文化。「有現有的唔好好運用同珍惜，唔諮詢就去搶地起故宮。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）行政長官梁振英今日發表任內最後一份施政報告，繼續「走數」不推行全民退休保障，多個團體在立法會示威區抗議。

施政報告中宣佈，在「長者生活津貼」及綜緩以外，新增一層援助，讓資產不多於144,000元的單身長者，或資產不多於218,000元的長者夫婦，每人每月領取3,435元津貼；同時放寬現行津貼的資產上限，單身長者由今年2月1日生效的225,000元上調至329,000元，長者夫婦則由341,000元升至499,000元。梁振英指，兩項措施推出首年可以惠及約50萬人。

政府又將取消「衰仔紙」，但同時將領取長者綜緩的合資格年齡，由60歲提高至65歲。

在梁振英宣讀施政報告前，爭取全民退休保障聯席在立法會示威區抗議，反對審查方案，要求落實全民退保。聯席成員斥責梁振英仍然未兌現競選承諾，是次施政報告為「死症報告」，違背民意，撕裂社會。聯席成員又指參選行政長官林鄭月娥表明會延續梁振英政策，質疑政府有沒有誠意推行全民退保。

社工學聯及工會代表到來支持行動，期間一名工會代表用剪刀割傷手指，把血滴到示威牌上，斥責政府抹殺打工仔的勞動成果。

社民連梁國雄舉起「梁振英，大話精」的標示，指全民退休保障一拖再拖，聯席有部份長者等不到，已魂歸天國。公民黨郭家麒指政府不願意回饋香港的長者和市民，財務政儲備只用於中港投資，完全忽略福利措施和市民權利。

香港眾志羅冠聰指，梁振英和林鄭月娥對社會福利和保障都十分保守，其他有關老人的議題，如院舍質素低劣，都未有着手解決，他會於明日舉行的答問大會進行質詢。

工聯會何啟明及麥美娟亦表示支持聯席方案，會促請政府落實不設審查的全民退保。朱凱廸促請工聯會兌現承諾，不要譴責泛民主派拉布。朱指議會內有過半數人支持全民退保，有足夠力量落實。期間民協何啟明以大聲公回應，質疑工聯會空口說白話，投票時卻「做另一套」，並不可信。

社民連黃浩銘、人民力量譚得志等人向梁振英座駕灑溪錢，叫梁「帶埋林鄭走」。他們要求落實真普選及徹查UGL事件，又指責施政報告為「驗屍報告」。他們指梁振英在任期間強調房屋問題是「重中之重」，然而現在公屋輪候情況仍然嚴峻。他們又指，2011年梁振英曾答應盧少蘭婆婆實行全民退保，最後無影無蹤。

記者：黃雅文

攝：Alex Leung

（獨媒特約報導）行政長官梁振英發表施政報告，建議思考利用郊野公園內小量生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶的土地用作公營房屋、非牟利的老人院等非地產用途。本土研究社陳劍青斥梁振英是「擺窮人和老人上檯」，違背當初任內不發展郊野公園的承諾，擔心一旦發展郊野公園，會觸發骨牌效應。

梁振英在施政報告記者會上指，對郊野公園的觀念是「不加不減，只加不減」。自己並非不發展棕地，又以橫洲事件為例，指棕地涉及很多經濟價值及效益，動用棕地需考慮建築界及運輸界需要。

林超英支持 稱事前必須諮詢

中大地理與資源管理學系客座教授林超英則稱建議可以接受，認為方案沒有違反「不能減少郊野公園」的原則。一直反對發展郊野公園的林超英表示，贊成該建議的前提是政府沒有減少、甚至增加郊野公園面積，和能夠提升康樂及教育價值。林超英強調，政府如要劃出任何一塊郊野公園作發展，在事前都必須作諮詢，而非「一張支票任佢開」。

但陳劍青不同意林超英的看法，擔心開發郊野公園邊界後觸發「骨牌效應」，又形容做法製造社會對立之餘，更違背《2030+》（跨越2030年的規劃遠景與策略）意向。陳劍青指在《2030+》中，政府從未提及任何郊野公園發展，自己聽到施政報告後「打咗個突」。

陳認為，當時還是發展局局長的陳茂波曾承諾，任期內不會「考慮」發展任何郊野公園，但今次建議反映政府有計劃地開發郊野公園，以公眾利益為名將「擺窮人、老人上檯」。

陳劍青又指，報告中提到將佔地500公頃的紅花嶺納入為郊野公園，但認為在實際上，紅花嶺即使不劃為郊野公園，亦是具生態價值的山林資源；而用作起樓的郊野公園邊陲卻會受到實質破壞，呼籲市民不能被「以地易地」的說法蒙蔽。

梁振英念念不忘發展郊野公園

梁振英在2012年的競選政綱中曾表示，將「有效保護郊野公園及具生態及其他價值的土地和水體，長遠規劃可供開發的土地」。他在2015年時，又稱郊野公園和起樓是「魚和熊掌不可兼得」，指有400平方公里郊野公園生態價值、景觀價值較低的郊野公園可供起樓。

中大學者：應首選發展棕地

行政長官參選人、新民黨主席葉劉淑儀早前亦在政綱中表示，建議可發展接近市區的綠化地、林邊地及郊野公園。中大地理與資源管理學系副系主任伍美琴則對獨媒表示，可以接受納入高價值土地的補償方案，但強調首選是發展已被破壞的棕地。伍認為香港公營房屋短缺，老人設施亦適合興建在安靜、綠化的郊野公園附近；在人口老化嚴重的情況下，興建公營房屋及老人設施是適合做法。

此外，對於梁振英在施政報告中提到市民應重新思考土地利用規劃，她指政府應先改變規劃觀念，不應以發展郊野公園為前提。「如果喺芬蘭，你提出咁嘅概念（先發展郊野公園）會暴動！」

記者：鄭樂煒

（獨媒特約報導）梁振英今日發表任內最後一份施政報告，建議逐步取消強積金對沖。報告提出以劃線方式取消對沖，在劃線日期後僱主的強積金供款不能用作對沖遣散費及長期服務金；並設10年過渡期。政府同時建議將遣散費及長服金的計算方法由現時以僱員月薪乘三分二，大幅減至二分一。職工盟總幹事蒙兆達指政策不能接受，批評建議是偷換概念：「假找數，真倒退」。他重申梁振英的競選政綱並沒有提及有這個「安排」，質疑「點解要加入減少遣散費和長服金此不平等條約，咁樣係趁火打劫。」

職工盟下午遊行到政府總部抗議，蒙指出，應在不減少遣散費和長服金的情況下，取消強積金對沖方案。他指強積金自2000年推行以來已令僱主有不少著數，斥報告應撥亂反正，而非「要脅打工仔」。

蒙續指，政府的建議進一步向商界傾斜，不排除和委任自由黨主席張宇人入行政會議有關，明顯是「犧牲工人、有利商界」的條款。

他又指，梁振英的所謂「競選政綱的承諾基本上已全部落實」是自欺欺人和謊話連篇，質疑內容與當初承諾的政綱有分別，是欺騙工人。蒙兆達更認為，此舉明顯是為指定繼任人林鄭月娥鋪路，免除林鄭日後要面對這些訴求。

行政長官參選人、新民黨主席葉劉淑儀在競選政綱亦提出取消強積金對沖，指應將強積金逐步改為中央公積金。葉劉建議，政府應償還於2000年12月強積金實施前累積已被「沖走」的遣散長服金，以解決勞資矛盾；認為政府能負擔僱員被「沖走」的150億元。

梁耀忠：可能引發解僱潮

街工立法會議員梁耀忠對獨媒稱，政策毫不合理，指長期服務金由原本的三份之二下調至只有二份一，令僱員在法例上的保障大幅減少。

梁耀忠又不排除，政策落實後有可能引發解僱潮，僱主或會因為「免得麻煩」而在僱員未足5年工齡之前便作解僱。他認為，僱員會因為工作不穩定而未盡力完成工作，對僱主有負面影響，對香港整體經濟亦不利。

梁續認為，勞工法例應不斷改善以保障工人，但這政策卻有令法例變差，是本末倒置。他指出，在未來進行咨詢時，政府必然會遇到很大的阻力。

梁振英稱已平衡各方利益

梁振英在下午出席施政報告記者會回應提問時稱，近年政府都有不同顧慮而沒有處理強積金政策事宜；但認為市民會接受改良，因「至少有向前行一步」。

梁振英又希望僱員僱主都配合政策實行，指此乃「可行及可接受的方案，亦是平衡方案」，因為已考慮到僱主可能因要支持額外遣散長服金款額而提供額外資金支援，已為平衡各方利益。

政府將在未來3個月和商界、勞工界、強積金受託人等作討論及公眾咨詢，預計在6月底前將方案提交行政會議；並將預留推出退休保障的500億元中的60億元，作資助僱主過渡，但用完後就不會再作注資，考慮逐年遞減資助額，資助比例將有待公布。

記者：唐曉嵐、黃雅文

（獨媒特約報導）青年新政及香港民族黨接到食環署的通知，被終止在銅鑼灣維園年宵市場的合約，稱相信售賣的產品宣揚港獨，並很大機會危及公共秩序和公眾安全。青年新政召集人梁頌恆稱，對政府在沒有任何理據下先作打壓表示憤怒，質疑如同第23條行來臨。

青年新政投得維園年宵市場第199號檔及200號攤檔，香港民族黨則投得33號攤位。民族黨晚上發聲明指，接獲食環署的信函通知，收回攤檔的理由為「相信所售賣產品宣揚香港獨立」，以「香港民族黨主張港獨，可能危害公共秩序」為由終止合約。青年新政的信件內容和民族黨相同，青政曾多次致電食環署查問，對方回覆表示「憑估計而作的判斷」及「政府決定，食環只是代為執行」。

青年新政又稱，檔攤原定予本地設計師的作品作寄賣，目前仍未決定實際售賣的貨品。梁頌恆表示，將會繼續爭取攤檔使用權，他和申請人李東昇今日下午將會在高等法院噴水池交代進一步行動。

食環署轄下的農曆年宵市場今年在1月22日至28日舉行，為期七天。東九龍社區關注組將會在黃大仙摩士3號公園年宵市場擺檔，「明撐港獨」、東九龍社區關注組發言人陳澤滔對獨媒透露，目前沒有收到食環署的終止合約通知，猜測是東九龍社區關注組已把出售的貨物在社交網站上展出，當中不涉及港獨成份。

陳澤滔認為，因為青年新政沒有透露會在年宵市場中售賣的貨物詳情，才令食環署基於「安全起見」，先下手為強終止攤檔租約。他斥「食環署一向都仆街」，一直對小販及阿公阿婆窮追猛打，現在連後生仔都不放過。

他認為，食環署不能未審先判，現時做法如同思想入罪。陳澤滔指出，由去年2月的立法會新界東補選開始，本土民主前線梁天琦的文宣未能作入屋郵遞，到9月立法會選舉時的確認書，政治打壓早已接踵而至。「呢啲都至少叫有啲證據，去打壓你，依加證據都唔洗。」

黃浩銘：基本法保障言論自由

社民連、民主黨、公民黨和支聯會等政治團體多年來都在維園擺檔，並售賣有關政治宣傳的商品。社民連副主席黃浩銘表示，社民連沒有擺賣港獨的商品，所以沒有受到食環署的挑戰。

他強調，《基本法》第27條規定，香港人享有言論、新聞、出版的自由，包括發表港獨的言論，而透過年宵表達政治訊息並無不妥。「即使係港獨，都有表達的自由。」黃浩銘又預計，食環署將有可能就終止青年新政的年宵合約遭到司法覆核。

青年新政的梁頌恆及游蕙禎去年在立法會宣誓時，因為展示「HONG KONG IS NOT CHINA」的標語和更改誓詞內容。人大委員會其後釋法，政府向法院提出司法覆核，取消二人的議員資格；他們表明將直接向終審法院申請上訴許可。

記者：麥馬高

青年新政梁頌恆（左）、李東昇

（獨媒特約報導）青年新政及香港民族黨於年宵投得攤位，但被食環署強制終止租約。青年新政梁頌恆要求食環署明天前給予合理回覆，並認為政府在傳達一個訊息，誰夠膽幫梁頌恆，就會運用公權力「冚佢檔」。

食環署於本月17日，向青年新政及香港民族黨發信，通知收回其位於維多利亞公園的年宵攤檔經營權，指「相信所售賣產品宣揚香港獨立」，以「香港民族黨主張港獨，可能危害公共秩序」為由終止合約。

梁頌恆澄清，攤位申請人並非青年新政成員，屬於朋友關係，與李東昇屬競選拍檔，年宵攤位的收益打算用作司法覆核的籌備資金。梁頌恆預計若舉辦成功，將會籌得六位數字。

食環：決定來自政府

梁頌恆表示，青政攤位售賣的產品已知有T恤、假花及環保袋，攤位另一部份會給予本土設計師寄賣，產品內容仍在商討中。梁承認部分產品含有政治訊息，例如明信片，但再三強調沒有主張香港獨立的的產品。食環署在他們仍未就貨品作最終決定，又未有要求他們提供貨品清單就終止合約，梁頌恆批評是「先知」行為。

攤位申請人李東昇表示，曾跟食環署東區高級衞生督察郭俊森在電話交涉，李問及是否所有年宵攤位申請人都會受到背景及產品審查，郭俊森回答食環署沒有審查機制，終止租約的決定來自政府，食環署只是負責執行。

李東昇問及假若青政委託於朋友的攤位售賣產品，會否同樣令有關攤位被終止合約，郭表示不排除有此可能。李再問既然食環署只是執行命令，究竟是誰決定終止合約，食環署相關人士只表示「答唔到」。他指完整錄電話音將會在稍後公佈。

梁頌恆重申，不明白為何政府在此時作出行動，他們於11月成功投得攤位，至今已經兩個半月，現在才提出終止合約，而上訴機制需時10日，屆時新年已過去。因此，梁頌恆正式去信食環署，要求星期五前給予合理回覆，同時與律師團隊保留法律追究權利。

記者：單彤

（獨媒特約報導）行政長官梁振英，今早到立法會出席答問大會，劉小麗在提問時播放一段錄音，證明梁振英無履行推行全民退保的承諾，被梁君彥以行為不檢為由驅逐，民主派議員阻止，答問大會最終腰斬。

立法會今早舉行施政報告答問會，，首五名提問議員均為建制派，第六名提問議員劉小麗質問梁振英為何要取消N無人士津貼，並追問全民退休保障走數。劉小麗並播放梁振英在2011年競選行政長官時，表示支持全民退休保障的聲帶。

主席梁君彥以「行為極不檢點」為由，將劉小麗趕出會議廳，多名民主派議員上前保護劉小麗。民主黨林卓廷斥梁君彥「一味靠嚇，不知所謂」，會議最後未能繼續，梁君彥宣佈休會。

26名民主派議員向梁君彥發信，指他裁決不公，認為他未勝任主席一職，促立即辭職。

26名民主派議員致立法會主席梁君彥信件全文：

香港立法會
主席梁君彥

梁主席：

譴責閣下粗暴驅逐議員離席 促請立即辭職

閣下於今日立法會會議席上，以行為不檢為理由，驅逐劉小麗議員離場，我們認為　閣下的裁決不公平。加上 閣下以往多次主持會議的裁決，每每令議會出現混亂。由於 閣下未能勝任主席職位，我們嚴正促請 閣下立即辭職。

《香港特別行政區立法會議事規則》並無對議員行為不檢點的行為有具體闡述。然而，參照《香港特別行政區立法會歷史、規則及行事方式參考手冊》中所列事例，當中並無說明播放錄音是屬於行為不檢點的類別。

劉小麗議員今日於會議席上播放的錄音，只是希望證明行政長官並無履行推行全民退休保障的競選承諾，期間並無提出冒犯性言詞、並無展示不當的展示牌，亦無高聲說話，卻馬上被 閣下驅逐離場，這裁決粗暴而且不公平。

閣下於今日會議上亦未能有效控制議會提問時間，令到答問變得十分冗長，嚴重影響其他議員的提問權利，我們亦質疑　閣下未能妥善安排不同派別議員提出問題的次序，令人懷疑 閣下處理事務的公正性。

另外，閣下於本屆立法會主持的會議，已不只一次漠視和不予處理議員提出規程問題的權利，在受到議員質疑　閣下決定時，亦沒有提出充份理據解釋 閣下的決定，只是重覆表示這不是規程問題，語氣粗暴，態度惡劣，難以服眾。

我們認為 閣下並非出任立法會主席的適當人選，既然 閣下不能勝任主席職位，我們促請 閣下立即辭職。

立法會議員
郭家麒 尹兆堅 莫乃光
梁繼昌 李國麟 張超雄
陳志全 毛孟靜 羅冠聰
黃碧雲 葉建源 涂謹申
姚松炎 郭榮鏗 許智峯
梁耀忠 譚文豪 陳淑莊
楊岳橋 邵家臻 鄺俊宇
林卓廷 劉小麗 胡志偉
梁國雄 朱凱廸

2017年1月19日

（now新聞台截圖）

（獨媒特約報導）獲中央批准辭職的曾俊華下午宣布參選行政長官，他在記者會上稱，近年聽到不少港人要移民，對此感到難過，決定參選是因為不希望再聽到有人說移民。他續提到，14歲和家人移民到美國，在異地感受到團結的重要性，曾因美國人歧視中國人而和人打架。曾俊華笑言自少習武，稱自己「都幾打得」，暗諷對手林鄭月娥。

在記者會上，他發言時先表示「好耐無見」，稱「等咗今日好耐」，指在34年前就前途問題展開談判時，對前途感到疑惑，不少港人都移民，而當時正是自己和太太回港。他又強調，要改革社會不能只有社會運動，所以選擇走入建制，後來在哈佛大學遇到曾蔭權，並走上從政之路。

斥港獨侮辱及傷害港人感情

曾俊華表示，和香港人走過路直路彎，形容自己是「懂得香港」。他提到，香港過去數十年接收了不少內地移民，香港人和祖國走過改革開放的道路，指愛國愛港不應是空話；又質疑有少數人搞港獨的人是非不分，侮辱及傷害港人感情，斥想法是固步自封。

他續斥非友即敵的風氣令香港無法進步，強調香港從來都不是只講一種語言的地方，認為應用理性及溫和態度尋回多元的香港。「建立信任，團結社會同尋回希望。」

曾表示，香港的核心價值是法治、公平、廉潔、多元及民主等，任務不是推翻市場，而是修補其毛病及不足。曾俊華又引用杜甫的詩《茅屋為秋風所破歌》：「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，表示認同及希望繼續發展及建屋，指心願是不單沒有人移民，更要讓其他國家的人民羨慕。

在記者會上，曾俊華的態度較上週宣布參選的林鄭月娥友善，對記者幾乎有求必應，其競選辦主任為前公務員事務局常任秘書長黎高穎怡。她和競選團在記者會上又高叫「支持John Tsang，香港加油。」曾俊華又解釋其競選標誌，指圓形代表無撕裂，兩座山則分別是太平山及獅子山，代表財富及精神。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）曾俊華下午舉行記者會，宣布參選行政長官，被問到為何「等咗咁耐」，他表示在星期一才獲接受辭職，稱自己是很守規矩和有紀律的人。他在會上多次明寸對手林鄭月娥偷步進行競選工作：「政府官員應做返政府官員做的事」、「因為我未拉票，所以今日一票都未有。」

行政會議成員陳智思過檔林鄭月娥的競選辦公室，成為其競選辦主任，曾俊華沒有正面回應，只稱：「雖然他們過去carrie度，但不會影響我班底。」他又稱，希望得到全港不同階層及政治光譜的人支持，包括民主派及建制派選委。

拒回應中央有否勸退

曾俊華多次被追問中央開紅燈一事，他強調不知道中央的考慮，稱有可能是處理財政司司長的繼任人需時，不會猜測背後意圖及訊息。

被問到中央有否勸退自己，曾俊華只稱獲得很多朋友的支持，並要感謝網民的支持。他否認中央用「亞洲基礎設施投資銀行副行長」的職位作勸退條件，指那些自稱有「堅料的人」是不明白亞投行的操作，因為亞投行不是中國的銀行。「很多人說了很多不同的意見，參選是個人決定。」

談到重啟政改，曾俊華表示要視乎環境有否改變，更稱「831不是我地的問題，是內地帶入嚟的問題」，強調現時需要先團結香港。

有記者在發問時錯口說「司長你好」，曾俊華稱「我無做司長好耐」。他認為特首不是一份工，而是「大任務」。

《大公報》記者則問到，在未發表財政預算案便離任是否不負責任。曾俊華稱，在去年12月12日離開政府，不是不負責任，因為財政預算案通常在5月準備，到12月時很大部分的工作已完成，財經事務及庫務局局長陳家強在自己離任時已開始撰寫，暗諷陳茂波接任寫的話，「就真係時間相當短」。

最後被問到有何較林鄭月娥優勝，他笑稱「我未考過第一」，後指自己肯聆聽，是以團隊進行工作；再次暗諷林鄭月娥不守紀律。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠今日下午到西區警署踢保，他在去年11月6日反釋法遊行示威期間，在中聯辦外被指「阻差辦公」被捕。當晚在西環更發生警民衝突，至今共有11人被捕，包括社民連副秘書長周嘉發及成員陳文威等人。

社民連十名名成員在西區警署門外聲援及抗議，又高呼「政治檢控可恥」及「反人大釋法」。吳文遠強調，示威者有權利表達意見，但政府對其支持者和反對者採取截然不同的態度，顯示現時香港是人治而非法治。

吳文遠表示踢保的過程簡短，但指警察已改控「涉嫌公眾地方行為不檢」，將繼續進行調查，稱有需要會要求他協助調查甚至直接拘捕。

吳指出，事件屬於政治檢控，斥政府有心打壓示威者，甚至與律政司配合作起訴。但他表示，並不擔心會遭政府落案起訴。周嘉發則表示，仍未決定會否踢保，因為距離下次報到仍有一個月，將稍後再作商議。

林鄭月娥及曾俊華相繼參選特首，吳文遠認為任何一個小圈子選舉出來的特首，在上台後都會繼續政治打壓；但若然壓迫愈大，民間的反應只會愈大。

記者：單彤

（獨媒特約報導）前財政司司長曾俊華昨宣佈參選2017年行政長官選舉，民主黨主席胡志偉在新聞稿中指，曾俊華「勇於指出現屆政府管治問題，讓香港人感到重燃希望」，稱民主黨會「聽其言，更會觀其行」，亦表明該黨對曾俊華比另一名已宣佈參選的前政務司司長林鄭月娥期望更高。

曾俊華昨正式宣佈參選，稱不希望再聽到有香港人要移民。（宣言全文）民主黨主席胡志偉在曾俊華宣佈參選後發出新聞稿，稱曾俊華在宣言中表示「目前有種種阻礙香港發展的負能量，例如一些非友即敵的心態，一些非黑即白的主張，深深地割裂了我們的社會」，顯示曾俊華指出「現屆政府以鬥爭為綱的管治問題」。胡志偉又指曾俊華提到「能容人處且容人」、「用人唯材」，與現屆政府有權用盡、「用人唯親」有所不同，但亦對曾俊華未有提出對人大831框架感到失望。

對於民主黨會支持哪位候選人，該黨稱會考慮所有候選人政綱、團隊成員後才再決定，但強調「對曾俊華的期望較高」。

民主黨早前公佈市民對各特首參選人支持度的民調結果，曾俊華獲最多人支持（32%），負責調查的立法會議員尹兆堅稱主流意見主張「不要將選票浪費」，不排除該黨會跟隨民意投票。

曾俊華勇於指出政府管治問題 期望演說化為具體工作

前財政司司長曾俊華今天正式宣佈參選行政長官選舉。民主黨主席胡志偉認為，曾俊華勇於指出現屆政府管治問題，讓香港人感到重燃希望。但胡志偉強調，曾俊華說出問題所在，但更加要「說得到，做得到」。民主黨會聽其言，更會觀其行。胡志偉指出，相對林鄭月娥，他對曾俊華的期望較高。

胡志偉指出，曾俊華於競選宣言提出，「目前有種種阻礙香港發展的負能量，例如一些非友即敵的心態，一些非黑即白的主張，深深地割裂了我們的社會」，顯示曾俊華正指出現屆政府以鬥爭為綱的管治問題。

此外，曾俊華提到「中國功夫講究的不是以力制勝，而是武德，是節制，是『能容人處且容人』」，更令香港人聯想到香港近年政治現況，例如政府不應該有權用盡，包容不同聲音，有所節制，而非以鬥爭思維進行管治，撕裂社會。胡志偉進一步指出，曾俊華提出「用人唯材」，一反近年政府「用人唯親」，「梁粉」當道的狀況，正好是一種「包容」的表現。胡志偉認為，如果梁振英有類似的視野或觸覺，今日就不會落得如此下場，香港社會亦不會嚴重撕裂，對立處處。

不過，胡志偉對於曾俊華未有對「831」框架表態感到失望。胡志偉認為，每一位候選人都應該就何時重啟政改，或者普選方案提出建議，解決香港管治問題。胡志偉認為，無論是政改抑或其他問題，曾俊華都應該盡快提出政綱及落實政綱的具體方案，包括他對解決香港政治及社會問題的具體建議。

除了曾俊華之外，胡志偉期望所有候選人都應該將選舉工程轉化為團結香港人的工作，讓香港人能夠看得見希望。

最後，胡志偉指出現階段難以明言支持那位候選人。民主黨要待各候選人提出具體政綱、交代團隊成員、以及觀察其表現後才會仔細考慮。但他強調，現階段「對曾俊華的期望較高」。胡志偉期望每一位候選人除了爭取中央支持外，亦要盡力取得香港人信任，否則只會重蹈梁振英政府不能管治的地步。

（獨媒特約報導）施政報告中提出清拆灣仔運動場，改建為會議及展覽設施，今早立法會民政事務委員會討論。委員會主席馬逢國一度以人數不足為由，拒絕處理由香港眾志羅冠聰提出反對清拆灣仔運動場的動議，在抗議下才勉強處理，結果在建制派反對下不獲通過。

在會上，多名議員就當局擬清拆灣仔運動場提出意見。教育界葉建源稱該運動場屬學界運動會重要場地，而當居計劃在2019年清拆，改建香港大球場、加建跑道的工程則於2022年才落成，中間有3年空檔，要求無縫交接。羅冠聰及民主黨許智峯均指港島區運動場已經不足，反對清拆。

民政事務局體育專員楊德強明言，清拆灣仔運動場及重建香港大球場，與啟德體育園規劃有關。楊德強指啟德體育園設有一個5萬人場館及一個一般性的運動場，部份中學運動會可轉移至啟德舉行，當局亦因此重視審視香港大球場的用途。

羅冠聰在會上動議反對清拆灣仔運動場，稱港島區居民及體育界「好有意見」，而該運動場是田徑的「棒球甲子園」，亦是灣仔區居民惟一一個符合田聯規格的緩步徑。主席馬逢國一度稱因人數不足，不會處理該動議，引來民主派議員抗議。社民連梁國雄要求點算法定人數，馬逢國無奈下響鐘。

民建聯劉國勳在點票鐘聲響起後，欲提交另一個動議，主席馬逢國稱時間已過，無法處理。

動議在建制派反對下，以13票對12票被否決。

羅冠聰動議全文：

本委員會反對清拆灣仔運動場的計劃，並按《香港規劃標準與準則》檢視現時的康樂及休憩用地，盡快落實有關工程，以滿足市民的需要。

（獨媒特約報導）民主派在選舉委員會選舉中，獲得325席，即使梁振英已宣佈不再連任，但目前民主派在特首選舉中主要的策略，仍是「lesser evil」及「ABC」，只不過如今的 CY 換成 Carrie（林鄭月娥）。主流民主派除了不會如過往3屆般派人參選外，更計劃票投其中一個候選人，這個人很可能是曾俊華。

社民連立法會議員梁國雄（長毛）稱，票投曾俊華將令民主運動立即分裂，核心民主支持者一段時間內不會再參與行動。對他來說，雨傘運動仍未結束，在1200人選出的行政長官選舉中，民主派只有兩個選擇，一是派人參選，二是投白票，拒絕給予這個小圈子選舉任何認受性。「雨傘運動後，我哋仲點可以講『兩害取其輕』呢？唔通成場運動就係為咗揀一個『lesser evil』咩？係嘅話，咁有沒有雨傘（運動）都沒所謂啦。」

曾邀朱凱廸、余若薇參選

長毛正考慮參選特首選舉， 他說想法始自去年9月立法會選舉結束後，「一開始我是叫朱凱廸選的。」在新界西獲8萬多票當選的朱凱廸，是民主派議員直選中的票王，並在當選受到死亡威嚇，長毛認為由朱凱廸代表民主派參選特首名正言順，「但他『未夠秤』，咁無辦法啦。」根據《基本法》，行政長官候選人必須年滿40歲，朱凱廸今年9月才「夠秤」，無法參選。長毛稱，及後曾找公民黨的余若薇參選，長毛認為他是最合適代表民主派的人，但建議被余若薇拒絕。

社民連一直反對主流民主派參與特首選舉，自2005年起3屆特首選舉，主流民主派的代表分別是民主黨李永達、公民黨梁家傑及民主黨何俊仁。長毛今次考慮參選，面對不少「打倒昨日的我」、立場轉變的批評，違背社民連過往的「三不」（不投票、不提名、不參與），杯葛小圈子選舉的原則。長毛稱，他參選與過往主流民主派參選目的不同。過往主流民主派參選是「假戲真做」，讓港人以為自己真的「有得揀」，「（主流民主派）參選是為了表現自己有競爭力，但這樣變相是為小圈子選舉增加了認受性，為他們（建制派候選人）抬橋。」

圖：2007年行政長官選舉，由曾蔭權對梁家傑（來源：《大紀元時報》）

表現民主派具競爭力的參選模式，在過往兩次行政長官選舉中可說是完全敗北，曾蔭權在2007年選舉的民調支持度中高逾八成，梁家傑則僅逾一成。在2012年，何俊仁支持度長期不逾一成，領先的梁振英則有逾40%。

「造王」是倒退

這也是為何到了2017年，主流民主派不打算派人參選，而是選擇「造王」，長毛認為這比派人「認真」參選更不堪，直接增加了當選者的認受性。「你點可能倒退到將票投俾建制派？表面上（主流民主派）不參選，實際卻是要令其中一個建制派選上。世界所有的反抗運動都無可能這樣授權對家，這根本是投降，是大倒退。」一旦以選票授權了建制派，「你第日仲點反對佢？」長毛以曾俊華為例，他至今並無表明反對人大831框架及不就《基本法》第23條立法。對於曾俊華在民調領先，長毛一句絕殺「你試下俾票佢哋。」

圖：不少主流民主派計劃票投曾俊華

在長毛眼中，他與主流民主派的判斷分歧在於雨傘運動，長毛認為雨傘運動「未完」，仍有參與者面對官司，而主流民主派則認為運動已經結束。長毛認為延續運動，在於繼續堅持反對人大831框架、爭取公民提名及一人一票選特首。「雨傘運動後，我哋仲點可以講『兩害取其輕』呢？唔通成場運動就係為咗揀一個『lesser evil』咩？係嘅話，咁有無雨傘（運動）都沒所謂啦。」

主流民主派考慮票投「lesser evil」的其中一個理據，是市民在爭取運動上疲累，希望獲得成果，打破無力感。「群眾好疲累我都知，唔洗你講。」但長毛的判斷是，票投所謂的「lesser evil」不是成果，反而是最壞的結果，令民主運動再次分裂，「啲人（民主派支持者）可能會繼續投票俾你，但係唔會再出嚟爭取。」他認為群眾此刻或許不願意再作公民抗命，但不代表他們未來不會，仍可以再重建群眾運動，而起點就是今年3月這場行政長官選舉。

「lesser evil」說法源於2012年特首選舉，唐英年爆出僭建醜聞後絕地反擊，爆出梁振英在2003年行政會議曾提出調派防暴隊對付群眾。已推出何俊仁參選的主流民主派在投票日前陷入混亂，對於投給何俊仁、投白票還是投「lesser evil」唐英年無統一說法，結果梁振英在第一輪便獲689票勝出。今屆民主派全力在選舉委員會選舉中搶灘，大旗幟則是「ABC」，即阻止最壞的候選人當選出現。雖然梁振英在選舉日前突宣佈不爭取連任，但民主派最終獲逾300席。梁振英棄選並無改變主流民主派「造王」的策略，最新的 evil 是前政務司司長林鄭月娥，「lesser evil」則是前財政司司長曾俊華。

圖片來源：蘋果日報

政治建基恐懼無得搞

長毛認為，如果以「lesser evil」作為策略「無得搞」，「如果我哋因為恐懼林鄭而選擇向中共投降（投給曾俊華），我想大家都會很失望。一旦Politics（政治）是建基於Fear（恐懼）的話，那我們便搞乜都無用。」

在選舉委員會選舉中，在高等教育界及社工界有兩隊參選團隊「Politics 1001 學者抗命」及「社工復興運動」，明言會投白票，但幾乎全部候選人均全軍覆沒，這也是支持主流民主派「lesser evil」策略的理由。長毛回應稱「選委係22萬人嘅小圈子選舉產生麻，佢哋唔應該沾沾自喜。佢哋應該要代表的不應只是功能界別，而是更多未能投票的市民。」他指立法會議員獲數萬票當選，「朱凱廸8萬幾，我最低3萬幾，但都係得一票（選委票），公平咩？」

「lesser evil」策略亦假設了有一個「under dog」，即在得票上落後的候選人，這個人被傳媒認定是曾俊華。長毛則認為曾俊華才是「真命天子」，因為他獲主流民主派支持，而北京最希望便是出現這個「合作」的情況，相反是林鄭月娥在央求中央讓她當選。對於民主派300多名選委可造成多少效果，長毛認為「外面仲有成800票，阿爺一吹雞就搞掂。」

「認真地玩嘢」

長毛計劃參選，目的就是阻止主流民主派「lesser evil」的策略，「邊個會想選啊？出來選又俾人罵，俾人攻擊，壓力又大。」有人罵長毛參選只是「玩嘢」，長毛卻說自己是「認真地玩嘢」，「選舉係一件好嚴肅嘅事，我係好認真咁參選，認真咁阻止民主派選委投俾敵人，否則以後也動員不了市民參加群眾運動。」

他打算以公民提名的方式，收集一定數目的選民提名參選，他明言不會主動去遊說「民主300+」選委提名，自己的政綱就是社民連的政綱，反對人大831框架、反對《基本法》第23條立法、公民提名一人一票選行政長官，「到時選委提不提名係佢哋嘅事，我無所謂。」

「畀你班人有普選，選咗長毛做特首咁點？」長毛當選特首，多年來是維園阿伯掛在口邊的一句話，如果長毛參選，應該會引來「恐慌」，長毛回應道，「特朗普都當選啦，無人話普選係會解決所有問題，只係當選嗰個人嗰一刻係市民最需要嘅人。」

長毛強調，自己不想參選，亦不是最合適的人，他稱如民主派有人參選，或者民主派選委表明投白票，他便不會參選。

記者：石姵妍

（獨媒特約報導）會計界立法會議員梁繼昌今早出席民主黨劉慧卿的網台節目《議會內外》，表示泛民選委「民主300+」不會「造王」，但有三大準則，包括不要撕裂香港、在人大831框架以外爭取普選，而民望亦很重要。

胡國興、葉劉淑儀、林鄭月娥及曾俊華均已宣佈參選特首，有份協調泛民選委的梁繼昌指，會根據三項準則提名，不要撕裂香港、在831框架以外爭取雙普選、及維護香港的核心價值如自由及司法獨立。梁表示明天亦會開會，討論是否加入管治能力為準則，以及討論哪一個原則較重要。

梁繼昌重申，會盡量選出一個港人可以接受的特首，並指只要候選人與三大準則無矛盾，便會提名給他。劉再追問何謂無矛盾，梁表示當然不會接受會推動23條的候選人，又舉例若果該名候選人提出一個除831框架外，大家都接受的政改方案，他們亦會接受，但亦會根據其管治能力及政綱而提名。

梁繼昌亦表示雖然是小圈子選舉，但市民也可向他們表達訴求，他們會聆聽市民意見，希望讓市民也有份參與。梁繼亦表示不想投白票，因為要向市民負責。

梁繼昌認為，梁振英不競逐連任，還港人一個喘息的機會。劉慧卿提到大家都不信梁振英是自願退選，收到消息指港澳辦主任王光亞叫梁振英放棄參選，但「講唔掂數」，最後出動國家副主席李源潮，並向梁振英說「如果你唔宣佈，就由中央宣佈」。

記者：李寶恩

（獨媒特約報導）施政報告提出改建灣仔運動場作會展設施，並由香港大球場「接收」其功能，即舉辦學校運動會及市民休憩及康樂用途。而大球場主辦的大型盛事及球賽將轉往預計在2022年落成的啟德體育園。拆灣仔運動場近日掀起爭議，民政事務局局長劉江華出席無綫新聞節目《講清講楚》時稱，拆灣仔運動場是要重新佈局。

劉江華指出，啟德園區落成後有三個場館，包括一個5萬人場館、室內體育場館和運動場；所以要重新佈局。而在落成後，大球場的所有賽事都會遷往啟德園區。劉續稱，有不少市民擔心，大球場「空置」後會改建房屋，強調只會改建作普通地區運動場。「呢個係重要，街坊可以夜晚去跑步，田徑又可以，球賽又可以。」

他表示，灣仔運動場作是否改建會展中心及康體設施是「可以考慮」，稱貿發局正進行研究工作。被問到是甚麼康體設施，劉江華提到，灣仔北現時有室內游泳池和室內運動場，附近屬康體用地，假如純作會展是浪費。

他認為，有不少新式的運動興起，例如室內攀石、室內滑冰和室內田徑都十分流行。他又強調，九龍灣工廈內有不少打野戰和跳彈床的單位，將來可轉到會展經營。

被問到是否「堅決推行」拆灣仔運動場，劉江華表示，政府已投放了200多億元在啟德體育園，而未來5年全港18區會有十多個康體活動設施落成；強調必須從全港布局去看，認為政府的投入是有增無減，改建是十分合理。

施政報告中提到，最快會在2019年拆走灣仔運動場，但大球場勢必未能在2022年前搬走，屆時將有3年真空期。劉江華只回應稱，很關注交接問題，所以要早點作諮詢工作。

（獨媒特約報導）正考慮是否參與行政長官選舉的社民連立法會議員梁國雄，在昨日社民連年宵攤位揭幕時稱，如參選將循公民提名方式。長毛又促部份選委停止攻擊他，諷他們「專心為曾俊華拉票就得」。

梁國雄在元旦遊行，公開表示將考慮參選行政長官，並表明只會循公民提名，即獲數萬名市民聯署參述。昨日社民連維園年宵攤位開幕，梁國雄再回應事件，對於選委是否提名他，長毛以年宵貨物作比喻，「競選人只不過好似貨架上面嘅貨，你買又得唔買又得」。長毛又呼籲部分民主派選委停止對他的攻擊，「專心為曾俊華拉票就得」。他強調曾俊華並不反對人大831框架及取消民選議員資格，故希望民主派選委不要投票予曾俊華。

對於曾俊華的休養生息、無為而治論，長毛指無能而治乃老子道家理論，道家則認為「治大國若烹小鮮」，但長毛稱「老子冇講過治大國要問上邊，嗰個叫有為而治。」對於另一候選人林鄭月娥，長毛則批評他「圍威喂、搞共濟會政治」，並嘲諷她並非「官到無求膽自大」，而是「人到競選話更大」。

社民連今年繼續在維園六號攤位籌款，梁國雄表示今年可能是最後一年以議員身分擺檔。雞年來臨，也代表特首選戰的人愈來愈近，長毛笑言以「雞嗚狗盗」來形容則最為貼切。

社民連攤檔的佈置亦一如往年諷刺建制派，社民連副主席黃浩銘稱龍頭的機關「郁下郁下，係度瀨緊鞋底」，嘲諷特首候選人葉劉淑儀、曾俊華及林鄭月娥爭相為中央「瀨鞋底」。另一候選人胡國興獨自站於角落，黃浩銘指「因為事實上個風頭都唔係佢度，就畫咗喺一邊，幫手燒炮仗」。

至於推出數年的「公民抗命」T恤，其中一格的人像由昂山素姬轉為劉曉波，長毛解釋指，昂山素姬與劉曉波均為諾貝爾和平獎得主，但昂山素姬現在已能垂簾聽政，並側聞昂山素姬在與中共領導人習近平時「冇為劉曉波講野」。他表示「昂山素姬已經唔洗公民抗命，已經坐緊喺度掌緊權，所以我哋就將劉曉波先生換咗入去，因為昂山素姬公民抗命嘅使命已經完咗，就係咁簡單」。

記者：池永賢

漫畫家阿塗（攝：Alex Leung）

（獨媒特約報導）漫畫家阿塗去年籌備作品集《鵰娜猩！頂硬上！》，被出版社要求抽起部份政治敏感作品，阿塗拒絕，出版計劃一度碰壁。事隔大半年，阿塗透露當時出版社稱其作品侮辱中國國旗及特區區徽，有機會犯法。

大律師吳宗鑾指出，有關作品並無違法。阿塗認為近年的政治低氣壓，令部份出版社忌諱，出現自我審查。人權監察總幹事羅沃啟則指，應該廢除有關法例，保障表達自由。

《特權首長》

出版社自我審查

創作《高登神獸卡》、《大粵港諺語》的阿塗，去年將時事漫畫作品結集成書，計劃於書展發售，但出版社突然要求抽起兩篇指向習近平、有「中共」字眼的漫畫。當時阿塗見數量不多，同意妥協抽稿，然而出版社之後再要求抽起出現國旗和區徽的漫畫，包括《五星級教育？》及《特權首長》，理由是法律顧問指有可能觸犯《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》。

根據兩條條例，任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式，侮辱國旗、國徽、區旗或區徽，即屬犯罪，最高可判罰款5萬元及監禁3年。

「我覺得非常非常之無稽。」阿塗拒絕透露出版社名稱，指對方又提出「可否將五星旗改到唔似五星旗」，他堅持不改，最終拉倒。他表示，曾在雜誌社工作多年，經常畫五星旗和區徽，從來沒有法律風險。「畫時事嘢，好難避免畫這些圖案。如果咁都唔畫得，其實好多制肘，而且我覺得是過份憂慮，香港出版界從來未試過因為國旗法，而不能直接出國旗或區徽。」

後來阿塗接觸白卷出版社，作品集原封不動成功出版，至今都沒有法律爭議。阿塗相信出版界並無明確封殺指引，只是個別編輯受政治氣氛影響，自我審查，他認為正是「可悲之處」。「你是在揣摩政府可能因此控告出版社，導致要收書。我覺得這有違我畫時事漫畫的精神。如果我退讓，以後都有這些制肘，不能畫五星旗、區徽，是不是極之荒謬呢？」

《五星級教育？》

大律師：無侮辱意思

大律師吳宗鑾指出，《五星級教育？》明顯並無侮辱國旗，而《特權首長》雖有干犯條例的風險，但表達的內容其實相反。吳指，區徽是被代表特首梁振英的狼切開，象徵他攻擊香港的核心價值，因此不尊重區徽的是狼，而非作者，「作者原意不是破壞，而是想保護區徽」。漫畫中「法規」和「廉潔」都被切開，「唔通話作者唔尊重法治？」

人權監察：條例損自由應廢除

對於條例是否限制表達自由，吳宗鑾指出終審法院已裁定有關限制合理，他亦認為條例劃下的底線不難遵守，只是擔心出版社過度詮釋，作出不必要的自我審查，直接影響作品流通，損害表達自由。

但人權監察總幹事羅沃啟指出，終審法院1999年吳恭劭案的判詞，是指香港處於回歸初期，有需要保護國旗及區旗的象徵意義，以貫徹「一國兩制」方針、維護國家統一及領土完整。羅反駁今日「回歸已經N年」，情況已不同。

羅沃啟直言，此類法例不應存在於文明開放的社會，應該廢除。羅指《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》列明，人人有權通過任何媒介發表意見，而大部份自由國家都容許破壞國旗等象徵物，甚至港英年代也無相關限制，「一個國家或地方有更大胸襟，使用這些表達方法的需要便更低。」他認為事件正反映出版及文藝界感到擔憂，「免於恐懼的自由很重要，船頭驚鬼、船尾驚賊並不妥當」。

出版社也曾要求抽起出現「習近平」、「中共」的漫畫。

記者：劉軒

（獨媒特約報導）本月中（1月14日）由安老服務計劃方案關注大聯盟舉辦的「長期照顧服務高峰會」上，有已離任公立醫院的護士稱，曾到院舍進行外展工作時發現疑虐老事件，但竟遭上司斥「你好多事！」「你私自處理事件，破壞左院舍同醫院既關係！」。瑪嘉烈醫院發言人回覆本網稱實地視察及與家人溝通後未察覺異常情況，並無證據事件涉及虐老。

曾於公立醫院瑪嘉烈醫院工作19年的資深註冊護士趙寶琴，本月初出席「長期照顧服務高峰會」時，稱曾目睹私人護老院職員虐老，推撞院友並出言辱罵，向上司匯報未被理會，決定自行報警，但事後被上司批評「你好多事」、「你破壞左醫院同院舍既關係」。

趙寶琴向記者表示，在2014年10月5日下午3時，負責提供外展醫療服務的她接獲電話，指一所老人院舍的院友尿喉堵塞。她到達院舍後，該院的一名男職員以工具約束院友的雙手，放下醫療用具便離開。及後趙寶琴發現醫療用具並未齊全，要求男職員再拿。 趙寶琴形容男職員一副不耐煩，當她準備為男院友進行治療時，發現男院友十分驚慌，雙手發抖並不停掙扎，她害怕無菌過程受感染，只好再找職員幫忙。當時她已找另一位職員協助，豈料該位男職員又走進院友的房間並說：「你出返去，呢到等我黎，等我去處理！」接下來該名男職員便推撞院友，期間更發出「碰碰」聲，趙寶琴要求他溫柔對待院友，該職員卻並未理會。院友最終稱「對唔住！」，而男職員則回應指：「你都知啊呢！」。

趙寶琴把涉虐老一事匯報上司，上司向院舍時，獲回覆稱該男職員只是為院友進行物理治療。趙寶決定在同年的10月9日報警，不過在警方上門調查時，該院友因「發燒」送院，警察以當事人不在、並無證據為由不予處理。趙寶琴質疑警方為何沒有根據虐待調查情序進行調查，「佢地連屋企人同目擊者即係我都無搵！」

趙寶琴稱，曾詢問過院友的家人是否獲知此事，但家人不敢投訴院舍，害怕院友會受到更多不公平對待。院舍亦告知那些瘀青是老人斑，此事令趙寶琴嘩然。趙寶琴其後被更高層指責「你好多事！」「你私自處理事件，破壞左院舍同醫院既關係！」。趙寶琴感到氣憤並辭職：「原來唔係我想做好就做好，咁樣完全違背左自己良心。護士唔係白衣天使黎咩？」她在今年6月向醫管局投訴瑪嘉烈醫院社康護理部，11月獲書面回覆，稱未有足夠證據證實趙女士所指的虐老事件。

本網向醫管局查詢，趙寶琴的上司是否曾指責趙女士「你好多事！」「你私自處理事件，破壞左院舍同醫院既關係！」，以及上司到院舍的調查過程為何，有否與懷疑被虐者接觸或作檢查。瑪嘉烈醫院發言人回覆稱，趙女士的上司在接獲報告後翌日到院舍視察，未有發現異常情況，亦已向院舍反映關注，院舍亦同意加強監察員工操守。醫院與家人溝通後，亦未有發現異常情況，重申無足夠證據證實事件。

記者：文海欣

（獨媒特約報導）政府計劃改劃九龍灣宏照道，近麗晶花園及啟業邨的「休憩用地」，興建逾4,000個單位，容納逾萬人居住。新規劃的屋邨一如正於立法會工務小組審議中的大埔第九區，完全不設街市，日後居民須到鄰近的領展旗下的啟業邨街市。

九龍灣宏照道用地位於觀塘道旁，鄰近麗晶花園及啟業邨，目前屬「休憩用地」，當局計劃改為「住宅」用地，預算居住人口為10,600人。公民黨觀塘區議員（麗晶）畢東尼上週五（1月20日）舉行座談會，百多人出席，規劃署九龍規劃專員葉子季在會上表示新屋邨不設街市，引來居民嘩然。

圖：規劃署九龍規劃專員葉子季

1985年入伙的房委會居屋麗晶花園，早期設有街市，但在10多年前關閉，改作超級市場。麗晶花園旁的啟業邨街市則已售予領展，正進行翻新工程。出席座談會的規劃署九龍規劃專員葉子季稱，房屋署考慮居民人口及鄰近街市數目後，計劃新落成的屋邨將不設街市，「因為啟業邨、啟晴邨及德朗邨﹝晴朗商場街市﹞，以及再遠少少的牛池灣都有街市」。葉子季語畢，會上不少居民高聲反對，專員的發言一度中斷。葉子季其後表示聽到居民「強烈的意見」後，會再跟房屋署研究。

出席座談會的公民黨立法會議員譚文豪指，另一公屋發展計劃大埔第九區，原規劃同樣不設街市，居民需到鄰近屋邨富亨邨的領展街市購物，但經兩星期在立法會商討爭取後，房屋署終修改規劃，增設30至40檔街店，質疑房屋署其實是有讓步空間。

居民之一李太表示，麗晶花園有近5,000戶家庭，但只有一個商場及幾間食肆，當區原本配套已經不足，居民平日需約15分鐘步行至現時封閉的啟業街市，若步行至牛池灣街市，則需時20至30分鐘，「現在啟德有（晴朗商場街市），但規模很小，可能整體﹝檔口﹞加起來也不足20間。」她補充興建公屋不是問題，但街市數目不足，政府需加強配套。

圖：居民李太

居住在啟晴邨近三年的居民許先生表示，晴朗商場街市細小，貨品種類不多而且價格昂貴，街市內亦只有一間鮮肉店，「街市無野買，又貴又唔靚。」他表示，若要到牛池灣街市購物，來回時間近30分鐘，只好光顧樓下街市。

晴朗商場街市屬小型街市，僅設40餘檔，房屋署在街市2013年啟用時，以整體承包、價高者得形式交由歡卓投資有限公司營運，被指推高租金及營運欠佳。民協曾在2014年在九龍城區議會提出討論，指街市規劃失誤、設計細小，外包制管理不善。房屋署回覆稱，署方挑選營辦商時會考慮「建議租金」及「商戶管理表現」兩方面的組合評分，暫不會檢討政策。

去年2月，兩名啟晴邨及德朗邨當區議員梁婉婷及何華漢再在區議會上要求檢討，房屋署回覆稱署方仍會擔當監察角色。不過去年9月30日承辦商便因欠租被取消租約。

圖：2013年晴朗商場街市開業時十室九空

居住在麗晶花園近3年的李先生表示，作為居民最希望知道設施配套的數字、面積及位置等具體資料，但專員在大會上未有提及，「我不是介意有多少人口，最重要的都是配套，配得好的當然是一起配合政府的政策，但現在我看不見。那樣沒有意思。」

記者：鄧安琪