原圖：Google Map

（獨媒特約報導）啟德新發展區今年有多條道路落成通車，其中一條位於新蒲崗的行車隧道通車後，將清拆現有橫跨太子道東的Y型橋（K9橋），替代其連接太子道東及啟晴邨、麗晶花園一帶的功能。

政府計劃改劃九龍灣宏照道，近麗晶花園及啟業邨的「休憩用地」，興建逾4,000個單位，容納逾萬人居住，鄰近居民憂交通配套不足。目前由太子道東前往麗晶花園一帶，可採道近新蒲崗的Y型橋（K9橋），不須繞經近九龍灣、在繁忙時間經常擠塞的偉業街天橋。K9橋在近年解禁予大型車輛使用後，九巴第5D（德福花園至紅磡）、5M線（啟晴邨至九龍灣）及24線（啟業至旺角）均取道此處經啟晴邨及德朗邨往返啟業一帶。

公民黨觀塘區議員（麗晶）畢東尼上週五（1月20日）舉行座談會，討論宏照道公屋計劃對當區的影響，他表示不少巴士及私家車需使用 Y型橋，「（麗晶花園）居民若乘的士，都會向司機強調經機場客運站橋回麗晶，否則會花上更多時間蹺遠路。」他又指運輸署計劃在2018年通車的新巴士路線，亦會經過此橋，但局方沒有在區議會文件提及今年拆橋事宜，「假設我們通過了咪會好奇怪？通過後幾個月便不再行那條路」他表示當局計劃日後以隧道取代大橋，但行車時間將比現時長8分鐘。

在座談會上，居民蔣先生表示今日才得悉Y型橋將在今年拆卸，感到愕然。他指出，啟晴德朗邨附近有不少地盤仍在動工，擔心一旦拆橋，日後更容易出現交通擠塞，「若果不能興建一兩條類似Y型橋的橋來疏導交通，便不要拆。」

當局在「啟德發展計劃–啟德機場北面停機坪的第3A期基建工程」，興建一條連接新蒲崗至啟德的行車隧道（行車隧道VT1），預期今年年中通車，屆時車輛可由彩虹道經四美街及七寶街轉入隧道至對面啟德發展區的協調道。當局計劃通車後清拆現有橫跨太子道東的Y型橋（K9橋），改為太子道東連接四美街的行車線。

啟德新發展區連接土瓜灣至九龍灣的D2路（承啟道），亦將於今年通車。

在九龍城今年度的巴士路線計劃，當局計劃開辦3條往來啟德發展的新巴士線，其中一條由九龍城至西灣河的巴士線將取道D2路，另兩條路線在地圖上的行車路線仍取道Y型橋。

圖：擬議取道D2路的新巴士線

圖：擬新辦往來大角咀至啟德的巴士線仍取道Y型橋

記者：鄧安琪

（獨媒特約報導）關注基層住屋聯席公佈「基層租戶租金壓力調查」結果，發現住屋開支佔租戶家庭收入4成，更有近3成租戶租金超過收入5成。有劏房住戶指為了支付租金，只能以麵包充饑，關住聯促請政府盡快落實幫助基層住戶的政策。

香港樓價高企，公屋輪候時間平均已達4.5年，據統計處於2015年7月發佈的《香港分間樓宇單位的住屋狀況》調查，約有20萬人居於劏房，有1.4萬人居於非住宅地方，如工廠大廈、由養畜場改裝的劏房等。

關住聯於去年12月在九龍城、葵青、大角嘴、油尖旺、長沙灣及北區等基層聚居的地區，進行租金壓力測試，共收回380份有效問卷，只有1成3受訪者居住在獨立單位，有6成居於劏房，1成3居於板間房。而超過1成的受訪者正住在臨時構築物如天台屋、寮屋等，及非住宅用途處所如工、商廈及樓梯等。

關住聯調查員何智聰指出，租戶扣除住屋開支後陷於赤貧，其中以三人家庭尤為嚴重，有超過3成的受訪住戶的剩餘開支低於最低綜援額，有近2成無法得到均衡飲食。關注聯表示，政府從來都不留意問題嚴重性，並指出不應再以入息作為貧窮指標，應該將住屋貧窮狀態計算在內。

此外，接近3成的受訪者的每月住屋總開支，佔家庭月入一半。由於租金升幅比家庭收入升幅快，何智聰估計，3年後，住屋總開支超過家庭月入一半的比例將會升至近5成，形容現時租戶已陷於「水深火熱」中。

（資料圖片，攝：周頌謙）

葵涌街坊陳先生由於工傷無法工作，只能依靠3,000多元綜援金，可是交租已用去1,800元，每日只可食麵包，「有時頂肚就算」。

土瓜灣街坊利女士則表示，與丈夫、女兒及2名孫子共5人居住在400尺的唐樓單位，依靠丈夫每月8,000元的薪金，及當地盤散工的女兒每月1萬多元的薪金，但租金在一年間由6,000升至7,000元，水電煤也要1,000元，再扣除兩名孫子的書簿費及補習費、上網費，收入所剩無幾。雖然租住獨立單位，但環境較差，利女士表示早前就有「石屎」跌落，形容生活「提心吊膽」。她表示已輪候公屋7年，仍然沒有消息。

居於深水埗、70多歲的權哥，一個人住在約100呎的劏房，租金一開始是3,000元，2年後加到3,200元，到今年已經要4,000元。他的收入只有2,000多元生果金，連租金也不夠支付，只能依靠兒女的家用。權哥表示幾年來也未吃過飯，每天食粥、麥皮或麵包。權哥表示排了特快公屋計劃2年也未排到，諷刺是「特慢」。

關住聯組織幹事任真表示，最新的施政報告中未見任何幫助基層居民的政策，促請政府盡快為輪候公屋超過3年的住戶提供輪候租金津貼，為不適切住房設立「租務穩定機制」、增加興建公營房屋、及開放民間申請空置土地及建築物資源，設立過渡性房屋安置居民。

記者：李寶恩

（獨媒特約報導）今屆立法會工務小組，至今未有批出任何撥款。過去3次工務小組會議，均在審議大埔第九區公屋前期工程逾11億撥款，工務小組將於明早再召開會議。

建制派已經開始著急，行政長官梁振英上週已經發炮，指議員爭取的街市是「小道理」，建屋是「大道理」，促盡快撥款。《無綫新聞》亦在日前刊出兩篇報導，引述工聯會轄下工會稱業界對工程撥款拖延表示憂慮。報導亦訪問了民建聯大埔區議員（頌汀）譚榮勳指區議會已大比數通過，不明為何至今仍未通過，民建聯立法會議員陳克勤指民主派議員提問與工程無直接關係，工務小組主席、經民聯立法會議員盧偉國則指議員提問瑣碎。

圖：民建聯大埔區議員（頌汀）譚榮勳

3次會議共6小時，究竟是否民主派議員「玩野、拉布」？讀者可重溫本網就過去3次會議的報導：

〈大埔富亨後山塞萬七人 議員批規劃差配套差〉
〈迫於議員追問 當局稱研重設街市〉
〈不設街市捱轟 當局修改規劃 設30至40檔街店〉

「成功爭取」

民主派議員在3次會議上，就街市、交通等問題連番追問，「成功爭取」當局不斷在會前提交補充文件，交代項目更多的資料，又在第2次會議上改變不設街市的決定，稱會再作研究。至第3次會議會前，才提交議員一直索取的交通影響評估報告，並增派運輸署官員出席回應議員提問。立法會議員朱凱廸在第3次會議上稱，審議大埔第九區的過程打破過往「行禮如儀」式的審議，立下新的規程，他強調期望當局能夠視議會審議，為的是協助當局完善規劃。

在明早工務小組第4次審議大埔第九區項目前，當局又向議員提交大量補充文件。只不過，究竟當局還有什麼問題仍未回應？

街市

大埔第九區公屋項目容納逾17,000人口，但當局竟建議不設街市，僅有超級市場，並建議居民到富亨邨領展旗下的街市。民主派議員連番質疑當局為領展「找生意」、不便長者買餸、不必要增加交通負荷、前往富亨須上落斜等，當局最終敵不住議員質問，在第2次會議上稱會研究重設街市，至第3次會議，當局稱可增稱30至40檔街店。

不過劉小麗議員已指出，根據被修訂的「香港規劃標準及準則」，大埔第九區的人口須設有70至80檔的大型街市，當局在最新提交予議員的文件中僅稱30至40檔已屬「適切」，亦拒絕了民主黨胡志偉議員建議興建一所中央的街市，服務整個大埔北居民。

當局在文件中並未交代議員要求的街店設計圖則，憂位置欠佳，未能配合居民需求。文件中亦未交代30至40檔街店的運作模式，房屋署近年喜歡以整個街市承包制，外判私人經營，結果導致物價被推高，最近一個失敗的例子是承包晴朗商場街市的外判商因欠租被終止租約。

交通

連接大埔區及市區的交通早已飽和，包括東鐵線及吐露港公路，當局如何處理交通問題，亦是民主派議員關注點之一。

當局在前2次會議，不斷聲稱會在鄰近道路如頌雅路及全安路進行道路改善工程，被斥為「文不對題」，一來無交代對整體大埔區區內道路的影響，二是無法回應大埔區連接市區的交通負荷。

當局在第3次會議前，提交逾百頁文件，包括議員在前2次會議上索取的交通影響評估報告，報告內容受到質疑，包括姚松炎議員指出數據並無考慮大埔區其他發展因素。其餘民主派議員則批評當局延至第3次會議才交出一份2015年完成的報告，他們根本無時間閱讀。

根據當局提交的最新文件，交代了大埔區未來人口數字，文件指當包括第九區在內的規劃落實後，大埔區人口將增加約10％，由251,200人增至277,500人。

至於當局就第九區的交通影響評估報告，逾百頁的報告詳細交代了調查方法及結論。顧問公司在2015年7月7日早上（7至9時）及下午繁忙時間（5至7時）進行基數調查，所獲數字因鄰近假期作出+3%的調整，研究範圍僅包括了鄰近的頌雅路、全安路及汀角路等，並無考慮其他大埔區區內或連接區外的道路。不過文件強調早上繁忙時間經南運路進入市中心的車流約為1,000架次，僅及設計的一半。

運輸署官員曾在第3次會議上，回應議員就第九區日後的交通問題，稱會在入伙前2年才會制訂交通接駁計劃。不過根據報告，預計第九區在上下午繁忙時間會新增4,248及2,974人乘搭公共交通工具，並預期第九區須提供3條巴士路線及1條小巴路線，上午繁忙時間約為5至6分鐘一班，下午繁忙時間則各為8分鐘一班接載乘客。

圖：交通影響評估報告建議的公共交通服務

目前富亨邨巴士總站有數條路線為總站，較主要的3條為往大埔墟車站的第71A線、往大埔中心的第71B線及往尖沙咀的第271線。三條路線早上繁忙時間最密班次除第71B線（10分鐘）外，均為5分鐘一班。這意味第九區落成後，使用頌雅路的巴士數目或會倍增。

至於富亨邨及日後第九區會否設立免費轉乘港鐵的接駁巴士（K巴），當局則僅稱會鼓勵營辦商提供優惠作推搪。

另一項與交通相關的問題，是第九區不設單車徑連接富亨邨，區內單車泊位亦不足夠，在3次會議後當局無再補充回應。

單位數目

第九區提供的單位數目經修改後不斷增加至7,070個，香港眾志羅冠聰議員在第3次會議上曾作出提問，官員稱第九區增加了更多1至2人單位，減少了大單位，維持總規劃人口不變。當局在補充文件中交代第九區單位數目分佈，其中1至2人單位為1,320個、2至3人單位為3,020個、3至4人單位為1,510個、4至5人單位為1,220個。當局又稱過去十年房委會的人均居住面積平均數由2007年的12.2平方米，增至2016年13.1平方米，回應議員是否劏細單位的質疑。

不過當局提供的數字，包含所有房委會住戶的數字，人均居住面積或因舊屋邨住戶部份人口遷出、死亡而被拉高。當局並無交代第九區公屋單位各類型單位的平均面積。根據Facebook 專頁「香港公共屋邨圖片集 Hong Kong Estate Gallery」在2014年的文章指，自2000年房委會應用「因地制宜」的非標準建屋模式後，單位面積不斷減少，由1994年落成的厚德邨兩睡房（4至5人單位）的43.2平方米，下跌至2014年落成的葵聯邨的37平方米。2008年起房委會應用「構件式單位」設計，縮減興建成本及時間，同類單位的面積進一步下跌至35至36.1平方米，貼近在1991年訂立，人均居住面積至少為7平方米的下限。

文件中亦無提及第九區公屋會否優先供大埔區居民調遷的問題。

匡智松嶺村

工黨張超雄在第3次會議上提出，新公屋發展圍繞設有院舍、服務智障人士的匡智松嶺村，質疑項目會否影響該村，詢問當局曾否進行研究。當局在補充文件只重申曾在2014年至2016年諮詢松嶺村，並會繼續適時溝通，換言之即並無進行整體研究。

醫院污染

第九區鄰近大埔醫院及雅麗氏何妙齡那打素醫院的排放煙囪，當局在2009年曾稱因污染問題，在第九區500米範圍內有6條煙囪，不適合發展住宅，不過當局在2014年推翻2009年的結論，稱並無大影響。當局在上一次會議前提交了這兩份相關的報告。（另看作者龍子維回應文章《鄰近醫院煙囪 四項空氣污染指數超標 大埔第九區真係住得人？》）

樹木

公民黨陳淑莊議員曾就第九區砍伐樹木數目答問，當局亦提交補充文件，稱會移除1,937棵樹，其中12棵將移植，強調砍伐的樹木品種為90年代補種的快速品種，包括銀合歡、台灣相思和木麻黃等。

（獨媒特約報導）立法會工務小組今早繼續審議大埔第九區及頌雅路公屋前期工程撥款。工務小組主席、經民聯盧偉國劃線限制議員發問，多名議員提出多項臨時動議，均遭建制派否決；撥款最後獲得通過，贊成票包括三名民主黨議員。

大埔第九區經歷3次工務小組會議，仍未進入表決程序，民主派議員一直質疑第九區不設街市、欠大埔整體交通規劃等問題。在會議開始後，盧偉國表示時間緊迫，希望議員珍惜時間，稱已是第四次開會，議員應十分熟悉題目，決定限制議員發言。朱凱廸質疑盧偉國按甚麼理據不讓議員發言，斥劃線做法不合理。盧偉國稱不能無止境討論，所有委員會都有劃線情況。朱斥盧是剝奪議員發言權利，指「財委會主席陳健波劃線，盧偉國又劃線」，要求他書面解釋為何有這個權力。

盧偉國限制議員作最後一輪提問，人民力量陳志全引述梁振英指粉嶺高球場有眾多數十年的樹木，因此不能發展，斥是否「大埔的樹賤啲，粉嶺則珍貴啲？」，要求交代斬樹準則。局方則指部份樹木生態價值低，故建議這些樹可以砍伐。公民黨楊岳橋問到交通擠塞問題，運輸署總工程師蕭鏡泉稱已曾回答，署方並已提交相關報告。

姚松炎：住屋是小道理，健康和生命才是大道理

當局在上一次工務小組會議前，向議員提交第九區的交通影響評估及空氣質素報告，遭揭發第九區的空氣質素嚴重超標，只因報告完成於2013年12月，即空氣質素指標在2014年1月更新前，才獲通過。姚松炎提到相關問題，指第九區二氧化硫和PM2.5分別超標133%和137%，指「住屋是小道理，健康和生命才是大道理」。房屋署總土木工程師何顯亮只回應稱，曾在2009年及2013年作空氣評估報告，稱環境署已批核相關報告，不會再重新檢驗。

社民連梁國雄表示，姚松炎提出的空氣污染是十分嚴重的問題，又提到最近落成的沙田水泉澳邨連買餸都是問題，斥當日支持項目的議員應該跪地。

朱凱廸問到空氣質素評估報告內被遮掩資料是甚麼，並質疑第九區的空氣質素是否比大埔區整體為嚴重。何顯亮稱涉及第三者資料，所以不能披露，又稱手頭上沒有大埔區整體空氣污染情況。

工黨張超雄批評盧偉國做法，指「現在甚麼都要劃線」，指興建公屋對旁邊的匡智松嶺村的智障人士有很大影響，問到政府在空氣流通方面做過什麼。房屋署總建築師梁健文指已考慮及評估工程的影響以及空氣流通的問題。

民主黨林卓廷是在今次會議上惟一一名及惟一一次發言的民主黨議員，他指民主黨支持第九區興建公屋，促當局在財委會審議本項目前回應議員的提問。本按下發言按扭的公民黨郭家麒及劉小麗因爲不在席，未能提出發問。

會議隨即處理朱凱廸等人提出的臨時動議，朱凱廸指第九區是大埔近25年來最大規模的住宅發展，要求因應綠化地帶改劃帶來的新增人口及車流，進行整個大埔的交通影響評估，並制訂相應及改善措拖。動議最後在13票贊成，19票反對下遭否決。

香港眾志羅冠聰提出臨時動議前，民建聯陳克勤要求將投票鐘聲由五分鐘縮短至一分鐘。多名議員在討論陳克勤動議時，批評建制派及盧偉國的做法。梁國雄斥匆匆忙忙通過議案是不合理，笑言臨近年尾「先唔同你衝」，強調空氣污染問題十分重要，難以在興建後再解決，指屆時出現問題時他或許已不在人世，「我都想留返啲名聲」、「唔好俾我講中」。

陳志全批評盧偉國「勁過」陳健波，陳健波在農曆新年前最後一次財委會，預告復會後將限制議員發言，而盧偉國「雞年都未到已經唔俾人問」，強調會議一直討論的都是有建設的提問。

朱凱廸強調會議一直有進展

朱凱廸重申議會一直在認真審議第九區項目，而交通及街市問題在過去的會議中有進展，希望在財委會討論時能認真討論及審議。邵家臻稱富亨邨居民已等「K巴」等了25年，「陳克勤你五分鐘都唔等得」。他強調民主派議員根本不是拉布，因為會議很有建設性，「我地問到個街市返嚟呀。」

陳克勤的動議在19票贊成，9票反對下通過。其後多位議員提出臨時動議，羅冠聰、朱凱廸、陳志全、張超雄、梁國雄及邵家臻共提出十六項臨時動議，但均在建制派反對下否決。「大埔第9區和頌雅路公營房屋發展之工地平整及基礎設施工程」最後在23票贊成，2票反對和10票棄權下通過。23票贊成包括民主黨許智峯、鄺俊宇及涂謹申。

民主派強調並非拉布

在會議後，姚松炎指議員在上星期才收到環評報告，發現當局檢測第九區的空氣污是以舊標準來量度才勉強達標，若以2014年的新標準來量度則超標137%。他指如以世衛標準，第九區的空氣質素更是超標幾倍，根本不適宜有大型住宅發展。他指若然公屋居民入住，患癌機會將會增加四成。

對於政府及建制派指責民主派拉布，姚稱「無嘢大得過人命和健康」，在無法保障居民的前提下，絕對不能和不忍心通過第九區的撥款。

朱凱廸則認為，審議過程令議員獲得大量文件，在增設街市及改善交通上亦有進展。他強調，在會議外和不同持份者接觸，包括和港鐵主席馬時亨見面，當中亦有進展。他希望建制派都能認真審議，強調他們並非拉布。

劉小麗認為議員不應「政府提咩都過」，指建屋當然重要，但房屋的配套都非常重要。她提到，民主派認真細閱及審議提案，為市民爭取更完善的民生措施，希望政府及建制派不要為追求業績便草草通過議案。

羅冠聰指出，開會是認真審議的過程，往後都會繼續用這個議政態度，絕不為迎合政府而草草通過議案。他又呼籲建制派不應當立法會是提款機，而應做好把關功能。「唔係過咗就做實事，實事係要監察政府同認真審議。」

記者：麥馬高、石姵妍

（獨媒特約報導）施政報告提出最快會在2019年拆灣仔運動場，改作會展設施。香港大球場則「接收」其功能，即舉辦學校運動會及作田徑運動員訓練場地；大球場主辦的大型盛事及球賽將轉往預計在2022年落成的啟德體育園。香港業餘田徑總會今日去信予民政事務局，對政府的決定感到震驚、失望及關注。

總會主席關祺在信中提到，灣仔運動場自1979年啟用至今，一直是「香港田徑的主場」，形容是獨特及不可取締。他在信中續指，運動場位處市中心，交通較方便，在學校註冊的運動員在下課後能從全港各區到運動場練習。他又憂慮運動場一旦遷到較遠的地點，會減少運動員的訓練意欲，長遠會影響接班運動員的接班。

業餘田徑總會又稱，政府在數年前欲發展會展三期時，時任康文署署長馮程淑儀曾表示除非有合適而即時的替代場地，否則不會推行計劃，斥政府在公佈施政報告前完全沒有諮詢總會。

羅冠聰質疑諮詢只是造樣

香港眾志立法會議員羅冠聰認為，今次的聲明是健康的現象，因為體育界在過去給公眾的印象都很「乖」。他對總會以運動員利益行先感到高興，但批評政府一直稱「會諮詢，但就無講過話唔拆」，質疑民政事務局局長劉江華口中的諮詢只是造樣。

羅冠聰又指出，政府未能交代在2019至2022間交接期的安排，強調這不是紙上的圖規規劃，而有很多實際考慮，例如逆風及順風等技術性問題。

灣仔運動場目前日間主要予學校舉行運動會及學界運動會，晚上則是田徑運動員作訓練的專屬場地。業餘田徑總會擔心，其他地區的原有運動場改作田徑專項訓練後，會影響附近居民的使用。

業餘田徑總會強調，近8,000名註冊會員以灣仔運動場作主要訓練場地，每晚平均有200名運動員入場訓練。總會又重申，拆灣仔運動場對田徑項目的長遠發展有重大影響。

周博賢：體育界唔敢明目張膽唔代表無意見

體育界一直被指是建制派的陣地，15席選委盡是建制派成員。前羽毛球港隊代表、體育界選委陳念慈表態支持林鄭月娥當行政長官，更加入任林鄭的競選辦成為副主任。而港協暨奧委會會長霍震霆日前回應拆灣仔運動場時，沒有正面回應，只表示「以體育界來說越多體育設施越好」，稱要在發展、保育和體育中取得平衡。

曾參選立法會體育、演藝、文化及出版界選舉的周博賢對獨媒稱，體育界一般對政治議題都不會採取對抗性態度，因為要依賴政府資助，個別運動員及屬會亦受總會限制及影響出賽資格。「唔敢明目張膽，但唔代表無意見，今次呢封信算係非常破格。」

他又斥政府不斷用未來的承諾拿走現有的場地是十分荒謬，「西九如是，灣仔運動場如是。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）13名示威者於2014年參與反對新界東北發展集會，早前被判非法集結罪成，判處執行社會服務令。其中社民連副主席黃浩銘、梁曉暘、劉國樑、朱偉聰及陳白山提出上訴，高等法院今日裁決上訴理由不成立，將上訴駁回，維持原判。

社民連副主席黃浩銘表示，需要先和律師及其他被告研究判詞，再決定下一步行動，呼籲市民繼續關注土地不公義及新界東北發展。 

2014年6月13日，立法會財委會審議東北發展前期工程撥款期間，多名示威者衝擊立法會大樓，及後梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、朱偉聰、陳白山等13人被捕。去年2月，東區裁判法院以「參與非法集結」判眾被告罪成，判80至150小時社會服務令，惟陳白山因服務令表現不佳而被改判入獄。

上訴一方指市民有權進入立法會，而警方當時阻礙市民進入及使用立法會大樓的權利，加上當時主席正進行「剪布」，市民有權自救。法官黃崇厚指立法會有申訴渠道，加上居民並非當天才知悉東北發展規劃，因此認為示威者以暴力方式試圖強行住入大樓不合理。

憂律政司覆核刑期或坐監

黃浩銘在宣判後指，律政司正覆核刑期，擔心或會被判坐監。他又呼籲市民除了要關注集會示威自由之外，更要繼續關注官商勾結及東北發展。到場聲援的村民區晞旻指，現時馬屎埔村內有前期工程進行中，估計將會有更多地被地產商及政府強行收回。

記者：石姵妍

（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄和公民黨立法會議員郭家麒今日中午由西區警署遊行至中聯辦，要求轉交揮春予內地在囚的維權人士。二人連同多位公民黨成員促請內地政府盡快釋放劉曉波以及一眾維權人士，並停止以言入罪。今日適逢年廿八，二人又為中聯辦「洗邋遢」。

在遊行其間，隊伍高呼「釋放劉曉波」、「釋放維權人士」和「維權無罪」等口號。梁國雄指，本應喜汽洋洋迎接新年，惟不少內地維權人士仍被囚禁軟禁，連請維權律師都受阻；惡行罄竹難書，指中共政治犯名單是「百家姓」。

二人把上周在街頭收集港人所寫的「結束中共專政」、「維權無罪」、「釋放許志永」等揮春，張貼部份揮春於中聯辦門外。警員隨即呼籲「未經許可，請勿將物品貼在中聯辦門外」，又請集會人士離去。有成員高呼「我有權貼揮春，無需中聯辦批准」，並繼續張貼揮春。

二人亦為中聯辦以碌柚葉「洗邋遢」，以碌柚葉拍打中聯辦外欄杆，旨在為中國的維權運動洗走霉氣，希望為中共政府去除陋習，停止打壓內地維權人士。

記者：唐曉嵐

（獨媒特約報導）香港勁揪！傑志憑住中場林嘉緯在加時的頭鎚入球，以3:2撃敗對手越南球隊河內 FC，晉級下一圈的亞冠盃外圍賽賽事；在2月7日作客韓國的蔚山現代。假如傑志成功擊敗蔚山現代的話，會和日本的鹿島鹿角及泰國的蒙通聯同組。

在賽後記者會，傑志主教練朱志光表示，球員努力執行原定部署的戰術，讚揚球員整場比賽都沒有放棄。朱形容今場贏得不容易，更點名稱林嘉緯一直遭詬病連90分鐘體力都沒有，但今日打足120分鐘，並且成功爭取入球。

林嘉緯則稱，入球是福至心靈，因為原本沒有打算衝入禁區，但最後成功入波，對此感到興奮和開心。林嘉緯亦成為今場賽事的最佳球員。

今場比賽在香港大球場上演，共有3,778人入場，是香港球隊歷史性的首場亞洲冠軍球會盃主場賽事。

圖：傑志前鋒艾力士在入球後傷出，傑志一度打少一個球員

圖：在賽前一度成為焦點的河內年輕前鋒陳雲根（Tran Van Kien）沒有上陣

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）迄今121年歷史的維園英女王像，於去年11月上旬完成復修，但工程遭保育團體及區議員批評，塗料太厚令銅像慘變「蠟像」。灣仔區議會文化及康體事務委員會於星期二（1月24日）的會議，發現康文署沒有要求承辦商委派專家參與復修，委員會要求署方檢討應否再次進行復修。

屬小型工程 承辦商毋須委派專家

康文署去年委託承辦商復修銅像，工程耗費超過26萬，但早前有傳媒揭發，承辦商完成工程時，僅成立8個月。楊雪盈亦在上次會議（11月29日）要求署方提供招標文件，公開工程要求。

委員會主席伍婉婷表示，本月初隨署方到維園視察，發現銅像部份細節模糊，當時署方代表解釋，復修物料令銅像觀感隨天氣和角度變化。文物修復辦事處總監楊甦在會上表示，銅像本身的雕刻亦有深淺之分，又指今次復修屬於小型工程， 因此署方沒有要求承辦商委派專家參與。

民建聯李均頤指出，康文署以「價低者得」方式招標，令每次復修文物的承辦商不同，難以確保質素，「這些承辦商不是次次都替署方處理銅像修復工作，如何保證他們真的有長期的實戰經驗？」楊甦表示署方只是借用承辦商的資源，署方轄下的金屬文物修復專家亦會在場監督，確定程序無誤。

李均頤續問署方轄下專家復修銅像的次數，「是兩年一次抑或三年才做一次，因為香港的銅像數目不多，腐蝕程度也有差異，他們大約隔多久才有監督經驗？」楊甦回應指，專家需處理過萬件金屬文物，包括位於香港公園、紀念香港保衞戰烈士約翰・奧士本的銅像，但未有回應專家的復修次數。

楊雪盈向獨媒表示，不能接受署方的解釋，她在視察時亦發現銅像衣服摺位被過厚物料遮蓋，難以看到原本深刻的紋理。楊指出，若果康文署希望完整還原銅像當年風貌，必須處理過厚的部份。

楊雪盈指出，英女王銅像見證英殖時期及日軍侵佔兩段歷史，署方卻未有要求承辦商委派專家，反映文物復修小組欠缺文化觸覺，「復修變成手板眼見工夫，門爛了便去修門，但在過程中沒有思考。」

百年歷史 三次復修

英女皇銅像於1896年在原址中環皇后像廣場佇立，紀念維多利亞女王登基50周年，百年歷史中曾經歷三次復修。二戰時銅像被運往日本，戰後運返本港，多處損毀，包括失去右手權杖及皇冠兩部份。由於未能找到草圖，時任港督在1952年與英國政府商議後，決定參考其他女王銅像造型進行首次修復。

1996年，行為藝術家潘星磊以鐵鎚和紅漆破壞銅像，打歪銅像的鼻，前市政總署的文物修復組進行第二次復修，楊甦指出，受當時技術所限，銅像的鼻子部份只能還原約八成。銅像塗料經20年後嚴重剝落，因此康文署於去年9月展開第三次復修工程，11月下旬完工。

記者：鄧安琪

（獨媒特約報導）多個環保團體今早聯合開記者會，包括地球之友、綠色和平、綠色力量和環保觸覺等，反對早前施政報告建議開發郊野公園，重申要求優先發展棕地。

梁振英早前發表施政報告，建議思考利用郊野公園內小量生態價值不高、公眾享用價值較低、位於邊陲地帶的土地用作公營房屋、非牟利的老人院等非地產用途。環保觸覺總幹事譚凱邦表示，對政府提出開發郊野公園心情沉重和憤怒，強調絕不接受可加可減機制，認為「梁振英離任前都要拋出開發郊野公園」是不負責任。

他強調，不認同因為生態價值低便可以破壞郊野公園，認為沒有客觀的標準評定生態價值的高低，斥梁振英用保育的藝術借詞破壞郊野公園。

創建香港的司馬文則稱，開發郊野公園邊陲地帶是不可接受，對施政報告的建議感到費解。他認為在高密度的香港，郊野公園的存在更突顯香港的特別，和其他國際大城市不同。

被喻為「梁粉」的測量師劉炳章日前率先「響應」梁振英，建議可發展大欖郊野公園近大欖隧道收費亭的地帶，指當中的170公頃土地能發展3萬個單位，容納9萬人居住。署理發展局局長馬紹祥回應時曾稱，劉炳章的建議和政府提出的條件類似，是值得考慮的選址。

特首候選人必須交代對郊野公園立場

長春社高級公共事務經理的李少文斥，有些人的說法是上綱上線，將事件演繹成環保團體阻礙香港房屋發展。他認為郊野公園不適合發展，因為把長者及低收入人士安排到偏遠地區入住，已是不負責任的行為。李批評，梁振英離任前為下屆特首設限，認為特首候選人在未來四個月必須對保衛郊野公園有清晰立場。

綠色力量的高級環境事務經理單家驊表示，對何謂「小量」生態價值有質疑，認為即使在邊陲建屋，生態亦肯定難以保存。他指出，一旦打開了郊野公園的缺口，將有骨牌效應，強調邊陲地帶是用作保護郊野公園核心，同樣不可取替。

地球之友行政總裁張潔儀表示，郊野公園不但是市民休憩的好地方，更保護了香港生物的多樣性。張提到，郊野公園的邊陲地帶有保護網的作用，認為政府應認真研究棕地發展，不應再打郊野公園的主意。

譚凱邦又重申，元朗有大量棕地可供開發，加上在粉嶺高爾夫球場、九龍塘和佐敦閒置的軍營用地，政府不應視而不見。「現存郊野公園的地一吋都不能少。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）教育局早前宣布，將去年收良版 TSA 擴大及推展到全港小學，並改名為「小三基本能力評估研究計劃」 (BCA)。教育局局長吳克儉強調並非復考，稱去年的計劃反應正面；參與學校並無出現機械式的操練情況。教協及家長聯盟反對復考，呼籲當局懸崖勒馬，立即停止復考；並不排除發動罷考。

立法會教育界議員葉建源表示，TSA 推行多年來帶不少禍害，摧殘學生健康。他批評吳克儉今次是用研究之名行強制之實，沒有給機會予校長、老師、家長和學生作選擇，全部被迫進入研究中，令人對教育局失去信任。

葉建源續稱，學習應由課程帶引評估，不應本末倒置；舉例指初小的中文科，學生可學習「寫信」，但 TSA 課程則是考核「寫便條」。葉認為「寫便條」在日常用途較少，學生被迫學習特定格式。

吳克儉日前表示，BCA 是擴大研究，並不是「復考」TSA；資料不會用作評論學校的表現，學校不需要進行額外的操練。他指學生不需額外購買TSA補充練習，亦不存在「操練」的疑慮，皆因 TSA 只是「日常的教育之一」

葉建源指出，有老師反映在教導 TSA 課程時有罪咎感，認為很難培養學生的興趣，「不應教的便教哂，係咁教格式」。他認為 BCA 是欺騙市民，解釋指早在2000年已有 BCA，並分為 TSA及 SA，即系統評估及學生評估；而 BCA 已涵蓋了兩者。葉建源質疑今次的改法離奇：「TSA 本身就係 BCA 的一部分。」

家長聯盟質疑委員會認受性

家長聯盟代表湯頌儀稱，家長曾經出席不少會議反映意見，包括立法會公聽會等，但教育局從沒正面回應家長的聲音。「就淨係聽支持 TSA 的聲音。」她質疑 TSA 專責委員會的認受性，認為當中的委任學者都是特別支持 TSA；包括中大教育心理學講座教授侯傑泰。

湯頌儀又認為，教育局的所謂約章和舉報機制都十分荒謬，斥做法是撕裂家長和學校的關係。「教育局唔信老師，仲叫家長舉報，你話家教關係點行落去？」

馮偉華：改個名就當新嘢

教協會長馮偉華則稱，多個研究結果均反映 TSA 已經異化，但教育局卻以此作測量學校成績，直接令學生操練過度。他提到，學校在殺校和縮班的壓力下，難以「不加操」。馮批評教育局是閉門造車，「改個名就當新嘢，真係荒謬」。

家長聯盟成員張文青表示，早前曾發起網上及社區簽名運動，收集了近20,000多個簽名。她透露，已獲得197個選委支持取消 TSA，包括社福界、高教界、教育界選委，及部分衛生服務界、工程界、法律界和資訊科技界選委；並爭取和四名特首參選人會面。

特首參選人胡國興曾批評吳克儉，「難道唔可以比大家呌下氣？」，斥他聽不到同學、家長、老師有幾辛苦。教協和家長聯盟將組成「各界反對復考小三 TSA 大聯盟」，並不排除發起罷考及罷做疑似 TSA 的功課。湯頌儀更表明：「如果罷考，好有信心會有很大迴響。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）施政報告提出清拆灣仔運動場，改建為會展設施，當中包括潮玩和新穎的康體設施，大球場則取代其功能，舉辦學校運動會和作運動員訓練場地；建議引起巨大爭議。獨媒向13位灣仔區議員查詢對清拆灣仔運動場的意向，多名建制派議員的立場曖昧，稱要有更多資料才能回應；僅得楊雪盈和自由黨林偉文明確表示反對；謝偉俊則表示可以有條件地支持。

楊雪盈：政府缺乏體育事業長遠政策

楊雪盈反對清拆，指政府將灣仔運動場改建為新穎的康體設施，認為與培育運動員是兩個不同方向，反映政府沒有思考體育事業的長遠政策。楊雪盈認為，政府現時缺乏相關數據，解釋指立法會在2014年曾有文件反映會展有發展需要；但時至今日已有其他展覽設施相繼落成。「政府要改建的話，就需要有『最新版本』的數據支持計劃。」

她又指出，以大球場取代灣仔運動場將會帶來交通不便，運動員及學生都傾向選擇交通便利的灣仔運動場。

身兼立法會議員的謝偉俊表示，可以有條件地支持清拆灣仔運動場，對政府方案保持開放態度。他表示要視乎政府能否補足相關設施，強調只要有合適的替代方案是可以考慮。「可以活化大球場，新會展又有新潮的康樂設施，係可以有條件地支持。」

自由黨林偉文：唔好搞住

自由黨林偉文對獨媒稱，現時區內大型體育設施已不多，灣仔運動場更是中小學舉辦運動會的常用場地，「拆咗咁佢哋去邊度做」。他稱，以香港大球場取代灣仔運動場是「荒唐」，認為以啟德體育園取代大球場應「等佢起咗先講」，「地鐵新線路落成都會有延誤啦」。他認為應先保留灣仔運動場，「唔好搞住」。

林偉文續指出，灣仔區議會在2008年曾經討論改建灣仔運動場作會展用途，當時因為交通負荷問題而反對有關建議。

新民黨的李文龍表示，因為目前未有詳細方案，對計劃有保留。他認為「不能話起就起，都要有相應措施」，以香港大球場取代灣仔運動場，需要解決大球場的噪音問題和交通配套；而灣仔運動場改建成會展亦會影響鄰近交通。

鄭其建表示暫時未有意見，但非堅決反對，要視乎代替灣仔運動場的方案。鄭指出，當局可在原址作展覽用途的建築物天台上重置運動場，認為政府持開放態度接受反對意見，期望當局做好諮詢工作才推出方案。

鄭其建又指，灣仔運動場的替代品大球場交通「唔就腳」，形容取代方案是「豬頭骨，點啃得落」。

香港業餘田徑總會日前去信予民政事務局，對政府拆灣仔運動場的決定感到震驚及失望。總會主席關祺指灣仔運動場位處市中心，交通較方便，在學校註冊的運動員在下課後能從全港各區到運動場練習。他憂慮運動場一旦遷到較遠的地點，會減少運動員的訓練意欲，長遠更會影響接班運動員的接班。

建制派議員立場曖昧

而當區區議員、民建聯的鄭琴淵表示，因為暫時缺乏資料，「唔可以一句講到支持定反對」。她指2008年的交通負荷問題在沙中線落成後，情況會有所不同。

民建聯李均頤亦表示近日進行街頭問卷調查，約七成市民希望增加康體設施，反映多元化和新穎的設施有需要性。但她亦指出現時資料不足，個人傾向「唔可以咁武斷去拆」。

伍婉婷則對獨媒表示「講唔到」，認為單憑施政報告中幾個段落未能詳細知道有關安排。她又指，需要視乎搬移到香港大球場是否「無縫接合」，以及相應的交通配套；同時亦要考慮啟德體育園的計劃何時落實，需要「三個場地一併考慮」。

民建聯鍾嘉敏表示，要先考慮區內康體設施有否增加，而灣仔區議會主席吳錦津和黃宏泰則沒有回覆。

灣仔區議會文化及康體事務委員會日前討論清拆灣仔運動場，李碧儀在會上指出，暫時看不到有任何原因和數據支持清拆灣仔運動場的必要性。她建議當局一併檢視機場博覽館的使用率，期望展覽場地能有效運用。

李碧儀續指，灣仔運動場遠離民居和交通便利，過往有關灣仔運動場的投訴亦很少。李碧儀認為，現時的小西灣運動場因噪音和燈光問題影響民居，指「大家都唔係好敢用」。

民建聯周潔冰指，大球場未必是理想的替代品，指在市政局年代大球場辦「細細聲」演唱會也是由於噪音問題。她認為「康體設施有增加沒有減少」是市民會認同的方向。

林偉文發言時斥「你哋嘅期望令我哋灣仔居民絕望」。他又指，將學校運動會移師大球場，噪音問題一定會影響附近居民；希望政府不要「為做而做」，「特首臨別秋波唔好搞咁多嘢」。

康文署助理署長（康樂事務） 黃達明最後回應時指，現階段屬初步構思，將就計劃諮詢區議會、體育界和學界的意見；貿發局亦將進行可行性研究。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）154間分店，但都冇一張工作櫈！職工盟零售、商業及成衣業總工會昨日舉行調查發佈會，總會在去年12月中至今年1月中，進行「爭櫈仔運動」問卷調查，收集全港154間惠康超級市場分店的收銀員是否有工作櫈。調查發現，只有為數不足10間向收銀員提供可作半倚靠的輔助墊，工作櫈的蹤影則未見於任何一間分店。

惠康超級市場推行的短期試驗計劃，源自藝術工作者程展緯提出的「為保安員爭取座位運動」，他繼成功在博物館及立法會為保安員爭取工作座位後；多次向惠康提出增設椅子訴求，惠康答覆會在部分店鋪推行短期試驗計劃。

在發佈會上，零售、商業及成衣業總工會總幹事張麗霞表示，惠康明顯沒有落實承諾的計劃。她斥，惠康既沒有增設收銀員工作櫈，提供的輔助墊更疑似是舊物；擺放的位置會被貨品所擋，無法讓收銀員作卸力之用。調查又發現，接近一百間惠康均沒有提供高空工作檯讓員工在貨品上架時使用。

張麗霞續提到，在勞工處發出的指引中，公司應提供讓員工轉移重心的腳踏和軟墊，減低員工長期勞損的機會。 她認為，指引列明有其他保障員工的但指引並沒有法律效力，勞工處亦不會巡查店鋪有否嚴格執行；所以大部分顧主都未必會遵守；甚至會出現「做下樣」，無實際效用的措施，就如惠康的輔助墊。

惠康回應時指，已陸續在全港分店為收銀員提供椅子，在281間分店中，已在九龍畢架山、灣仔莊士敦道、上水新豐（地庫）、粉嶺碧湖花園四間分店進行短期試驗計劃；並以調節執行上的細節，確保有關安排切合員工需要及實際營運情況。另外，惠康指在相關計劃推行前，已為在收銀處工作的懷孕員工提供穩固座椅。

零售業的辛酸

曾任職連鎖服裝零售業超過十年的Emma 表示，長時間站立工作對她下肢造成嚴重勞損。她過往每天工作長達十一至十四小時，當中只有午飯時才有機會坐下，讓雙腿稍為休息。

而在五年前，Emma 在腳繭、腳指外翻及膝頭軟骨磨蝕等難以忍受的痛楚下，決定尋求物理治療。醫生當時表示休息是至為重要。她其後曾向顧主反映，但只獲得敷衍回覆，稱增設人手的回覆。為維持生計的Emma 在無可奈何下，只能在下班後多為雙腳按摩、爭取每個休息的時間。

促把長期勞損納入工傷保障範圍

張麗霞表示，Emma 的情況在香港零售業界非常普遍，更有部分員工會患上靜脈曲張，患者進一步缺乏適當休息的話；腿部有機會潰爛而需施手術治理，手術後亦難以恢復過往的行動力。

由於長期工作導致的勞損並非外來物引致，所以不會納入工傷保障範圍。張麗霞認為，勞工處應把長期勞損納入工傷，讓工人可以維護其應有的權利和得到補償。「因為痛症的而且確是由工作帶來。」

記者：單彤

（獨媒特約報導）特首選舉提名期於下月中開始，民主派逾300名選委如何提名及投票，成為輿論焦點之一。社福界60名選委將會舉行三場大型集思會，讓大眾參與討論提名策略。有13名選委的團體「社福同行」表示，會按討論結果決定提名立場，希望將權力交還民間。他們同時質疑港大法律系副教授戴耀廷發起的「民間全民投票」，容納可能支持「人大831決定」的官方候選人參與，有違公民提名理念。

九龍新界共3場集思會

社福同行認為，現時有關特首選舉的討論集中於公關形象，少談實質政綱，因此希望深化民間討論。他們於過去一個月，舉行了多場社區討論會，探討選舉形勢，共有約160人參與。於2月11及12日，他們將聯同「長權」、社會工作者總工會、民福陣線、社工復興運動、立法會議員邵家臻辦事處，在九龍及新界分別舉行3場「我都有權選特首——社福公民集思會」，收集市民對提名策略的意見。社福同行同時會繼續約見各大專院校及社福單位進行討論。

（左起）社福同行選委葉健強、黃頴姿、吳堃廉

倡表態支持公提者 才可參與民間投票

戴耀廷發起的「民間全民投票」計劃中，參選人獲得37,790個提名便可參加，但計劃同時自動納入官方候選人。社福同行不認同此做法，選委吳堃廉指有可能讓支持「人大831決定」的候選人，透過計劃取得民意授權，認為候選人必須公開表態支持公民提名，才可以參與民間投票。但吳強調，社福同行仍未決定會否跟隨民間投票結果，將會於集思會上討論，其後再作決定。

社福界選委將於下月初與林鄭月娥及曾俊華會面，社福同行強調會面必須公開，亦呼籲所有參選人盡快與不同持分者見面。社福同行亦會聯絡其他界別的選委，希望他們與公民討論提名及投票決定，下放選委權力。

社福同行表示，對於如何提名及投票持開放態度，希望經過民間討論再作定案。

「我都有權選特首 — 社福公民集思會」發佈會

【網上報名】

第一場：
日期：2月11日（六）
時間：下午2:30-5:00
地點：九龍聖方濟各堂（九龍深水埗石硤尾街58號）
嘉賓講者：鍾劍華、鄭宇碩

第二場：
日期：2月12日（日）
時間：下午2:30-5:00
地點：街工荃灣遠東中心（荃灣青山公路135-143號遠東中心）
嘉賓講者：馬嶽

第三場：
日期：2月12日（日）
時間：晚上7:00-9:30
地點：職工盟太和培訓中心（大埔太和邨翠和樓地下）
嘉賓講者：戴耀廷、蔡子強

記者：劉軒

（獨媒特約報導）重現街道熟食文化關注組和關注綜援低收入聯盟自星期五晚起一連三日，在欽州街和通州街天橋底交界，舉辦深水埗農曆新年熟食墟市。但這個只有14檔的墟市得以舉行，背後一點也不容易⋯⋯

重現街道熟食文化關注組的盧嘉麗表示，今次的墟市早在半年前已開始著手準備，先是向深水埗區議會提議選址及形式，並先後八次和政府部門交涉。她不諱言，對未能爭取作明火煮食有點失望，但希望能繼續爭取；讓市民重溫香港昔日街頭文化的特色。

墟市，不但需要場地，還需要硬件。這個墟市差點便像黎明的演唱會告吹，此話何解？關綜聯組織幹事李大成指，消防處在中午十二點才來到確認及檢查，他們才獲發臨時公眾娛樂場所牌照及臨時食物製造廠牌照。

還不止，機電工程署在晚上七時才批准使用發電機作電力供應，而墟市是在九點開幕。李大成認為，政府抱殘守缺，官僚主義令有心經營墟市的基層十分難堪。他解釋稱，縱然只有小小的14檔，但每名檔主都需要獨立申請牌照，並要填寫長達10頁的申請表，為的只是經營3個晚上。

開幕禮在八點舉行，他們才鬆一口氣，立法會墟市事宜小組委員會主席劉小麗發言時表示，今次墟市得以落成，要感謝關注小販及推動街頭墟市的成員和團體。但她批評，申請程序和行政手續複雜，令基層檔戶感到困擾。「美其名是由下而上，實質是摸黑進行。」

此外，多名深水埗區議員民協的譚國僑、何啟明、民建聯陳偉明、劉佩玉、鄭泳舜和經民聯的梁文廣均有出席。譚國僑指墟市是深水埗的特色，他質疑政府的所謂支持墟市只是「得把口」，實際政策仍然一律欠奉。

深水埗區議會副主席民建聯的陳偉明則大打官腔，稱區議會一直在探索不同的可能性，冀繼續尋找百花齊放和多元化的墟市。

何啟明稱每逢農曆新年，桂林街都有很多小販擺賣，近年卻遭食環署嚴加打壓。他斥申請手續繁複，要擺檔殊不簡單，要經過多重關卡才能開舖。「係囉，有啲人好努力推動，但有啲人（建制派議員）就好努力阻撓。」

「建築、測量、都市規劃及園境界」選委林芷筠稱，政府部門一直認為小販是忌諱，她指如果不將小販正規化會更危險。她批評，香港獨特的墟市文化已幾乎被官僚主義殺死，希望新一屆政府能重新檢視墟市政策。「特首候選人應該親身嚟睇下。」

檔主之一的「腸粉大王」曾啟新強調，小販對香港整體都有益處，斥政府諸多限制，認為「影響市容」只是包庇地產霸權的籍口。「唔求發達，擺檔至少可以俾低收入人士有餐飯食。」

售賣紫米露的阿碧認為，不能使用明火煮食，以電磁爐烹調對食物質素有一定影響，又指「翻熱無咁好食」。

民協當區區議員衛煥南亦有到場，他對獨媒記者表示，墟市在選址上可以做得更好，因為通州街臨時街市的人流不太多，指長沙灣年宵市場較理想。「拍住花市一齊做，就更加多人。」

他續指，深水埗區議會內的建制派是與民為敵，例如工作小組已通過批出撥款作宣傳及推廣，但對方卻諸多阻撓。「例如啲宣傳品同橫額，原本可以由區議會叫民政署印，但佢地話財政年度完咗，最後團體唯有自己嚟。」

圖：那邊廂的桂林街則只有警察和食環署人員，小販？影都無。

記者：麥馬高

無綫新聞截圖

（獨媒特約報導）曾俊華早前宣布參選特首，他今早出席無綫新聞節目《講清講楚》時表示，希望可以重結社會信任，團結社會和重建社會信任。在早前的記者會上，曾俊華被指迴避政改問題，他強調，「人大831決定一定是政改的基礎」，指831是人大常委的決定，而一旦當選的話，未來5年可考慮重啟政改，但前題是氛圍有所改變。他表示「都希望今次是普選」，指理解人大831的存在，稱要多聽港人意見，並如實反映予中央知道。

被問到如何重建希望，他舉例稱如教育，很多家長和學生對TSA很多不滿，對政府和教育局有很大的意見，所以要審視TSA的目的。曾俊華認為，可以利用不記名和抽樣的方法去做，避免操練。

曾俊華表示政綱已有腹稿，又指香港面對不少深層次矛盾問題，例如勞工短缺，但失業率偏低，認為必須多溝通。

談到早前提出的「休養生息」，曾俊華表示意思是在政治爭執上「少啲爭執和少啲爭議」，稱港人過去幾年見得太多非友即敵和非黑即白，已經很累。

問到一旦當選，會否承諾取消強積金對沖，他拒絕答應。曾俊華又不同意若然不取消，得益的會是商界，只稱要整體看問題。

曾任長達九年多財政司司長，有甚麼政績及預視今日的多樣問題，如土地問題等；曾俊華再次遊花園，稱只能作預案避免問題。主持吳璟儶追問他，為什麼在2007到2012年間政府沒有推出更多土地，質疑是否做不到他口中的預視問題。曾俊華續耍太極，沒有正面回答是否自己未能預視問題。

被問到如何爭取建制派的支持，曾俊華表示現時只是選舉的開始，將會開始發力去爭取，稱會努力團結香港。

無綫新聞截圖

（獨媒特約報導）已宣布參選行政長官的林鄭月娥近日先後出醜，她先後不懂得使用八達通及不知道在哪裡買廁紙。林鄭出席無綫新聞節目《講清講楚》時表示稱要諒解，因為參選是很倉猝的事情，又指自己在公事上是英明神武，私事上則較論盡，「兒子都話我嫁」。她不接受自己是離地和不掌握民情的說法，強調公事和私事都親力親為，並沒有和社會脫節。她舉例指，「湊仔是親自湊，政策則以民為本」，並表示市民過往每封寫給她的信，都會親自睇和跟進。

林鄭強調過去兩週的「論盡」和其公關團隊無關，只是自己問題。談到給了500元予操普通話的乞丐一事，林鄭稱自己是率性而為，說給錢該乞丐是很自然的反應，當時想法是希望她能多個錢和食餐好啲飯。

中央不能任命的行政長官？重申當時是政改模式

林鄭月娥日前和傳媒的閉門對話中，可能會選出稱中央不能任命的行政長官。她重申，自己當時是政改模式，慣了引經據典，「很自然就講返基本法43條及45條」。林鄭續解釋，因為候選人勝出後當選需要中央任命，強調沒意思評論任何一位參選人。林鄭表示，有信心說服廣大市民及選委，自己會獲得中央任命。她拒絕評論另外三人能否獲中央任命，稱不能代表中央去講。

稱看不到有證據中聯辦替自己拉票

對於被指中聯辦替她拉票，她表示看不到有這些證據，自己的競選辦曾嚴正發出聲明澄清。林鄭稱，選舉受選舉條例監察，更指如果有發生的話一定要舉報。

曾俊華在社交網站 Facebook 的讚好人數達15萬，林鄭則一直被指拒絕面對公眾而不開 Facebook。她稱自己任政務司司長時，是刻意低調，不會做個人形象工程。林鄭又解釋稱，政務司司長是要帶領公務員執行和落實政策，私事上沒有時間使用Facebook 和親友作聯繫。「任何溝通的方法都不應放棄。」

被問到是否因此而未能團結年輕人，林鄭稱會努力及有做，主持吳璟儶追問她會否開 Facebook，林鄭稱「我地努力緊」。

指當選會有理財新哲學

林鄭曾表示，參選是要延續好的施政，對於被稱為「梁振英2.0」，她認為「政策是一件事，施政風格是一件事」。她不評論現屆政府的問題，稱自己是很喜歡互動和讓公眾參與；強調自己在任內的崗位都做了很多和市民互動的事情，一旦當選會更發揚光大。

林鄭月娥一直被指「好打得」，她回應稱，過去幾年的施政是舉步維艱，但常常是自己去化解。對於「好打得」被演繹成不聽人意見，林鄭僅稱自己是用個心去聽民意，聽完會努力付諸執行。

談到政策上，林鄭月娥堅持自己加入政府36年來，最喜歡的工作是社會福利署署長，因為能關顧弱勢社群。被問到有否和商界選委作了是市民不知道的協定，林鄭稱「我地要做野」，指外圍週邊國家有很多政策以增強競爭力。

林鄭又稱，如果當選的話會有理財新哲學，強調要與時並進，指香港十多年來即使風高浪急，但依然年年都有盈餘，認為可以增加投資。

（獨媒特約報導）立法會發展事務委員會，去年通過立法會議員朱凱廸及劉小麗無約束力動議，要求從124億「2017-2018年度基本工程儲備基金整體撥款」申請中，抽起元朗橫洲收地及大埔林村一億社區重點計劃的撥款。不過當局拒絕接納，將項目原裝提交工務小組。朱凱廸在新年前的工務小組會議，提出休會動議，工務小組本周五將續審。

前立法局曾通過動議，授權政府每年一次在基本工程儲備基金下申請一筆過撥款，涉及的項目主要有兩類，分別是大型工程的前期開支如進行技術可行性研究、製備詳細設計和擬備招標文件，第二則是規模較小的工程。由立法會一次審批逾千個項目，節省時間。

圖：去年11月立法會發展事務委員會，民主派議員要求剔出具爭議項目

今年政府向立法會申請124億一筆過撥款，但當中包括多項爭議性項目，包括元朗橫洲收地及工地平整合共逾億元撥款，以及推展一億社區重點計劃的大埔林村許願廣場項目。立法會發展事務委員會去年11月通過無約束力動議，要求將兩個項目從整體撥款申請中勾出，獨立審議，獲委員會通過。委員會則否決了剔出同為社區重點計劃的觀塘海濱音樂噴泉及灣仔摩頓台活動中心，以及薄扶林南工地平整項目。

圖：遭網民諷為林村天安門的許願廣場設計圖

不過當局未有理會委員會意見，將包括元朗橫洲收地項目的整體撥款申請提交立法會工務小組，工務小組在過去4次會議，其中3次均在討論大埔第九區撥款申請，至上一次會議才開始討論124億基本工程儲備基金整體撥款，朱凱廸在會上提出休會動議，獲多名議員包括社民連梁國雄、人民力量陳志全、劉小麗等支持，在會議時間結束時仍未表決。

圖：發展局曾在facebook上載圖片，解說收地範圍及地盤工程範圍，並指第一期道路改善工程僅包括朗屏路及鳳池路路口

本週五（2月3日）的工務小組，將於早上10時45分召開一節2小時的會議，基本工程儲備基金整體撥款仍列在議程第一位。署理發展局局長馬紹祥在新年前發表網誌，促議員「高抬貴手」，加快審議工程項目撥款申請，又點名指基本工程儲備基金整體撥款涉及範圍廣闊，包括渠務、水務及公路維修，以至有關大學院舍、其他學校，以及福利設施等逾8,000項小型工程，指「撥款延誤的後果會為市民帶來極大的不便。」

議員在上一次工務小組會議上批評，當局是借基本工程儲備基金整體撥款的諸多民生項目，綁架其餘具爭議項目，部份具爭議的項目如下：

總目701分目1100CA

• 收回土地以便進行元朗橫洲發展計劃（8,398萬）
• 元朗橫洲發展計劃工地平整和基礎建設工程－道路工程（3,820萬）
• 元朗錦田南發展計劃工地平整和基礎建設工程－道路工程（127萬）

總目703分目3101GX

• 堅尼地城西部加惠民道的現有校舍拆卸工程（1,000萬）（編按：涉及堅尼地城西部土地規劃爭議）

總目705分目5101CX

• 擬議小蠔灣近岸填海的工程可行性研究（683萬）

總目706分目6100TX

• 建議的旺角行人天橋系統 － 勘察（916萬）（相關報導：《旺角擬建天橋貫穿亞皆老街連接大角咀 政府拒絕透露造價》）

總目707分目7017CX 社區重點項目計劃

• 改善林村許願廣場的旅遊配套設施－前期工作、顧問費用和研究（大埔區）（50萬）
• 興建摩頓臺活動中心－籌備和前期工作（灣仔區）（37萬）
• 觀塘海濱音樂噴泉－前期工作、顧問費用和研究（觀塘區）（30萬）

總目711分目B100HX

• 元朗錦田南初期用地的地盤平整和基礎設施工程－設計及勘查研究（520萬）
• 薄扶林南公營房屋發展的工地平整及基礎設施工程 － 設計及勘查研究（620萬）（涉及發展置富後山山谷重置華富邨邨民，見相關文章）
• 寶達東及翠林邨以西發展之工地平整及基礎設施工程 － 設計及勘查研究（231萬）
• 元朗橫洲其餘公營房屋發展的工地平整及基礎設施工程的工程可行性研究（850萬）

值得留意的是，基本工程儲備基金整體撥款有不少行政長官梁振英在多個年度的《施政報告》中提出的地區小型工程，除包括2013年提出的十八區一億的社區重點項目計劃，亦包括梁振英上任時推行的為行人天橋及隧道加建升降機的人人暢道通行計劃（總目706分目6101TX，本年度合共申請8.5億）。其中一億社區重點計劃多個項目均甚具爭議，南區一度擬在香港仔海濱公園興建酒樓，爆出以1元租金租予財團醜聞，最終推倒重來。大埔區及觀塘區則分別擬斥資在林村興建許願廣場及在海濱興建音樂噴泉，連同灣仔區在摩頓台興建活動中心的建議，在去年度的立法會結束時均未獲表決。觀塘區議會去年11月曾討論由民主派議員提出，撤回音樂噴泉的動議，但遭建制派中止討論。

圖：觀塘海濱音樂噴泉設計圖

至於人人暢道通行計劃，擬在全區各區興建逾200部升降機，《now新聞台》早前報導多個選址不當，使用率低。升降機的成本每部約2,000萬，每年開支約30萬。

基本工程儲備基金整體撥款的爭議發展項目，亦包括部份新界東北發展及東大嶼都會的前期工程研究。其中去年度獲批900萬進行的「連接堅尼地城與東大嶼都會的運輸基建技術性研究 - 可行性研究」，今年申請新增撥款至1,400萬。

（獨媒特約報導）社民連、天主教正義和平委員會及國際移民聯盟等團體今午由遮打花園遊行至美國領事館，抗議美國總統特朗普推行穆斯林入境禁令，要求立即撤回。社民連立法會議員梁國雄指，香港作為國際大都會，會聲援美國人民打倒種族和宗教歧視，並指星期日將有更大型的遊行活動。

特朗普於上星期五簽署行政命令，對7個以穆斯林為主的國家發出簽證禁令，伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹及也門的公民90日內不得入境美國。禁令同時將2017年的難民接收上限，由11萬人減到5萬人，而敘利亞難民入境被無限期禁止。

國際移民聯盟主席Eni Lestari表示，移民人口對美國有巨大貢獻，但現美國政府視移民為非法行為，甚至作出種族和宗教歧視的行為，譴責特朗普的舉動為法西斯主義，令社會充滿仇恨、變得危險，並不合適擔任總統。立法會議員朱凱廸指頒佈禁令只是一個開始，目的是動搖美國的三權分立。

籲港人同抗排外主義

社會主義行動鄧美晶指，禁令為國際事件，美國右翼排外種族主義會散播到世界各地。她指香港的情況相似，有過萬宗酷刑聲請等待審批，亦有言論指難民和移民搶奪香港資源，希望市民團結一致，反對種族歧視和排外行為。天主教正義和平委員會孔令瑜亦指，不要將責任推卸給移民，導致社會撕裂，幫助香港政府「卸膊」。

一名在港居住的美國人表示，歷史上多個偉大的美國人物都是移民的後裔，禁制令抹殺移民的努力。他表明自己是個普通市民，可以做的是站出來對抗特朗普政府的不公政策，如性別歧視、美國人優先。

上周五頒禁令掀爭議

禁令頒佈後，紐約、三藩市、洛杉磯等地的機場發生大型示威抗議。入境部門亦發生混亂，來自7國的綠卡持有人在重新入境時，亦要接受額外的嚴格審查。另外，特朗普在電視訪問中表示，基督徒將會優先得到敘利亞難民身份。

署任司法部長耶茨（Sally Yates）質疑特朗普頒佈之入境禁令違反憲法，下命下屬毋須為政府抗辯，隨即被特朗普解除職務。白宮宣佈耶茨的命令無效，並由弗吉尼亞州檢察官本特代理其職務，又指耶茨背叛司法部，故此將其革職。

華盛頓州總檢察長於周一入稟法院，要求法院發出暫緩執行令，紐約州、馬薩諸塞州、弗吉尼亞州期後加入訴訟。

國務院內部傳閱的一項「異見備忘錄」有1,000人聯署，包括派駐外地的外交官員，批評禁令違反美國價值觀，以信仰作為區分原則的政策並不洽當。白宮發言人斯派塞回應「異見備忘錄」，警告聯署成員若不認同總統的行政命令，就應該辭職。

美國國土安全部部長凱利指，禁令旨在打擊恐怖主義，並非針對穆斯林。惟美國一維權組織指，美國境內近年發生的恐襲均是由美國公民或禁令外的國家人民所策劃進行，如2013年波士頓馬拉松爆炸，由兩名車臣族俄羅斯公民所犯，2016年奧蘭多夜店槍擊案的犯人是一名雙親為阿富汗人的美國公民，並沒有任何難民或穆斯林被裁定和恐襲有關的犯罪行為。

記者：黃雅文、唐曉嵐

（左起）社福界選委賀卓軒、簡浩名、張志權

（獨媒特約報導）「梁振英2.0」、「lesser evil」，成為了3月行政長官選舉的關鍵詞。隨著提名期逼近，320多名民主派選委該如何運用手中一票，仍然爭議不斷。社福界團隊「社福同行」有13名成員當選選委，他們直言是次選舉被恐懼主導，欠缺實則政綱討論，甚至糢糊了民主原則。

曾俊華就不是「2.0」？

經歷過梁振英5年管治，香港人都累了。很多人認為刻下最大目標，就是要阻止被視為延續梁振英路線的林鄭月娥上台，這份美好願望反映在曾俊華的高民望之上。

不少民主派選委也蠢蠢欲動，專業議政召集人郭榮鏗今日表示，「民主300+」有較大機會提名曾俊華及胡國興，更有傳港大法律系副教授戴耀廷發起的「民間全民投票」會成為民主派票投曾俊華的「下台階」。

社福同行選委賀卓軒坦言，不完全認同「lesser evil」路線，「我們明白梁振英帶來很多恐懼，但我不能確定為何曾俊華不會是『梁振英2.0』，除了他的公關做得好啲之外。」另一名選委簡浩名指出，不論是曾俊華或林鄭月娥，最終都只會聽中央行事，例如至今他們都未有提出如何走出「人大831框架」，逃避敏感問題。

作為社工，對於林鄭月娥當年任社會福利署署長，推行一筆過撥款、削減綜緩，「牙齒印」當然較深，但賀卓軒認為，曾俊華代表本地商界勢力，即使換成他上任，基層受壓迫剝削的狀況都不會得到改善。

「很多人說想為香港爭取5年休養生息的時間，但我自己的看法是，香港不論在政策、基層生活狀況的角度，都有很多事情要急起直追。我們其實不是要『休養生息』，很多事情是『急需改進』！」賀卓軒舉例，在政制方面，香港需要新的民主路線圖，貧富懸殊、劏房等民生問題亦仍待解決，「其實要加多幾倍、十倍努力，改進香港人的生活。」簡浩名更認為，「休養生息」的願望可能會給予中央錯誤訊息，以為港人願意為了「冇咁差」，而放棄某些原則。

未有政綱 如盲婚啞嫁

現時曾俊華及林鄭月娥都未公佈實質政綱，簡浩名指人們純粹被恐懼主導決定，有如「盲婚啞嫁」，「嗰個人都未話『我愛你』，你就話『我願意嫁俾你』！」賀卓軒認為必須根據政綱討論，才可走出由恐懼帶領的民粹，「你都唔知佢之後會做乜，淨係佢而家親唔親民；經過梁振英一役，都知道親民啲嘢，全部可以一當選後反轉豬肚，唔同晒。」

對於民主派應否派人參選，賀卓軒認為選舉應有更多競爭，而真正的競爭不應只有建制派，不同立場的人參選有助拉闊討論，對於推動民生政策有正面影響。他指例如目前沒有參選人支持無資產審查的退休保障，「例如長毛參選，可以拉闊所有參選人對全民退保的討論。」

社福同行舉行街坊討論會，讓基層也可參與選委的決定。

將選委權力交還民間

社福同行自參選以來，一直強調服務使用者的參與，社福界不只是社工。因此他們重申，雖然13名選委對於選舉有個人意見，但最終的提名及投票決定，包括是否跟隨他們認為有問題的民間公投結果，仍須留待2月11及12日舉行的3場大型集思會討論，「選委的個人意志，不可以凌駕於普羅大眾」。

社福同行於1月初開始，舉行多場討論會，與街坊共議選舉形勢及策略。張志權是兩名當選選委的街坊之一，他由街坊會推舉參選，感到近年街坊政治敏感度已大大提高。簡浩名亦指，「坊間智慧可能高過啲高官」，相信會作出正確選擇。

60名社福界選委將陸續與各參選人會面，並公開讓市民參與。簡浩名希望參選人面對群眾，不要只向選委拉票。賀卓軒指，過去幾場關於安老服務、退保的論壇，「永遠是街坊到齊，候選人張椅是空的」。他亦期望其他界別的選委擴闊接觸面，不只向小圈子選民交代，更要讓不分界別的普羅市民參與討論。

記者：劉軒、梁敏德