（獨媒特約報導）職工盟早前訪問了255位巴士、貨櫃車、貨車、碼頭運輸從業員，發現近半數受訪者的每周工作超過68小時，遠超全港中位數每周44小時。另外，有94%受訪者患有職業勞損，例如五十肩、網球肘和坐骨神經痛等關節損耗。標準工時委員會上周五發表報告，建議以合約工時規管，職工盟認為不能保障勞工權益，要求立法制訂標準工時。

巴士司機欠休息 易生危險

入行廿年的巴士業職工會聯盟副主席許漢傑指出，根據運輸署規定，巴士司機每天最多工作14小時，正反映如沒有標準工時，合約工時只會將長工時合理化。許指，現實中司機每天至少工作10小時，更有司機曾連續兩個半月每天工作14小時。過長工時令巴士司機失去與家人共聚的時間，嚴重缺乏休息。

許漢傑續指，巴士司機要有足夠時間休息，才有精神同時處理路面情況、車廂乘客及車輛故障等突發事件。他又指，對長工時帶來的影響，例如職業勞損，巴士公司會要求員工出示經醫生許可的復工證明，即使司機駕駛時因身體不適造成意外，公司都能得到免責。

（資料圖片，攝：周頌謙）

香港碼頭業職工會秘書陳欽和認為，碼頭同樣是合約工時下的長工時重災區，大量健康問題和意外每天發生在工人身上。陳指，現時碼頭大部分工作崗位採用的外判制度，為早夜更分別各工作12小時，有部分早更為減輕夜更同事的負擔，會選擇多工作兩小時，即總共14小時。陳說碼頭工人工時長又缺乏休息時間，曾有同事在半空吊船工作期間暈倒，需由消防員出動升降台救出，幸好送院治理後無礙。但事件提醒了他，工作勞損並非一朝一夕，而是長期累積而來，所以高齡的碼頭工人身體都起碼患有數項職業勞損問題。

合約工時無助解困

職工盟批評，政府試圖用合約工時取代當初承諾的標準工時，無法解決過長工時和無償加班這兩大根本問題。職工盟指即使內地都有訂立標準工時法例，香港已經比其他地區落後多年，應該盡快檢討勞工法例，即使未能縮減標準工時至最理想的每周44小時，也起碼要在每周48小時以下。職工盟指，梁振英對標準工時「走硬數」，希望4名特首參選人會表態，把勞工法例納入政綱之中。

記者：單彤

（獨媒特約報導）教協發表對特首參選人的15條提問，作為30名教育界選委提名及投票的參考準則。教協副會長、教育界選委張銳輝表示，教育界仍未決定提名意向，因參選人並未有完整政綱，呼籲參選人除了落區會見市民，應盡快落實政網，供選委討論。教協將分別與4位參選人閉門會面，亦邀請他們於2月19日出席教育界選舉論壇，收集業界訴求和市民意見，作為投票的考慮因素之一。

15條提問圍繞三大範疇，包括政制、社會、教育。教協副會長、立法會議員葉建源指出，最重要的首4條，分別有關831框架和雙普選、一國兩制、教育大方針、教育局局長人選。葉指政制發展會影響到教育界，同時參選人對教育的願景十分重要，如欠缺一個有心有力的教育局局長，所有的承諾只會不能兌現。

不會以單一提問決定立場

張銳輝表示，現階段未能確切表態支持哪一位參選人，需要參考各人的政綱，以及教育界和市民的意向，及後會與「民主300+」選委商討。

張指，在會面的過程及論壇中，會視乎參選人的發言有否回應15大提問，如其立場未能切合訴求，選委會再觀察有否商量的餘地。但張指，不能以單一提問決定支持與否，但例如贊同取消小三TSA的參選人會獲加分。

至於會否進行綑綁式投票，教協會長兼高教界選委馮偉華指，教育界一向團結，選委會一致投票。對於參選人對831框架的取態，馮指現階段參選人的政綱仍未出爐，仍未得到他們確切的說法，因此可在會面和論壇期間，聽取他們的取態有否「鬆動」空間，教育界現階段接受任何意見。

記者：黃雅文

（獨媒特約報導）立法會工務小組委員會明日將繼續討論「基本工程儲備基金整體撥款」，政府將9,428個項目綑綁成二十多項審議。民主派議員包括朱凱廸、姚松炎、劉小麗、民主黨許智峯、工黨張超雄、社民連梁國雄、人民力量陳志全和公民黨郭家麒下午開記者會，要求政府剔出具爭議的26個項目，包括元朗橫洲發展及大埔林村許願廣場等，不然將會提出休會及中止待續議案。

署理發展局局長馬紹祥近日出口術，稱希望議員高抬貴手，從速在工務小組通過「基本工程儲備基金」。朱凱廸認為，當中具爭議的項目不應作綑綁式投票及審議，認為這樣對立法會的討論不理想。

他強調，「基本工程儲備基金」中的其他九千多個項目都想盡快通過，但必須先抽起包括新界東北及橫洲在內的項目。「連反對團體都唔知道，個項目原來存在係基本工程儲備基金入面，你話幾離譜。」

許智峯：民主黨支持中止待續

許智峯表示，「基本工程儲備基金」中有至少六項基本上是反對。許指，日前曾去信工務小組主席盧偉國及法律顧問，要求將四個項目包括觀塘音樂噴泉、橫洲等抽起，但遭拒絕；後者更指沒有先例可言。許表明，今日記者會是先禮後兵，如果政府不將具爭議的項目抽出，民主黨將會反對議案和支持中止待續。

姚松炎強調，要求抽起爭議項目是建立良好的審議態度。他不認同法律顧問的意見，稱在2014年財委會審議「基本工程儲備基金」時，建制派曾成功把將軍澳堆填區的項目抽出討論。

劉小麗則指，政府打包9,428項共124億元工程的做法是魚目混珠。她表示在發展事務委員會已通過將大埔林村許願廣場和橫州抽走，但政府卻堅持遞交工務小組，是不尊重立法會。

陳志全呼籲馬紹祥懸崖勒馬

陳志全表示，民主派在會議上必然提出休會及終止待續，明日一定不能通過。他強調，盧偉國及財委會主席陳健波必然會批評有人阻撓會議進度，令公司倒閉及員工失業。「你先抽起便咪可以開工囉。」「馬紹祥叫我地高抬貴手，我叫佢懸崖勒馬呀。」他斥，一旦發生肢體衝突和轉房開會，只會進一步浪費議會時間。

張超雄表示，在「基本工程儲備基金」後有其他迫切的項目，呼籲政府不要用民生項目作人質。他又稱，要求抽出議程是因為少數的議員代表了大部分市民的意見，政府必須正視。郭家麒稱，減少爭議不是議員的責任，而是政府的責任，斥馬紹祥的一番話令人憤怒。

梁國雄認為一旦撥款，便會造成不可輓回的後果，「你睇加多近街，有毒氣呀阿哥。」長毛表示，議員的功能是監察和質詢政府，但官員卻拒答問題。「當有人同我講有爭議，我只有一個選擇，就係阻止你。」

多個受項目影響的市民均有出席記者會，包括南區改劃關注組、守護大嶼聯盟、守護「加園」聯盟、元朗横州綠化帶發展關注組、古洞北發展關注組、粉嶺北農村及居民聯席、打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟、馬寶寶社區農場和東北支援組。

橫洲村民高小姐斥，政府收地的消息傳出後，母親嚇至中風，日前更已過身。她表明將會「守住間屋」，誓言將堅守不遷不拆，誓保家園的口號。

橫洲綠化帶關注組鄭先生表示，村居要求政府擱置發展橫洲公屋項目計劃，而不不是修訂。「咁唔公平唔公義的項目，都仲可以硬推。」

摩頓台活動中心造價高達1億4千萬

在多項具爭議的工程中，除了大埔林村許願廣場和觀塘音樂噴泉外，還有灣仔摩頓台活動中心。政府將原有的摩頓台排球場移走，並在維園重置。

灣仔區議員楊雪盈認為，摩頓台的爭議程度不比林村許願廣場和音樂噴泉少。她指，早前有調查表示近九成受訪市民都不知道這項計劃，而且費用高達1億4千萬元，即平均呎價高達2萬元。「馬會仲資助4千萬，用咁多錢起座三層高的活動中心，個價仲過私樓，好荒謬。」

朱凱廸強調，今次不是拉布，稱拉布是作沒有意義及冗長的討論，但基本工程儲備金整體撥款有多達9,428項，即是有至少9千多個問題應該發問，所以不是拉布。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會工務小組今早開會，續審議「基本工程儲備基金整體撥款」，民主派議員要求抽出具爭議的項目作審議，主席盧偉國拒絕。姚松炎不滿，並提出休會。他強調，剔出具爭議的26個項目是希望建立更有效和的審議及撥款方式。姚松炎質疑政府與其每次都硬闖，議員只是橡皮圖章，會議是全無意義。他認為，抽出後可讓議員和政府部門在兩至三週內作溝通，以理解具爭議項目背後的「真相」。休會動議最後在22票反對，18票贊成下遭否決。

在會議上，財經事務及庫務局副秘書長劉震解釋稱，基本工程儲備基金項目的安排是嚴格按財委會的機制作撥款，當中有8千多項都已開納及進行中，質然中止會有違約問題，會影響業界及中小企的運作。

劉震又強調，這屬於傳統安排，觀塘音樂噴泉便屬這一類(進行中)的項目，指小型工程是為大型工程舖路。他強調「不存在洗濕個頭」，因為不開始研究，在財委會開會時便沒有討論的基礎。

盧偉國開場時稱，會議的進度十分緩慢，截至今日只批出一項撥款。社民連梁國雄質疑情況不理想，因為政府有很多超資項目，而超資第一步正是由工務小組的撥款開始。他批評政府的誠信已蕩然無存，稱盧偉國和建制派議員是凡事派，只會遵從政府的命令：「唔該收皮啦，仲教訓我地！」

楊岳橋稱，公民黨支持姚的休會動議，強調希望抽出26項具爭議的項目，其他9千多項是全數支持的。楊呼籲建制派支持動議，以證明自己不是「凡事派」（凡事都支持）。

譚文豪表示，觀塘音樂噴泉極具爭議，觀塘區議會早前曾提出討論，但遭建制派終止動議，政府現在卻又重新交上立法會。

人民力量陳志全認為，現時審議的方式不理想，認為反正都會剪布，不如在稍後綑綁爭議性的項目作討論。劉小麗斥劉震的說教是語言藝術，以民生項目綑綁具爭議的項目。「以前做得唔啱，咪糾正佢囉，唔好同我講傳統係咁。」

圖：受收地影響的橫洲村民今日到場旁聽

工黨張超雄表示，對劉震的說法感到一頭霧水，質疑工務小組連討論也不能，「開會嚟做咩？」

民建聯周浩鼎斥反對派就是凡事派，「你地凡事拉布，凡事反對，凡事阻撓」。他稱，自己曾細心看過當中的具爭議項目，認為沒有前期討論，很難在往後作討論。民主黨鄺俊宇斥建制派才是「凡事保皇，凡事都同政府頂」。

民建聯劉國勳提到，大埔林村許願廣場及觀塘音樂噴泉都在區議會獲得通過，稱區議會全部都是民選議員，「全部都是民選議員嚟嫁喎，係咁嫁啦」；認為沒有必要作休會。

朱凱廸稱，現時的情況就像買餸，但政府決定了餐單，但議員卻沒有選擇，認為立法會應拿回審議的權力，「即係有能力決定食咩餸。」民主黨許智峯強調，休會是天經地義，因為曾去信要求抽出項目，個別討論是只想深入問多一點。

民建聯蔣麗芸表示，工務小組的職權不包括將項目抽出，只能加減工程的費用和升級或降級。她認為每人都有不同意見，人人都把有爭議的抽出來，會議無法進行，「雨季即將來到，有咩事點算呀？」

記者：麥馬高

圖：林鄭月娥和其兒子林節思

（獨媒特約報導）參選行政長官的林鄭月娥下午在會展舉行「競選分享會」，並公布其競選團成員。當中主席團包括夏佳理、查史美倫、胡定旭、盛智文和林大輝等；資深顧問則有范徐麗泰、林建岳、鄭耀棠、陳永琪和李兆基等；可見建制派已全面歸邊。此外，林鄭月娥仍未公布政綱，只講述「施政框架」稱會加大力度開拓土地、發展多元經濟和全面檢視香港的教育制度；強調一旦當選將有管治新風格，並會重視公眾參與。

林鄭月娥使用「同行 We Connect」作競選口號，稱會「關心、聆聽和行動」。多名政治人物前來撐場包括李國章、譚惠珠、梁愛詩、藍鴻震、陳鑑琳、劉鳴煒和林奮強等。陳智思將擔任林鄭的競選辦公室主任，觀塘及西貢區議會主席陳振彬和吳仕福等人則為副主任。

建制派亦已全面「上水」力撐，民建聯、工聯會及經民聯多名區議員均有到場撐林鄭，立法會議員則有梁志祥、張國鈞、何俊賢、姚思榮、陳振英和何君堯等，預料林鄭能順利獲得150票提名票入閘。

吳光正：佢絕對不是梁振英2.0

資深顧問成員包括嘉里集團創辦人郭鶴年和九倉集團主席吳光正，吳見記者時表示將提名林鄭月娥，稱對方是「好好溝通的人」。他認為林鄭不是社會主義者，而是「社會關懷者」，因為她在各方面都是需要幫就幫。吳光正又稱讚林鄭月娥是不偏不倚，而且是聽道理及講道理的人，「佢係會議及會決的人，有香港精神。」吳讚揚林鄭月娥在面對難差事時，尤其有承擔。「佢講得出做得到，係一心一意，愛港愛民。」

吳光正表示，不能用地產商的身分看這件事，但認為林鄭月娥絕對不是「梁振英2.0」，稱已認識了她三十年，又拒絕比較梁和林鄭的分別。「佢係一個有承擔的人，值得支持。」

劉千石：我愛香港，所以我撐你

前立法會議員及職工盟創會主席劉千石亦有出席林鄭的「競選分享會」，他將擔任資深顧問。劉千石表示，已經認識了林鄭月娥已經四十年，更笑言當時只知道她叫鄭月娥。

劉千石提到，在其中一次活動完結後，林鄭追問自己有甚麼是最急切關注。劉千石回答稱，「最難處理是老闆走佬，無人工」，並指林鄭隨即參考在其他地方如何處理欠薪，認為對往後處理欠薪保障基金有很大幫助。

他續提到，在20年前的一次活動上，林鄭月娥對他稱，「要服務基層及勞工，就要靠一顆心，沒有力量，都要靠心。」劉千石最後高叫：「我愛香港，所以我撐你。」

體育界選委料全投林鄭月娥

體育界選委、足總副主席貝鈞奇到場時表示，體育小組的選委初步傾向支持林鄭月娥，稱和對方在多方面均有接觸。貝鈞奇又稱，林鄭十分關注體育發展，在2006年曾親身到多哈亞運替運動員打氣，並承諾爭取興建單車館。「佢做到呀，所以支持佢。」有記者問到，曾俊華同樣十分支持體育，貝稱只能支持一個，稱很大機會15票全投林鄭。

在分享會後，記者追問到前發展局局長麥齊光支持曾俊華一事，林鄭稱，在麥齊光惹上官非時，作為直屬上司的自己當時曾表示公開支持對方，認為比千言萬語更有用。她又指，因為在梁振英決定不參選時，才開始考慮參選，所以在聖誕節時才邀請麥齊光作支持，但對方回覆已支持曾俊華。

《熱血時報》記者則問到林鄭有關網媒採訪權的問題，質疑是否在其參選時才邀請網媒，日常政府記者會則不邀請。林鄭表示「聽到你的意見」，一旦當選將在三方面引入新風格，包括管治風格，稱會考慮對方的意見。

記者：麥馬高、梁筱琁

（獨媒特約報導）香港大學校長馬斐森前日宣佈辭職，明年1月正式離任，轉任英國愛丁堡大學校長。馬斐森昨午會見記者時重申，此決定是基於個人原因，否認受到政治壓力。此外，中大、嶺大、教大及理大的校長亦陸續於明年約滿，明年或會有5間大學需要更換校長。各大學生會表示，擔心特首安置親信於校董會，影響校長的任命結果，干預學術自主。

馬斐森否認受壓

馬斐森今午表示，對提早離任感到可惜，指家人是主要原因。他又稱其父親的故鄉是蘇格蘭，因此視當地為家鄉，亦表示愛丁堡大學是歐洲其中一間最好的研究型大學。他表示辭職一事並無秘密，與校委會主席李國章關係良好，否認受到政治壓力，表示不是逃避香港複雜的政治環境，因蘇格蘭也是政治複雜的地方，自己也喜歡複雜。馬亦否認遺棄了港大學生及教職員，表示會有很好的團隊繼續運作。

（資料圖片）

除了港大明年將更換校長外，中文大學校長沈祖堯的任期至2018年6月底，他已表明不會續約。嶺南大學校長鄭國漢及教育大學校長張仁良的任期均至2018年9月，而理工大學校長唐偉章的任期則至2018年底。

根據大學條例，行政長官必然兼任各院校的校監或監督，並有權力委任部份的校董會成員，包括主席、副主席和司庫。除了中大校董會主席需根據校董會的提名委任，行政長官可任意委任校外人士擔任其他院校的校董會主席。由行政長官直接委任校董會成員的比例，以香港演藝學院最重，可委任15人，佔比例高達83.3%；其後是教育大學、公開大學及嶺南大學，比例分別是57.7%、56.3%及54.5%。當中以中文大學最少，特首只能委任6人，佔比例11.5%。至於理工大學，特首可委任的人數有9人，亦佔36%。

學生會：師生無法參與遴選

教育大學學生會會長朱鑒漢表示，未來只要校監必然制仍存在，對於校董會、委任校長必然會受到影響。嶺南大學學生會副會長張倩瑩表示，即將舉行的特首選舉，將影響校長任命。

理工大學學生會會長黃澤鏗認為，在遴選校長過程中，最重要的是學生及教職員是否能參與，可惜在現時制度下，學生都不能參與及表達訴求。由於校董會的決策都是保密，學生對於討論事項也無從得知，黃表示外國很多學校，學生及教職員有權投票，質疑香港為何沒有相同制度。

浸大教職員工會主席黃偉國表示馬斐森不是一個合格的校長，在現時香港的政治局勢，採取迴避態度，面對複雜的政治環境，其承擔顯得薄弱。但黃就表示可理解馬斐森的決定，指現時的制度下，單靠校長這角色來捍衛學術自由，未免太「痴人說夢話」。

記者：李寶恩、單彤

（獨媒特約報導）自由之家 (Freedom House) 日前發表2017年世界各國自由度報告，香港評分下跌至61分，屬「部份自由 」。報告指香港得分下跌與中央侵犯香港自由有關，即拘留銅鑼灣書店股東及職員、壓制新聞及學術自由、中央單方面釋法以踢走傾向港獨及民主的立法會議員，均有影響。人權監察總幹事羅沃啟認為評分下降主因是中央進一步干預香港，一國兩制逐步受到饞食；並斥跨境執法和立法會選舉的確認書都顯示中央的「魔爪」早已滲入香港。

報告指出，出版及發售被中國視為政治禁書的書籍的銅鑼灣書店的五名股東及職員於2015年底失蹤，部份人士於2016年初再露面時指是被公安拘留，事件引起國際關注。

「中央魔爪已伸到每個角落」

羅沃啟認為，中共的「權力已」滲透至集會、言論、選舉和政治架構等範圍，形容「中共魔爪伸到每個角落」，彷彿並沒有司法獨立，由「三權分立」變成「三權協作」。

羅沃啟續指，肖建華的失蹤進一步証明，一國兩制已全面崩潰。他指，在現時「一國大於兩制」，香港的制度被中央干預，並以釋法等強硬手法侵犯並威脅香港的自由，不排除人權和自由狀況會繼續下降。

報告又指，香港一直受到《基本法》保護，享有民主自由的優勢。但因內地對香港的政治及經濟方面施壓，從而令香港的自由及自主權受威脅。

民權觀察：警權過大影響市民自由

民權觀察成員沈偉男則表示，自雨傘運動後，國際一直關心香港警權問題。但至現時為止，他認為「（警權問題）無改善，尤其是監警制度」。

沈偉男認為，銅鑼灣書店事件是直接導致香港評分下跌的主因。他指，今年是香港回歸20周年，國家主席習近平有機會訪港，擔心屆時將會有比去年張德江訪港時更高級的保安措施；將會嚴重阻礙市民生活，甚至影響表達訴求、遊行示威的權力及集會的自由。

沈偉男續提到，即使有沒有遊行示威，警方亦應平衡市民遊行集會的權利。他認為警察現時並未能給予港人信心，「警方做法是不斷增加暴力及公權力以嘗試打壓示威」，批評做法並不理想。

報告分析2016年1月至12月期間，195個國家和14地域的「政治權利」和「公民自由」。整體得分滿分為100分，而「政治權利」和「公民自由」以1分為最自由，7分為最不自由。

兩岸三地中台灣最自由

在亞太地區中，西藏整體得分最低(1分)，日本得分最高（96分）；台灣獲得91分，被評為「完全自由」，是兩岸三地中最高。中國則只有15分，被評為「不自由」。而香港整體得分有下降趨勢，由2015年的63分下降至61分，自由評分則維持3.5分（7分滿分），當中「政治權利」、「公民自由」評分中分別得5分及2分，得分與上年相約。

記者：唐曉嵐

（獨媒特約報導）早前正式獲發牌的十一架美食車的其中三輛在昨日正式營業，但食物價錢被指偏貴。立法會墟市事宜小組委員會主席劉小麗到尖沙咀的美食車視察，認為食物質素不俗，但價錢則屬於「小資」，基層市民未必能負擔。她曾訪問檔主了解情況，稱老闆對經營茶餐廳很有經驗，今次投放過百萬元投資。她指，現時美食車背後需要有餐廳的支持才能有效地經營，一般市民實在難以「進場」。

劉小麗：應有承擔地推行墟市

劉小麗重申，政府應積極研究及落實墟市政策，並指在農曆新年間旺角小販的擺檔，正是反映政府沒有誠意推行墟市。她指，在麥花臣球場方案不獲支持後，政府卻沒有作對應，唯有對朗豪夜市作不干預。「應該有承擔地推行墟市，而唔係臨急抱佛腳。」

位於灣仔金紫荊廣場的美食車「大師兄」售賣美式叉燒包，價錢為38元，負責人Raymond 認為價格在香港是可以接受，並指如果每日售出約三百份，每月將有三十至四十萬元盈利；如果維持這個狀況，兩年內將可以「回本」。

Raymond 表示，美食車的菜單款式會不斷更新，認為受美食車的空間所限，能夠提供的食物款式會較外國的美食車為少。

他又表示，往後會考慮改變主菜以外的餐單，在有較多本地客的尖沙咀和黃大仙，售賣包以外的午餐套餐予寫字樓員工。Raymond 又認為，美食車的經營模式對他來說是理想，因為不用負擔沈重的租金，只需處理人手及成本等。

此外，有市民昨日專誠排隊等美食車開業，陳伯對記者表示，早上九時攜同妻子，由屯門的居所到金紫荊廣場，千里迢迢就是為了一試美食車的食物。對於手上的美式叉燒包，陳伯大讚「好夠肉味！」。被問到會否再光顧，陳伯稱會嘗試餐單上的其他食物，有時間更加會光顧其他地點的美食車。他建議美食車附近應該增設檯方便顧客。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日亦有到場觀察美食車的營業情況，認為排隊的有外地遊客和本地市民，證明受到「廣大市民」歡迎。市民范先生則指，食物的定價太高，相信美食車的目標是遊客多過本地人，指人流少的話他會一試以示支持。

「我撐平民美食車」質疑美食車只是聊備一格

民間團體「我撐平民美食車」成員葉寶琳昨日曾到尖沙咀的試點觀察，指地點的人流不俗，但過美是內地自由行旅客；認為是因鄰近旅遊景點，才帶動人流光顧。「同政府的講法，係美食車吸引啲嚟有出入。」她質疑美食車只是聊備一格，對能否促進旅遊業有疑問。

葉寶琳認為，美食車的食物價錢僅屬中上，「似翠華啲高級茶餐廳個價」，指基層市民未必會光顧。她認為美食車的原意應是流動，限制地點令美食車未能吸引更多人流和客源。

葉又提到，從農曆新年年初一到初三的情況，證明「朗豪坊方案」可行，只是政府拒絕在合法的層面上推行。她認為政府應進一步推動墟市計劃，並且在更有規劃地進行，諮詢民間團體的意見。

首批投入先導計劃運作的美食車共有十一輛，分別在八個旅遊景點營業，包括灣仔金紫荊廣場、中環海濱活動空間、海洋公園的園外位置、尖沙咀梳士巴利公園、尖沙咀藝術廣場、起動九龍東一號場、黃大仙祠旁的黃大仙廣場和迪士尼樂園的園外位置。美食車又會在指定旅遊點會交替營運，為期兩周，其餘的五輛美食車會在二月至三月初開始營業。

記者：單彤、麥馬高

圖：立法會社會福利界議員邵家臻

（獨媒特約報導）居民遷入新屋邨時，公共服務往往尚未到位，居民在新環境中面對連串難題，造成適應上的困難。社區發展陣線及立法會議員邵家臻今日合辦「屋邨為本社會服務規劃研討會」，探討新屋邨面對的問題，以及新屋邨社工隊的發展去向。

為解決天水圍「悲情城市」的問題，由房委會推行的新屋邨社工隊曾於早年在天水圍天晴邨試行。當時天晴邨既沒巴士站亦無街市，只有八間商舖為一萬六千多人服務。後來新屋邨社工隊的成效雖然運為良好，但計劃終告取消。

近年居民遷入新屋邨時，往往面對配套設施不足，區內設施欠奉，一般尚未有社福機構進駐，居民本身亦欠缺社區網絡，不少居民往往感到十分無助。有見及此，不少社工同工在沒有政府的支援下，決定自行成立隊伍，跨邨甚至跨區為一些新屋邨提供有限度的服務。在沒有服務落腳地的情況下，他們進邨擺放街站亦屢次遭到屋邨保安驅趕打壓，即使獲派地方亦只在垃圾房旁。有一些社工同工則稱舉辦嘉年華期間，竟被禁止使用擴音喇叭。

目前當局僅依賴新屋邨的綜合家庭服務中心，為新屋邨居民提供服務，但社區發展陣線社工陳宇翔指，綜合家庭服務中心人手不足、計劃年期極短，成效極少。「綜合家庭服務中心既人手根本就唔足夠，比盡你都係得三個人手，而且都好睇機構本身做開咩服務對象」。

圖：社區發展陣線社工陳宇翔

當局目前亦有透過「社區投資共享基金」短期撥款，供社福機構在新屋邨舉辦不同社區參與計劃，但計劃三年內便要結束。社區發展陣線去年便倡議在新屋邨，設立為期五至八年的恆常社工隊，協助居民渡過早期的新生活。

立法會議員邵家臻，早前在工務小組審議大埔第九區新公屋發展時，要求當局提供新屋邨社工隊。他批評當局連即便已規劃好的社福設施也常常落後，「政府經常都係將居民搬入去先搞硬件野，例如條邨連巴士站都未有就搬人入去住」，認為當局興建屋邨及配套設施應一併進行。

香港基督教服務處計劃主任兼註冊社工梁詠欣認為，新屋邨需有不同專業社工，而綜合家庭服務中心主要跟進個案，甚少進行連繫社區的工作。梁詠欣又指，每個服務機構均有自己的服務對象及服務範圍，不少新入伙的居民根本求助無門。梁認為政府應該單獨為各個新屋邨成立一支為期最少五、六年的隊伍，針對服務新屋邨的居民，並主力讓他們建立自己的人際網絡，互相照應。

圖：社工梁詠欣

梁詠欣亦批評政府「先入伙、後規劃」的問題極為嚴重，「果時我地機構入到安達邨，見到連樹都未起好，我地機構都係開左邨幾個月後先搞掂，先可以搬入去。」

天水圍居民、社福界選委劉華強表示，有人認為當局議員亦能幫助到居民。劉華強指出「唔少天水圍居民都係新移民家庭黎，佢地根本唔識搵幫手，而且因爲政黨背景既關係，亦唔係咁多居民願意搵議員幫手」。

圖：天水圍居民劉華強

在場的社工同工均希望政府能重新成立新屋邨社工隊，為新入伙的居民服務，連繫人際網絡，讓居民適應過渡期。

記者：文海欣

事主廖先生

（獨媒特約報導）香港公共服務欠缺手語翻譯，嚴重影響聾人生活。去年12月，聾人廖先生與家人發生爭執，警員接報到場，無法與他以手語溝通，將他送往急症室，醫院亦沒有安排翻譯，輾轉將他送到青山醫院，留院7天。廖先生無故被留院多天，更因沒法上班而遭解僱。

立法會議員張超雄表示，事件令人震驚，反映警員及醫護人員對手語的認識貧乏，「怎可能一個從沒有精神病、打手語的聾人，會被人當作有精神病」。「龍耳」創辦人、手語翻譯員邵日贊指，社會對手語認識不足，往往造成誤會，認為政府應該把手語定為官方語言。

（資料圖片，攝：Manson Wong）

警員醫生均無尋求翻譯

去年12月初，廖先生凌晨下班回家後，與母親發生爭執。廖母報警指被兒子打，又稱兒子患有精神病。廖先生試圖以手語解釋，但到場的4名警員沒有尋求翻譯，只聽其母親的說法，把廖先生送往屯門醫院。

廖先生表示，於醫院被多次安排抽血，而醫生一直只以肢體動作與他溝通，他不斷以手語解釋，但雙方根本沒法溝通。邵日贊指，醫生以打架的動作問廖先生會否再打母親，廖先生不明所以，可能因感到威嚇而情緒激動，於當日晚上直接被送往青山醫院。

廖先生的妹妹接到通知後，立即致電青山醫院，解釋哥哥並沒有精神病，但院方稱要留院觀察至少10天。入院第4天，妹妹透過邵日贊向立法會議員張超雄求助，經張向院方解釋，廖先生終於入院7天後出院。但在這段期間，廖先生的僱主視他為曠工，把他解僱。

廖先生住院期間並沒有接受任何藥物治療，但院方亦沒有提供診斷報告，至今仍不知道當時如何判斷廖先生需入住青山醫院，亦沒有提供文件解釋他是被錯判入院。

「龍耳」創辦人邵日贊

「為何聾人不享公民權利？」

邵日贊認為，事件中警方及醫院都沒有嘗試找翻譯，令廖先生沒法為自己辯護，造成不公。他直指，問題根源是政府忽視全港約20萬聾人的需要。

現時聾人如需要翻譯陪同到警署和公立醫院，一般會自行聯絡《香港手語翻譯員名單》上的登記翻譯員。名單於2015年由香港社會服務聯會、香港復康聯會和勞工及福利局康復諮詢委員會設立，目前載有54人。但邵日贊指出，翻譯員不是隨時候命，人數亦難以覆蓋全港多間醫院及警署。

作為其中一名登記翻譯員，邵日贊見盡聾人生活上遇到的荒謬。他舉例，屯門醫院耳科沒有螢幕顯示候診號碼，護士只會直接呼叫病人的名字，「耳科當然是耳有問題才來看，有乜理由全部都是叫名，是不是很離譜？」他又指曾有聾人遺失錢包到警署求助，警員竟指沒有翻譯，著他到另一間警署求助，「佢（聾人）唔係人咩？唔係香港公民咩？為何他享受不到制度下應有的權利？」

上月立法會辯論將手語納為官方語言的動議，聾人到場請願，希望議員支持動議。

倡列官方語言 規定提供翻譯

街工梁耀忠上月於立法會提出動議，爭取手語成為官方語言，但在分組點票下被否決。邵日贊表示，希望把手語定為官方語言，規定公立醫院、警署等公營機構必需提供翻譯，而當職位增加，亦有助吸引更多人入行。

張超雄亦認為，成為官方語言有助手語普及化，減少產生誤會。張指曾有個案，一位聾人被搶劫，向警員打手語求助，竟被誤會想動武，警員將他壓在地上，扣上手鐐拘捕，「打手語被人當成想郁手」。

醫管局：使用者滿意傳譯服務

記者查詢有關手語翻譯的安排，警方至截稿前未有回覆。醫管局發言人則回應指，轄下公立醫院及診所會為有需要的病人安排免費即時傳譯服務，包括18種語言及手語，服務主要由承辦商「香港聖公會麥理浩夫人中心－香港翻譯通服務」、兼職法庭傳譯員、領事館及義工提供，於各公立醫院當眼處貼有海報宣傳。發言人又指，問卷調查結果顯示，服務使用者普遍對醫院及診所的傳譯服務感到相當滿意。

不過邵日贊表示，從未聽聞有關服務，指醫管局未曾公開宣傳。邵又指自己曾向屯門醫院查詢，院方稱從未有聾人申請傳譯服務。

記者：黃雅文、劉軒

（獨媒特約報導）行政長官候選人之一曾俊華今日公佈政綱，其中特別以一個章節講述《基本法》第23條立法，他建議以「白紙草案」形式進行諮詢，盡力推行23條立法。

「特區政府實在沒有理由繼續拖延第23條立法。我認為，問題不在於要否為第23條立法，而在於法例的具體內容和範圍，以及立法的正當程序程序 。」

——曾俊華政綱

白紙草案源自港英時代，由於收集意見的諮詢文件以白色印製，故被稱為「白紙草案」（ white bill），經修訂後再刊印草擬條例草案，由於是以藍紙印製，故稱為「藍紙草案」（ blue bill）。近年曾以「白紙草案」形式立法的法例包括1992年的《有組織及嚴重罪行條例草案》、《證監條例草案》、《一手住宅物業銷售條例草案》，均經歷白紙草案階段。2015年則有勞工及福利局就《子女管養權及探視權報告書》發表白紙草案，當時進行了為期4個月的諮詢。

2002年特區政府首次就《基本法》第23條立法時，不少政黨及團體曾要求以白紙草案形式作諮詢，包括大律師公會及香港律師會。

時任大律師公會主席梁家傑，曾以題為《藍紙？白紙》為題撰文，解說兩者分別，他指政府提出的藍紙草案，必已就立法的政策定出底線，條文代表著政府接受為最能落實及體現立法需要的草擬文本，當局必定期望能原封不動獲得立法會通過。相反，白紙草案則須諮詢的第一步，藉初步草擬的白紙黑字條文向公眾交待具體的立法建議。

不過當局一直拒絕以白紙草案形式進行諮詢。時任律政司司長梁愛詩曾指「普通市民是不會明白（白紙草案形式）」形容是「雙重的功夫」，「做完諮詢又做白紙草案，又做藍紙草案。」時任立法會議員何俊仁曾在立法會提出質詢，時任保安局局長葉劉淑儀回覆指立法程序無要求以白紙或藍紙形式及發表的規定，但會視乎有關條例牽涉的技術問題，或「當政策局尚未能在以草案擬稿形式收集意見前作出立法建議」，才會以白紙條例草案作公眾諮詢。葉劉淑儀指以藍紙形式，已可達到諮詢意見的目的，決定不會發表白紙草案。

主力由律師組成、後來部份成員組成公民黨的關注團體「二十三條關注組」，當年對白紙草案的取態如何？參考關注組當年編制的《《基本法》二十三條立法踏上正途》小冊子，關注組認為法例已有眾多維護國家安全的利益及禁止竊取國家機密的條文，該組曾建議「最低限度立法」，只修改《刑事罪行條例》中分裂及煽動部份，再處理《社團條例》及《官方機密條例》中有關國家安全的部分。

I. 修訂《刑事罪行條例》

（a）訂立「分裂國家」及「顛覆」罪行的新條文 – 現行的《刑事罪行條例》已有條文禁止叛國和煽動的行為，為清晰明確滿足二十三條的要求，應修訂《刑事罪行條例》，明文界定「分裂國家」和「顛覆中央人民政府」的罪行。

（b）適應化 – 對條例作出適應化的修訂，反映香港為中華人民共和國一部分的憲制地位，「女皇陛下」 或 「反英皇罪行」等字眼，應全部廢除。

（c）放寬過分嚴苛的條款 – 現行有關叛逆和煽動罪行應作出修訂，以確保符合《基本法》列明的香港居民應享有的人權和自由。

對法例作出修訂時，應遵從以下原則：

1）改革法例以切合開放民主社會的價值觀念。
2）條文必須以清晰明確的文字寫成，令人清楚知道什麼行為會構成刑事罪行。
3）必須符合《基本法》、適用於香港的國際人權公約和勞工公約，以及中英聯合聲明。
4）制定罪行，必須符合普通法的基本原則。

II. 修訂《官方機密條例》

《官方機密條例》在97年6月通過，條例的內容經英國和中華人民共和國兩個政府磋商後同意，認為已足以禁止《基本法》二十三條所指的竊取國家機密行為，所以根本不需要為二十三條立法而對條例再作任何修訂。 特區政府認為草案所作的修訂可取，我們並不同意。

不過，我們同意需要檢討和修改《官方機密條例》，以糾正現行條例不能既確保一個開放的政府而又能保護真正的國家機密的缺憾。這項檢討應獨立進行，而同步進行訂立《資訊自由條例》。 自1995年已訂立的公開資料守則，可以作為法例的基礎。

III. 修訂《社團條例》

臨時立法會在1997年已通過對《社團條例》的修訂，禁止任何與外國政治性組織或台灣政治性組織有聯繫的本地政治性組織註冊為合法社團。

因此，已毋須為二十三條而作進一步修訂。

——《《基本法》二十三條立法踏上正途》，二十三條關注組出版

曾俊華在政綱中，明確提出先「白紙草案」 為《基本法》第23條立法諮詢，稱會「重視政界、傳媒工作者和公眾人士的合理疑慮」並「充分保障公民權利和自由」，立法亦會按「先易後難」的原則分階段進行。

前保安局局長李少光在2012年退休前，亦指如政府再就《基本法》第23條立法，應先以白紙草案形式諮詢公眾。

曾俊華政綱第五章「基本法第23條立法」全文

理念

28. 香港特別行政區按《基本法》第 23 條規定自行立法維護國家安全，是必須履行的憲制責任，也是全國性的國家安全法不在香港實施的前提和條件。

29. 特區政府在 2002年提出《國家安全（立法條文）條例草案》，在社會上遇到 強烈的反對，最後被迫宣布撤回，其後歷屆特區政府並未有重新提出有關立法。

30. 至今，香港特別行政區成立、《基本法》實施已接近20年，特區政府實在沒有理由繼續拖延第23條立法。我認為，問題不在於要否為第23條立法， 而在於法例的具體內容和範圍，以及立法的正當程序。我們會汲取2002至2003年立法不成功的經驗，盡力推行23條立法，完成一項維護香港和國家安全，並為港人接受的法例。

具體措施

31. 充分諮詢 ─ 必須經過充分的公眾諮詢，包括發表建議條例的「白紙草案」 進行諮詢。

32. 消除合理疑慮 ─ 重視政界、傳媒工作者和公眾人士的合理疑慮，在維護國家安全的同時，充分保障公民權利和自由不受侵犯。

33. 先易後難 ─ 立法可按「先易後難」的原則分階段進行，首先處理較少引起爭議的問題。

（獨媒特約報導）日本經典恐怖大師伊藤潤二首個巡迴展覽「伊藤潤二恐怖美學體驗大展」，香港站今天（2月6日）起舉行。來自台灣的策展團隊Bigsmart以3年時間籌劃，除了在香港第一次展出伊藤潤二的原手稿，亦以AR技術把作品呈現眼前，讓讀者投入恐怖大師的想像世界。

AR互動專區 恐怖漫畫「動起來」

是次展覽設有AR專區，以AR擴增實境眼鏡結合手機應用程式，就會看到恐怖畫面「動起來」，包括經典漫畫場面如絞成漩渦的患難情侶、天空中的人頭氣球。入場觀眾可預先下載免費手機程式「伊藤潤二AR」，以便入場觀看。

漫畫主角現身香港街頭

展覽設有主角富江的展覽區，當中有由伊藤潤二與策展團隊共同製作的香港獨家專區，將漫畫主角與香港街景結合，如廟街上空出現的人頭氣球，創作出專屬香港的全新漫畫場景。

展區又有富江被情人分屍後再生繁殖的胚胎模型，及播放出台灣女魔術師王子妃與攝影師吉田舜共同創作的Cosplay「富江」攝影作品，表達出富江的投影，反映伊藤潤二對「人在極度追求美麗之後就會變成恐怖」的反思。

影片介紹工作室

展館播放伊藤潤二親身介紹工作室的影片，及漫畫主角的創作過程，展示伊藤將投射他童年的角色「雙一」繪畫出來。

策展人溫怡寧表示，團隊以高質素掃描技術，把畫作由原本A4尺寸放大，以便觀眾留意繪圖的線條和欣賞筆觸。

另外，展覽展出10張伊藤潤二新作「魔之碎片」原手稿，細心觀賞可見鉛筆註記和塗改液痕跡，「原汁原味」重現創作過程。

【展覽詳情】
日期：2017年2月6日至26日
入場時間：10:00-20:00
地點：中環鴨巴甸街35號PQM元創方地下
售票網站
官方網站

記者：黃雅文

（獨媒特約報導）嶺南勞工關注組發表調查，發現嶺南大學的外判保安、飯堂及清潔工工資過低，批評校方忽視工友的基本需要，製造在職貧窮。關注組及職工盟促請嶺大盡快建立四方會議，讓工友有正式談判途徑，亦要求落實生活工資，建議前線工友每月工資增至10,500元、即時薪42.4元。關注組成員林小薇表示，校方有責任監察外判商，不應推卸責任。

嶺大曾被批評對勞工待遇差劣，2014年亦被揭露清潔工工資在八大院校排行尾二。是次調查發現，保安在扣除強積金後月入僅得8,870元，75%受訪保安處於貧窮線之下。關注組成員潘嘉傑指，工友感到被剝削，有工友表示希望工作的重要性獲正視，考慮報酬是否適當。

飲食及酒店業職工總會溫柏堅指，去年飯堂承判商由金巴斯轉為美心集團，膳食價格上升，員工待遇卻沒有因此改善，反而變得更差。溫指美心以「時薪兼職」聘用員工，剝奪有薪飯鐘及休息日，有一位員工的月薪由9,000多元跌至6,000多元。

香港物業管理及保安職工總會黃傑業指出，有8成受訪清潔工認為現時工資非常不足夠及不足夠，更發現受訪清潔工無論年資多少，都是獲得同樣的薪金9,060元，對年資高的工友不公平。黃表示中文大學直接聘用工友，時薪超過$40，質疑嶺大只願意付最低工資。

嶺大總務長胡振東

校方：依市場價值決定薪金

校方代表本來答應出席發佈會，但嶺大總務長胡振東直到接近完結時才現身。胡振東表示校方一向重視員工福利，但學校是使用納稅人的錢，並不能偏離市場工資太遠，又否認聯同其他人將價錢壓低。被問到何以認為自己比前線員工更值得花納稅人的錢，胡認為工種不同，不能就此比較。

溫柏堅則指出，「平衡」不單是指市場，工友的生活都需要平衡，又指胡的「市場價格論」是不負責任。

嶺南大學將於今年7月1日起更換新的保安及清潔承辦商，關注組表示校方仍未回應何時招標，希望校方將龍衛保安公司列入黑名單。龍衛於2008年至2014年為嶺大的保安外判商，期間以不同手法剝削保安員，包括拖欠長期服務金及遣散費等。

記者：李寶恩

（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會昨晚探訪露宿者，秘書處安排了議員到露宿者臨時收容中心、劏房和深水埗通州街天橋，香港的露宿者和低收入人士在過著怎樣的生活？在繁華背後，院舍、劏房和天橋底均記錄著這城市的哀歌。

先來看看一些數據，香港目前有多少名露宿者？根據社會福利署和非政府組織的登記紀錄，截至上年年底，全港共有908露宿者。

而香港目前有三間社福機構，包括救世軍、基督教關懷無家者協會和聖雅各福群會，在社署的資助下，各有一隊露宿者隊為露宿者提供綜合服務，協助他們的起居生活。

臨時收容中心

議員們第一站先去到大角咀救世軍怡安宿舍，宿舍位於海富適場內，這可說是一個鮮為人知的地點，當中共有40個宿位，大多為上下格床，月租約為1,735元；宿舍由四名看護和一名社工作全日24小時服務。

再來看一些數字，全港目前共有630個宿位，當中有408個是非政府機構自負盈虧的宿位，222個是資助宿位，而怡安宿舍屬於後者。然而，政府規定每名入住期最長只能為6個月。

一眾議員向院友了解情況時，院友盧先生嘆道，自己早已面對現實，指排了兩年半公屋仍然未能獲得上樓機會。他私下更對記者說，還有1個月便要離開院舍；感到有點㥬惶。「希望係續期前，能夠上到樓啦。」

街工的梁耀忠便質疑，院方沒有紀錄院友離開宿舍後的去向，認為有責任了解露宿者的情況，斥制度十分離譜。「其實半年之後，講得好聽就自力更生，但你同趕佢地走無分別呀嘛。」

露宿者要脫離露宿生活，自力更生，政府倒說得容易，實際卻是無比艱難。香港的土地問題遠近馳名，劏房更標誌著這座亞洲國際都會在繁華背後的陰暗面。

劏房

離開怡安宿舍，一眾議員轉到長沙灣，探訪永輪街的劏房。唐樓和劏房，原來只是一線之差。因為空間有限，他們只能分批作探訪，記者亦不能同行。社工更叮囑不能大聲說話，怕騷擾休息中的住客。他們拿著電筒，在黑夜的樓梯搜索。

在接近20分鐘後，議員們從那棟唐樓走下來時，都彷彿若有所思。有記者忍不住問：「不如講下個情況？回應下？」

「個啲係人命嚟嫁。」社福界的邵家臻指，港人或許對「劏房」一詞聽到盲目，但現實情況是水深火熱。他提到，劏房內的木蛩問題嚴重。「入面成地水渠，求其用啲木搭，瞓係木板上面就叫做一間『房』」他慨嘆「不禁明白點解瞓街好過劏房」，斥責政府沒有當露宿者是人，只當他們是廢料。

香港眾志的羅冠聰表示，劏房的環境十分惡劣，內部如同棄置單位。「《籠民》幾十年嚟都存在緊。」他強調，露宿者是社會的受害者，而不是政府眼中「制度下的失敗者」。羅又認為，情況更有越來越嚴重的趨勢，希望政府能正視。「將心比心，就會明白居住權係人權。」

「入面好暗，其實劏咗幾多間都唔知。」劉小麗認為，政府的宿位不足，而且只能入住半年未能真正協助露宿者。她續指，參照外國情況，一般需要兩年才能稍為自力更生，長遠必須提供更多宿位。「唔該政府唔好再虛偽地掩耳盜鈴，呢啲就係政府要認認真真做的民生工作。」

劉小麗更認為，政府應該探討露宿權，「點解唔可以劃個地方就俾佢地瞓呢？如果迫人瞓劏房，同推人去沼澤無分別。」

新民黨的田北辰則參與港台節目《窮富翁大作戰》，瞓過劏房，做過清潔工。今次舊地重遊，他表示劏房的環境很離譜，「行入去都一陣味，又無電梯，好惡劣」。田北辰認為，香港的貧窮問題嚴重，政府需要考慮推行局部租金管制。

同常被指離地、同為新民黨的容海恩則稱，較關注治安和衛生問題：「又癮君子，又食煙。」她希望政府能多建中轉屋和臨時房屋，讓露宿者能有瓦遮頭。

「唉也，好驚有蛩呀，帶咗返屋企點算呀。」回到車上，在往下一站出發時，容海恩問到沾上木蛩衣服的處理方法。

天橋底

離開劏房，下一站是通州街天橋底。在去年11月底，在橋底發生一場火警，有露宿者的木板宿位被燒成灰燼。食環署被批評在9月時，用鐵馬圍封，令露宿者逃生亦有困難。

曾經是露宿者的文仔表示，食環署和警察的騷擾和驅趕手法層出不窮，先是每晚查身份證三次、臨天光前洗地和直接充公財物，令本來沒有家的露宿者再次無家可歸。

沿著通州街天橋底走，往大角咀方向的是本地露宿者，往荔枝角方向的大多是越南和外籍人士。然而，深水埗布市場在今年內將由欽州街臨時小販市場搬到通州街，屆時僅有的露宿點亦沒有了。

「我細個的時候，香港無咁多豪宅，依加就不斷起私人樓。」醫學界的陳沛然嘆道，政府若然不認真處理香港的房屋問題，露宿者只會有增無減。

他強調房屋、教育和醫療都是很基本的問題，更形容「這是個吃人的香港」。「啲木板係建築廢料，仲有蟲同蟻。」陳沛然十分關心劏房戶的健康，擔心他們的皮膚和氣管長期在不佳的環境下會有嚴重疾病。

立法會福利事務委員會將會在下星期一討論「為露宿者提供的社會福利服務援助」，委員會主席邵家臻重申，露宿者議題過去從未列入會議議程，希望部門不要再互相「射波」，認真探討和落實相關政策。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）保安局向立法會申請增設一名常設總警司職位，領導網絡安全及科技罪案調查科。職位月薪可達逾15萬，每月新增開支約264萬，民主派議員質疑警方在網上監控，危害網絡自由及言論自由，建制派議員則發言力撐。

2015年1月起，警方將科技罪案組升格為網絡安全及科技罪案調查科，向立法會申請增設一名總警司常額職位。建議在上屆會期已經提出，當時遭到反對，今日再度提交立法會人事編制小組委員會今早審議。民主派議員反對建議，認為警方會借此收窄網絡自由，並在網上以言入罪，又批評保安局拒絕提供涉及因網上言論而遭政治檢控的數字。

民主黨許智峯批評警方在網上製造寒憚效應，「網上呼籲人去就拉，雨傘廣場幾萬人你又唔拉。」「有咩就拉左先，你叫市民點信你？」對於保安局稱未有備存因政治理由而檢控的數字，許智峯稱「食環署隨街拋垃圾，連拋咩垃圾都有分類呀。」

面對民主派議員質疑，保安局副局長李家超在會議全程持強硬態度，不斷反駁及輕佻回應。朱凱廸問及警方有否使用黑客軟件，李家超稱不知黑客軟件定義，「黑客用既就叫黑客軟件。」朱凱廸給出定義後，李家超稱「警方用乜野方法都必須係合法既」，並表示只是答案議員「唔鍾意聽」。對於民主派議員多次要求提供因政治及言論而引用「不誠實使用電腦」檢控的數字，李家超稱「無呢個數字」，以「信唔信係你既選擇權」回應議員，重申警方認為「無需要」。

建制派則全力支持警方，認為網絡罪行日益嚴重，有實際需要，亦與政治無關。工聯會陸頌雄指非建制派議員危言聳聽，指香港警隊有「好好既聲譽，咁既警隊你都唔信。」

工聯會何啟明稱「阿哥，琴日中國人行要行電子貨幣喇！」又指曾收到個案，街坊電腦被入侵，要花兩個比特幣才拿回儲存在電腦的相片。何啟明又指網上裸聊騙案嚴重，但重申「我自己無俾人裸聊過」。工聯會郭偉強則稱「媽咪話咩人最怕警察？賊同犯罪既最怕警察。」指民主派議員「妄想被迫害」。

社民連梁國雄批評李家超的態度，「我地監察你問你拿數字你一定要俾，點監察你唔洗你點樣去教，除非你技術上證明提供唔到。」對於保安局稱無備存數字，梁國雄指警方有能力作統計，「如果梁振英問你地係咪唔做先？同國安局合作你都要俾呀，你咁既態度？」

保安局則重申，涉及「不誠實使用電腦」的罪行90%與言論自由無關，李家超指涉及的個案包括女廁偷拍、從舊公司離職後回公司拿客戶資料、藝人照片外洩等，又回應民主派議員稱的言論自由要先思考「係咪犯法既言論自由」。

會議結束前，民建聯周浩鼎指今日會議是「照妖鏡」，民主派議員抹黑警方，張超雄提出規程問題，指周浩鼎測度議員動機。因小組委員會主席葉劉淑儀不在席而主持會議的副主席、公民黨楊岳橋，容許提出投訴的議員與周浩鼎互相回應，至預定會議時間結束時未有處理該項投訴，以及並未就增設總警司作表決。

（獨媒特約報導）公民聯合行動委托香港大學民意研究計劃進行的「2017特首民投」，今早十點展開公民提名。截至中午，曾俊華獲最多提名領先，梁國雄及胡國興隨後。

「2017特首民投」在1月期間，收集參與民間提名意向書，至截至共接獲四份申請，其中一份及後撤回，三名報名人士為社民連立法會議員梁國雄、金文及王伯齡。連同其他正式公佈有意參選的行政長官參選人，一共有十二人，包括葉劉淑儀、簡惠芬、林鄭月娥、劉子頴、梁思豪、曾俊華、胡國興、胡世全及王耀萱。

「2017特首民投」系統今午10時起接受市民提名，截止中午，前財政司司長曾俊華暫時領先，梁國雄及胡國興隨後。提名截止日期為2月22日，任何「2017特首民投」參選人取得37,790個或以上提名（登記選民的總數是3,779,085，1% 就是37,790）將被視作成功得到民間提名，成為「2017特首民投」的民間候選人 。

系統開支預期為150萬，計劃亦同時展開眾籌行動。

民間提名網址

（獨媒特約報導）2010年5月29日。

時任行政長官曾蔭權，領導一眾司局長官員「落區」派傳單，以「起錨」為口號，宣傳政改方案，那日他們來到沙田大會堂。

「我俾5分鐘你解釋，呢個方案同比上個方案有乜嘢民主？你講英文我都識聽㗎。」
「多謝你。」
「你多謝我乜嘢呀？」
「多謝你咁大聲。」

這是那一日，時任財政司司長曾俊華，在沙田大會堂外遇上示威教師戚本盛的對話內容。

如果這是對話的話。

影片：蘋果日報片段

2010年初，公民黨及社民連發起五區公投運動，要求2012雙普選，五名辭職議員全數重新當選。但政府當局並無理會訴求，在公投結束的同月宣佈「起錨」，提出的政改方案增加10個議席，其中5席在分區直選，另5席則由傳統區議會功能界別選出，行政長官選舉委員會則由800人增至1,200人。

5月29日，戚本盛碰巧在沙田與家人吃飯，突然看到高官車輛抵達，「無理由唔示威，咪叫老婆行埋一邊。」他一人向正在叫口號的高官們抗議，但因重重保護下，根本無法「埋身」，「埋唔到大曾（曾蔭權）度，成班G4。」曾蔭權在市民示威下，匆匆走入沙田大會堂。

戚本盛目送大曾離開，一轉頭，看到任財政司司長曾俊華仍在門外。

於是，他決定上前與他「對話」。

「又話落區，根本唔 ready 同市民講嘢。」那是戚本盛當年與曾俊華「對話」後的感覺，「那時啱啱完咗五區公投，（政府）仍然唔聽市民意見。」他笑說那日與曾俊華碰面前一直遭保安「碰碰撞撞」，自己確是有點「勞嘈」。晚上回家，戚本盛仍是覺得曾「廢廢地」，不敢面對市民，「如果你解兩句解到嘅，咪服你。」

七年後的今日回想，戚本盛有另一個看法，「可能條 party line，司局長唔可以回應市民，廢事搶咗曾蔭權 fo（焦點）。」

一直從事教育工作及教育倡議工作的戚本盛，是2007年選舉委員會成員，跟隨教協循教育界當選。那時候可沒有什麼 lesser evil，當選後當然要提名泛民主派的代表、公民黨參選人梁家傑。不過戚本盛形容，當年民主派選委也有人不欲提名梁家傑，他點名指時任兆基創意書院校長、現任立法會議員葉建源，曾向他表示欲以提名票「拿到多少嘢」。最終臨近提名截止日，戚本盛跑到葉的辦公室，把提名表格放下，揚言「唔簽我唔走」，最後成功拿到表格。

戚本盛認為，當年（2007年）成功推梁家傑入閘，與曾蔭權有正式的電視辯論，是回歸而來的首次，他認為是好事，令特首選舉更為開放透明。2012年，民主黨何俊仁亦成功入閘，與另外兩位候選人唐英年及梁振英作公開辯論。

及後再未參與選委選舉的戚本盛，對於今屆民主派選委傾向不派人參述，而是靜觀其變，採取 lesser evil 策略，戚本盛坦言「策略嘅嘢唔識諗」，只是憂慮會「endose 整個選舉」，市民「唔係真係有得參與」。

近年組織進步教師同盟的戚本盛，坦言就個人及教育界而言，某程度上認同曾俊華「真係好啲」、「無咁衰」，「佢講休養生息，真係啱聽喎。」

影片：曾俊華「多謝你咁大聲」片段

就戚本盛引述2007年獲取葉建源提名梁家傑的經過，本網曾透過葉建源助理查詢，獲回覆表示葉建源不會作任何回應。

記者：黃俊邦

（獨媒特約報導）行政長官參選人曾俊華今午出席樹仁大學新聞與傳播學系週會，期間有學生在場內掛起「我要公民提名，不要小圈子特首」橫額抗議。曾俊華回應指「人大831框架」不能避免，2014年至今仍然有效。他相信中央有精確智慧判斷23條及「831框架」，而特首的工作在於協調和溝通。

樹仁行動：佔領訴求是公民提名

發起抗議行動的「樹仁行動」在Facebook發表聲明，指曾俊華設立未來基金，為大白象工程及迫遷作準備，表明會「抗議曾俊華，也抗議林鄭、胡官、葉劉等諸位支持人大831決定、23條立法的參選人、抗議公民提名的權利被剝奪。」

參與行動的學生吳卓恆表示，佔領時民眾要求的是公民提名，而曾俊華在週會內表示將繼續沿用「831框架」，即使發起眾籌也沒有意思。他質疑若因為曾俊華人氣高便加以支持，佔領期間究竟在爭取何物，「唔可以支持同自己政見相悖嘅人，係做人基本底氣。」

曾俊華在週會內又多次提到為《基本法》23條立法，表示將以白紙草案諮詢市民，務求在高透明度下令大家接受。樹仁學生會會長劉澤鋒質疑，立法後如何保護支持獨立和自決的群眾。曾回應指不認同港獨是大部分人意願，又指獨立的想法不實際，主張自決亦有可能違反國家安全。

劉澤鋒在週會後表示，曾俊華完全沒有提及23條對香港的負面影響，亦不曾提及如何保護本土、自決等主張。劉指在中央眼內，民主自決和本土皆是一樣，打壓只是次序問題，希望港人明白在沒有真普選的情況下，權力仍歸於中央政府，至於曾俊華是「lesser evil」，不過是溫水煮蛙的方法。

曾俊華指美食車價錢有調整空間

曾俊華去年於財政預算案宣佈引入美食車概念，每部造價近60萬。日前曾俊華在新開業的美食車試食菠蘿忌廉包，稱價錢可更平民化。曾今日回應指，當初只是引入外國美食車的概念，而美食車一日可賣逾700個菠蘿包，相信價錢仍有調整空間。被問及市面菠蘿包和粟米斑腩飯價錢，他笑言不同地方價格不同，食過30元的火腩飯和4元的菠蘿包，亦見過冬菇亭火腩飯售價50元。他又指自己較愛食中環30元的叉燒飯，引起全場嘩然。

記者：鄭樂煒

（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄正式宣佈收集公民提名參選特首，在立法會議員陳志全、羅冠聰、劉小麗、朱凱廸陪同下舉行記者會。行動由社會民主連線、人民力量、朱凱廸新界西團隊、香港眾志及小麗民主教室共同發起，他們將收集3.8萬個公民提名，由梁國雄代表出選行政長官選舉，望延續雨傘運動，實踐公民提名。

主持記者會的朱凱廸笑稱，他們並無公關公司，故由他主持。

朱凱廸指，不民主規劃、官商鄉黑勾結嚴重、標準工時及全民退保落實無期，認為須有堅持民主原則、民生訴求的聲音參與行政長官選舉。朱凱廸指，出選的責任應由民主派共同承擔，出選亦不只是梁國雄或社民連的事，今日是一個起點，期望有更多民主派一同參與。

長毛：參選延續雨傘運動

梁國雄指，過去他堅持「三不原則」，即在小圈子行政長官選舉中不提名、不參選及不投票，他承認轉變非常大。他稱泛民當年的目標是表現競爭力，並不真實，而他今屆不會再表現競爭力，而是影響力，「我有票喺度，我可以影響結果」，令社會焦點不只集中於兩名前司長候選人。梁國雄又指，過往並無透過公民提名參選的做法，今次是一個實踐及創舉。

他決定參選，是因為目前4名主要參選人未能代表民主訴求，希望市民「有得揀」。梁國雄承認收集公民提名的時間「非常之短」，如成功收集足夠提名，將交由民主派選委決定是否提名他。他重申，希望香港人明白他們在小圈子選舉受到壓迫及剝削，指如果獲得足夠公民提名而無法參選，便足以顯示小圈子的醜陋。

梁國雄強調自己不是代表民主派最適合的人選，「但因為無人」。他指最先是找朱凱廸參選，但朱未足40歲，後來他找余若薇但被拒，承認是經過「好長」的考慮才決定參選。

梁國雄以「知我心者謂我心憂，不知我者謂我何求」作結，對於有人指他「搞局」，他重申參選是要反映雨傘運動精神，以及長期受壓抑的基層發聲。

人民力量陳志全稱，人力一直不參與小圈子選舉，但今次選舉須有民主派代表說明港人所爭取的價值。

羅冠聰：策略性投票有代價

香港眾志主席羅冠聰稱「毫無保留」支持梁國雄，認為他參選是「為整個民主派去做」。羅冠聰指政治打壓林林總總，須有民主派代表參選特首，在未來兩個月的選舉中要有堅持傘運原則的聲音。

羅冠聰又回應「lesser evil」論，稱尊重策略性考慮，但提醒以建制派作為政治代表會有代價（cost），包括為未來的苛政背書、押上政治誠信，強調考慮策略的益處，亦要顧及其害處。

梁國雄重申無意亦無能力要求民主派選委提名他，待他取得足夠公民提名後，交由選委自行決定，但指如選委投票予曾俊華，等於是授權他推行《基本法》第23條。

梁國雄指，過往三屆從未聽聞民主派選委票投建制派，他認為要阻止。對於會否「益林鄭」，梁國雄指不是他可以做到，他能做到的是實行公民提名。即使他獲取足夠公民提名後，民主派選委仍可選擇投票予曾俊華、林鄭月娥，「睇唔到有咩辦法迫佢哋。」他又稱難評估勝算，「政治邏輯上應有最少300票」，而且大部份民主派選委政綱均是反對人大831框架。

朱凱廸稱，目前社會的討論二元化，他們被指過於理想，但他認為是「理想地務實」，他指如民主派不派人出選，將落人口實，「無人反對23條、無人反對DQ」，形容今次的決定務實，令民主運動繼續下去。

劉小麗：長毛是最合適人選

劉小麗認為，梁國雄是代表民主派最合適的人選，稱在這個時代需要一個堅實及真誠的人。劉小麗指在過往行政長官選舉中，基層的訴求一直不突出，而梁國雄堅持爭取全民退保、反領展等訴求。

朱凱廸：我們只會面向公民

朱凱廸稱，剛才聽到「知我心者」，「差啲眼淚都標埋」，認為在座的4人都是「知長毛心者」。他說在這個紛擾的時刻，會努力尋找「知他們心者」，他們會堅持面對公民，令民主運動找到力量，呼籲所有認同他們的團體及市民一同「打好這場仗」。

被問到目前在民間提名系統中獲得的提名數字，大幅落後於曾俊華，梁國雄強調自己未必拿到足夠提名，「佢拿到咪拿到囉，無其他意義呀。」

朱凱廸稱，他們認為支持民主原則的港人，能在公民提名的過程中有選擇。他們是「和自己競爭」，「喺咁既形勢下，仲攞唔攞到足夠公民提名？」

（獨媒特約報導）立法會人事編制委員會，今早續審議警方申請新增一名常設總警司職位，領導網絡安全及科技罪案調查科。民主派議員繼昨日早上會議後，續質疑會否用作加強網絡監控。民主黨立法會議員涂謹申狠批當局一直拒絕公佈網絡監控詳細數字，「點證明（新職位）不會（用作）打壓異己？」

警方近年經常引用「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」（「不誠實使用電腦」罪），政治檢控網民，被譏為「網絡廿三條」。民主派議員在昨早的會議，要求當局交代以此罪行的作政治檢控數字，保安局副局長李家超稱無備存，全程會議又不斷動氣反駁議員。

今日的會議上，主席葉劉淑儀續缺席，由副主席、公民黨楊岳橋主持，李家超亦收起火氣，不過兩小時的會議，仍未完成新設職位審議。

公民黨陳淑莊及社民連梁國雄續追問，警方引用「不誠實使用電腦」作言論檢控的數字，當局回應指「治安統計資料綜合系統」無相關數字。公民黨郭家麒批評「警隊幾萬人都做唔到，你做到先返嚟啦！」

莫乃光則指當局在逾6,000宗網絡罪案上分類仔細，一共有20多項，涉及「不誠實使用電腦」的案件僅100餘宗，認為警方有能力分類，又批評當局交代資料緩慢，「問咗3年都問唔到！」

圖：2012至2014年引用「不誠實使用電腦」檢控的數字（來源：立法會文件）

保安局副局長李家超稱，會研究如何改善資料統計系統，但因涉及多個部門包括其他執法部門及司法機構，研究須時。李家超又指「議員可以不滿意161（「不誠實使用電腦」），但唔係唔批准（新總警司職位）既理由。」

姚松炎則質疑，當局指網絡罪行上升，但卻不是增加中低層職位而是一名總警司，又質疑警方在罪案數字下降時，會稱是警方功勞，但數字上升則會稱人手不足，詢問有何準則衡工量值。羅冠聰則回應當局稱網絡罪行是大趨勢的說法，指公民社會關注監控亦是大趨勢。

民主黨涂謹申在會議結束前首次發言，便動氣批評當局一直拒絕讓議員監察，多年來追問資料均不獲回應，又指一旦設立新職位後，如「梁振英2.0」上台，將無法限制警方的監控行動，「點證明（新職位）不會（用作）打壓異己？」