（獨媒特約報導）專業議政召集人、公民黨郭榮鏗表示，非常尊重梁國雄參選行政長官的決定，但認為不會影響民主派選委「民主300+」於周六討論提名策略，重申目標是運用選委權力令選舉有競爭，反抗西環操控。資訊科技界莫乃光指會留意公民提名的發展，但不是唯一考慮。

「民主300+」選委將於星期六召開會議，討論提名策略，但現階段不會作任何決定。郭榮鏗指選委會考慮參選人的政綱，有策略、有智慧地運用提名權。

莫乃光指梁國雄參選早已是無懸念，選委之間一直有討論，但相信在本星期六會議上作決定仍是言之過早，部份選委團隊仍未作內部決定。莫乃光指所謂的競爭並非指候選人數目，而是阻擋操控，在選舉過程讓市民得到選擇，並影響候選人政綱。

郭榮鏗指，明白各人有不同想法，希望不要互相批評。他指選民對選委有期望，沒人想再見到梁振英治港延續下去，港人討厭西環治港。

莫乃光指會留意公民提名發展，但認為民意有很多表達方式，包括民調、網上留言，會作全盤考慮，不會只看一方面。他又提到，在梁國雄以外，其他參選人也獲不少提名。

郭榮鏗強調，提名與投票會分開處理，指收到很多市民意見，相信港人清楚處境。他又指自己很想公民黨黨魁楊岳橋參選，惜楊未夠40歲。

李慧琼：不會安排民建聯和長毛見面

民建聯主席李慧琼認為梁國雄不是合適的特首參選人，更斥他「連立法會議員都唔適合做」，因為曾多次帶頭破議會規矩，肯定不會約見及投票予對方。李慧琼又表示，梁國雄否決政改，令港人沒法一人一票選特首，認為他要負責。

記者：劉軒、麥馬高

（獨媒特約報導）民主黨主席胡志偉拒絕正面回應是否支持梁國雄參選行政長官，他稱知道民主派選委有不同意見，強調要小心及慎重去運用提名權，所以會透過會面了解參選人的政綱和想法，又指會尊重所有參選人。但他稱如果梁國雄得到參選資格，民主派將進一步考慮。

涂謹申續稱，民主派參選小圈子選舉不是新鮮事，每屆參選帶有不同目標，以往泛民候選人如李永達和何俊仁都沒打算當選，又稱梁國雄一直反對小圈子選舉，對於他參選感到「有啲詫異囉」，並指他在泛民會議中沒解釋為何參選。他又重申，對梁國雄參選「並不理解」，「民主黨同公民黨今屆都無參加啦」，表示要認真理解一下梁的參選原因。梁國雄曾批評民主黨參加小圈子選舉，2012年泛民特首初選，社民連曾圍堵票站，又以小丑諷刺泛民只是陪跑。涂謹申回應稱，不會因為記仇而不提名梁國雄，「但就一定有民主派的兄弟姐妹好嬲啦。」

涂謹申更提到，即使長毛獲得3萬8千個公民提名，但對其提名是否同屬於「民主300+」選民有疑問，「嗰三萬幾會有幾多係支持過我嫁呢？會係一個好困難的抉擇。」涂又稱現時有民調指六成民主派選民是支持曾俊華，「可能我啲選民都有六成支持曾俊華。」

記者：石姵妍、麥馬高

（獨媒特約報導）社民連梁國雄今日正式宣佈參選行政長官，高教界選委及教協會長馮偉華稱，不贊成泛民派人參選特首，「應該善用選票，為香港尋求有質素的特首。」馮又指，小圈子選舉不公是眾所周知，認為不需要透過參選來突顯。馮表示，現時高教界選委未決定支持哪位候選人，需要等所有候選人政綱推出才回應。

資訊科投界選委、IT Vision成員方保僑認為，「個人覺得喺小圈子選舉搞公民提名係無咩意義，根本唔係一個真正嘅普選，推公民提名嘅意義細好多。」方指現階段不知道會否有3萬多個市民提名梁國雄，及有沒有150個選委願意提名他。但方表示即使梁取得足夠的公民提名，他個人也不一定會提名梁。

區諾軒：必須強調撤回831、反23條

民陣召集人區諾軒表示，很理解梁國雄為何參選，「現時特首選舉入面無人提及取消DQ、撤回八三一、反對23條立法這些香港人的立場」，故認為他透過參選來狙擊建制候選人，是盡民主派應有之義。然而，他對於梁國雄指必須投白票的說法有保留：「如果選委促成曾俊華會表明向中央提交民情報告，要求撤消八三一，我認為沒有譴責選委不投白票的理由。」

對於有民主派支持曾俊華，他稱若然對於撤回八三一、反對23條這些民主派最大公因數是絕口不提，甚至不是爭取的必要條件的話，「就算曾俊華做咗特首，真的要落實23條，到時要求人哋『鬆動』俾你，都已經無基礎同人講，因為你當時無條件支持對方，你無條件促成他執政。」

現時激進和傳統泛民有分歧，問到民陣能否作出調解，區表示「如果大家能放低執著，絕對願意做呢個角色。」區又指，理解激進民主派借今次特首選舉提出撤回八三一的訴求，但同時指激進陣營不應該在這一刻就講投白票，反而可以藉此來換取某些

（獨媒特約報導）立法會財委會本周五及周六審議政治委任官員加薪12%，主席陳健波宣佈「剪布」，將民主派議員提交的225項動議，減至23項。有民主派議員批評陳健波濫權，違反程序公義，重申市民反對官員加薪，政府應將有急切性的民生議程調前。

財委會於1月6日開始審議政治委任官員加薪，在民主派拉布下至今未能表決。財委會於本周五開兩節會議，並於周六加開4節會議。

批政府不尊重立法會

劉小麗提交91項動議，遭裁至3項，羅冠聰的89項裁至10項，陳志全的30項則裁至1項。

陳健波於上次會議已表明進入最後一輪發言，每人限時3分鐘。人民力量陳志全指，每個議員平均只發問2至3次，又批評陳健波要求議員於年三十晚前提交動議，有違《議事規則》第37A條，議員可無需預告提出臨時動議的原則。

劉小麗指，她的動議被裁定與議題不相關，她認為不合理，舉例其中一項要求環境局官員的薪酬與環境保護表現掛勾，並非不相關。

陳志全指，官員加薪並無逼切性，可待特首選舉後處理，不會阻礙新一屆官員上任，批評「政府想入屋打劫香港市民荷包」，應將民生項目調前。梁國雄認為官員加薪是政治問題，不是通脹問題，反問如果他當選特首後主張減薪，如何處理。

羅冠聰指議員認真議政，但政府當立法會是提款機，迴避質詢，不能容忍，必定會繼續追問。朱凱廸亦指，議員建立良性議政風氣，卻被剪布，批評建制派帶頭阻止行政立法改善。

公民黨郭家麒亦指陳健波枉作小人，「皇帝唔急太監急」，特首參選人尚未表態檢，陳健波就主動獻媚。郭批評現屆官員「冇一個見得人」，加薪最無急切性，又指出政府「計錯數」，須將加幅由12.4%減至12%，「盤數都未做好」，不尊重立法會。

朱凱廸表示，希望其他民主派盡力令項目不能通過。

陳健波：猴年講到雞年

陳健波指不能議而不決，又指項目已「由猴年講到雞年」，是時候表決。他裁定106項議案與議題不直接相關，例如有動議指政制及內地事務局局長譚志源曾請議員食餅，應要先詢問廉署意見才決定加薪，又有要求環境局局長應確保中華白海豚數字有增長。此外，有4項動議被裁不能理解，另有112項被整合為20項。

陳健波指如不處理多項動議，預計須時20小時才可表決，而本立法年度只有10次財委會會議，只有約20小時。他又批評有議員重複發言，而現時財委會「嚴重塞車」
，對香港損害很大。

他指不會限制議員於會上即時提出動議，亦相信會有人提出休會及中止待續，預料至少需時4小時，期望最遲於星期六表決。

他又呼籲議員理性處理，「動口不動手」，不要衝擊，但他已作好轉房的準備。

對於之前曾對議員作出5次警告，陳形容是「俾機會新議員明白（規則）」，稱沒有「蝦新議員」。他指其他議員包圍保護被趕離場的，對議會造成大傷害，呼籲不要阻礙保安工作。

記者：劉軒

（獨媒特約報導）南區海怡康傑幼稚園（鴨脷洲）租約在今年7月31日約滿，但業主和黃一直未和校方續約，近140名學童受影響。民主黨立法會議員許智峯批評和黃是盡道德良心，「話唔續就唔續」，令家長對小孩的升學規劃感徬徨。他透露，昨日曾和教育局局長吳克儉會面，局方將會向和黃交涉，並承諾受影響的學生都會獲得「學位安置」。

康傑中英幼稚園（鴨脷洲）在1992年開始營運，由康傑教育機構創辦，在馬鞍山和青衣都有分校；屬於私立幼稚園，半日制全年學費為45,738元。許智峯提到，有部份受影響家長收到消息後，已到國際學校繳交高昂的留位費，但大部份幼稚園學額已滿，家長亦不抱期望，只盼和黃能盡快續租。

許智峯強調，學生並非商品，因為學生與師生有感情，家長亦有長遠的升學計劃，若和黃無意續約應盡早告知校方，以便家長作更好的規劃。許重申，地契列明此地只能用作幼稚園用途，質疑地產商是否以租金利潤為先，而破壞學校廿五年的社區脈絡及師生感情。

他提到，康傑為區內學費較為適中的學校，因學校並無參加免費幼兒教育計劃，以其學費水平比區內其他國際學校較適合中產家庭。許智峯又擔心，若和黃大幅提高租金，學校亦會調整學費，會失去區內唯一適合中產家庭的幼稚園；質疑地產商是否只想租予貴族學校，「無考慮中產家庭的需要」。

民主黨南區區議員徐遠華則認為，和黃遲遲未回應會否續租，和南港島綫通車後令租金上漲有關，擔心類似情況會陸續出現。

家長陳小姐對記者表示，有意為正就讀N班的孫女原校升讀K班，惟校方一直未獲續約，影響其升學計劃。她指，孫女剛適應幼稚園的學習模式，若未能原校就讀K班，擔心孫女需再次適應新環境。她表示，已作最壞打算，在附近尋找另一間幼稚園。

對於和黃遲遲未就續約表態，陳小姐斥此舉令不少家長徬徨。她續指，女兒會出席今晚校方安排的家長會，以便知悉校方最新安排及事態發展。

家長徬徨 寧加學費原校升讀

吳先生的兒子就讀K1，擔心不能在短時間內另覓幼稚園。他指今晚出席家長會，期望校方交代能否續約、會否選址再辦學等事宜。若果校方在附近選址再辦學校，他會為兒子報讀。吳先生估計和黃遲遲未回覆，續約機會渺茫。

家長周小組則表示，不同家長群組均表示「寧願加學費，double 都無所謂，都想原校升讀K3」。她指，校方有心辦學，惟和黃遲遲未表態，「做法差」，斥「嗰班人冇孫讀普通幼稚園，唔知冇書讀有幾麻煩」。她提到，明白校方未有即時通知家長校方未獲續約一事，但責無旁貸，若能更早通知會更好。

周小組強調，若校方真的未獲續約，有責任安排後續方案，如聯絡其他學校接收學生。她表示，先考慮原區學校，若學額已滿，才考慮跨區上學。

家長張小姐說，正就讀K3的大孫女成績優良，已獲兩間私立小學安排面試，因此家人已為兩歲的小孫女報名參與N班面試；希望能在這間師資優良的幼稚園升學。她補充指，本來小孫女入讀的機會很大，如校方未獲續約，便唯有跨區尋找質素和價位相約的幼稚園。另外，張小姐指康傑幼稚園收費適中，同區的國際幼稚園未必切合中產家庭的需求。

校方昨晚舉行家長會，向家長解釋事件，而和黃回應傳媒查詢時稱，理解各持份者對事件的關注，並會考慮延遲對該地的其他計劃及與校方商討續約方案；變相承認是迫遷。

記者：唐曉嵐、黃雅文

（獨媒特約報導）一名聾人因為警方及醫院沒有提供手語翻譯，被誤會患有精神病，無辜遭送往青山醫院留院7天。平機會今日回應事件，呼籲事主與他們聯絡，將會提供協助。協助事主廖先生的「龍耳」創辦人、手語翻譯員邵日贊指，事件明顯違反《殘疾歧視條例》，亦反映制度問題，將會到平機會作出投訴。立法會議員張超雄認為，平機會應制訂醫療實務守則，改善歧視情況。

平機會聲明指十分關注事件，雖然未掌握詳細背景，但認為所有殘疾人士都應享有平等機會參與社會，包括教育、就業以及享用服務及設施等，呼籲當事人直接與他們聯絡，將盡力提供協助。

平機會又指， 聯合國《殘疾人權利公約》自2008年起在中國生效，同時適用於香港，政府部門有法律責任讓殘疾人士在享有服務及設施時，不會受到歧視，包括提供適當的溝通方式及協助，例如手語傳譯。平機會希望有關部門盡快跟進事件，如有需要作出改善措施，避免同類事件再次發生。

事主廖先生

平機會過去未重視聾人投訴

手語翻譯員邵日贊表示，將會與廖先生到平機會作出投訴。但他同時指出，平機會在傳媒報導後才關注事件，聾人社群過去曾多次就在不同範疇遇到的歧視，主動作出投訴，大多不獲受理。他又提到3年前聾人到平機會投訴電視新聞沒有手語翻譯，平機會竟然沒有提供翻譯，更要求作為投訴人之一的他擔任翻譯，十分尷尬。

立法會議員張超雄則指出，平機會可運用權力，就《殘疾歧視條例》制定醫療實務守則，例如要求有關部門主動提供手語翻譯，以及培訓員工，相信可改善情況。

但張超雄指，過去平機會接收投訴後，只會先作出調解，擔當中間人在投訴人及政府部門之間傳遞訊息，可能已消耗一段時間，令投訴人感「冇癮」；而平機會亦「牙力好細」，如果最後部門不理會投訴也「冇符」，更少有採取法律行動。張超雄認為，平機會是在資源限制下，對自身權力設限。

屯門醫院改做法 問有否家屬陪同

邵日贊表示本網報導事件後，有記者到屯門醫院測試，發現員工改變做法，主動詢問聾人是否有家屬陪同，可擔當翻譯。邵批評此做法亦很荒謬，如果所有問題可由家屬解決，「咁就唔洗（輪椅）斜台、引路徑」，認為殘疾人士有權享用服務。

復康聯盟：手語翻譯是基本權利

香港復康聯盟發聲明指，事件反映涉事警員及醫護人員對聽障人士認知不足，手語不受重視，對此表示震驚。康盟指出，以書寫或唇讀與聽障者溝通，容易產生誤會，手語翻譯對他們而言並非服務及福利，而是基本權利。康盟又認為應加強警方及醫院前線人員對殘疾人士的認知，如學習手語等，避免同類事件重演。

康盟認為香港政府責無旁貸，勞工及福利局轄下的康復諮詢委員會推廣手語工作小組效果不足，建議將手語定為香港官方語言，規定公立醫院、警署等公營機構及電視台必需提供翻譯，加快手語的普及幅度和速度，保障聽障人士基本權利。

早前報導：
〈無手語翻譯致誤會 聾人遭困青山醫院7天〉

記者：劉軒

（獨媒特約報導）民主黨中央委員會委員及選委昨晚會見行政長官參選人林鄭月娥。林鄭月娥會後指，重啟政改需合適的社會氛圍，現階段處理政改未必是現實做法。

暫無意重啟政改 未覺與民主黨很大分歧

林鄭月娥表示，現屆政府耗時20個月仍未成功處理政改，反引起分化和矛盾。在多日面見選委後，她深感還有大量社會、經濟問題需特區政府處理。林鄭表示民主黨不太接受這種說法，但認為雙方不存在很大分歧。

她表示，自己將聆聽各界意見後再於三月公佈政綱。至於社交媒體上吸大量「嬲嬲」，林鄭則笑言自己不太擅長處理社交媒體。

民主黨：林鄭未能說服我地

民主黨主席胡志偉表示，兩方最大分歧是林鄭月娥在未來五年皆不打算處理政治困局核心，是不能接受。他形容林鄭似乎希望倚仗自己是「能吏」，以行政能力處理問題。但民生議題往往具爭議性，若不能解決政治問題核心，只會繼續影響施政。

他指有同事曾問及中聯辦拉票干預選舉違反一國兩制，但林鄭沒有說明如何向市民消除此觀感，只曾說明自己和行政長官梁振英不同。胡表示這只會影響選舉認受性，是林鄭要處理的問題。

胡志偉又指，民主黨需要再開會討論提名及支持人選，希望未來特首能團結和領導港人，現階段林鄭未必說服到他們。

自由黨：林鄭對商界有承諾

林鄭在同日亦先會見自由黨。會面後林鄭月娥表示，積極考慮將利得稅調低至16.5%納入政綱，又稱自己不是福利主義者，只想更多市民分享經濟成果。至於被指已有194票支持，林鄭表示市民的認受性亦十分重要，將繼續爭取市民支持。

自由黨主席鍾國斌亦對傳媒表示，會面後發現林鄭並不如預期般福利主義，亦能為商界提供適合營商環境。被問到自由黨支持林鄭月娥還是曾俊華，鍾表示兩人各有強項，自由黨不準備捆綁式提名和投票，但林鄭對商界有承諾。

而另一參選人葉劉淑儀在會見旅遊業後見記者，表示人大政協支持林鄭月娥是意料之內。她表示入閘不需要190票，而自己會繼續努力，不作其他評論。

記者：鄭樂煒

（獨媒特約報導）一名地盤工涉嫌於本月1日，在東涌黃龍坑石澗與一雌性狗隻非法性交，案件今午12時於西九龍裁判法院開審，押後至4月7日再審。

被告鍾連輝58歲，任職燒焊工人散工，獲准以2,500元保釋，須交出旅遊證件，每天早上到大嶼山警署報到。而根據《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第118L條，任何人與動物作出違反自然性交，即屬犯獸交的罪行，一經循公訴程序定罪，可處罰款$50,000及監禁10年。

控方指需要等待DNA化驗報告，申請將案件押後至4月7日上午9時半再審。控方亦指不反對被告保釋，但有三項條件：不得進入案發現場1公里範圍、不得接觸任何狗隻、不得離開香港。控方解釋，案法地點平時有許多遊客，又指被告被警員帶返案法地點時，流浪狗對被告態度友善，顯示被告與流浪狗平時有接觸。

被襲擊的男記者（中）

被告獲保釋後，疑因被記者拍攝而惱羞成怒，打向一名《蘋果日報》男記者，該名記者被打到流鼻血，警方接報到場了解，並再次帶走被告。

虐待動物案件常發生

非牟利獸醫服務協會（NPV）在法院門外示威，促盡快成立動物警察。NPV執行主席麥志豪對於被告獲准保釋感憂慮，犯案地點附近的流浪狗對被告態度友善，相信被告與狗隻一直有接觸，擔心禁令不能確保被告不會再次傷害動物。

麥又指明白以人獸交罪檢控刑罰較重，但認為案件本質是虐待動物。麥指虐待動物案件一直有發生，形容香港在此方面不文明，推行動物警察是勢在必行。18區動保專員鄭錦珊表示，將會與東涌警方會面跟進事件。

記者：李寶恩

（獨媒特約報導）民協近日爆發退黨潮，近日有6人先後退黨，當中5人是區議員，包括九龍城區議員楊振宇、蕭亮聲、黎廣偉、社區幹事黃永傑、深水埗區議員鄒穎恆和油尖旺區議員林健文。楊振宇接受獨媒訪問時，點名不滿由黨內元老譚國僑和馮檢基出選去年9月立法會選舉，未能做到「更新」的效果，令民協發展停滯不前。

楊振宇：和民協在路線上有重大分歧

在2015年區議會選舉中，民協共有18名區議員，九龍城區議員蕭亮聲在去年年底已退出民協，並在今月3日宣布加入民主黨，楊振宇和蕭亮聲均是民協去屆中委。楊振宇承認和民協在路線上有重大分歧，稱已在一月初知會民協，目前尚未正式退出；但不會接受挽留。他強調，民協地區工作紮實，「唔覺得有其他黨做得比民協更好」，所以不會加入其他泛民政黨。「民主黨都唔會。」

記者追問他退黨的原因，楊振宇表示，無法認同黨內某一部分人的主張和路線，並承認去年9月立法會選舉的部署是退黨主要原因。楊續提到，民協應至少作嘗試，而不是只計成敗，更稱「人社都合作，由陳偉業同黃浩銘抬橋啦。」

他又認為民協一直以馮和譚作核心，沒有以新人出選，是引發退黨潮的成因。「黨內成員覺得無問題，但我唔認同。」「民協地區工作層面上可能無問題，但政治層面就無哂發展。」

施德來：民協不會放棄九龍城

消息指九龍城區議員黎廣偉和深水埗區議員鄒穎恆將遞交退黨信，鄒對獨媒稱，正在認真考慮是否退黨，日內會有公佈：「都要思考下未來規劃。」。民協主席施德來回應時指，曾挽留林健文和楊振宇。他承認情況艱難，因為民協在失去立法會議席後面對很大壓力，九龍西的區議員的資源和支援都大大減少，但形容是和平分手。

施德來指，民協曾為去年的立法會舉辦部署進行初選，譚國僑最後以6對4的比例勝出，認為成員即使不支持結果，亦需要尊重和支持。「我估大家唔開心係因為拿不到議席。」但他強調，民協不會放棄九龍城，並希望在九龍西捲土重來。

民協的深水埗成員和九龍城成員一直被指不和，導火線是去年競逐代表民協出選立法會九龍西，時任秘書長楊振宇年前在黨內初選落敗，由譚國僑代表民協參選。

後來，黨內有聲音指在自主和自決的氛圍下，應要重新檢視人選，時任民協主席莫嘉嫻和譚國僑競逐席位，並進行黨內初選，譚再次勝出。最後譚國僑在選舉中僅得15,383票落敗，較2012年時的30,634票大幅減少接近一半。民協亦繼1998年後，失去立法會議席。

莫嘉嫻對民協感到心灰和失望

在多人退黨後，民協在九龍城的骨幹成員僅餘下前主席莫嘉嫻和曾出選2015年區議會九龍城啟晴選區的李庭豐，後者現已重返社工行列。莫嘉嫻表示，自己已不是中委，「我連佢地有無向民協遞信都不清楚」，對楊振宇退黨感到可惜。

莫嘉嫻不諱言，對民協感到心灰和失望，所以沒有參加中委選舉。她強調，民協應要有新面孔配合香港的整體政治環境，在政治光譜上作更深入的考量。「唔係針對某一兩個人，而係整體責任。」莫嘉嫻坦言，民協已錯過改變的黃金時間，並指「對參加補選興趣不大」。

譚國僑：問心無愧

譚國僑回應獨媒查詢時稱，尊重楊振宇的感受，指民協一直都在做「更新」的工作。他表示，黨內有機制作決定誰去出選，強調自己是問心無愧。他認為，黨內中委近日的改選，已有大部分年輕人加入，反映民協正在進一步「更新」。

譚國僑承認「在深水埗以外的工作係不足，需要檢討」，「要諗下初衷同到底想做咩」。他又指，在未來的補選中，會先吸收經驗，「做到先安內」，自己會鼓勵馮檢基和何啟明作溝通。

此外，林健文日前已向民協中委遞交退黨信，並已沒有出席黨內的團年飯聚和贊助抽獎。他曾為自由黨及民主黨成員，在2006年加入民協。有民協成員對獨媒透露，林健文曾主動向立法會議員劉小麗及公民黨「叩門」，但他及後考慮到加入泛民政黨會遭建制派狙擊，故決定用獨立身分進行地區工作。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）行政長官參選人林鄭月娥昨日接受民主黨前主席劉慧卿訪問，她在節目中強調，對「遭標籤感到不是很公道」；對於有聲音指她是梁振英2.0、中央欽點和福利主義者等，希望大眾能視她為獨立個體，並應著眼於她的能力和經驗。劉慧卿質疑林鄭的說法，問為何又要中聯辦和人大委員長張德江等人為她拉票。林鄭強調，從來沒有要求任何人為自己拉票，「田北辰『教咗佢啦，唔聽電話咪得』。」

記者提問到林鄭會否公開要求中央不用為她拉票，林鄭稱「自己努力」，會拚命去爭取選委支持，但不可能要求外界停止干預選舉。

劉慧卿在訪問中多次追問林鄭月娥的「前後不一」，指她由原本不打算參選行政長官，但在梁接英表示不競逐連任的第二日便改變主意決定參選。

林鄭表示，梁振英不競逐連任已經是一個重大改變，並相信香港人應該希望選舉更有競爭性。她續稱，因為少了一位候選人，而自己又有經驗，所以「拎多五年服務市民」；參選可令選舉更有競爭性。

劉慧卿又問到，林鄭月娥批評曾替政府作退休保障研究報告的周永新，指他未能掌握香港公共財政一事，林鄭有否向周道歉，質疑她是否一個不願意認錯的人。

林鄭：周永新確實沒有完全掌握最新狀況

林鄭月娥回應時指，周永新為中央政策組所委任，亦相當有經驗，但就當時香港的財政變化和當自己查詢過相關文件後；認為周永新確實沒有完全掌握最新狀況。

劉慧卿其後問到，林鄭月娥「為公務員擋了很多箭」的言論。林鄭直認不諱，指當社會福利署署長時，當社工被批評造成多宗家暴時，自己積極維護社工。她續指，在任政務司司長，當十七萬公務員被批評時，自己也會作出言維護。

林鄭更指自己為了這次選舉付出很多心力，在最近三個星期都「每早7、8點踩到夜晚」，還落手落腳親自寫政綱。她又提到，在選舉期間唯一一次落淚的原因是與一位教師談話時，得悉對方熱心教育；但卻缺乏一個穩定的教育環境，所以感動落淚。

劉慧卿又指，林鄭一旦當選的話，應和各黨派合作，在推行任何政策前都應吸納各方意見。林鄭稱，過往都有了解各方意見，但則沒有收到民主黨的意見。

稱負評都會閱讀

另外，林鄭被問到有否有親自使用社交媒體，和有沒有閱讀當中的「負評」意見。林鄭指她現時不是只面對1,194位選舉委員，亦要面向公眾，即使是負評都會閱讀。

林鄭在席間又向劉慧卿開玩笑：「今日有幾多嬲嬲？有無幾萬？」。她強調，即使公眾未能完全認同她，但社交媒體至少能讓她的訊息傳遞開去，又指在這三個星期間收到為數不少的市民支持，令自己相當感動。

記者：單彤

（獨媒特約報導）行政長官選舉提名期下星期二開始，民主黨主席胡志偉出席無綫新聞節目《講清講楚》時，被問到是否較支持曾俊華，他稱林鄭月娥是很叻的能吏，會用自己把呎完成工作達致目標；但曾俊華即使在面對困難時，仍然會守規矩，舉例指他在立法會回答有關DQ事件中：「曾俊華不夠醒目，但願意守規矩。」

主持吳璟儁問到有關機場第三條跑道融資方案，曾俊華同是繞過立法會，胡志偉同意曾俊華有份決定，但稱「那件事的利害值得進一步探討」，形容曾俊華在整體處事不會「夾硬嚟」。

胡強調，林鄭月娥較代表中聯辦和梁振英一夥，曾俊華則沒有得到中央的祝福，但港人認為中聯辦和中央干預和踐踏一國兩制是不可以接受。胡續指「林鄭有自己想法時，便推下去」，是不聽人講，而曾俊華則較不會用壓下來的手段。「呢啲係感覺嚟。」他期望曾俊華能先處理普選，再處理23條立法問題，但對能否在兩年內能完成有疑問。

不接受參選人「翻叮」831方案

談到政改，他強調任何參選人「翻叮」831方案是不能接受，但認為曾俊華會聽民意，會按香港的實際情況重新撰寫有關香港人的意見；至少不會扭曲港人意願。「我見唔到林鄭月娥或梁振英會咁做。」

他指，雖然民主300+的選委來自不同板塊，但大方向清晰，目標是改變目前的政治局面，例如力阻中聯辦操控選舉。胡志偉稱，民主黨只有30多名選委，但因為黨內沒有綑綁機制，但曾討論希望全員能一致投票。

他拒絕回答提名和投票意向，稱現時會分開處理提名和投票權，指提名時會處理較政治的問題，投票時才會看政綱及管治藍圖。

（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄日前宣布參選行政長官，前題是要獲得近37,790個公民提名，即全港登記選民總數的1%。他出席無綫新聞節目《講清講楚》時表示，強調自己是被選，重申參選是響應公民提名運動。

面對鎅票的說法，梁國雄表示要有同質性才能鎅票，指和其他四名參選人立場完全不同；理應不存在鎅票。民主300+昨日開會，消息指初步傾向支持曾俊華或胡國興。梁國雄稱，自己和胡國興是兩個人，對方從來沒有說自己是民主派，更因為法官的身分，一直都沒有就政治議題表態。他認為，民主300+反操控的說法是進一步令小圈子更合法，自己其實是不應該參加，但如果「不攔一攔，便會製造了個人崇拜。」

長毛提到，參選從來沒有想過要當選，指參選是希望民主派想清楚何謂 lesser evil。他解釋道，lesser evil 對自己來說不是「令威權政治突然有一個較軟的統治人物」，而是令「較弱和被滅聲的人能有政治權利和關注被忽視的議題」。他批評，仍有人相信習近平沒能力操控選舉是傻的。

梁國雄又指，向曾俊華和林鄭月娥爭取落實民生訴求並不可行，強調立法會在財政預算案時拉布已能爭取政府的承諾：「民主派一次齊心拉布已足夠。」

他認為，香港自回歸以來都在爭取雙普選和反對23條立法，乃至近日的DQ事件，都是港人需要謹守的底線，「特首選舉難只值得講民生議題？」。長毛說，從外國的例子可見，都是透過執政去實施民生政策為首要，而不是只要求對方落實民生政策，認為這只是壓力團體政治。「未有普選前都不應妥協。」

長毛：妥協是將個別群體的利益放在全港利益之上

主持吳璟㒞舉例指，教協沒有放棄真普選，但希望向參選人爭取改善教育政策，如合約教師等，問梁國雄有甚麼問題。長毛回應稱，教協罷工較妥協更能達到目的，認為團體的妥協是將個別群體的利益放在全港利益之上。

談到一旦林鄭月娥當選，延續西環治港的路線，長毛需要負責。梁國雄表示，「自己永遠都負責」，一直站在基層和民主立場，反對所有站在和港人對立面的行政長官。

說到共主的問題，長毛質疑都不知道和誰作交易，強調民主派只有300多票，並強調不應再去相信習近平不能控制西環和選舉結果。梁國雄最後指如要妥協，亦應作公開和透明的立約。

（獨媒特約報導）特首選舉提名期明日開始，社福界60名選委於過去周末舉行3場大型集思會，與公眾討論提名及投票策略。周六（2月11日）的第一場集思會有逾百多人參與，經小組討論後，大部份參與者贊同現時坊間提出的「公民提名」方案，但對於提名及投票策略未有清晰取態。

認同民間投票助公眾發聲

港大法律系副教授戴耀廷與多個團體發起「民間全民投票」計劃，讓市民提名候選人及投票表態。大部份參與者認同計劃能讓更多市民發聲表態，針對小圈子選舉，實踐公民權利。

有13名選委的團體「社福同行」早前曾質疑，計劃容納支持「人大831決定」的官方候選人參與，有違公民提名理念。在集思會上，有參加者持相反看法，市民阿朗認為若計劃篩選部份侯選人，不合民主精神，變相成為另一個小圈子選舉。

梁先生（中）

策略不一 有參加者指需堅守原則

在提名及投票策略上，大會參加者的想法各一，未有清晰取態。但在組別匯報時，有小組代表指出，有組員認為選委應在全民退保及831框架兩大議題上堅守原則，不可接受 「lesser evil」。另亦有代表指出，組內有人認為選委必須提名能代表民主派的候選人，否則特首選舉將缺乏民主陣營的聲音。

市民梁先生認為，民主派即使有逾300席選委，亦難以造王，應要策略性提名，令選舉流選。他建議選委投逾150票予胡國興，餘下的票平均分予曾俊華及葉劉淑儀。社福界選民阿山指出，策略性提名牽涉複雜的分析，選委需交代清楚，「假設我認為中央欽點了曾俊華，（選委）是否應要策略投票予林鄭？因此選委應要清晰交代，他的分析從可而來。」

另一名社福界選民陳小姐表示，在上年立法會選舉中，部份有實力的候選人因策略配票落選，因此她不傾向策略性提名，寧可選委依參選人的理念原則投票。

社福界選民阿山

選委：會按坊間投票結果提名

參選時曾揚言會投白票的選委丁惠芳表示，所屬組織社工復興運動贊成公民提名，因此會支持及投票予「民間全民投票」計劃的最高得票侯選人。

另一社福界選委莊陳有表示，會繼續堅持以「廢除831框架」作底線，決定投票取向，但對策略性投票有保留，認為選委應花更時間與公眾討論投票原則。他又指出，「民間全民投票」計劃未能真正實踐公民提名，只是公眾網上表態。

社福界選委莊陳有

記者：鄧安琪

（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會今早討論「為露宿者提供的支援」，民政事務局及食環署官員均拒絕出席會議。委員會主席邵家臻表示，曾親自邀請民政局及食環署，但對方拒絕出席。他指，曾和民政事務局副局長許曉輝副局長通電話，對方指露宿者沒有部門專責處理，會在電視機旁收看討論。邵又提到，自己曾聯絡食物及衞生局政治助理陳凱欣，對方竟稱食環署只是按民政署的指令做事：「只做清場，不做支援，所以唔需要嚟。」

劉小麗批評食環署不出席會議是不負責任，認為署方責無旁貸，並提出動議譴責和遺憾食環署，議案獲得通過。

街工梁耀忠問到，應改為「如何解決露宿者問題」，再邀請政府部門出席。工黨張超雄建議舉行公聽會，邀請不同的持份者出席；質疑警察都肯來，民政事務局和食環署竟然不來，十分離譜。民主黨黃碧雲認為，可以和民政事務委員會及食物及衛生事務委員會開聯合會議，「一定要捉哂啲官員嚟傾，唔係就半天吊。」

委員會成員上週曾分別到露宿者之家、劏房戶及深水埗通州街天橋底進行探訪。而全港目前共有630個宿位，當中有408個是非政府機構自負盈虧的宿位，222個是資助宿位。

在會議上，新民黨田北辰稱，社署資料指有908個露宿者，但社區組織協會的資料則有一千六百個，稱社署職員晚上七點便收工下班，認為差距是在晚上出現，強調當務之急是先要增加宿位。他又提出應實施局部租金管制，並自嘲是來自商界和捍衛資本主義者，但都要考慮推行。

邵家臻問到，政府是否在1999年已停止統計露宿者人數，社會福利署助理署長馮民重稱，只透過服務單位及四隊支援隊伍的資料作統計，強調政府統計的是「露宿者」，但服務單位統計的則是「無家者」，反稱當中差距的六百多人是住了在露宿者之家及宿舍，田北辰表示不接受其說法。

劉小麗表示，近日接到南昌邨附近隧道的露宿者求助，指被警察及食環署搶走個人財物及藥物，問「搶人野的理據是甚麼」。警務處助理處長（支援）何德承敷衍回應稱，驅趕露宿者是警察的責任及職務範圍。

張超雄關注露宿者只能入住院舍6個月的問題，馮民重回應表示，院舍只是作短期服務，認為延長會令流轉性會降低，但會考慮研究增加更多宿位。

圖：社會福利署助理署長馮民重

梁耀忠認為宿位不足，是有長者行動不便，所以未能入住院舍的上格床，指不能以入住率不足作不加位的籍口。他又問到在驅趕行動中，會否有「你唔肯走，警察就塞啲白粉俾佢地，砌生豬肉」的問題。馮民重指，每次行動前均會知會服務單位，何德承稱沒有這回事。

黃碧雲問到通州街天橋露宿者的實際數字，質疑布市場搬遷到通州街臨時街市會有更大問題，馮民重稱沒有相關數字。

羅冠聰問政府有沒有跨部門的政策跟進露宿者問題，馮民重只稱各部門是各司其職。鄺俊宇斥政府部門沒有當露宿者是「人」，指各司其職的漏洞很大，應訂立相關友善政策。

田北辰最後動議增加宿位等共四項支援服務，劉小麗則提出五項動議，包括警察不應取走露宿者財物、食環署不應灑臭粉作驅趕、相關部門應作露宿體驗、提供適切支援才作驅趕和警察不要使用不必要的武力，動議全部獲得通過。

記者：麥馬高

梁靜友（左）、鄭司律

（獨媒特約報導）2011年3月6日，逾萬人走上街頭，抗議財政預算案。

那份財政預算案，由時任曾蔭權政府的財政司司長曾俊華草擬，他建議從盈餘中撥出240億，向所有強積金個人戶口注入6,000元，被批評是明益「分佬」（基金經理）。

在民意壓力下，曾俊華宣佈改為直接派錢，每人「回水」6,000元。

不過在3月6日，大量市民仍參與反財政預算案遊行，提出多項長遠的財政政策訴求，包括設立全民退保、增加醫療開支、復建居屋、15年免費教育等。

遊行隊伍的終點是政府總部，那年的政總仍位於中環政府山，示威人士在政總門外因集會範圍及鐵馬圍封問題，與警方發生衝突，遊行隊尾堵塞於皇后大道中，變相堵路。

至晚上，數百人仍留守皇后大道中，並轉移至德輔道中電車路十字路口堵路。警方決定將留守者全部拘捕，那晚共有113人被捕，不少青年首次被捕，這也是警方首次直接在示威現場作出大規模拘捕。

鄭司律，工黨成員、現任立法會議員助理，以及梁靜友，現任立法會議員助理，均在那晚首次公民抗命被捕。

第一次大型公民抗命

6年過去，時任財政司司長曾俊華搖身一變，成為民意呼聲最高的特首參選人。

2011年的鄭司律是嶺南大學學生，他自言受「左膠」影響，由自由市場的信徒變為左翼。他抗議所針對的是「派錢」，「你派咗佢（6,000元）就係派咗佢」，其他長遠財政政策就會繼續拖延。

梁靜友那時亦是民主派的立法會議員助理，「我計過，當年如果唔派錢，舊錢（按：370億）可以做到全民退保；6年後今日再講，金額就不是那麼少了。」

那年頭街頭激進行動冒起。2010年元旦大遊行，示威者在中聯辦外突破警方防線，佔據中聯辦後門。同月，近萬名反高鐵示威者包圍立法會，但財委會仍強行通過高鐵669億撥款。同年七一大遊行，約200人留守政總示威，遭警方抬走。

政權的對應方法則是加強打壓。2011年1月，新任警務署署長曾偉雄上任，他被戲稱為「禿鷹」，自此政府對示威的態度急劇轉變。

3月6日晚，數百人本來留守近雪廠街一段的皇后大道中，突然有人高叫「走喇」，眾人就一同跑到德輔道中電車路十字路口，並手繞手組成人牆。鄭司律回憶，「警方包圍後有留通道俾人走，但時間好短」，很快便展開拘捕行動。在場的時任社民連主席陶君行，曾呼籲示威者離開馬路到遮打花園，但示威者不退，「當場俾示威者話，『社記走就自己走，我哋坐喺度』。」

一向有參與示威遊行的梁靜友稱，在曾偉雄上任前，警方一般不會拘捕和平示威者，「（抬去）3個街口之後放你走」，原以為今次也同樣，「上到警車先知咩事」。當晚抱著一腔「義憤」、留守中環數小時的鄭司律說，示威者都未有預料被捕，現場氣氛其實甚為輕鬆，「我仲帶咗reading去睇。」

對警方來說，應付如此之多的公民抗命示威者，是2005年反世貿示威以來的首次。113名示威者轉送北角警署後，警方一度不知所措，「要乜冇乜，落指模冇墨版，相機又壞，成班喺走廊度等。」那時警方與示威者的對立遠不如今日般激烈。「有啲被捕的後生仔同警察傾計，好奇怪，傾理念、點解出嚟行。」警員問示威者為何「有書唔讀」，「點知原來（示威者）讀書仲多過個阿Sir」。當時較為「生面口」的鄭司律，更獲警員請食薯條，事後回想可能是分化技倆，「乖就對你好啲，曳就對你差啲。」

兩人後來也不在被落案控告之列，113人中，被控的僅有社民連主席陶君行、成員黃浩銘，以及葉浩意和葉寶琳。往後警方的行動愈來愈「果斷」，拘捕、控告甚至直接毆打示威者已不再是新聞，示威者縱有「升級」，始終不及國家暴力的升級來得「迅猛」。

Lesser evil：壞人仍然是壞人

6年後，他們針對的示威對象成為特首參選人，並獲主流民主派加持。

梁振英治下5年的財政預算案，鄭司律形容為「鬼祟」，「你將啲錢左袋放右袋，然後話盈餘冇咁多」。他認為，近年香港的經濟未見蓬勃發展，「財政司基本上係獨立王國，政務司唔會管你，都係一人之下萬人之上。你乜都做唔到，而家牙斬斬？」他批評曾俊華設立未來基金，將更多錢投入大白象基建，逃避增加教育、醫療支出。對於曾俊華政綱提出累進利得稅，鄭司律批評「你依家先講？」他又指所謂的簡單低稅制難以持續，「每個國家都減稅，會抵銷效應」，應從社會福利、環境保護等配套著手，才能留住企業和人才。

梁靜友又指，預算案「年年計錯數」，庫房水浸，但曾俊華從不回饋市民，「堅尼系數冇跌過」。他稱曾俊華「對市民就守財奴，對大財團就梳爽」，每年批出大量工務工程，明益財團，另一方面則削減醫療開支2.5億。

圖：2015/16財政預算案，民主派政黨一致批評傾斜中上層，忽視基層，開支欠缺長遠財政視野

那曾俊華是否 lesser evil？鄭司律說，「如果你將梁振英形容為變態殺手，一個普通的壞人的確係好啲嘅，但不要忘記他是一個壞人。」他不明白為何今日曾俊華受萬人擁戴，「他整個經濟政綱，又係一帶一路、同國家配合，有咩分別？」「佢去嶺南大學探貓，我的師弟妹覺得開心。有咩咁開心？佢在任財政司的時候有冇來探貓？有冇增加大學撥款？冇吖嘛！」

市民態度180度改變，梁靜友感到荒謬，「幾年前曾俊華自命中產，話飲咖啡、睇法國電影就係中產，俾人嘲笑佢月薪幾十萬都係中產，離地萬丈，依家做一做騷就得？」

不認命變認命

梁靜友認為，公民抗命運動於2011年至2014年不斷升溫，這兩年卻開始倒退，「兩年前今日，講緊政改冇公民提名，我哋唔要袋住先；而家唔係，袋住啦！薯片佬始終好過林鄭吖。甚至薯片白紙黑字寫明，23條同政改會同時諮詢，都可以接受。」

梁靜友直言公民社會正在開倒車，不再相信自己有力量爭取權利，「兩年前雨傘收咗檔，之後本土思潮又收咗檔，公民社會好似無乜信心。」由「不認命」變成今日的「認命」，引爆佔領運動的831方案，今日已非不可接受，令他很沮喪。

他明白有市民厭倦抗爭，覺得「唔應該再嘈」、「搞嚟無謂」，鄭司律則說，香港與中共政治實力對比太大，「但如果大家不接受這個現實，覺得要搵啲希望、不切實際嘅『贏』去調劑自己，我覺得好奇怪。」

梁靜友支持社民連梁國雄參選行政長官，「冇理由讓曾俊華成為泛民代理人咁荒謬」，而梁國雄只是將民主派曾經主張的公民提名實踐。他認為，公民社會今日如果支持曾俊華，將來不會有力量反對23條、831框架下的政改，而日後的民主路如何走下去，是票投曾俊華的民主派必須回答的問題。

記者：黃俊邦、劉軒

（獨媒特約報導）行政長官梁振英在2015年施政報告中提出，委任顧問研究活家禽業未來路向及香港應否保留活家禽銷售，但報告至今一拖再拖。深水埗區議會環境及衛生委員會上週討論長沙灣臨時家禽批發市場的去向，多名議員要求政府盡快提交和公佈研究報告。

現址「臨時」近四十多年

位於興華街的長沙灣臨時家禽批發市場在1974年啓用，共有23個舖位，市場曾在1998年作重新修葺，至今已「臨時」營運了近四十多年。食物及衛生局局長高永文在去年4月出席立法會會議時更指，期望能在第二季作公眾諮詢，但至今仍只聞樓梯響。

民協鄒穎恒指出，臨時家禽批發市場運作超過四十年，要求搬遷的聲音從不間斷。她表示，區內鄰近的四小龍私人屋苑、幸福苑和幸俊苑的居民被迫長期生活在禽流感爆發的風險下，要求部門詳細交代搬遷研究的進程。

在2014年時，食物及衛生局和漁護署曾積極考慮將臨時家禽批發市場搬遷到打鼓嶺前政府農場或上水虎地坳的前中央屠宰場作中轉地，但最後不了了之。

鄒穎恒續指，政府早在2015年已經委託顧問公司研究搬遷臨時家禽批發市場一事，但研究結果卻一拖再拖。她批評報告應在去年發表，現時不但音訊全無，政府部門更從來沒有在深水埗區議會上交代研究進展。

工聯會陳穎欣亦稱，在上次會議前才收到通知，研究報告會一遲再遲，問政府會否考慮訂立罰則，向顧問公司施以壓力，避免同類情況再發生。

漁農自然護理處農業主任黃冠宏在會上回應時指，顧問公司研究報告推遲，原因是「政府有關部門不斷要求顧問公司做好，進一步咁做好，公司亦都相當配合」，因此並不會有任何處罰問題。

袁海文：林鄭都希望保留本地活家禽

民主黨當區區議員袁海文批評，行政長官候選人林鄭月娥亦提及希望保留本地活家禽，但政府的取態卻如此模糊。他問到，假設市場會作搬遷，政府有否考慮過任何特定地點作規劃。

黃冠宏回應稱，政府取態非常清晰，絕對支持搬遷長沙灣臨時家禽批發市場，並曾物色相關地點。他強調，一切要待顧問報告完成後，部門在參考結果後，再咨詢公眾及平衡各方持分者意見才能公佈；期望今季完結前能先公佈研究結果。

報告一直推遲 質疑對政府部門或某行業不利

對於顧問報告的不斷延遲，民協衛煥南在會議上問到，報告是否對政府部門或某行業不利，才一直推遲。民協的譚國僑認為，問題不在於顧問公司，而是政府沒有顯示任何誠意回應區議會，認為臨時家禽批發市場的搬遷問題拖慢了整個深水埗區的發展。

黃冠宏又稱，政府是為了能考慮各方的意見，所以要待關鍵的研究報告出爐後才能確認搬遷與否。委員會主席劉佩玉問到，能否在下一次深水埗區議會大會的會期，即3月7日交上報告。黃冠宏再次推搪指，無法交代確實日子。

陳穎欣表示不滿，稱「話就話首季完成，今年首季都過咗一半，連可唔可以立法會會期內完成都未知」。鄒穎恒最後重申，要求政府盡快提交研究報告，並希望政府屆時不會持既定立場，並對公眾作「假咨詢」。

記者：單彤

通洲街熟食墟市

（獨媒特約報導）農曆新年期間，全港多區有熟食小販擺賣，成為一年一度的限定夜市。民間團體今日發表問卷調查，結果顯示超過87%受訪者贊成向熟食小販發牌，更有逾9成人認為熟食墟市不應只在新年期間舉行。出席發佈會的立法會議員劉小麗及社民連主席吳文遠均表示，政府應盡早規劃恆常熟食墟市。

撑．基層墟市聯盟、社區發展陣線、關注綜援低收入聯盟等團體，於1月27日至2月8日期間，在網上及各區熟食墟訪問了共353人，超過87%的受訪者贊成應向熟食小販發牌，逾9成人同意如政府提供固定地點讓小販合法經營，便可避免「走鬼」衍生的安全問題。

深水埗欽洲街及通洲街交界今年首次獲准試行合法熟食墟，撑．基層墟市聯盟發言人趙羨婷表示，由於不能使用明火爐具，食物以翻熱為主，款式較少，檔主又須經歷複雜的申請程序，單是申請牌照及場地，就需花費至少2萬5千元，基層難以負擔。相反，民間自發的朗豪坊夜市不受牌照限制、不需付場地申請費，基層較容易加入，而且能以明火煮食，食物種類更新穎及多元。

團體建議定期在全港五區舉辦熟食墟市，至少在主要節日期間如農曆新年、聖誕節及復活節等，建議地點有球場、橋底、行人專用區等公共範圍；他們又建議政府向熟食小販發牌，或放寬熟墟市的牌照申請，以及食環署須為熟食墟提供水電及排污安排。

立法會墟市事宜小組委員會主席劉小麗表示，期望一年內加快政府及立法會的討論。劉又指，只要選址得宜，小販不會影響附近小店的生意，反而兩者能夠共生，例如街坊光顧完小販後，會到小店買飲料。劉小麗期望政府加強透明度，讓大眾得悉哪些地方能舉行墟市，並做好民間諮詢。

社民連主席吳文遠表示，應盡快落實恆常墟市，只要檔主負責任，市民又注意環境衛生，墟市是可行的，有助就業發展，對於社區關係亦有幫助。他又指曾俊華推行的美食車，目標不是基層及普羅大眾，而是讓本身已有生意的人去經營，對基層就業或社區發展毫無幫助。

陳小姐

今年農曆新年於朗豪坊擺賣醉溏心蛋、醉雞翼的陳小姐表示銷情理想，希望政府支持墟市發展，讓香港也有如台灣的夜市。

大專政改關注組唐小姐也有於墟市賣韓式芝士炒年糕，她稱街坊喜歡現場製作，市民也喜歡墟市熱鬧的氣氛，反映明火煮食是吸引顧客的主因。對於食物及衛生局局長高永文早前稱，明火煮食有可能發生混亂，唐表示於新年期間都沒有發生任何危險，因為不須「走鬼」，所以只要讓小販合法營運，明火煮食也可以很安全。

至於衛生問題，我撐平民美食車阿塗表示，檔主均有準備垃圾膠袋，民間亦有清潔隊，但仍需要政府的配套，如預備地方處理垃圾。

記者：李寶恩

（新聞片段）

（獨媒特約報導）7名警員於2014年10月15日在金鐘龍匯道暗角毆打曾健超，案件去年11月在區域法院開審，法官今日裁定7名被告襲擊致造成他人身體傷害罪名成立，其中陳少丹同時被判普通襲擊罪成，但有意圖而導致身體受嚴重傷害罪名則不成立。7人須即時還押，法庭現時休庭一小時，讓被告與律師會見索取指示，暫時未知道被告會否上訴。

7名被告為組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、東九龍總區偵緝警員陳少丹、九龍城偵緝警員關嘉豪及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪。

法官杜大衛裁決，曾健超的傷勢並不構成嚴重傷害，但信納構成實質身體傷害（actual bodily harm），並指據案例，若涉及脆弱及受傷害的人被打，才會考慮是否「嚴重傷害」。法官考慮曾健超的傷勢，以及他六尺高、健全而健康的狀況，認為不構成嚴重傷害。法官亦裁定，雖然有部份傷痕為被制服時所致，大部份臉上的傷痕、頸的左邊、左肩膀等都是在變電站毆打而成。

判詞指，涉事影片相關而且非常真實，準確反映當日的事宜。法庭亦接納曾健超證供可信，控罪事實均準確。

法官又在判詞明言，警員的職責是維持和平，若旁觀同事毆打別人而不介入，也是對襲撃的鼓勵。法官繼而指出，黃祖成及劉卓毅雖沒有參與毆打，但既為小隊領袖，亦旁觀事件，裁決兩人有參與毆打之中。法庭亦裁定白榮斌有用警棍毆打曾健超，使他身體有圓型傷痕，影片中沒有顯示其他被告帶有警棍。

案年歷時逾兩年

控罪指，7名被告於2014年10月15日在金鐘龍匯道毆打曾健超。控方另控告陳少丹在中區警署接見室毆打曾健超。所有被告均否認控罪，法官於2016年11月8日裁定表面證供成立，被告均不出庭作供。

審訊期間，被告代表大律師提出被打之人非曾健超、曾健超傷痕來自曾掙扎等論點，又提出影片曾經剪攝。

曾健超亦被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，及4項阻撓在正當執行職務的警務人員罪。裁判官羅德泉於2016年5月27日宣判他一項襲警及兩項阻差辦公被罪成，即時入獄5星期，曾健超獲准他保釋等候上訴。

記者：Kristine Chan

教育局局長吳克儉

（獨媒特約報導）立法會教育事務委員會昨日討論通識教育科課程，通過兩項無約束力動議，促請教育局恢復發放通識科課程支援津貼，以及檢討考試評級能否只劃為合格及不合格。

要求恆常化16萬撥款

教育局自2010年起，向每間受政府資助的學校提供通識科支援津貼，每間學校可申領最多16萬元，但當局在2013年9月停撥津貼。民主黨黃碧雲指出，當年不少學校利用津貼，聘請通識科教學助理，局方應恢復津貼予學校增聘人手，減輕教師工作量。

民主黨許智峯亦表示，通識科教師需格外留意時事，備課時間較長，因此需要較多資源。他指出，局方於2013年以撥款只適用於新學科為由停撥津貼，是不合理，要求局方重撥津貼並把撥款恆常化。

教育局局長吳克儉回應時指，局方認同需增撥資源，但具體形式可再商榷。他表示，上星期與通識科教師會面時，教師均表示局方派發的資源冊系列十分有用。

新民黨田北辰表示，通識科有別於其他必修科，審核標準較主觀，故建議把學科考試評級只劃為合格及不合格。吳克儉表示，教育局會再作商討研究。

研究：增學生政治參與 未變偏激

委員會副主席葉建源指出，會議文件中引述學者研究，指出通識科有助減少學生過於偏激的行為，未如坊間憂慮會導致學生政治立場偏激。葉要求有關部門公開研究內容。

通識教育委員會主席趙永佳表示，研究於2015年由中大進行，訪問約2,800位來自25間中學的中五生，發現通識科會提高學生的制度內政治參與，如投票、助選等，但沒有促使學生立場變為偏激，更熱衷參與社會運動。趙又指，研究報告將於一至兩個月後公佈。

多名泛民議員表示，研究有助以正視聽，釋除坊間疑慮，希望能盡快公開研究報告內容。劉小麗表示，部份立法會議員憂慮通識科令年青人變得激進，這次研究能反映通識科重視理據論証，反而能令年青人不輕易變得盲目偏頗。

記者：鄧安琪

圖：支持曾俊華的「高教民主行動」成員選委王凱峰

（獨媒特約報導）浸大教職員工會今日舉辦特首選舉座談會，邀請「高教民主行動」成員選委王凱峰、吳有能、呂秉權、楊寶玲以及「專業議政」成員、立法會議員邵家臻與浸大教職員交流對特首選舉的意見。其中王凱峰因昨日聯同「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡舉行記招，並即場簽署提名曾俊華的表格而備受與會者批評。王凱峰則稱因考慮高教界利益及民意而決定提名曾俊華，強調提名與最終投票並非掛鉤。

王凱峰早前與「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡向港大、城大及浸大教職員進行問卷調查，並於昨日公布結果，民調顯示六成受訪者支持提名曾俊華。王凱峰與4人隨即簽署提名表格，並手持薯片，以示支持曾俊華參選。王凱峰於會上解釋時指，他分析張德江來港後形勢有所變化，曾俊華已失去大部份建制派選委支持，「最後提名曾俊華的民主派可能比建制派更多」，因此高教界有必要提早表態，以避免「最壞結果」。

王凱峰：考慮「一籃子因素」決定支持曾俊華

王凱峰對比三名建制派候選人的政綱，指林鄭月娥已表明不會考慮檢討特首校監必然制，與高教民主行動政綱有很大出入。而曾俊華則承諾會諮詢民意，檢討大學管治。王凱峰認為「八大公投中民意已很清楚，取消特首校監及增加民選校董」，相信曾俊華會吸取民意。王又稱雖然葉劉淑儀的政綱高教部份與「高教民主行動」最為接近，但因她在民調中排名最低，因此在考慮「一籃子因素」後，高教界選委絕不會考慮提名林鄭月娥和葉劉淑儀，他則決定支持曾俊華。

同屬「高教民主行動」，浸大傳理學院高級講師呂秉權亦認同王凱峰分析張德江來港後形勢，指張德江強調中央政治局七名常委，包括習近平在內一致支持林鄭月娥，做法並非尋常。認為除非有突發事件，否則若林鄭未能當選會有損中央權威，相信「上次事件不會重演」。呂稱林鄭月娥為「西環治港」路線的忠實支持者，因此絕不會支持。

他認為民主派選委現階段的角色是擔任「雷霆救兵」，於最後關頭支持不夠票的候選人，務求令胡國興、曾俊華均能入閘。呂秉權相信曾俊華絕非傳媒所指只有17票建制派支持，質疑只是制造危機感吸引民主派「過票」。他個人希望等待2月25日公民推薦計劃商討日後才作出決定。

邵家臻：依據公民提名結果決定

立法會議員邵家臻則指不認同王凱峰及呂秉權的判斷，認為過往多屆特首選舉都是「民意高者勝」，包括董建華、曾蔭權及梁振英，而現時曾俊華於民意上遙遙領先。他亦承認協調民主300+的難度比想象中更高，指民主300+內有3人負責擔任「數票員」，會親自打電話向各選委理解提名票去向，並有共識在25日商討日才決定提名，以便作出協調，但現時「有團隊改變策略」。

邵家臻認為特首選舉應是民主運動而非「民主派運動」，重點在鼓勵公民參與，而非為候選人背書。他表示會依據公民提名結果作出決定。

「高教民主行動」另一成員，浸大宗教與哲學系副教授吳有能則稱，身為高教界選委當然會尊重高教界利益，但自己加入「高教民主行動」是因為「民主」二字，強調不應以業界利益忽視推動民主進程。吳有能承認「高教民主行動」中有支持曾俊華、支持胡國興及靜觀其變三個方向，但當初的共識是在最後才決定提名，令高教界利益及民主運動得到最大保障；而現時根本不能準確計算曾俊華有多少提名票，而梁國雄亦有機會獲得數萬公民提名，擁有最多民意支持，認為不適宜過早表態。

王凱峰回應時指自己很尊重公民提名的支持者，但自己不會參考公民提名結果，因為「已經參加左呢個小圈子選舉，拋低左潔癖」。認為最重要是向高教界選民負責，他提早公布是「策略性分階段提名」，強調尊重高教界民意，並指民主300+中不同界別可以有不同取向。浸大教職員工會副主席，「高教民主行動」成員楊寶玲亦指自己由高教界選出，由民意決定提名最為合適。

高教民主行動被批違反政綱

台下教職員亦多番針對王凱峰作出追問。浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊批評「高教民主行動」參選選委時表明「不提名建制候選人」，如今做法出爾反爾，認為提名曾俊華的人需要解釋，不能只訴諸策略，否則「以後唔好預出黎行」。陳士齊又指「高教民主行動」選委應諮詢的是全港市民，「唔好當自己只係代表高教界」，而應該代表全香港被剝奪提名和選舉權的所有市民。並強調諮詢過程應有學生會參與，認為學生不可能排除在高教界之外。

前立法會議員、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛亦直言昨日王凱峰等5人在記招中支持曾俊華的舉動「唔理想」，質疑王凱峰等人將薯片放在桌面，「如果只是策略部署會否太投入」。陳家洛又指王凱峰多番強調的問卷調查中，並沒有說明會基於調查結果作出提名，「無講到遊戲規則」，反問調查結果中有4%受訪者支持葉劉淑儀，是否代表「高教民主行動」有兩人會提名葉劉。

他認為平台中有不同意見很正常，但要做好內部溝通，作決定前要心思稹密「諗清楚」，不明白為何要「心急出黎搶議題搶曝光」，強調現時效果「唔理想」。浸大宗教及哲學系講師譚翼輝亦表示王凱峰等5人表態支持曾俊華的社會訊息不清楚，又指自己並沒有收到王凱峰所提的問卷調查。

高教界選委：太多人只講業界利益

王凱峰回應質疑時指，若「高教民主行動」按照當初「不提名建制候選人」的政綱，就只能提名長毛或不作提名，因為沒有其他候選人表態反對831決定。所以他以民調作指標，認為既然界別內清楚4人均是建制派而表態支持曾俊華，變相獲得重新授權。他亦承認民調觸及度有限，只調查了三間大學，亦沒有訪問所有教職員。

王凱峰強調「高教民主行動」內有共識讓5人表態支持曾俊華，而且提名與投票並不掛鉤。又指個人估計曾俊華獲得建制派的提名不多過50張。

吳有能質疑王凱峰的估計有何事實根據。又指自己注重政綱，太多人只講業界利益，但自由、人權等更重要的民主原則近乎無人討論，感到非常遺憾和不滿。陳士齊亦指所有策略都應在大原則之內討論，不可能有策略能跨過民主原則。

他批評民主300+內有很多人只是「民主BB」，當選選委後便一心想造皇，忘記初衷，初衷即自己的政綱。即使要「華麗轉身」，亦要有充足的論述和諮詢，不能突然便更改原則。質疑王凱峰在座談會前一日突然表態，是想讓此「既成事實」。

王凱峰：曾俊華不能入閘是國際笑話

王凱峰最後回應指，自己是希望「避免最壞結果，改革寸土必爭」，又稱在民調時收到意見寫道：「如果曾俊華連閘都入不到，林鄭又高票當選，全香港市民都會記住你們民主派的貢獻」，王稱對此有很深刻的感受，若曾俊華最終不能入閘會是「國際級大笑話」。邵家臻則笑稱對這種「票債票償」、「國際笑話」的說法早已麻木，指擔任選委無論如何都會有人批評。

座談會後，王凱峰接受獨媒記者訪問時指，雖然曾俊華未有具體承諾會修改大學條例，但其政綱表明會聆聽各界聲音，相信會對大學管治作出檢討。他未肯透露於上月中與曾俊華閉門飯局中，對方是否作出承諾，但若曾當選，「非常樂觀李國章不會是港大校委會主席」。另外，王亦承認民調倉促，只能接觸三間大學教職員，將來會考慮與學生會合作，諮詢學生聲音。

記者：王瀚樑